Que interessante, não sabia disso

Jesus era Essênio e portanto não era aramaico , onde foi escrito os evangelhos , tipo Thomé , Maria Madalena etc por exemplo Mateis e cópia mal feita da vida de Jesus , Thomé verdadeiro

​​​@@wanirlacerdawerneckJesus não era Arameu, mas na Galiléia/Nazaré se falava Aramaico, tanto que na cruz ele diz "Elahi, Elahi, lama sabachtani?", e os que estavam ali (provavelmente romanos, gregos e israelitas locais de Jerusalém, que falavam Hebreu predominantemente) não entenderam e diziam "Esse daí clama pelo [profeta] Elías (Eliyahu)". Parte da Bíblia Judia é escrita em Aramaico também, além do Hebreu; e muitos ditados que Jesus usa são ditados populares de quem falava Aramaico, como por exemplo "Médico, cura a ti mesmo" ou "Ama teu próximo, odeia teu inimigo (porém, eu lhes digo 'amai teus inimigos')".

@@wanirlacerdawerneck vc viaja demais. Estude e para de falar abobrinha

Bravíssimo Professor! 😊

Será?

​@@Jeg_er_dansk sim, o cara é sério

😮 Isso é maravilhoso.

Vou investigar um pouco, a paz...

É uma missa lindíssima! Principalmente quando o diácono canta.

Marianita na área! Fique com Deus!

@@yassirchediak É maronita. A Igreja Católica Maronita é muito presente no Brasil, principalmente em SP.

Eu não sabia que haviam maronitas no Brasil. 😮 Eu achava que era na Síria e Oriente Médio. A não ser que houve migração.

Ah, mas aí é um pouco diferente. Guimarães Rosa mudou a língua, construiu uma língua ficcional.

@@leonorsantos9355 nossa, não sabia disso. Li alguma vez alguma coisa que Guimarães Rosa escreveu, uma porcaria chata como quase toda a literatura obrigatória do colégio. Agora achei interessante saber quel o motivo que ele tinha pra inventar uma língua em um país e analfabetos.

​@@tsz5868 O problema não é o gênio Guimarães rosa o problema é a sua incompetência. Vc não é capaz de escrever um bilhete

@@kosou5297 pra escrever um bilhete não preciso de um monte de onomatopéias. Olha eu respeito muito os bardos da literatura lusobrasileira mas estou começando um processo de reavaliar o que esses grandes literatos e filósofos pela mensagem que eles conseguem passar ao jovens que são obrigados pela escola a ler o que eles escrevem e se curvar à sua alegada genialidade. Quando releio essas obras vejo muitas palavras duras e doença mental e histórias tristes e desnecessárias. Bando de gente deprimida credo.

o ensino pf e bofe destruiu geracoes .

​@@tenenteoliveira3149?

​@@tenenteoliveira3149???? Fala aí o que tem de errado no ensino PF? O que vc já leu sobre e discorda?

O Aramaico ainda é falado por muitos no Líbano e na Síria.

Português de Portugal está com os dias contados. Lá o que mais passa na TV são novelas e filmes BR.

Vamos ser sinceros podia mudar o nome do idioma para brasileiro só por ser nacionalista mesmo.

F O D A c

​@@fabriziomarangoni449se é pra sincero então eu preciso te chamar de burr0

@@fabriziomarangoni449 Concordo.

Concordo contigo. Lindo demais

Errado....isso está no Talmud e não em evangelho apócrifos. E esse Yeshua bem Pantera - não é o Yeshua ben Youssef, por que ou poderia ser qualquer Yeshua (nome comum na época) ou os Rabinos querendo denegrir o Yeshua que acreditamos ser o messias

Você misturou o Talmude com os evangelhos gnósticos. A ideia que houve um Jesus (que pode ser o nosso ou não) filho bastardo de um soldado romano é do Talmude. E a ideia de que Maria Madalena se casou com Jesus não está em evangelho gnóstico nenhum. E mesmo embora alguns evangelhos gnósticos ponham Madalena como a discípula favorita outros gnósticos faziam isso com Judas Iscariotes ou até Tomé. Os gnósticos nem sequer concordavam sobre a quem Jesus confiou a gnose secreta,se foi a Madalena, Judas ou a outros Apóstolos.

@@matheuspereiraarruda5710 Meu Deus do Céu esse tal mude é uma confusão kkkk....

Na verdade a lingua no Brasil e bizarramente unificada. Se comparado a europa, em paises como italia e inglaterra vc literalmente não consegue entender a cidade so lado da sua.

@@nerdincorreto7233 eu não conheço bem a Europa. Só posso falar do que sei. Mas, obrigada pela informação.

​@@ritacassiaaraujog.pedroso6181 As línguas no norte e sul da França não davam para entender uma a outra. Precisou os franceses do norte suprimirem as línguas locais do sul para todo mundo se entender

Além da enorme influência cultural brasileira sobre Portugal.

Ur precede em milênios a dispersão dos idiomas semitas.

Jesus era judeu (etinia/religião) nascido em Bethlehem na região da Judéia, era poliglota, sabia Hebraico, Aramaico e possivelmente Latim. A terra de Canaan foi renomeada para Palestina (Filistim) no segundo século depois de Jesus, portanto não existia essa denominação para aquela terra em sua época.

Na verdade palestina era a terra dos filisteus (pois no hebraico o “P” é a substituição do “F”) Por exemplo no português: “Pharmácia” e “Farmácia”

​@@sanychernizon8342Tem mais chances de Jesus ter falado grego do que ter falado latim. O grego era a língua franca do mediterrâneo oriental mesmo nos tempos do Império Romano, não é a toa que o Novo Testamento é escrito em grego

O atual povo palestino é uma mistura de cristãos aramaicos e judeus assimilados à cultura e língua árabe com os árabes que imigraram para a região ao longo dos séculos. Não existe nenhum povo palestino na época de Jesus, apenas o povo judeu e o povo samaritano. Toda a região da atual palestina/israel era ocupada por esses dois povos.

Nada a ver.

Não. O Brasileiro não é nenhuma evolução do idioma português , simplesmente, porque o Brasileiro não existe como tal. A "língua brasileira" é uma declinação das regras linguísticas do Português ou vocês ainda não perceberam?

@@ricardoalmeida341 percebi que o galego e semelhante ao português portanto o mesmo e uma evolução do primeiro assim como o português falado no Brasil e uma evolução

@@eduardogoncalves4539 O Galego , no sentido restrito, não é uma língua, assim como o Português (apenas no sentido Histórico), mas sim um sincretismo linguístico..se é que assim se pode dizer. Isto é, o Galego e o Português têm, e são, uma Raíz Comum linguística. Ora, é aqui que devemos ter algum cuidado. Estávamos num contexto de reconquista e formação cultural, na altura e, também o português (da mesma maneira que o galego) se desenvolveram, não num ramo linguístico a partir do outro (o que desconstrói e rejeita logo e ,a priori, uma evolução da língua) mas sim, em contextos PARALELOS de linguística. Ora, a partir de determinado momento, separaram -se mas, na realidade, evoluíram em contextos paralelos. Evoluíram de uma raíz Comum, linguística e cultural, o que não aconteceu com o Brasil. No Brasil houve uma transladação de uma língua já pré-existente, o Português, e, uma posterior "fusão" com os dialéctos locais , daí resultando não o Brasileiro mas sim o Português do Brasil, ou seja, não houve uma evolução da língua mas sim uma regressão ou declinação da mesma. Isso não é bom nem é mau... entenda-se. Trata-se , apenas, de História. O Português e o Galego provêm de uma fusão, provavelmente, de vários dialectos pré-existentes com o Latim, da mesma maneira que o "brasileiro" provêm da raiz portuguesa (e não o contrário). Nota: a minha resposta é para si directamente e não para certos ditos "brasileiros" que não o são porque não reconhecem Portugal, o único País que lhes "deu a mão" no passado.

Fontes?

E vice-versa.

discordo, eu acho que o Português brasileiro é uma variante natural de evolução de uma lingua, talvez até uma auto-afirmação como país e povo e uma tentativa de se livrar do passado nefasto criado pelos portugueses e suas práticas escravistas e de roubo de recursos naturais (ouro) por exemplo.

Eu acho que essa visão de alguns brasileiros é retrato de ignorância e preconceito.

que seita é essa?

Vc sabe que não tem nenhuma evidência histórica disso, né?

@@ricardoribbeiro tem sim. É só procurá e lê.

Aramaico vem da Síria, os arameus eram nativos da Síria e não da Mesopotâmia

@@igorlopes7589 🤣 ok ok