Así es, pero los argentinos se cuentan así mismos la historia de que Chile los “traicionó”, como si hubieran sido grandes aliados

la amenaza vino despues q se supo de la ayuda chilena a inglatera...no cambien el cuento

Lo de Chile no fue traición, fue supervivencia. Lean los diarios de la época. Si Argentina hubiese sido inteligente, habria buscado la amistad de su vecino primero.

@@manosoto7 Después? O sea que el conflicto del Beagle es en los 90? Deja los chismes de vieja ociosa.

En otros paises era que chile iso eso y argentina siganaba la guerra iba con todo con chile por eso lo ayudo con todo chile a los ingleses

Pero aun con la ilegalidad de la venta de armas a Ekuador. El victorioso fue Peru. Como el Miercoles Negro y en el tratado final donde Peru hace respetar el tratado de rio de janeiro de 1940 aprox.

Tu como garante también vendiste. No sé quien te dijo q fueras garante si tu mismo apoyas logística y militarmente a Ecuador y como viste igual salieron perdiendo

@@alvaroroque3240 Osea que para ganar una guerra no basta con el deseo de ciertos invercionistas....y es más si un país entra en guerra está en su derecho de comprar pertrechos y al precio que sea si necesita ganar una guerra, Y es responsabilidad de cada país mantener un ejército acorde a los intereses que tiene que defender... La guerra la ganaron los chilenos por su coraje nada más...prueba de ello son los miles de soldados que murieron en esa guerra, la cifra aproximada no la tengo pero fueron muchos miles los que ofrendaron sus vidas defendiendo el honor de su querido y lejano Chile...

@@eduardolisandrocastrotoloz4042 estas afirmarmando que tu país generó esta guerra y por lo tanto se preparo cn anticipación

Eso demuestra que nunca hay que confiar en Argentina.

Que no era ( que no conoce su historia)?

Chile no lo tenía, al grado de querer entregar Tarapacá y Antofagasta a Inglaterra...

@@aquilesyhonramosch.9548 Tengo amigos de Arica y Tarapacá y son totalmente chilenos, no rubios rojizos como de Inglaterra...

Recuerda que Chile le declara la guerra a Perú por su alianza "secreta" con Bolivia, nunca fue su intensión de enfrentarse a Perú. La derrota peruano es solo culpa de los corruptos e incompetentes políticos de siempre, como Prado y Piérola.

@@Niltfernandez5303 exacto

@@Niltfernandez5303 que viva el bicentenario (?) Desde hace doscientos años como Perú, quien sabe cuántos años más como virreinato.

Si fue neutral ya que no entro en la guerra

@@disgolado4205 Falso, no fue neutral, siempre estuvo la amenaza de atacar a Chile en el extremo sur, y quedarse con mas territorios aun ,y también estaba la posibilidad de unirse a la confederación y asi ser 3 contra 1, como lo fueron contra Paraguay, sabias eso?

@@kaezonmario amigo ser neutral sigmifica no interferir ni apoyar a ninguno de los bandos combatientes como darles apoyo como dinero o armas argentina solo estuvo amenazando a chile eso ya es otra cosa pero cuando estos dos ya resolvieron sus problemas territoriales argentina se volvio neutral (oficialmente)

@@disgolado4205 Igual fue neutral según tu el 78 y el 82 en la guerra de las Falkland contra Chile?

@@kaezonmario que? Oye de que clase de guerra estamos hablando?

MUY BIEN DICHO ESA ES LA REALIDAD PERO ASI ES NO HAY PAISES HERMANOS Y SOLO HAY PAISES CON INTERESES. !! ☺🇵🇪👍

​@@deborahblondet7589 muy cierto.

Desde la independencia y antes también, el comercio inglés había sustituido al español en el trato directo con las colonias. Por ese interés económico Inglaterra dio el apoyo simbólico a la emancipación y, cuando ésta se produjo, trató, en compromiso con Estados Unidos, hacerse dueños del comercio continental, situación que no aprobó Estados Unidos, pero tampoco impidió el florecimiento del comercio británico que, como primera potencia marítima e industrial, impuso agresivamente sus condiciones, sea para extraer o adquirir materias primas o vender sus productos. Cuando surgió la riqueza del guano, los comerciantes ingleses procuraron tener el control de esa riqueza y en mucho lo consiguieron a través de los consignatarios y bonistas, por eso se disgustaron cuando el Perú suscribió un acuerdo con el francés Dreyfus, al perder esa riqueza. La situación se incrementó con el salitre que estaba en sus manos en Antofagasta, aunque Chile ponía los obreros para explotarlo. En Tarapacá se estatizó la comercialización lo cual estuvo en contra de sus proyectos, en cambio Chile les dio todas las facilidades, frente a esa situación, Inglaterra decidió que Chile, por ser quien le daba mayores ventajas fuera elegido para manejar las riquezas y comenzaron a fraguar disculpas: como la inestabilidad del gobierno peruano, sus frecuentes golpes militares, su seriedad en cumplir compromisos como el no pagar la deuda, que es monopolista y, por último, país de indios que no merecen mayor respeto. Se debe tener presente la coincidencia de fechas. El Perú firmó el convenio el 5 de julio de 1869, teniendo como Ministro de Hacienda a Piérola que negoció con Dreyfus y, 1871, cuando se abren los recursos, astilleros y arsenales ingleses al servicio de Chile. El intervalo fue el tiempo que demandó la negociación para aniquilar al Perú. El gobierno inglés, siguiendo las indicaciones de la City, ubicación de banqueros, comerciantes, especuladores, quienes dictaban la política del imperio y lo siguen haciendo, decidieron jugar a la carta chilena al haber mostrado ese país su entero servilismo al mercantilismo británico, sumisión de las Malvinas de 1982, cuando Chile entregó sus bases y plena ayuda a los aviadores y barcos ingleses para que pudieran, no sólo atacar a la Argentina, sino que bajo la protección del territorio, realizaran labores de espionaje y sabotaje a cambio de dos escuadrones de aviones Hawker Hunter y bombarderos Camberra, quedando pendiente la entrega de un portaviones. Seguramente también está el pleno apoyo a Chile, en caso de algún conflicto de ese país. Pinochet consideró que eran más positivo para Chile los criterios de expansionismo geopolítico que la dignidad del pueblo chileno y el sentido de solidaridad continental latinoamericana. La colaboración entre Inglaterra y Chile viene desde 1851, cuando la flota inglesa, actuando como policía del gobierno chileno, en época del presidente Bulnes, quien preparó elecciones fraudulentas a favor del candidato Manuel Montt, lo cual motivó la sublevación de los liberales chilenos quienes se hicieron fuertes en Concepción y la Serena. Para combatir dicha revolución, se dispuso el bloqueo de Coquimbo, acción naval ejecutada por los barcos británicos en conjunción con el ejército del general Montt. Como se produjo una nueva sublevación en Magallanes, el nuevo presidente recurrió igualmente a la flota inglesa para doblegar a los insurgentes. El capitalismo británico, dueño igualmente de la prensa, desató una campaña aleve de desprestigio al Perú, ya el 30 de mayo de 1879 editorializaba el «Times» de Londres: «En cuanto a las razones de la guerra, no hace mucho que dijimos que estaban de parte de Chile y que los extranjeros neutrales deben concederles sus simpatías. La querella es mercantil y mientras Chile pelea por la libertad de comercio, el Perú ha tomado el partido de la restricción y del monopolio». Por su parte «The Economist» aplaudía las críticas efectuadas contra el Perú por diferentes articulistas y en especial a las propuestas chilenas de arreglar con los bonistas ingleses la deuda peruana del guano. En el Anexo 11 se presentan fragmentos de un artículo del «Standard» de Londres, traducido y reproducido por el «Mercurio» de Santiago, y en los Anexos 12, 13, 14, 15 y 16, se aprecia la forma parcializada, tendenciosa y tergiversada como Inglaterra presentó a su público diferentes episodios de la guerra, pretendiendo justificar su esbozada agresión al Perú. Quienes avalaron a Chile ante el gobierno inglés fueron algunas empresas o casas inglesas dedicadas al comercio del salitre mencionándose a Guillermo Gibbs y Compañía, Melbourne Clark, Jorge Smith, J.D. Campbell y Compañía, en especial la primera que sirvió incluso para financiar el espionaje chileno en el Perú y no durante la guerra sino desde años previos a ella, sea en forma directa o a través de los consulados chilenos. Igualmente sostuvo en Londres, que a Inglaterra le interesaba apoyar a Chile por ser el país de mayor eficiencia en la costa del Pacífico sudamericano. Sus diplomáticos mintieron a su público y denigraron al Perú y sus habitantes, incluidas sus altas esferas sociales y terminaron incluso aplaudiendo la posibilidad que Chile se anexaría al Perú como lo expresó el almirante Lyons en 1882. Una vez comprometida Inglaterra en la guerra contra el Perú, brindó a Chile toda clase de ayudas, abiertas unas, encubiertas las otras. Lo que buscó fue la seguridad de las utilidades de los inversionistas ingleses, por eso, cuando el Perú entra en negociaciones con Turquía para adquirir el «Tehlz-Bolend» o «Fehlz-Bolen», acorazado de magnífica calidad y avanzadas las negociaciones a través de un banquero griego, un marino inglés al servicio de Turquía, Hobbart Baja, inmediatamente hizo un obsequio de más de tres mil libras de oro al sultán y logró influenciarlo para que la operación de venta quedara sin efecto con el pretexto de que el país no se viera privado de una de sus mejores unidades navales. También Inglaterra encontró la forma de canalizar su apoyo económico a Chile, mediante algunos subterfugios, como la «Noticia Halagüeña» tomada del Boletín de la Guerra: UNA NOTICIA HALAGÜEÑA De Inglaterra se nos dice que varios jefes de casas relacionados con Chile han hecho un fondo nada despreciable, i lo han invertido en armas para la guerra en que se debaten los derechos i el porvenir de Chile. Esas armas deben haber sido despachadas ya». «Nuestros amigos de Europa nos envían, pues, los medios de vencer i de mitigar los sacrificios que cuesta la victoria. Con ello dejan empeñadas la gratitud nacional». En 1880 después de producido el combate de Angamos se edita en Londres un folleto con el informe de los marinos ingleses de la flota que estaba en el Pacífico, constituida por el «Thetis» a cargo del capitán P.V. Stephens y el «Turquoise» con el capitán G. Robinson y al mando del almirante F.H. Stirling y tomando exclusivamente los informes chilenos presentan una versión unilateral de dicho combate y totalmente a favor del país victorioso. Censuran a la «Unión», seguramente por no haberse hundido. Por lo menos reconocen que Grau fue un buen marino. La Peruvian Guano, empresa inglesa que desde 1876 explotó el fertilizante peruano, pagando ínfima cantidad al Estado por ese concepto, desde el momento que Chile se apoderó de Tarapacá, dejó de pagar un centavo y, no sólo eso, sino que siguió vendiendo el guano que tenía en depósitos en Inglaterra, aunque eran propiedad del gobierno peruano de lo cual nunca dio cuenta y terminó abriendo tratativas y negociaciones directas con el gobierno de Chile. Desde ese momento la Peruvian se mostró renuente a negociar con el Perú y por el contrario, se le declaró hostil. En Londres se formó un Comité Central con los tenedores de bonos y fueron presididos por M. Croyle quien delegó su representatividad en un aventurero que estaba en Chile, Procter, a quien se aduló y endiosó y él retribuyó con lisonjas a Chile y vituperios al Perú. Terminó acordando que bajo el amparo de la flota chilena, podían recoger cuanto guano desearan de las islas, con lo cual, pagarían deuda e intereses a los bonistas, y a Chile, una libra esterlina por cada tonelada. Exigió que si se llegaba a firmar la paz entre los países beligerantes, Chile impondría que los tenedores de bonos peruanos continuarían explotando el guano, debiendo ser considerados dueños absolutos de las guaneras. Compromiso que fue sintetizado en la frase: «Si Chile, que hoy, por el derecho de la fuerza, es poseedor de los depósitos de guano del Perú, me permite sacar, sin consentimiento del dueño, cuanto guano pueda, le daré una libra por cada tonelada, y del resto confiad en mi palabra, yo pagaré a los pocos tenedores que coadyuven al robo que perpetre Chile de las riquezas del Perú». Chile aceptó la propuesta pero solicitó que le dieran libra y media por tonelada. Estas propuestas fueron publicadas por el «Time» de Londres y varios otros periódicos de Europa y América.

Hay canales donde se habla de esa guerra y se recomiendan obras más cercanas a la realidad de lo q se ve en el colegio.

Para mi no es cuento ingraterra por esos años ya había invadido unas islas de república domenicana y tuvo un leve conflicto con Estados Unidos por el guano y ese esa época Europa presenta hera un problema la agricultura sin el guano haste la pregunta si se atrevió ha invadir por sí mismo ha República Dominicana porque no lo haría con Perú, y como extra apoyo de Chile

@@tomashumberto4524 el lo inculcado por el estado,quien es el artífice de la guerra ,es Perú apoyado en su gran supremacía ,militar que tenía en la época,tanto robar estaban quebrados y la única salida era administrar las riquezas bolivianas,los demás puro cuento desde la.independencia.de.españa que existen tratados de Perú vivía y argentina,mira como.estan esos países .

Eso lo hace el ministerio de educación a través de la currícula escolar pero lamentablemente ese ministerio está lleno de comunistas y va a ser imposible que expliquen la guerra del Pacífico felizmente tuve un buen profesor de Historia del Perú 👍

Hola amigo sabes xq???. El gobierno peruano cambió la curricular escolar. Quitando la historia del Perú de la enseñanza.

No se

No especificamente de peru, seria ideal para todos los paises y preguntar en cada uno sobre lo otros paises, tienes una idea excelente.

Desde la independencia y antes también, el comercio inglés había sustituido al español en el trato directo con las colonias. Por ese interés económico Inglaterra dio el apoyo simbólico a la emancipación y, cuando ésta se produjo, trató, en compromiso con Estados Unidos, hacerse dueños del comercio continental, situación que no aprobó Estados Unidos, pero tampoco impidió el florecimiento del comercio británico que, como primera potencia marítima e industrial, impuso agresivamente sus condiciones, sea para extraer o adquirir materias primas o vender sus productos. Cuando surgió la riqueza del guano, los comerciantes ingleses procuraron tener el control de esa riqueza y en mucho lo consiguieron a través de los consignatarios y bonistas, por eso se disgustaron cuando el Perú suscribió un acuerdo con el francés Dreyfus, al perder esa riqueza. La situación se incrementó con el salitre que estaba en sus manos en Antofagasta, aunque Chile ponía los obreros para explotarlo. En Tarapacá se estatizó la comercialización lo cual estuvo en contra de sus proyectos, en cambio Chile les dio todas las facilidades, frente a esa situación, Inglaterra decidió que Chile, por ser quien le daba mayores ventajas fuera elegido para manejar las riquezas y comenzaron a fraguar disculpas: como la inestabilidad del gobierno peruano, sus frecuentes golpes militares, su seriedad en cumplir compromisos como el no pagar la deuda, que es monopolista y, por último, país de indios que no merecen mayor respeto. Se debe tener presente la coincidencia de fechas. El Perú firmó el convenio el 5 de julio de 1869, teniendo como Ministro de Hacienda a Piérola que negoció con Dreyfus y, 1871, cuando se abren los recursos, astilleros y arsenales ingleses al servicio de Chile. El intervalo fue el tiempo que demandó la negociación para aniquilar al Perú. El gobierno inglés, siguiendo las indicaciones de la City, ubicación de banqueros, comerciantes, especuladores, quienes dictaban la política del imperio y lo siguen haciendo, decidieron jugar a la carta chilena al haber mostrado ese país su entero servilismo al mercantilismo británico, sumisión de las Malvinas de 1982, cuando Chile entregó sus bases y plena ayuda a los aviadores y barcos ingleses para que pudieran, no sólo atacar a la Argentina, sino que bajo la protección del territorio, realizaran labores de espionaje y sabotaje a cambio de dos escuadrones de aviones Hawker Hunter y bombarderos Camberra, quedando pendiente la entrega de un portaviones. Seguramente también está el pleno apoyo a Chile, en caso de algún conflicto de ese país. Pinochet consideró que eran más positivo para Chile los criterios de expansionismo geopolítico que la dignidad del pueblo chileno y el sentido de solidaridad continental latinoamericana. La colaboración entre Inglaterra y Chile viene desde 1851, cuando la flota inglesa, actuando como policía del gobierno chileno, en época del presidente Bulnes, quien preparó elecciones fraudulentas a favor del candidato Manuel Montt, lo cual motivó la sublevación de los liberales chilenos quienes se hicieron fuertes en Concepción y la Serena. Para combatir dicha revolución, se dispuso el bloqueo de Coquimbo, acción naval ejecutada por los barcos británicos en conjunción con el ejército del general Montt. Como se produjo una nueva sublevación en Magallanes, el nuevo presidente recurrió igualmente a la flota inglesa para doblegar a los insurgentes. El capitalismo británico, dueño igualmente de la prensa, desató una campaña aleve de desprestigio al Perú, ya el 30 de mayo de 1879 editorializaba el «Times» de Londres: «En cuanto a las razones de la guerra, no hace mucho que dijimos que estaban de parte de Chile y que los extranjeros neutrales deben concederles sus simpatías. La querella es mercantil y mientras Chile pelea por la libertad de comercio, el Perú ha tomado el partido de la restricción y del monopolio». Por su parte «The Economist» aplaudía las críticas efectuadas contra el Perú por diferentes articulistas y en especial a las propuestas chilenas de arreglar con los bonistas ingleses la deuda peruana del guano. En el Anexo 11 se presentan fragmentos de un artículo del «Standard» de Londres, traducido y reproducido por el «Mercurio» de Santiago, y en los Anexos 12, 13, 14, 15 y 16, se aprecia la forma parcializada, tendenciosa y tergiversada como Inglaterra presentó a su público diferentes episodios de la guerra, pretendiendo justificar su esbozada agresión al Perú. Quienes avalaron a Chile ante el gobierno inglés fueron algunas empresas o casas inglesas dedicadas al comercio del salitre mencionándose a Guillermo Gibbs y Compañía, Melbourne Clark, Jorge Smith, J.D. Campbell y Compañía, en especial la primera que sirvió incluso para financiar el espionaje chileno en el Perú y no durante la guerra sino desde años previos a ella, sea en forma directa o a través de los consulados chilenos. Igualmente sostuvo en Londres, que a Inglaterra le interesaba apoyar a Chile por ser el país de mayor eficiencia en la costa del Pacífico sudamericano. Sus diplomáticos mintieron a su público y denigraron al Perú y sus habitantes, incluidas sus altas esferas sociales y terminaron incluso aplaudiendo la posibilidad que Chile se anexaría al Perú como lo expresó el almirante Lyons en 1882. Una vez comprometida Inglaterra en la guerra contra el Perú, brindó a Chile toda clase de ayudas, abiertas unas, encubiertas las otras. Lo que buscó fue la seguridad de las utilidades de los inversionistas ingleses, por eso, cuando el Perú entra en negociaciones con Turquía para adquirir el «Tehlz-Bolend» o «Fehlz-Bolen», acorazado de magnífica calidad y avanzadas las negociaciones a través de un banquero griego, un marino inglés al servicio de Turquía, Hobbart Baja, inmediatamente hizo un obsequio de más de tres mil libras de oro al sultán y logró influenciarlo para que la operación de venta quedara sin efecto con el pretexto de que el país no se viera privado de una de sus mejores unidades navales. También Inglaterra encontró la forma de canalizar su apoyo económico a Chile, mediante algunos subterfugios, como la «Noticia Halagüeña» tomada del Boletín de la Guerra: UNA NOTICIA HALAGÜEÑA De Inglaterra se nos dice que varios jefes de casas relacionados con Chile han hecho un fondo nada despreciable, i lo han invertido en armas para la guerra en que se debaten los derechos i el porvenir de Chile. Esas armas deben haber sido despachadas ya». «Nuestros amigos de Europa nos envían, pues, los medios de vencer i de mitigar los sacrificios que cuesta la victoria. Con ello dejan empeñadas la gratitud nacional». En 1880 después de producido el combate de Angamos se edita en Londres un folleto con el informe de los marinos ingleses de la flota que estaba en el Pacífico, constituida por el «Thetis» a cargo del capitán P.V. Stephens y el «Turquoise» con el capitán G. Robinson y al mando del almirante F.H. Stirling y tomando exclusivamente los informes chilenos presentan una versión unilateral de dicho combate y totalmente a favor del país victorioso. Censuran a la «Unión», seguramente por no haberse hundido. Por lo menos reconocen que Grau fue un buen marino. La Peruvian Guano, empresa inglesa que desde 1876 explotó el fertilizante peruano, pagando ínfima cantidad al Estado por ese concepto, desde el momento que Chile se apoderó de Tarapacá, dejó de pagar un centavo y, no sólo eso, sino que siguió vendiendo el guano que tenía en depósitos en Inglaterra, aunque eran propiedad del gobierno peruano de lo cual nunca dio cuenta y terminó abriendo tratativas y negociaciones directas con el gobierno de Chile. Desde ese momento la Peruvian se mostró renuente a negociar con el Perú y por el contrario, se le declaró hostil. En Londres se formó un Comité Central con los tenedores de bonos y fueron presididos por M. Croyle quien delegó su representatividad en un aventurero que estaba en Chile, Procter, a quien se aduló y endiosó y él retribuyó con lisonjas a Chile y vituperios al Perú. Terminó acordando que bajo el amparo de la flota chilena, podían recoger cuanto guano desearan de las islas, con lo cual, pagarían deuda e intereses a los bonistas, y a Chile, una libra esterlina por cada tonelada. Exigió que si se llegaba a firmar la paz entre los países beligerantes, Chile impondría que los tenedores de bonos peruanos continuarían explotando el guano, debiendo ser considerados dueños absolutos de las guaneras. Compromiso que fue sintetizado en la frase: «Si Chile, que hoy, por el derecho de la fuerza, es poseedor de los depósitos de guano del Perú, me permite sacar, sin consentimiento del dueño, cuanto guano pueda, le daré una libra por cada tonelada, y del resto confiad en mi palabra, yo pagaré a los pocos tenedores que coadyuven al robo que perpetre Chile de las riquezas del Perú». Chile aceptó la propuesta pero solicitó que le dieran libra y media por tonelada. Estas propuestas fueron publicadas por el «Time» de Londres y varios otros periódicos de Europa y América.

También los ingleses confiscaron barcos chilenos

A ambos confiscaron. Fueron cuatro buques: Esmeralda, Arturo Prat, Sócrates y Diógenes.

@@hugoxchugox ¿ósea que el historiador de nombre Jorge Baradit le miente a los propios chilenos en tv nacional? jajaja bendito charlatán. kzfaq.info/get/bejne/gqt6f7moqpeaaIU.html

@@kazanaki0078 asi es no hay peor ciego que el que no quiere ver que si solo intervienen los empresarios siguen siendo neutral xd

por eso confiscaron también a chile ose a los dos no solo a uno.

Desde la independencia y antes también, el comercio inglés había sustituido al español en el trato directo con las colonias. Por ese interés económico Inglaterra dio el apoyo simbólico a la emancipación y, cuando ésta se produjo, trató, en compromiso con Estados Unidos, hacerse dueños del comercio continental, situación que no aprobó Estados Unidos, pero tampoco impidió el florecimiento del comercio británico que, como primera potencia marítima e industrial, impuso agresivamente sus condiciones, sea para extraer o adquirir materias primas o vender sus productos. Cuando surgió la riqueza del guano, los comerciantes ingleses procuraron tener el control de esa riqueza y en mucho lo consiguieron a través de los consignatarios y bonistas, por eso se disgustaron cuando el Perú suscribió un acuerdo con el francés Dreyfus, al perder esa riqueza. La situación se incrementó con el salitre que estaba en sus manos en Antofagasta, aunque Chile ponía los obreros para explotarlo. En Tarapacá se estatizó la comercialización lo cual estuvo en contra de sus proyectos, en cambio Chile les dio todas las facilidades, frente a esa situación, Inglaterra decidió que Chile, por ser quien le daba mayores ventajas fuera elegido para manejar las riquezas y comenzaron a fraguar disculpas: como la inestabilidad del gobierno peruano, sus frecuentes golpes militares, su seriedad en cumplir compromisos como el no pagar la deuda, que es monopolista y, por último, país de indios que no merecen mayor respeto. Se debe tener presente la coincidencia de fechas. El Perú firmó el convenio el 5 de julio de 1869, teniendo como Ministro de Hacienda a Piérola que negoció con Dreyfus y, 1871, cuando se abren los recursos, astilleros y arsenales ingleses al servicio de Chile. El intervalo fue el tiempo que demandó la negociación para aniquilar al Perú. El gobierno inglés, siguiendo las indicaciones de la City, ubicación de banqueros, comerciantes, especuladores, quienes dictaban la política del imperio y lo siguen haciendo, decidieron jugar a la carta chilena al haber mostrado ese país su entero servilismo al mercantilismo británico, sumisión de las Malvinas de 1982, cuando Chile entregó sus bases y plena ayuda a los aviadores y barcos ingleses para que pudieran, no sólo atacar a la Argentina, sino que bajo la protección del territorio, realizaran labores de espionaje y sabotaje a cambio de dos escuadrones de aviones Hawker Hunter y bombarderos Camberra, quedando pendiente la entrega de un portaviones. Seguramente también está el pleno apoyo a Chile, en caso de algún conflicto de ese país. Pinochet consideró que eran más positivo para Chile los criterios de expansionismo geopolítico que la dignidad del pueblo chileno y el sentido de solidaridad continental latinoamericana. La colaboración entre Inglaterra y Chile viene desde 1851, cuando la flota inglesa, actuando como policía del gobierno chileno, en época del presidente Bulnes, quien preparó elecciones fraudulentas a favor del candidato Manuel Montt, lo cual motivó la sublevación de los liberales chilenos quienes se hicieron fuertes en Concepción y la Serena. Para combatir dicha revolución, se dispuso el bloqueo de Coquimbo, acción naval ejecutada por los barcos británicos en conjunción con el ejército del general Montt. Como se produjo una nueva sublevación en Magallanes, el nuevo presidente recurrió igualmente a la flota inglesa para doblegar a los insurgentes. El capitalismo británico, dueño igualmente de la prensa, desató una campaña aleve de desprestigio al Perú, ya el 30 de mayo de 1879 editorializaba el «Times» de Londres: «En cuanto a las razones de la guerra, no hace mucho que dijimos que estaban de parte de Chile y que los extranjeros neutrales deben concederles sus simpatías. La querella es mercantil y mientras Chile pelea por la libertad de comercio, el Perú ha tomado el partido de la restricción y del monopolio». Por su parte «The Economist» aplaudía las críticas efectuadas contra el Perú por diferentes articulistas y en especial a las propuestas chilenas de arreglar con los bonistas ingleses la deuda peruana del guano. En el Anexo 11 se presentan fragmentos de un artículo del «Standard» de Londres, traducido y reproducido por el «Mercurio» de Santiago, y en los Anexos 12, 13, 14, 15 y 16, se aprecia la forma parcializada, tendenciosa y tergiversada como Inglaterra presentó a su público diferentes episodios de la guerra, pretendiendo justificar su esbozada agresión al Perú. Quienes avalaron a Chile ante el gobierno inglés fueron algunas empresas o casas inglesas dedicadas al comercio del salitre mencionándose a Guillermo Gibbs y Compañía, Melbourne Clark, Jorge Smith, J.D. Campbell y Compañía, en especial la primera que sirvió incluso para financiar el espionaje chileno en el Perú y no durante la guerra sino desde años previos a ella, sea en forma directa o a través de los consulados chilenos. Igualmente sostuvo en Londres, que a Inglaterra le interesaba apoyar a Chile por ser el país de mayor eficiencia en la costa del Pacífico sudamericano. Sus diplomáticos mintieron a su público y denigraron al Perú y sus habitantes, incluidas sus altas esferas sociales y terminaron incluso aplaudiendo la posibilidad que Chile se anexaría al Perú como lo expresó el almirante Lyons en 1882. Una vez comprometida Inglaterra en la guerra contra el Perú, brindó a Chile toda clase de ayudas, abiertas unas, encubiertas las otras. Lo que buscó fue la seguridad de las utilidades de los inversionistas ingleses, por eso, cuando el Perú entra en negociaciones con Turquía para adquirir el «Tehlz-Bolend» o «Fehlz-Bolen», acorazado de magnífica calidad y avanzadas las negociaciones a través de un banquero griego, un marino inglés al servicio de Turquía, Hobbart Baja, inmediatamente hizo un obsequio de más de tres mil libras de oro al sultán y logró influenciarlo para que la operación de venta quedara sin efecto con el pretexto de que el país no se viera privado de una de sus mejores unidades navales. También Inglaterra encontró la forma de canalizar su apoyo económico a Chile, mediante algunos subterfugios, como la «Noticia Halagüeña» tomada del Boletín de la Guerra: UNA NOTICIA HALAGÜEÑA De Inglaterra se nos dice que varios jefes de casas relacionados con Chile han hecho un fondo nada despreciable, i lo han invertido en armas para la guerra en que se debaten los derechos i el porvenir de Chile. Esas armas deben haber sido despachadas ya». «Nuestros amigos de Europa nos envían, pues, los medios de vencer i de mitigar los sacrificios que cuesta la victoria. Con ello dejan empeñadas la gratitud nacional». En 1880 después de producido el combate de Angamos se edita en Londres un folleto con el informe de los marinos ingleses de la flota que estaba en el Pacífico, constituida por el «Thetis» a cargo del capitán P.V. Stephens y el «Turquoise» con el capitán G. Robinson y al mando del almirante F.H. Stirling y tomando exclusivamente los informes chilenos presentan una versión unilateral de dicho combate y totalmente a favor del país victorioso. Censuran a la «Unión», seguramente por no haberse hundido. Por lo menos reconocen que Grau fue un buen marino. La Peruvian Guano, empresa inglesa que desde 1876 explotó el fertilizante peruano, pagando ínfima cantidad al Estado por ese concepto, desde el momento que Chile se apoderó de Tarapacá, dejó de pagar un centavo y, no sólo eso, sino que siguió vendiendo el guano que tenía en depósitos en Inglaterra, aunque eran propiedad del gobierno peruano de lo cual nunca dio cuenta y terminó abriendo tratativas y negociaciones directas con el gobierno de Chile. Desde ese momento la Peruvian se mostró renuente a negociar con el Perú y por el contrario, se le declaró hostil. En Londres se formó un Comité Central con los tenedores de bonos y fueron presididos por M. Croyle quien delegó su representatividad en un aventurero que estaba en Chile, Procter, a quien se aduló y endiosó y él retribuyó con lisonjas a Chile y vituperios al Perú. Terminó acordando que bajo el amparo de la flota chilena, podían recoger cuanto guano desearan de las islas, con lo cual, pagarían deuda e intereses a los bonistas, y a Chile, una libra esterlina por cada tonelada. Exigió que si se llegaba a firmar la paz entre los países beligerantes, Chile impondría que los tenedores de bonos peruanos continuarían explotando el guano, debiendo ser considerados dueños absolutos de las guaneras. Compromiso que fue sintetizado en la frase: «Si Chile, que hoy, por el derecho de la fuerza, es poseedor de los depósitos de guano del Perú, me permite sacar, sin consentimiento del dueño, cuanto guano pueda, le daré una libra por cada tonelada, y del resto confiad en mi palabra, yo pagaré a los pocos tenedores que coadyuven al robo que perpetre Chile de las riquezas del Perú». Chile aceptó la propuesta pero solicitó que le dieran libra y media por tonelada. Estas propuestas fueron publicadas por el «Time» de Londres y varios otros periódicos de Europa y América.

Eso es otro cuento... Fue por prevención... Los de al lado querían invadir a futuro.

@@ivancarvajal2710 sí, pero ya lo había dicho el dictador argentino. Uno no inventa una supuesta invasión, este sin verguenza lo dijo en una declaración pública, pues ya era una declaración de guerra.

Si el gobierno de Chile ,no se hubiese armado de paciencia ,con el gobierno argentino, nunca hubiese existido la guerra de las Malvinas, hubiese sido la guerra contra Chile

"Falkland" jajaja te querés hacete el europeo

fueron separados por las ambiciones políticas de los presidentes de cada país y también fue por Bolivia xd

Los países no tienen hermanos, sólo países vecinos

@@ivanvidal7927 Quizas tengas razon, pero no conozco un vecino que entregue su vida por la libertad del otro

Los grandes beneficiados fueron los ingleses y la oligarquía de Chile estos utilizaron al pueblo de Chile, para después darle el "pago chileno", ellos saben que significa. Al final los pueblos están peleados por culpa de la oligarquía de Chile.

@@RafaelCastro-wx7lg Por bolivia.

etnocacerismo vs la ideologia comunista de sl

@66 6 la inquisicion era prohibida contra los indios y que la gran parte de estos eran protegidos por jesuitas, domenicos o franciscanos, si habia maltratos pero tanto de nobles indigenas como nobles españoles ya sean criollos o peninsulares

@@ketchupdelimon. Exacto. La inquisición estaba prohibida hacia los nativos, puesto que éstos estaban en proceso de evangelización. La inquisición era para los criollos.

@66 6 Santa InquisiGOD?

Pídele a un historiador que lo haga. Mira todas las barbaridades que dice el buen Hugox en su video sobre la ingerencia británica en la guerra con Chile... si de eso, que fue ayer, ni sabe ni quiere saber nada... ¿que esperanza de que pueda investigar seriamente algo sobre los chankas? No ve la luz una linterna.. y ¿podrá ver la luz en medio de las tinieblas del tiempo histórico remoto? Bien difícil... es un GRAN KZfaqR (felicitaciones!)... el mejor, carismático con su carita de mongo (que explota bien.. y él lo sabe!) ... pero de HISTORIA... nones... de PRE HISTORIA? menos!

Has leído como estaba Perú en esa época? Guerras civiles, golpes de estado, desorden, que potencia?? Sean imparciales y aterricen.

Una cosa es Inglaterra como gobierno y otras son las empresas chilenas. No hubo apoyo militar ni diplomático de parte del gobierno inglés, pero si es posible que empresas inglesas mostrarán simpatía (y algún apoyo económico poco documentado) pero no fue decisivo para perder la guerra del Pacífico. Y por lo que entiendo, no hay fuentes fiables ni concretas que apoyen de manera contundente esa hipótesis.

En esa época no éramos potencia solo teníamos un barco de metal el resto era de madera ,los fusiles eran de carga muy desfasado para su época los cañones eran de menor calibre al chileno y de menor alcance y muchos no eran móviles en general no éramos modernos para la época

@Freddy Zapata No éramos potencia, de hecho éramos todo lo contrario: un país en quiebra.

Eramos tan potencia que ni uniformes tenían nuestras tropas. El ejército peruano era muy decidido pero tuvo muchas deficiencias.

pepitopagadoble3309, el dia que Perú firmo un acuerdo con Bolivia contra Chile AHÍ obligó a Chile a declararle la guerra al Perú, sobre EEUU no apoyaron en nada a Chile, estaban totalmente en contra a que Perú cediera territorio a Chile.

Chile era una región pobre en el Virreynato Español, pero, ciertamente, no la más pobre del imperio. Pobres eran también las tierras de Centroamérica (lo que es Honduras, El Salvador, Belice, Nicaragua, Costa Rica), así como Venezuela, Paraguay, Uruguay, mientras que las zonas más pobres eran las que se hallaban en la extrema periferia: la Patagonia y las tierras al norte del Río Grande que estaban prácticamente abandonadas, la zona de la Plata también era un territorio pobre, recien toma importancia cuando los Borbones enemigos del Imperio Español ascienden a la corona Española, desacen el Monopolio que tenia el Rico Virreynato del Perú con España y declaran puertos Libres en América, es decir cualquier País Europeo, Inglaterra, Francia, Portugal, Holanda, puede Negociar con el Rico Virreynato del Perú, comienzan a llegar ideas de la ilustración y se comienza a germinar las ideas de los Masones Ingleses a los miembros Elite de las corrientes Libertadoras, San Martín, Simón Bolivar, Miguel Carreras, Santa Cruz, los Masones les dijeron a los Ricos comerciantes y a la clase Elite que ellos serian Libres e Independientes y más millonarios ya que no solo podrian comercian con Españoles, si no con Ingleses, Franceses, Holandeses, Portugueses, y serian mucho más Ricos, ideas como Libertad, Hermandady Fraternidad, lemas Masones, nada de eso seria cierto, de dos Ricos Virreynatos Perú y México, nos dividieron en 18 Países pobres, en guerras Fronterizas que tenemos hasta la actualidad, casi todas con armamneto Ingles y Norteamericano, los financistas de la Independencia de América, sera casualidad, la última guerra la guerra entre Perú y Ecuador, en 1995., la historia no miente los hechos tampoco. Para 1800, El Rico Virreynato del Perú y México, entre las 10 mejores económias del Mundo, teniamos una excelente agricultura , nuestras territorios no pasaban hambre, un hombre podía recorrer a caballo desde Chile hasta California, una sola Religión, un solo idioma, una sola moneda, para 1825, eramos Países Independientes, pobres sin libertad y la mayoría endeudados con Bancos o empresas Inglesas, todos nuestros Recursos Naturales en manos Inglesas, será casualidad que los Ingleses financiaron Guerras como la de la Triple Alianza, tres Países Grandes contra el Pequeño Paraguay, casi lo desaparecen cual fue su crimen, la Guerra de la Confederacion Peruano Boliviana que 10 años antes eran un solo País, una misma cultura, contra Chile y Argentina, financiados por los Ingleses, sabian que los Peruanos exportaban Guano y Salitre y muy pronto serian un País Rico, y eso está escrito en el Canciller chileno Diego Portales, que estaba conciente en la superioridad del Perú, lean el manifiesto de Diego portales a Blanco Encalada, o la Traición de Paucarpata, mediador la Reyna Inglesa, la cual desconocio despues el tratado y ataco al Perú. Hay que tomar en cuenta que en aquellos tiempos la mentalidad hispana estaba imbuida de la idea errónea de que la riqueza económica no provenía sino de una sola fuente: la de origen mineral asociada principalmente a la explotación del oro, la plata y las piedras preciosas. En la Independencia de Chile se independiza con Coquimbo, Santigo y Concepción, Valparaiso era muy pobre y casi sin comercio, lo que beneficio a Chile es estar cerca de los ricos territorios del Perú, José de San Martin, le quito el territorio de Chiloe, y Simón Bolivar , regalo Costa Peruana , parte del Desierto 120,000 km de Costa le fue entregado a Bolivia, País que no tuvo nunca un barco, ni tenia acceso a la Costa, es por eso que en la Guerra contra la Confederación Peruana Boliviana de 1833 hasta 1839, ya en esas épocas en 1839, ya querian robar esos Ricos Territorios, los Ingleses enviaron a Charles Darwin a investigar, y la Guerra del Pácifico de 1879 hasta 1883, bolivia nunco pudo defender su costa, por no tener presencia en la costa y no contar con ningun barco, sabiendo esto Chile declara la guerra a Bolivia y Perú, países que se encontraban en crisis económicas y con epidemias de salud, Inglaterra presiono a Chile a perder los territorios de la Patagonia con Argentina y Chile declaro la Guerra a Perú y Bolivia. Chile ni bien empezo la Guerra fue fácil de hacerse del Guano y Salitre de Perú y Bolivia, y las Empresas Inglesas y Alemanas se hicieron de las Salitreras y Guaneras Peruanas, hay que Recordar que Inglaterra eran dueños de un cuarto de los territorios del Planeta, el Imperialismo Ingles, osea de un conflicto de capitales Privados es decir un conflicto de empresas desencadeno una Guerra de empobrecimiento de Países, en 15 años tendria los Recursos Naturales, y los Ferrocarriles de Perú, Chile y Bolivia. Chile se hizo del Salitre Peruano y Guano Peruano, es como tener el monopolio de Petroleo del Mundo, Chile gano la Guerra del Pacifico y en 1891, Inglaterra, causo la Guerra Civil Chilena, destrozando el EJERCITO DE CHILE, en seis meses, los puso de rodillas generales masacrados y sus casas incendiadas desde sus cimientos, los grandes ganadores los Salitreros Ingleses Alemanes y Ingleses, la economía Chilena, la manejaban Ingleses, Alemanes, Norteamericanos, no existia los empresarios Chilenos.

Teníamos más cultura que Chile ya que en esa época aún había mucho europeo en Perú

@@LEFESTIN654 toda la razón. Pero con poco acceso al criollo.

Ese es un motivo entre otros cientos. - Corrupción que llevó el país a la bancarrota en 1872. - Carencia de academia militar, por lo que oficiales y generales eran amateurs. - Golpes de estado cada 3 o 4 años, incluso en plena guerra tuvieron 5 presidentes ninguno elegido, un golpe de Estado y una guerra civil. - Cultura de hacer todo al lote, improvisado y mal, desde las compras de armamentos hasta los planes militares y la logística de ejército. - Políticos traidores que pusieron sus intereses políticos y económicos por sobre la patria. Y etc, etc, más un enemigo eficaz, profesional, bien armado y valeroso que los aplastó desde el principio.

perú perdió la guerra del pacífico por una dos razónes:1) "la burrada de prado de largarse a buscar armas en medio de la guerra empezada en lugar de encargar a alguien que viaje y consiga armas,barcos,minas,etc" 2) nicolás de piérola que hizo golpe de estado y se volvio´dictador de perú era todo un chilenista¿qué significa chilenista?¿acaso significa odiar a chile y estar a favor de perú? veamos un ejemplo:al referirme que yo soy peruanista no me refiero que odio con toda mi alma a perú sino por el contrario "amo todo lo que sea peruano,amo al perú,tengo fé por mi perú y si me voy a otro país solo será por turismo o ir a visitar a algún amigo un ligero tiempo y de ahí regreso a perú pero nunca me iría a vivir al extranjero aunque se anuncie que al perú le vaya a caer una bomba nuclear que desintegre a mi país" si en algo estoy de acuerdo con otros países es que el surfing del perú es mejor que la calidad de fútbol de uruguay¿entienden a....

qupe me quiero referir con qué nicolás de piérola era chilenista? a qué tenía fé en que chile ganaría la guerra a perú en perú y puso su máximo esfuerzo para que eso se cumpla" ¿quieren lo que les cuenten la torzide historia de guerra con chile que me contaron en mi cole? va así la maestra:"Prado fue un traidor del perú porque se largó a comprar armas al extranjero y Nicolás de Piérola es un gran héroe porque despoés de perder la guerra con chile hizo muchos bancos mutuales para obtener préstamos,guardar platita dentro del banco y todo lo que se hace en una bancaria. ¿hazañas de piérola? cuando andrés avelino cáceres estuvo frito sin soldados enseñó a un pueblo entero el valor de una pelea de armas de fuego y el valor de pelear contra el país que nos invadió para hacer lo que les plazca(erradicar eso en conjunto es solidaridad de parte de cáceres) y piérola le quito a toda su armada para dejarlo limpio, o sea chilenismo puro

La Capitania de Chile, fue el territorio más pobre, sus únicos Recursos Naturales, el Trigo,el Sebo, según el sabio Tadeo Haenke, para su Independencia se Independizaron con tres Provincias, la Imprenta se conoce recien en 1810, para 1810 no existia nadie en la Capitania de Chile, que hablaba Latín, idioma culto en aquellos dias, hubiera sido imposible sin la Donación y ayuda de Estados Unidos a Miguel Carrera, para que se concrete la Independencia del Perú, América para los Norteamericanos, . La flota, estaba conformada por cinco buques: la Corbeta “Clifton”, de 209 toneladas y 28 cañones; los bergantines “Savage” y “Regente”; la goleta “Davey”; y la fragata “General Scott”, de 600 toneladas y 35 cañones. Estas naves fueron obtenidas con el apoyo que le dieron a José Miguel Carrera y sin la ayuda de Inglaterra con compromiso de pago posterior a cambio , de quedarse con los Recursos Naturales del Perú, Guano y Salitre Peruanos, descubiertos las Salitreras y Guano en 1805, despertaron la ambición del Imperio Britanico, los Ingleses, que enviaron Barcos y Oficiales, armas Militares Ingleses, Irlandeses, Escoceses, como Thomas Cochrane, Miller, Thompson, Lynch, Oreally, y cientos más, veteranos de las Guerras Napoleonicas, : Miguel Brayer, General de División y el más antiguo; Dauxion Lavaysse, Coronel; Alberto Bacle D’Albe, Comandante de Escuadrón; todos ellos franceses, a los que se sumaban otros oficiales españoles y algunos estadounidenses que provenían hasta de la mismísima academia de West Point. Todos ellos atraídos por la oportunidad de gloria que les brindaba el Sur de América la caida del Rico Virreynato del Perú, es decir oficiales Ingleses, Franceses, en la Marina de la flota Libertadora y en Tierra Oficiales, Argentinos en Tierra, como José de San Martín, Bernardo Monteagudo, no hubo ningún oficial Chileno en la Escuadra Libertadora, Bernardo Ohiggins, núnca gano ninguna Guerra. Nunca Chile se hubiera atrevido a poner un solo pie en el Perú, de no haber sido por el apoyo Ingles, tanto en las Guerras de la Independencia, de 1805 hasta 1826 Independencia, como en la Guerra de la Confederación Peruano Boliviano o la Unión de Peruanos y Bolivianos, de 1836 hasta 1839, vease el Tratado de Paucarpata en el que el Imperio Britanico es garante y el Tratado consistía en que Chile se retiraba del territorio Peruano y nunca regresarian, los Chilenos y Argentinos rompieron el Tratado y regresaron con más fuerzas militares así ganaron la Guerra con traición y engaño, lógicamente el Imperio Ingles, sabia que la Confederación Peruano Boliviana había declarado 6 Puertos Libres e iba encontra de los Intereses Britanicos en el Puerto de Valparaiso, talleres, fundiciones Inglesas de Cobre, 15,000 Valparaiso de ser una caleta pobre paso en 1833 a un puerto prospero que competía con el puerto del Callao, este puerto durante 300 años el puerto más importante de América del Sur, Valparaiso era la ciudad más prospera de Chile, el resto de Chile era muy pobre como Santiago de Chile, los Ingleses habían abierto talleres y fundiciones de Cobre, se dice que la población era de 15,000 Ingleses. La revolución industrial generó desde la segunda década del siglo XIX una importante demanda de cobre, la que comenzó a ser satisfecha por productores Ingleses que radicaron en la Frontera Peruana, aún no existía Bolivia, Simón Bolivar el Pro Ingles, creo Bolivia y regalo 60,000 km de Costa Peruana,. Desde 1823, los embarques de cobre aumentaron notablemente; en cuyo comercio tuvieron marcada preponderancia los minerales en bruto, de relaves y ejes con destino a la fundición de Swansea en Inglaterra., Lla Braden Copper Company y la Chile Exploration Company y no por capitales nacionales es decir Chilenos, que se vieron excluidos del negocio cuprífero. Molesta la ignorancia intencionada sobre el nombre mismo de la guerra. Debería llamarse la "guerra por el monopolio mundial de la pólvora". Está ampliamente documentado que Inglaterra y Francia habían estado disputando el monopolio de la fabricación de la pólvora por dos siglos hasta que la primera se hizo de los yacimientos del Asia (80 000 toneladas anuales) y finalmente, de América del sur, totalizando 180 000 toneladas al año. Ver: ""Saltpeter, the mother of the gunpowder" (El salitre, la madre de la pólvora).Es como si se destara una guerra por el monopolio del litio (nuevas tecnologías). Para la Guerra del Pácifico, de 1879, el apoyo fue escandaloso,abasteciendo de armas durante todo el conflicto, llegando misileras Torpederas, Cañones Krupp; metralletas Gatlin, Fusiles Krospachek, Remington, maquinas de Homologación de balas, para que cualquier fusil se adapte a cualquier munición, antes de la Guerra la Marina Mercante Chilena de dos Barcos Pequeños a veinte barcos que movilizarón a todas las tropas de Chile a todos los campos de Batalla, para la Invasión a Lima o Campaña de Lima Movilizaron a 45,000 soldados, caballos, tiendas de campaña, barcos de la Marina Inglesa, supervisando y haciendo de corresponsales de Guerra, El Ferrocarril Salitrero de Tarapacá (FCS) fue una red ferroviaria existente en la región de Tarapacá entre 1871 y 1951. Durante 50 años tuvo el monopolio del ferrocarril en dicha zona, para la Guerra del Pácifico, habian Ministros y hasta el propio Presidente de Chile, Anibal Pinto eran accionistas de esta empresa Inglesa, todo un escandalo.el Ejercito de Chile de 2,800 efectivos desde 1860 hasta 1879, aumentaron en 42,200 efectivos, toda una Proeza. Legión Británica Los historiadores suelen utilizar el nombre «Legión Británica» como una expresión general para denominar a los Voluntarios de Gran Bretaña, Irlanda y Hanover que sirvieron en la región septentrional de América del Sur durante las guerras de la Independencia dentro de la epopeya bolivariana. se cree que se movilizaron entre 10,000 efectivos, estuvieron con José de San Martin y Simón Bolivar, Esto ha hecho que muchos lectores creyeran que se trató de una sola unidad combatiente. De hecho, no fue así, ni mucho menos. Cazadores del Desierto en la Guerra del Guano y el Salitre de 1879. El batallón cívico movilizado Cazadores del desierto fue una unidad militar de infantería creada a partir de una unidad ya existente, la Legión extranjera,1​ por el gobierno de Chile al comienzo de la Guerra del Pacífico. Participó en la Campaña de Tacna y Arica y finalmente fue disuelto para completar las otras unidades de la 4. división., Su actuación dio motivo a quejas tanto civiles como militares por su falta de disciplina y la falta de moral en su comportamiento., creación, acciones y disolución, Por decreto del 29 de abril de 1879 se creó un batallón cívico de 600 plazas con el nombre de “Legión Extranjera”, compuesto de 4 Compañías, con la dotación de oficiales y clases como determinaba el Reglamento de la Guardia Nacional. Dos semanas después se ordenó el cambio de nombre a Cazadores del desierto y fue puesto a las órdenes de Orozimbo Barbosa y sus ayudantes Hilario Bouquetnota ​ y Benjamín Fernández Rodella. En agosto del mismo año, el batallón se encontraba en San Bernardo y bajo las órdenes de H. Bouquet era parte del ejército de reserva. Su escudo llevaba la inscripción "Dios y Patria" en la parte superior y "Cazadores del Desierto" en la inferior., El 19 de septiembre desembarcaron en Antofagasta, y en octubre fueron estacionados en Calama. En febrero de 1880 fueron desembarcados en Iquique, donde ya se criticaba su comportamiento y se pensaba su disolución. El comandante Jorge Wood escribió a sus superiores: «Hay algunos señores oficiales que son de muy urgente necesidad separar del Batallón; deshonran al país y al Ejército con su conducta antimilitar, viciosa e incorregible, y su estadía en el cuerpo es infinitamente más perjudicial que útil».

Chile era una región pobre en el Virreynato Español, pero, ciertamente, no la más pobre del imperio. Pobres eran también las tierras de Centroamérica (lo que es Honduras, El Salvador, Belice, Nicaragua, Costa Rica), así como Venezuela, Paraguay, Uruguay, mientras que las zonas más pobres eran las que se hallaban en la extrema periferia: la Patagonia y las tierras al norte del Río Grande que estaban prácticamente abandonadas, la zona de la Plata también era un territorio pobre, recien toma importancia cuando los Borbones enemigos del Imperio Español ascienden a la corona Española, desacen el Monopolio que tenia el Rico Virreynato del Perú con España y declaran puertos Libres en América, es decir cualquier País Europeo, Inglaterra, Francia, Portugal, Holanda, puede Negociar con el Rico Virreynato del Perú, comienzan a llegar ideas de la ilustración y se comienza a germinar las ideas de los Masones Ingleses a los miembros Elite de las corrientes Libertadoras, San Martín, Simón Bolivar, Miguel Carreras, Santa Cruz, los Masones les dijeron a los Ricos comerciantes y a la clase Elite que ellos serian Libres e Independientes y más millonarios ya que no solo podrian comercian con Españoles, si no con Ingleses, Franceses, Holandeses, Portugueses, y serian mucho más Ricos, ideas como Libertad, Hermandady Fraternidad, lemas Masones, nada de eso seria cierto, de dos Ricos Virreynatos Perú y México, nos dividieron en 18 Países pobres, en guerras Fronterizas que tenemos hasta la actualidad, casi todas con armamneto Ingles y Norteamericano, los financistas de la Independencia de América, sera casualidad, la última guerra la guerra entre Perú y Ecuador, en 1995., la historia no miente los hechos tampoco. Para 1800, El Rico Virreynato del Perú y México, entre las 10 mejores económias del Mundo, teniamos una excelente agricultura , nuestras territorios no pasaban hambre, un hombre podía recorrer a caballo desde Chile hasta California, una sola Religión, un solo idioma, una sola moneda, para 1825, eramos Países Independientes, pobres sin libertad y la mayoría endeudados con Bancos o empresas Inglesas, todos nuestros Recursos Naturales en manos Inglesas, será casualidad que los Ingleses financiaron Guerras como la de la Triple Alianza, tres Países Grandes contra el Pequeño Paraguay, casi lo desaparecen cual fue su crimen, la Guerra de la Confederacion Peruano Boliviana que 10 años antes eran un solo País, una misma cultura, contra Chile y Argentina, financiados por los Ingleses, sabian que los Peruanos exportaban Guano y Salitre y muy pronto serian un País Rico, y eso está escrito en el Canciller chileno Diego Portales, que estaba conciente en la superioridad del Perú, lean el manifiesto de Diego portales a Blanco Encalada, o la Traición de Paucarpata, mediador la Reyna Inglesa, la cual desconocio despues el tratado y ataco al Perú. Hay que tomar en cuenta que en aquellos tiempos la mentalidad hispana estaba imbuida de la idea errónea de que la riqueza económica no provenía sino de una sola fuente: la de origen mineral asociada principalmente a la explotación del oro, la plata y las piedras preciosas. En la Independencia de Chile se independiza con Coquimbo, Santigo y Concepción, Valparaiso era muy pobre y casi sin comercio, lo que beneficio a Chile es estar cerca de los ricos territorios del Perú, José de San Martin, le quito el territorio de Chiloe, y Simón Bolivar , regalo Costa Peruana , parte del Desierto 120,000 km de Costa le fue entregado a Bolivia, País que no tuvo nunca un barco, ni tenia acceso a la Costa, es por eso que en la Guerra contra la Confederación Peruana Boliviana de 1833 hasta 1839, ya en esas épocas en 1839, ya querian robar esos Ricos Territorios, los Ingleses enviaron a Charles Darwin a investigar, y la Guerra del Pácifico de 1879 hasta 1883, bolivia nunco pudo defender su costa, por no tener presencia en la costa y no contar con ningun barco, sabiendo esto Chile declara la guerra a Bolivia y Perú, países que se encontraban en crisis económicas y con epidemias de salud, Inglaterra presiono a Chile a perder los territorios de la Patagonia con Argentina y Chile declaro la Guerra a Perú y Bolivia. Chile ni bien empezo la Guerra fue fácil de hacerse del Guano y Salitre de Perú y Bolivia, y las Empresas Inglesas y Alemanas se hicieron de las Salitreras y Guaneras Peruanas, hay que Recordar que Inglaterra eran dueños de un cuarto de los territorios del Planeta, el Imperialismo Ingles, osea de un conflicto de capitales Privados es decir un conflicto de empresas desencadeno una Guerra de empobrecimiento de Países, en 15 años tendria los Recursos Naturales, y los Ferrocarriles de Perú, Chile y Bolivia. Chile se hizo del Salitre Peruano y Guano Peruano, es como tener el monopolio de Petroleo del Mundo, Chile gano la Guerra del Pacifico y en 1891, Inglaterra, causo la Guerra Civil Chilena, destrozando el EJERCITO DE CHILE, en seis meses, los puso de rodillas generales masacrados y sus casas incendiadas desde sus cimientos, los grandes ganadores los Salitreros Ingleses Alemanes y Ingleses, la economía Chilena, la manejaban Ingleses, Alemanes, Norteamericanos, no existia los empresarios Chilenos.

Tmb Chile tenía dos buques encargados a Inglaterra tmb los retuvo. Inglaterra retuvo todo material durante la guerra. Dps creo le terminaron vendiendo los buques chilenos a Japón

Desde la independencia y antes también, el comercio inglés había sustituido al español en el trato directo con las colonias. Por ese interés económico Inglaterra dio el apoyo simbólico a la emancipación y, cuando ésta se produjo, trató, en compromiso con Estados Unidos, hacerse dueños del comercio continental, situación que no aprobó Estados Unidos, pero tampoco impidió el florecimiento del comercio británico que, como primera potencia marítima e industrial, impuso agresivamente sus condiciones, sea para extraer o adquirir materias primas o vender sus productos. Cuando surgió la riqueza del guano, los comerciantes ingleses procuraron tener el control de esa riqueza y en mucho lo consiguieron a través de los consignatarios y bonistas, por eso se disgustaron cuando el Perú suscribió un acuerdo con el francés Dreyfus, al perder esa riqueza. La situación se incrementó con el salitre que estaba en sus manos en Antofagasta, aunque Chile ponía los obreros para explotarlo. En Tarapacá se estatizó la comercialización lo cual estuvo en contra de sus proyectos, en cambio Chile les dio todas las facilidades, frente a esa situación, Inglaterra decidió que Chile, por ser quien le daba mayores ventajas fuera elegido para manejar las riquezas y comenzaron a fraguar disculpas: como la inestabilidad del gobierno peruano, sus frecuentes golpes militares, su seriedad en cumplir compromisos como el no pagar la deuda, que es monopolista y, por último, país de indios que no merecen mayor respeto. Se debe tener presente la coincidencia de fechas. El Perú firmó el convenio el 5 de julio de 1869, teniendo como Ministro de Hacienda a Piérola que negoció con Dreyfus y, 1871, cuando se abren los recursos, astilleros y arsenales ingleses al servicio de Chile. El intervalo fue el tiempo que demandó la negociación para aniquilar al Perú. El gobierno inglés, siguiendo las indicaciones de la City, ubicación de banqueros, comerciantes, especuladores, quienes dictaban la política del imperio y lo siguen haciendo, decidieron jugar a la carta chilena al haber mostrado ese país su entero servilismo al mercantilismo británico, sumisión de las Malvinas de 1982, cuando Chile entregó sus bases y plena ayuda a los aviadores y barcos ingleses para que pudieran, no sólo atacar a la Argentina, sino que bajo la protección del territorio, realizaran labores de espionaje y sabotaje a cambio de dos escuadrones de aviones Hawker Hunter y bombarderos Camberra, quedando pendiente la entrega de un portaviones. Seguramente también está el pleno apoyo a Chile, en caso de algún conflicto de ese país. Pinochet consideró que eran más positivo para Chile los criterios de expansionismo geopolítico que la dignidad del pueblo chileno y el sentido de solidaridad continental latinoamericana. La colaboración entre Inglaterra y Chile viene desde 1851, cuando la flota inglesa, actuando como policía del gobierno chileno, en época del presidente Bulnes, quien preparó elecciones fraudulentas a favor del candidato Manuel Montt, lo cual motivó la sublevación de los liberales chilenos quienes se hicieron fuertes en Concepción y la Serena. Para combatir dicha revolución, se dispuso el bloqueo de Coquimbo, acción naval ejecutada por los barcos británicos en conjunción con el ejército del general Montt. Como se produjo una nueva sublevación en Magallanes, el nuevo presidente recurrió igualmente a la flota inglesa para doblegar a los insurgentes. El capitalismo británico, dueño igualmente de la prensa, desató una campaña aleve de desprestigio al Perú, ya el 30 de mayo de 1879 editorializaba el «Times» de Londres: «En cuanto a las razones de la guerra, no hace mucho que dijimos que estaban de parte de Chile y que los extranjeros neutrales deben concederles sus simpatías. La querella es mercantil y mientras Chile pelea por la libertad de comercio, el Perú ha tomado el partido de la restricción y del monopolio». Por su parte «The Economist» aplaudía las críticas efectuadas contra el Perú por diferentes articulistas y en especial a las propuestas chilenas de arreglar con los bonistas ingleses la deuda peruana del guano. En el Anexo 11 se presentan fragmentos de un artículo del «Standard» de Londres, traducido y reproducido por el «Mercurio» de Santiago, y en los Anexos 12, 13, 14, 15 y 16, se aprecia la forma parcializada, tendenciosa y tergiversada como Inglaterra presentó a su público diferentes episodios de la guerra, pretendiendo justificar su esbozada agresión al Perú. Quienes avalaron a Chile ante el gobierno inglés fueron algunas empresas o casas inglesas dedicadas al comercio del salitre mencionándose a Guillermo Gibbs y Compañía, Melbourne Clark, Jorge Smith, J.D. Campbell y Compañía, en especial la primera que sirvió incluso para financiar el espionaje chileno en el Perú y no durante la guerra sino desde años previos a ella, sea en forma directa o a través de los consulados chilenos. Igualmente sostuvo en Londres, que a Inglaterra le interesaba apoyar a Chile por ser el país de mayor eficiencia en la costa del Pacífico sudamericano. Sus diplomáticos mintieron a su público y denigraron al Perú y sus habitantes, incluidas sus altas esferas sociales y terminaron incluso aplaudiendo la posibilidad que Chile se anexaría al Perú como lo expresó el almirante Lyons en 1882. Una vez comprometida Inglaterra en la guerra contra el Perú, brindó a Chile toda clase de ayudas, abiertas unas, encubiertas las otras. Lo que buscó fue la seguridad de las utilidades de los inversionistas ingleses, por eso, cuando el Perú entra en negociaciones con Turquía para adquirir el «Tehlz-Bolend» o «Fehlz-Bolen», acorazado de magnífica calidad y avanzadas las negociaciones a través de un banquero griego, un marino inglés al servicio de Turquía, Hobbart Baja, inmediatamente hizo un obsequio de más de tres mil libras de oro al sultán y logró influenciarlo para que la operación de venta quedara sin efecto con el pretexto de que el país no se viera privado de una de sus mejores unidades navales. También Inglaterra encontró la forma de canalizar su apoyo económico a Chile, mediante algunos subterfugios, como la «Noticia Halagüeña» tomada del Boletín de la Guerra: UNA NOTICIA HALAGÜEÑA De Inglaterra se nos dice que varios jefes de casas relacionados con Chile han hecho un fondo nada despreciable, i lo han invertido en armas para la guerra en que se debaten los derechos i el porvenir de Chile. Esas armas deben haber sido despachadas ya». «Nuestros amigos de Europa nos envían, pues, los medios de vencer i de mitigar los sacrificios que cuesta la victoria. Con ello dejan empeñadas la gratitud nacional». En 1880 después de producido el combate de Angamos se edita en Londres un folleto con el informe de los marinos ingleses de la flota que estaba en el Pacífico, constituida por el «Thetis» a cargo del capitán P.V. Stephens y el «Turquoise» con el capitán G. Robinson y al mando del almirante F.H. Stirling y tomando exclusivamente los informes chilenos presentan una versión unilateral de dicho combate y totalmente a favor del país victorioso. Censuran a la «Unión», seguramente por no haberse hundido. Por lo menos reconocen que Grau fue un buen marino. La Peruvian Guano, empresa inglesa que desde 1876 explotó el fertilizante peruano, pagando ínfima cantidad al Estado por ese concepto, desde el momento que Chile se apoderó de Tarapacá, dejó de pagar un centavo y, no sólo eso, sino que siguió vendiendo el guano que tenía en depósitos en Inglaterra, aunque eran propiedad del gobierno peruano de lo cual nunca dio cuenta y terminó abriendo tratativas y negociaciones directas con el gobierno de Chile. Desde ese momento la Peruvian se mostró renuente a negociar con el Perú y por el contrario, se le declaró hostil. En Londres se formó un Comité Central con los tenedores de bonos y fueron presididos por M. Croyle quien delegó su representatividad en un aventurero que estaba en Chile, Procter, a quien se aduló y endiosó y él retribuyó con lisonjas a Chile y vituperios al Perú. Terminó acordando que bajo el amparo de la flota chilena, podían recoger cuanto guano desearan de las islas, con lo cual, pagarían deuda e intereses a los bonistas, y a Chile, una libra esterlina por cada tonelada. Exigió que si se llegaba a firmar la paz entre los países beligerantes, Chile impondría que los tenedores de bonos peruanos continuarían explotando el guano, debiendo ser considerados dueños absolutos de las guaneras. Compromiso que fue sintetizado en la frase: «Si Chile, que hoy, por el derecho de la fuerza, es poseedor de los depósitos de guano del Perú, me permite sacar, sin consentimiento del dueño, cuanto guano pueda, le daré una libra por cada tonelada, y del resto confiad en mi palabra, yo pagaré a los pocos tenedores que coadyuven al robo que perpetre Chile de las riquezas del Perú».

La Capitania de Chile, fue el territorio más pobre, sus únicos Recursos Naturales, el Trigo,el Sebo, según el sabio Tadeo Haenke, para su Independencia se Independizaron con tres Provincias, la Imprenta se conoce recien en 1810, para 1810 no existia nadie en la Capitania de Chile, que hablaba Latín, idioma culto en aquellos dias, hubiera sido imposible sin la Donación y ayuda de Estados Unidos a Miguel Carrera, para que se concrete la Independencia del Perú, América para los Norteamericanos, . La flota, estaba conformada por cinco buques: la Corbeta “Clifton”, de 209 toneladas y 28 cañones; los bergantines “Savage” y “Regente”; la goleta “Davey”; y la fragata “General Scott”, de 600 toneladas y 35 cañones. Estas naves fueron obtenidas con el apoyo que le dieron a José Miguel Carrera y sin la ayuda de Inglaterra con compromiso de pago posterior a cambio , de quedarse con los Recursos Naturales del Perú, Guano y Salitre Peruanos, descubiertos las Salitreras y Guano en 1805, despertaron la ambición del Imperio Britanico, los Ingleses, que enviaron Barcos y Oficiales, armas Militares Ingleses, Irlandeses, Escoceses, como Thomas Cochrane, Miller, Thompson, Lynch, Oreally, y cientos más, veteranos de las Guerras Napoleonicas, : Miguel Brayer, General de División y el más antiguo; Dauxion Lavaysse, Coronel; Alberto Bacle D’Albe, Comandante de Escuadrón; todos ellos franceses, a los que se sumaban otros oficiales españoles y algunos estadounidenses que provenían hasta de la mismísima academia de West Point. Todos ellos atraídos por la oportunidad de gloria que les brindaba el Sur de América la caida del Rico Virreynato del Perú, es decir oficiales Ingleses, Franceses, en la Marina de la flota Libertadora y en Tierra Oficiales, Argentinos en Tierra, como José de San Martín, Bernardo Monteagudo, no hubo ningún oficial Chileno en la Escuadra Libertadora, Bernardo Ohiggins, núnca gano ninguna Guerra. Nunca Chile se hubiera atrevido a poner un solo pie en el Perú, de no haber sido por el apoyo Ingles, tanto en las Guerras de la Independencia, de 1805 hasta 1826 Independencia, como en la Guerra de la Confederación Peruano Boliviano o la Unión de Peruanos y Bolivianos, de 1836 hasta 1839, vease el Tratado de Paucarpata en el que el Imperio Britanico es garante y el Tratado consistía en que Chile se retiraba del territorio Peruano y nunca regresarian, los Chilenos y Argentinos rompieron el Tratado y regresaron con más fuerzas militares así ganaron la Guerra con traición y engaño, lógicamente el Imperio Ingles, sabia que la Confederación Peruano Boliviana había declarado 6 Puertos Libres e iba encontra de los Intereses Britanicos en el Puerto de Valparaiso, talleres, fundiciones Inglesas de Cobre, 15,000 Valparaiso de ser una caleta pobre paso en 1833 a un puerto prospero que competía con el puerto del Callao, este puerto durante 300 años el puerto más importante de América del Sur, Valparaiso era la ciudad más prospera de Chile, el resto de Chile era muy pobre como Santiago de Chile, los Ingleses habían abierto talleres y fundiciones de Cobre, se dice que la población era de 15,000 Ingleses. La revolución industrial generó desde la segunda década del siglo XIX una importante demanda de cobre, la que comenzó a ser satisfecha por productores Ingleses que radicaron en la Frontera Peruana, aún no existía Bolivia, Simón Bolivar el Pro Ingles, creo Bolivia y regalo 60,000 km de Costa Peruana,. Desde 1823, los embarques de cobre aumentaron notablemente; en cuyo comercio tuvieron marcada preponderancia los minerales en bruto, de relaves y ejes con destino a la fundición de Swansea en Inglaterra., Lla Braden Copper Company y la Chile Exploration Company y no por capitales nacionales es decir Chilenos, que se vieron excluidos del negocio cuprífero. Molesta la ignorancia intencionada sobre el nombre mismo de la guerra. Debería llamarse la "guerra por el monopolio mundial de la pólvora". Está ampliamente documentado que Inglaterra y Francia habían estado disputando el monopolio de la fabricación de la pólvora por dos siglos hasta que la primera se hizo de los yacimientos del Asia (80 000 toneladas anuales) y finalmente, de América del sur, totalizando 180 000 toneladas al año. Ver: ""Saltpeter, the mother of the gunpowder" (El salitre, la madre de la pólvora).Para la Guerra del Pácifico, de 1879, el apoyo fue escandaloso,abasteciendo de armas durante todo el conflicto, llegando misileras Torpederas, Cañones Krupp; metralletas Gatlin, Fusiles Krospachek, Remington, maquinas de Homologación de balas, para que cualquier fusil se adapte a cualquier munición, antes de la Guerra la Marina Mercante Chilena de dos Barcos Pequeños a veinte barcos que movilizarón a todas las tropas de Chile a todos los campos de Batalla, para la Invasión a Lima o Campaña de Lima Movilizaron a 45,000 soldados, caballos, tiendas de campaña, barcos de la Marina Inglesa, supervisando y haciendo de corresponsales de Guerra, El Ferrocarril Salitrero de Tarapacá (FCS) fue una red ferroviaria existente en la región de Tarapacá entre 1871 y 1951. Durante 50 años tuvo el monopolio del ferrocarril en dicha zona, para la Guerra del Pácifico, habian Ministros y hasta el propio Presidente de Chile, Anibal Pinto eran accionistas de esta empresa Inglesa, todo un escandalo.el Ejercito de Chile de 2,800 efectivos desde 1860 hasta 1879, aumentaron en 42,200 efectivos, toda una Proeza. Legión Británica Los historiadores suelen utilizar el nombre «Legión Británica» como una expresión general para denominar a los Voluntarios de Gran Bretaña, Irlanda y Hanover que sirvieron en la región septentrional de América del Sur durante las guerras de la Independencia dentro de la epopeya bolivariana. se cree que se movilizaron entre 10,000 efectivos, estuvieron con José de San Martin y Simón Bolivar, Cazadores del Desierto en la Guerra del Guano y el Salitre de 1879. El batallón cívico movilizado Cazadores del desierto fue una unidad militar de infantería creada a partir de una unidad ya existente, la Legión extranjera,1​ por el gobierno de Chile al comienzo de la Guerra del Pacífico. Participó en la Campaña de Tacna y Arica y finalmente fue disuelto para completar las otras unidades de la 4. división., Su actuación dio motivo a quejas tanto civiles como militares por su falta de disciplina y la falta de moral en su comportamiento., creación, acciones y disolución, Por decreto del 29 de abril de 1879 se creó un batallón cívico de 600 plazas con el nombre de “Legión Extranjera”, compuesto de 4 Compañías, con la dotación de oficiales y clases como determinaba el Reglamento de la Guardia Nacional. Dos semanas después se ordenó el cambio de nombre a Cazadores del desierto y fue puesto a las órdenes de Orozimbo Barbosa y sus ayudantes Hilario Bouquetnota ​ y Benjamín Fernández Rodella. En agosto del mismo año, el batallón se encontraba en San Bernardo y bajo las órdenes de H. Bouquet era parte del ejército de reserva. El comandante Jorge Wood escribió a sus superiores: «Hay algunos señores oficiales que son de muy urgente necesidad separar del Batallón; deshonran al país y al Ejército con su conducta antimilitar, viciosa e incorregible, y su estadía en el cuerpo es infinitamente más perjudicial que útil» Ferrocarriles petroleros de Piura (Desaparecido), Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones.Ferrocarriles petroleros de Piura, (Desaparecido) Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones. la mayoria de trenes , recien inaugurados conectaban distintos sitios del Perú de su costa o sierrra con el Callao, es decir nuestros diversos Recursos Naturales estaban conectados con el Callao, se habian invertido millones de soles para hacer más dinamica la distribución de los Recursos, la idea era llegar con los ferrocarriles a la selva y habia todo un potencial económico para que el Perú, se convierta en una Potencia. Pero a la Corona Inglesa no queria que el Perú, progrese no podian atacarla de frenteporque temian la intervención de Estados Unidos de Norteamerica, que ya venian explotando el Petroleo al Norte del Perú, debian de utilizar otra estrategia, utilizarian a Chile, nuevamente contra el Perú, como en la Guerra de Confederación Peruano Boliviana de 1836 a 1839, hay que Recordar que tanto Perú y Bolivia, eran Paises que estaban atravevezando una crisis económica y pandemias, era necesario buscar pretextos para atacarlas, Bolivia, acepto el Pretexto al solicitar el pago de Impuesto por 10 centavos por quintal de Guano exportado, no quisieron pagar 10 CENTAVOS los Ingleses, pero Prestarón MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS PARA LA GUERRA, excelente excusa, Para la muerte , saqueo y humillación de un País. ocurrido de 1879 hasta 1883, cinco años de Guerra, de un país del tercer mundo contra una Potencia Inglaterra y su Aliado o Cipayo, Chile.

PIB per capita de 1879 en Latinoamerica: CHILE se ubicaba en el lugar 4 con 2.000 dolares, PERU se ubicaba en el lugar 16 con 1.137 dolares y BOLIVIA se ubicaba en el lugar 15 con 1.393 dolares.@@aleksanderstasiw

Chile era una región pobre en el Virreynato Español, pero, ciertamente, no la más pobre del imperio. Pobres eran también las tierras de Centroamérica (lo que es Honduras, El Salvador, Belice, Nicaragua, Costa Rica), así como Venezuela, Paraguay, Uruguay, mientras que las zonas más pobres eran las que se hallaban en la extrema periferia: la Patagonia y las tierras al norte del Río Grande que estaban prácticamente abandonadas, la zona de la Plata también era un territorio pobre, recien toma importancia cuando los Borbones enemigos del Imperio Español ascienden a la corona Española, desacen el Monopolio que tenia el Rico Virreynato del Perú con España y declaran puertos Libres en América, es decir cualquier País Europeo, Inglaterra, Francia, Portugal, Holanda, puede Negociar con el Rico Virreynato del Perú, comienzan a llegar ideas de la ilustración y se comienza a germinar las ideas de los Masones Ingleses a los miembros Elite de las corrientes Libertadoras, San Martín, Simón Bolivar, Miguel Carreras, Santa Cruz, los Masones les dijeron a los Ricos comerciantes y a la clase Elite que ellos serian Libres e Independientes y más millonarios ya que no solo podrian comercian con Españoles, si no con Ingleses, Franceses, Holandeses, Portugueses, y serian mucho más Ricos, ideas como Libertad, Hermandady Fraternidad, lemas Masones, nada de eso seria cierto, de dos Ricos Virreynatos Perú y México, nos dividieron en 18 Países pobres, en guerras Fronterizas que tenemos hasta la actualidad, casi todas con armamneto Ingles y Norteamericano, los financistas de la Independencia de América, sera casualidad, la última guerra la guerra entre Perú y Ecuador, en 1995., la historia no miente los hechos tampoco. Para 1800, El Rico Virreynato del Perú y México, entre las 10 mejores económias del Mundo, teniamos una excelente agricultura , nuestras territorios no pasaban hambre, un hombre podía recorrer a caballo desde Chile hasta California, una sola Religión, un solo idioma, una sola moneda, para 1825, eramos Países Independientes, pobres sin libertad y la mayoría endeudados con Bancos o empresas Inglesas, todos nuestros Recursos Naturales en manos Inglesas, será casualidad que los Ingleses financiaron Guerras como la de la Triple Alianza, tres Países Grandes contra el Pequeño Paraguay, casi lo desaparecen cual fue su crimen, la Guerra de la Confederacion Peruano Boliviana que 10 años antes eran un solo País, una misma cultura, contra Chile y Argentina, financiados por los Ingleses, sabian que los Peruanos exportaban Guano y Salitre y muy pronto serian un País Rico, y eso está escrito en el Canciller chileno Diego Portales, que estaba conciente en la superioridad del Perú, lean el manifiesto de Diego portales a Blanco Encalada, o la Traición de Paucarpata, mediador la Reyna Inglesa, la cual desconocio despues el tratado y ataco al Perú. Hay que tomar en cuenta que en aquellos tiempos la mentalidad hispana estaba imbuida de la idea errónea de que la riqueza económica no provenía sino de una sola fuente: la de origen mineral asociada principalmente a la explotación del oro, la plata y las piedras preciosas. En la Independencia de Chile se independiza con Coquimbo, Santigo y Concepción, Valparaiso era muy pobre y casi sin comercio, lo que beneficio a Chile es estar cerca de los ricos territorios del Perú, José de San Martin, le quito el territorio de Chiloe, y Simón Bolivar , regalo Costa Peruana , parte del Desierto 120,000 km de Costa le fue entregado a Bolivia, País que no tuvo nunca un barco, ni tenia acceso a la Costa, es por eso que en la Guerra contra la Confederación Peruana Boliviana de 1833 hasta 1839, ya en esas épocas en 1839, ya querian robar esos Ricos Territorios, los Ingleses enviaron a Charles Darwin a investigar, y la Guerra del Pácifico de 1879 hasta 1883, bolivia nunco pudo defender su costa, por no tener presencia en la costa y no contar con ningun barco, sabiendo esto Chile declara la guerra a Bolivia y Perú, países que se encontraban en crisis económicas y con epidemias de salud, Inglaterra presiono a Chile a perder los territorios de la Patagonia con Argentina y Chile declaro la Guerra a Perú y Bolivia. Chile ni bien empezo la Guerra fue fácil de hacerse del Guano y Salitre de Perú y Bolivia, y las Empresas Inglesas y Alemanas se hicieron de las Salitreras y Guaneras Peruanas, hay que Recordar que Inglaterra eran dueños de un cuarto de los territorios del Planeta, el Imperialismo Ingles, osea de un conflicto de capitales Privados es decir un conflicto de empresas desencadeno una Guerra de empobrecimiento de Países, en 15 años tendria los Recursos Naturales, y los Ferrocarriles de Perú, Chile y Bolivia. Chile se hizo del Salitre Peruano y Guano Peruano, es como tener el monopolio de Petroleo del Mundo, Chile gano la Guerra del Pacifico y en 1891, Inglaterra, causo la Guerra Civil Chilena, destrozando el EJERCITO DE CHILE, en seis meses, los puso de rodillas generales masacrados y sus casas incendiadas desde sus cimientos, los grandes ganadores los Salitreros Ingleses Alemanes y Ingleses, la economía Chilena, la manejaban Ingleses, Alemanes, Norteamericanos, no existia los empresarios Chilenos.

@@aleksanderstasiw jajajajaja de la amargura del vencido se puede esperar cualquier estupidez jajajaja

@@cityplanconsultores2188 Desde la independencia y antes también, el comercio inglés había sustituido al español en el trato directo con las colonias. Por ese interés económico Inglaterra dio el apoyo simbólico a la emancipación y, cuando ésta se produjo, trató, en compromiso con Estados Unidos, hacerse dueños del comercio continental, situación que no aprobó Estados Unidos, pero tampoco impidió el florecimiento del comercio británico que, como primera potencia marítima e industrial, impuso agresivamente sus condiciones, sea para extraer o adquirir materias primas o vender sus productos. Cuando surgió la riqueza del guano, los comerciantes ingleses procuraron tener el control de esa riqueza y en mucho lo consiguieron a través de los consignatarios y bonistas, por eso se disgustaron cuando el Perú suscribió un acuerdo con el francés Dreyfus, al perder esa riqueza. La situación se incrementó con el salitre que estaba en sus manos en Antofagasta, aunque Chile ponía los obreros para explotarlo. En Tarapacá se estatizó la comercialización lo cual estuvo en contra de sus proyectos, en cambio Chile les dio todas las facilidades, frente a esa situación, Inglaterra decidió que Chile, por ser quien le daba mayores ventajas fuera elegido para manejar las riquezas y comenzaron a fraguar disculpas: como la inestabilidad del gobierno peruano, sus frecuentes golpes militares, su seriedad en cumplir compromisos como el no pagar la deuda, que es monopolista y, por último, país de indios que no merecen mayor respeto. Se debe tener presente la coincidencia de fechas. El Perú firmó el convenio el 5 de julio de 1869, teniendo como Ministro de Hacienda a Piérola que negoció con Dreyfus y, 1871, cuando se abren los recursos, astilleros y arsenales ingleses al servicio de Chile. El intervalo fue el tiempo que demandó la negociación para aniquilar al Perú. El gobierno inglés, siguiendo las indicaciones de la City, ubicación de banqueros, comerciantes, especuladores, quienes dictaban la política del imperio y lo siguen haciendo, decidieron jugar a la carta chilena al haber mostrado ese país su entero servilismo al mercantilismo británico, sumisión de las Malvinas de 1982, cuando Chile entregó sus bases y plena ayuda a los aviadores y barcos ingleses para que pudieran, no sólo atacar a la Argentina, sino que bajo la protección del territorio, realizaran labores de espionaje y sabotaje a cambio de dos escuadrones de aviones Hawker Hunter y bombarderos Camberra, quedando pendiente la entrega de un portaviones. Seguramente también está el pleno apoyo a Chile, en caso de algún conflicto de ese país. Pinochet consideró que eran más positivo para Chile los criterios de expansionismo geopolítico que la dignidad del pueblo chileno y el sentido de solidaridad continental latinoamericana. La colaboración entre Inglaterra y Chile viene desde 1851, cuando la flota inglesa, actuando como policía del gobierno chileno, en época del presidente Bulnes, quien preparó elecciones fraudulentas a favor del candidato Manuel Montt, lo cual motivó la sublevación de los liberales chilenos quienes se hicieron fuertes en Concepción y la Serena. Para combatir dicha revolución, se dispuso el bloqueo de Coquimbo, acción naval ejecutada por los barcos británicos en conjunción con el ejército del general Montt. Como se produjo una nueva sublevación en Magallanes, el nuevo presidente recurrió igualmente a la flota inglesa para doblegar a los insurgentes. El capitalismo británico, dueño igualmente de la prensa, desató una campaña aleve de desprestigio al Perú, ya el 30 de mayo de 1879 editorializaba el «Times» de Londres: «En cuanto a las razones de la guerra, no hace mucho que dijimos que estaban de parte de Chile y que los extranjeros neutrales deben concederles sus simpatías. La querella es mercantil y mientras Chile pelea por la libertad de comercio, el Perú ha tomado el partido de la restricción y del monopolio». Por su parte «The Economist» aplaudía las críticas efectuadas contra el Perú por diferentes articulistas y en especial a las propuestas chilenas de arreglar con los bonistas ingleses la deuda peruana del guano. En el Anexo 11 se presentan fragmentos de un artículo del «Standard» de Londres, traducido y reproducido por el «Mercurio» de Santiago, y en los Anexos 12, 13, 14, 15 y 16, se aprecia la forma parcializada, tendenciosa y tergiversada como Inglaterra presentó a su público diferentes episodios de la guerra, pretendiendo justificar su esbozada agresión al Perú. Quienes avalaron a Chile ante el gobierno inglés fueron algunas empresas o casas inglesas dedicadas al comercio del salitre mencionándose a Guillermo Gibbs y Compañía, Melbourne Clark, Jorge Smith, J.D. Campbell y Compañía, en especial la primera que sirvió incluso para financiar el espionaje chileno en el Perú y no durante la guerra sino desde años previos a ella, sea en forma directa o a través de los consulados chilenos. Igualmente sostuvo en Londres, que a Inglaterra le interesaba apoyar a Chile por ser el país de mayor eficiencia en la costa del Pacífico sudamericano. Sus diplomáticos mintieron a su público y denigraron al Perú y sus habitantes, incluidas sus altas esferas sociales y terminaron incluso aplaudiendo la posibilidad que Chile se anexaría al Perú como lo expresó el almirante Lyons en 1882. Una vez comprometida Inglaterra en la guerra contra el Perú, brindó a Chile toda clase de ayudas, abiertas unas, encubiertas las otras. Lo que buscó fue la seguridad de las utilidades de los inversionistas ingleses, por eso, cuando el Perú entra en negociaciones con Turquía para adquirir el «Tehlz-Bolend» o «Fehlz-Bolen», acorazado de magnífica calidad y avanzadas las negociaciones a través de un banquero griego, un marino inglés al servicio de Turquía, Hobbart Baja, inmediatamente hizo un obsequio de más de tres mil libras de oro al sultán y logró influenciarlo para que la operación de venta quedara sin efecto con el pretexto de que el país no se viera privado de una de sus mejores unidades navales. También Inglaterra encontró la forma de canalizar su apoyo económico a Chile, mediante algunos subterfugios, como la «Noticia Halagüeña» tomada del Boletín de la Guerra: UNA NOTICIA HALAGÜEÑA De Inglaterra se nos dice que varios jefes de casas relacionados con Chile han hecho un fondo nada despreciable, i lo han invertido en armas para la guerra en que se debaten los derechos i el porvenir de Chile. Esas armas deben haber sido despachadas ya». «Nuestros amigos de Europa nos envían, pues, los medios de vencer i de mitigar los sacrificios que cuesta la victoria. Con ello dejan empeñadas la gratitud nacional». En 1880 después de producido el combate de Angamos se edita en Londres un folleto con el informe de los marinos ingleses de la flota que estaba en el Pacífico, constituida por el «Thetis» a cargo del capitán P.V. Stephens y el «Turquoise» con el capitán G. Robinson y al mando del almirante F.H. Stirling y tomando exclusivamente los informes chilenos presentan una versión unilateral de dicho combate y totalmente a favor del país victorioso. Censuran a la «Unión», seguramente por no haberse hundido. Por lo menos reconocen que Grau fue un buen marino. La Peruvian Guano, empresa inglesa que desde 1876 explotó el fertilizante peruano, pagando ínfima cantidad al Estado por ese concepto, desde el momento que Chile se apoderó de Tarapacá, dejó de pagar un centavo y, no sólo eso, sino que siguió vendiendo el guano que tenía en depósitos en Inglaterra, aunque eran propiedad del gobierno peruano de lo cual nunca dio cuenta y terminó abriendo tratativas y negociaciones directas con el gobierno de Chile. Desde ese momento la Peruvian se mostró renuente a negociar con el Perú y por el contrario, se le declaró hostil. En Londres se formó un Comité Central con los tenedores de bonos y fueron presididos por M. Croyle quien delegó su representatividad en un aventurero que estaba en Chile, Procter, a quien se aduló y endiosó y él retribuyó con lisonjas a Chile y vituperios al Perú. Terminó acordando que bajo el amparo de la flota chilena, podían recoger cuanto guano desearan de las islas, con lo cual, pagarían deuda e intereses a los bonistas, y a Chile, una libra esterlina por cada tonelada. Exigió que si se llegaba a firmar la paz entre los países beligerantes, Chile impondría que los tenedores de bonos peruanos continuarían explotando el guano, debiendo ser considerados dueños absolutos de las guaneras. Compromiso que fue sintetizado en la frase: «Si Chile, que hoy, por el derecho de la fuerza, es poseedor de los depósitos de guano del Perú, me permite sacar, sin consentimiento del dueño, cuanto guano pueda, le daré una libra por cada tonelada, y del resto confiad en mi palabra, yo pagaré a los pocos tenedores que coadyuven al robo que perpetre Chile de las riquezas del Perú». Chile aceptó la propuesta pero solicitó que le dieran libra y media por tonelada. Estas propuestas fueron publicadas por el «Time» de Londres y varios otros periódicos de Europa y América.

Si se sabe y está documentado: Conflicto del Beagle 👌🏽

Claro que se sabe, sólo los ignorantes que no saben historia se sorprenden. USA proporcionó miles de camiones, tanques y aviones a Inglaterra y la URSS durante la segunda guerra mundial. Francia y España apoyaron a USA durante su guerra de independencia de Inglaterra. Inglaterra apoyó con dinero y armas a las colonias americanas durante su independencia de España. Alemania apoyó con armas y personal militar a los franquistas durante la guerra civil española y la URSS a los republicanos. USA apoyó con armamentos y personal militar a Corea del Sur y Vietnam del Sur mientras la URSS y China lo hicieron con los del norte. Chile apoyó a Inglaterra con inteligencia militar en la guerra de Las Malvinas y políticamente y con mercenarios a Bolivia en la guerra del Chaco. Y esas son las que me acuerdo.

En la década de 1830 Chile y Argentina casi llegaron a la guerra por la Patagonia, Chile en 1866 compró los bloques Cochrane y Blanco Encalada, y Argentina los monitores blindados, el Buenos Aires y el Los Andes, los 4 a Inglaterra. En la misma época Brasil y Colombia también modernizaron sus flotas con navíos ingleses. Los 2 blindados peruanos, Huáscar e independencia, también eran ingleses... negocio redondo.

Y en 1881 le vendió la Patagonia chile a argentina para que no se uniera a la guerra del Pacífico

La Capitania de Chile, fue el territorio más pobre, sus únicos Recursos Naturales, el Trigo,el Sebo, según el sabio Tadeo Haenke, para su Independencia se Independizaron con tres Provincias, la Imprenta se conoce recien en 1810, para 1810 no existia nadie en la Capitania de Chile, que hablaba Latín, idioma culto en aquellos dias, hubiera sido imposible sin la Donación y ayuda de Estados Unidos a Miguel Carrera, para que se concrete la Independencia del Perú, América para los Norteamericanos, . La flota, estaba conformada por cinco buques: la Corbeta “Clifton”, de 209 toneladas y 28 cañones; los bergantines “Savage” y “Regente”; la goleta “Davey”; y la fragata “General Scott”, de 600 toneladas y 35 cañones. Estas naves fueron obtenidas con el apoyo que le dieron a José Miguel Carrera y sin la ayuda de Inglaterra con compromiso de pago posterior a cambio , de quedarse con los Recursos Naturales del Perú, Guano y Salitre Peruanos, descubiertos las Salitreras y Guano en 1805, despertaron la ambición del Imperio Britanico, los Ingleses, que enviaron Barcos y Oficiales, armas Militares Ingleses, Irlandeses, Escoceses, como Thomas Cochrane, Miller, Thompson, Lynch, Oreally, y cientos más, veteranos de las Guerras Napoleonicas, : Miguel Brayer, General de División y el más antiguo; Dauxion Lavaysse, Coronel; Alberto Bacle D’Albe, Comandante de Escuadrón; todos ellos franceses, a los que se sumaban otros oficiales españoles y algunos estadounidenses que provenían hasta de la mismísima academia de West Point. Todos ellos atraídos por la oportunidad de gloria que les brindaba el Sur de América la caida del Rico Virreynato del Perú, es decir oficiales Ingleses, Franceses, en la Marina de la flota Libertadora y en Tierra Oficiales, Argentinos en Tierra, como José de San Martín, Bernardo Monteagudo, no hubo ningún oficial Chileno en la Escuadra Libertadora, Bernardo Ohiggins, núnca gano ninguna Guerra. Nunca Chile se hubiera atrevido a poner un solo pie en el Perú, de no haber sido por el apoyo Ingles, tanto en las Guerras de la Independencia, de 1805 hasta 1826 Independencia, como en la Guerra de la Confederación Peruano Boliviano o la Unión de Peruanos y Bolivianos, de 1836 hasta 1839, vease el Tratado de Paucarpata en el que el Imperio Britanico es garante y el Tratado consistía en que Chile se retiraba del territorio Peruano y nunca regresarian, los Chilenos y Argentinos rompieron el Tratado y regresaron con más fuerzas militares así ganaron la Guerra con traición y engaño, lógicamente el Imperio Ingles, sabia que la Confederación Peruano Boliviana había declarado 6 Puertos Libres e iba encontra de los Intereses Britanicos en el Puerto de Valparaiso, talleres, fundiciones Inglesas de Cobre, 15,000 Valparaiso de ser una caleta pobre paso en 1833 a un puerto prospero que competía con el puerto del Callao, este puerto durante 300 años el puerto más importante de América del Sur, Valparaiso era la ciudad más prospera de Chile, el resto de Chile era muy pobre como Santiago de Chile, los Ingleses habían abierto talleres y fundiciones de Cobre, se dice que la población era de 15,000 Ingleses. La revolución industrial generó desde la segunda década del siglo XIX una importante demanda de cobre, la que comenzó a ser satisfecha por productores Ingleses que radicaron en la Frontera Peruana, aún no existía Bolivia, Simón Bolivar el Pro Ingles, creo Bolivia y regalo 60,000 km de Costa Peruana,. Desde 1823, los embarques de cobre aumentaron notablemente; en cuyo comercio tuvieron marcada preponderancia los minerales en bruto, de relaves y ejes con destino a la fundición de Swansea en Inglaterra., Lla Braden Copper Company y la Chile Exploration Company y no por capitales nacionales es decir Chilenos, que se vieron excluidos del negocio cuprífero. Molesta la ignorancia intencionada sobre el nombre mismo de la guerra. Debería llamarse la "guerra por el monopolio mundial de la pólvora". Está ampliamente documentado que Inglaterra y Francia habían estado disputando el monopolio de la fabricación de la pólvora por dos siglos hasta que la primera se hizo de los yacimientos del Asia (80 000 toneladas anuales) y finalmente, de América del sur, totalizando 180 000 toneladas al año. Ver: ""Saltpeter, the mother of the gunpowder" (El salitre, la madre de la pólvora).Es como si se destara una guerra por el monopolio del litio (nuevas tecnologías). Para la Guerra del Pácifico, de 1879, el apoyo fue escandaloso,abasteciendo de armas durante todo el conflicto, llegando misileras Torpederas, Cañones Krupp; metralletas Gatlin, Fusiles Krospachek, Remington, maquinas de Homologación de balas, para que cualquier fusil se adapte a cualquier munición, antes de la Guerra la Marina Mercante Chilena de dos Barcos Pequeños a veinte barcos que movilizarón a todas las tropas de Chile a todos los campos de Batalla, para la Invasión a Lima o Campaña de Lima Movilizaron a 45,000 soldados, caballos, tiendas de campaña, barcos de la Marina Inglesa, supervisando y haciendo de corresponsales de Guerra, El Ferrocarril Salitrero de Tarapacá (FCS) fue una red ferroviaria existente en la región de Tarapacá entre 1871 y 1951. Durante 50 años tuvo el monopolio del ferrocarril en dicha zona, para la Guerra del Pácifico, habian Ministros y hasta el propio Presidente de Chile, Anibal Pinto eran accionistas de esta empresa Inglesa, todo un escandalo.el Ejercito de Chile de 2,800 efectivos desde 1860 hasta 1879, aumentaron en 42,200 efectivos, toda una Proeza. Legión Británica Los historiadores suelen utilizar el nombre «Legión Británica» como una expresión general para denominar a los Voluntarios de Gran Bretaña, Irlanda y Hanover que sirvieron en la región septentrional de América del Sur durante las guerras de la Independencia dentro de la epopeya bolivariana. se cree que se movilizaron entre 10,000 efectivos, estuvieron con José de San Martin y Simón Bolivar, Esto ha hecho que muchos lectores creyeran que se trató de una sola unidad combatiente. De hecho, no fue así, ni mucho menos. Cazadores del Desierto en la Guerra del Guano y el Salitre de 1879. El batallón cívico movilizado Cazadores del desierto fue una unidad militar de infantería creada a partir de una unidad ya existente, la Legión extranjera,1​ por el gobierno de Chile al comienzo de la Guerra del Pacífico. Participó en la Campaña de Tacna y Arica y finalmente fue disuelto para completar las otras unidades de la 4. división., Su actuación dio motivo a quejas tanto civiles como militares por su falta de disciplina y la falta de moral en su comportamiento., creación, acciones y disolución, Por decreto del 29 de abril de 1879 se creó un batallón cívico de 600 plazas con el nombre de “Legión Extranjera”, compuesto de 4 Compañías, con la dotación de oficiales y clases como determinaba el Reglamento de la Guardia Nacional. Dos semanas después se ordenó el cambio de nombre a Cazadores del desierto y fue puesto a las órdenes de Orozimbo Barbosa y sus ayudantes Hilario Bouquetnota ​ y Benjamín Fernández Rodella. En agosto del mismo año, el batallón se encontraba en San Bernardo y bajo las órdenes de H. Bouquet era parte del ejército de reserva. El comandante Jorge Wood escribió a sus superiores: «Hay algunos señores oficiales que son de muy urgente necesidad separar del Batallón; deshonran al país y al Ejército con su conducta antimilitar, viciosa e incorregible, y su estadía en el cuerpo es infinitamente más perjudicial que útil»

Ferrocarriles petroleros de Piura (Desaparecido), Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones.Ferrocarriles petroleros de Piura, (Desaparecido) Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones. la mayoria de trenes , recien inaugurados conectaban distintos sitios del Perú de su costa o sierrra con el Callao, es decir nuestros diversos Recursos Naturales estaban conectados con el Callao, se habian invertido millones de soles para hacer más dinamica la distribución de los Recursos, la idea era llegar con los ferrocarriles a la selva y habia todo un potencial económico para que el Perú, se convierta en una Potencia. Pero a la Corona Inglesa no queria que el Perú, progrese no podian atacarla de frenteporque temian la intervención de Estados Unidos de Norteamerica, que ya venian explotando el Petroleo al Norte del Perú, debian de utilizar otra estrategia, utilizarian a Chile, nuevamente contra el Perú, como en la Guerra de Confederación Peruano Boliviana de 1836 a 1839, hay que Recordar que tanto Perú y Bolivia, eran Paises que estaban atravevezando una crisis económica y pandemias, era necesario buscar pretextos para atacarlas, Bolivia, acepto el Pretexto al solicitar el pago de Impuesto por 10 centavos por quintal de Guano exportado, no quisieron pagar 10 CENTAVOS los Ingleses, pero Prestarón MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS PARA LA GUERRA, excelente excusa, Para la muerte , saqueo y humillación de un País. ocurrido de 1879 hasta 1883, cinco años de Guerra, de un país del tercer mundo contra una Potencia Inglaterra y su Aliado o Cipayo, Chile. Nuevamente Inglaterra como en las Guerras de la Independencia atacando al Perú, financiando en aquellas época a Argentina, Chile, la Gran Colombia, contra el Perú, HAY COSAS QUE NO CAMBIAN., eso no cuenta la FOREIG OFFICE , EL MINISTERIO DE INFORMACIÓN INGLES, que tienen historiadores, Periodistas y medios de comunicación, para desinformar o decir una verdad a medias, desprestigiando al país que va a atacar, presentandolo como el malo el egoista, en este caso el Perú, era el País malo que quería quedarse con el Monopolio del Guano y Salitre, debía ser atacado y arrasado, por el bien de la Modernidad, y fue así en la firma del Tratado de Ancon cuando el Peru firma ese tratado de Paz, prscticamente regala sus Recursos Naturales, estaban frente a sus Costas, barcos Ingleses, Alemanes, Franceses, Norteamericanos, algo nunca visto solo en las Guerras Mundiales., ahora tenemos el Litio,Explotación de uranio y litio: “radiante” perspectiva para el Perú, una caja de Pandora Ingeniera GeoAmbiental, La revolución del “transporte verde” ha despertado la nueva fiebre del oro blanco o litio. Todo indica que el consumo de litio se multiplicará por ocho hasta el 2030, precisamente porque este mineral es la materia prima esencial e irreemplazable para la fabricación de baterías no solo para los vehículos eléctricos sino también para cualquier dispositivo electrónico. La demanda de baterías de iones de litio está creciendo en todo el mundo y todavía no hay alternativa a ellas. El litio también se usa en otros productos: si se agrega al vidrio o cerámica, aumenta la resistencia del material a los golpes de calor (por ejemplo, una jarra que lleva litio no revienta cuando se le vierte agua caliente). El litio también se usa en minería, submarinos y naves espaciales, e incluso en los medicamentos para la depresión. En el norte global, el litio permite el uso de una energía más limpia, pero la producción de éste no lo es y el costo se paga fuera del hemisferio norte. , Donde será la Proxima Guerra que potencia nos atacara ahora, Dios nos Libre.

Chile era una región pobre en el Virreynato Español, pero, ciertamente, no la más pobre del imperio. Pobres eran también las tierras de Centroamérica (lo que es Honduras, El Salvador, Belice, Nicaragua, Costa Rica), así como Venezuela, Paraguay, Uruguay, mientras que las zonas más pobres eran las que se hallaban en la extrema periferia: la Patagonia y las tierras al norte del Río Grande que estaban prácticamente abandonadas, la zona de la Plata también era un territorio pobre, recien toma importancia cuando los Borbones enemigos del Imperio Español ascienden a la corona Española, desacen el Monopolio que tenia el Rico Virreynato del Perú con España y declaran puertos Libres en América, es decir cualquier País Europeo, Inglaterra, Francia, Portugal, Holanda, puede Negociar con el Rico Virreynato del Perú, comienzan a llegar ideas de la ilustración y se comienza a germinar las ideas de los Masones Ingleses a los miembros Elite de las corrientes Libertadoras, San Martín, Simón Bolivar, Miguel Carreras, Santa Cruz, los Masones les dijeron a los Ricos comerciantes y a la clase Elite que ellos serian Libres e Independientes y más millonarios ya que no solo podrian comercian con Españoles, si no con Ingleses, Franceses, Holandeses, Portugueses, y serian mucho más Ricos, ideas como Libertad, Hermandady Fraternidad, lemas Masones, nada de eso seria cierto, de dos Ricos Virreynatos Perú y México, nos dividieron en 18 Países pobres, en guerras Fronterizas que tenemos hasta la actualidad, casi todas con armamneto Ingles y Norteamericano, los financistas de la Independencia de América, sera casualidad, la última guerra la guerra entre Perú y Ecuador, en 1995., la historia no miente los hechos tampoco. Para 1800, El Rico Virreynato del Perú y México, entre las 10 mejores económias del Mundo, teniamos una excelente agricultura , nuestras territorios no pasaban hambre, un hombre podía recorrer a caballo desde Chile hasta California, una sola Religión, un solo idioma, una sola moneda, para 1825, eramos Países Independientes, pobres sin libertad y la mayoría endeudados con Bancos o empresas Inglesas, todos nuestros Recursos Naturales en manos Inglesas, será casualidad que los Ingleses financiaron Guerras como la de la Triple Alianza, tres Países Grandes contra el Pequeño Paraguay, casi lo desaparecen cual fue su crimen, la Guerra de la Confederacion Peruano Boliviana que 10 años antes eran un solo País, una misma cultura, contra Chile y Argentina, financiados por los Ingleses, sabian que los Peruanos exportaban Guano y Salitre y muy pronto serian un País Rico, y eso está escrito en el Canciller chileno Diego Portales, que estaba conciente en la superioridad del Perú, lean el manifiesto de Diego portales a Blanco Encalada, o la Traición de Paucarpata, mediador la Reyna Inglesa, la cual desconocio despues el tratado y ataco al Perú. Hay que tomar en cuenta que en aquellos tiempos la mentalidad hispana estaba imbuida de la idea errónea de que la riqueza económica no provenía sino de una sola fuente: la de origen mineral asociada principalmente a la explotación del oro, la plata y las piedras preciosas. En la Independencia de Chile se independiza con Coquimbo, Santigo y Concepción, Valparaiso era muy pobre y casi sin comercio, lo que beneficio a Chile es estar cerca de los ricos territorios del Perú, José de San Martin, le quito el territorio de Chiloe, y Simón Bolivar , regalo Costa Peruana , parte del Desierto 120,000 km de Costa le fue entregado a Bolivia, País que no tuvo nunca un barco, ni tenia acceso a la Costa, es por eso que en la Guerra contra la Confederación Peruana Boliviana de 1833 hasta 1839, ya en esas épocas en 1839, ya querian robar esos Ricos Territorios, los Ingleses enviaron a Charles Darwin a investigar, y la Guerra del Pácifico de 1879 hasta 1883, bolivia nunco pudo defender su costa, por no tener presencia en la costa y no contar con ningun barco, sabiendo esto Chile declara la guerra a Bolivia y Perú, países que se encontraban en crisis económicas y con epidemias de salud, Inglaterra presiono a Chile a perder los territorios de la Patagonia con Argentina y Chile declaro la Guerra a Perú y Bolivia. Chile ni bien empezo la Guerra fue fácil de hacerse del Guano y Salitre de Perú y Bolivia, y las Empresas Inglesas y Alemanas se hicieron de las Salitreras y Guaneras Peruanas, hay que Recordar que Inglaterra eran dueños de un cuarto de los territorios del Planeta, el Imperialismo Ingles, osea de un conflicto de capitales Privados es decir un conflicto de empresas desencadeno una Guerra de empobrecimiento de Países, en 15 años tendria los Recursos Naturales, y los Ferrocarriles de Perú, Chile y Bolivia. Chile se hizo del Salitre Peruano y Guano Peruano, es como tener el monopolio de Petroleo del Mundo, Chile gano la Guerra del Pacifico y en 1891, Inglaterra, causo la Guerra Civil Chilena, destrozando el EJERCITO DE CHILE, en seis meses, los puso de rodillas generales masacrados y sus casas incendiadas desde sus cimientos, los grandes ganadores los Salitreros Ingleses Alemanes y Ingleses, la economía Chilena, la manejaban Ingleses, Alemanes, Norteamericanos, no existia los empresarios Chilenos.

Cierto, nada cambiado 😭

Eso no es correcto, ya que esa es la logica que usaba Peru para manejar el salitre que era haciendo un monopolio, en Chile las cosas las manejaban los privados, asi que las salitreas chilenas, chileno-inglesa, chileno-alemanas fueron administradas por sus dueños, y las salitreras en territorios peruanos tambien fueron administradas por sus dueños, ya sean ingleses, americanos o franceses.

NO SON BRITÁNICOS, SON INGLESES QUIENES SE HICIERON DUEÑOS DE LAS SALITRERAS CON EL SUBDITO DE LA CORONA INGLESAS SIR JOHN THOMAS NORTH QUIEN SE CONVIRTIÓ EN EL REY DEL SALITRE PERO CLARO LOS CHILENOS POR VERGUENZA NO LO MENCIONAN

@@pedro57630 INGENUO PARA LA EPOCA LOS CAPITALES INGLESES TENIAN EL RESPALDO DE LA CORONA INGLESA Y ENTONCES LA REINA INGLESA VICTORIA I. ( 1837-1901) SINO ESTUDIA BIEN LA GUERRA ANGLO-BOER (1899-1902) DONDE LOS INGLESES CASI SON DERROTADOS ACASO SOLO FUE UN ASUNTO DE PRIVADOS ES DESCONOCER COMO LA REINA DE INGLATERRA RESPALDABA A SUS SUSDITOS CAPITALISTAS

@@joseluisquispecuarite3920 Si lo mencionan, como el fracaso de monopolio de North, Chile le quito hasta su ferrocarril, por eso en Chile nunca hubo monopolio del salitre, adems las otras salitreras chilenas, americanas, francesas, etc, tambien se oponian a Nort. por eso el salitre pudo durar tantos años siendo una fuente de ingresos para Chile.

La banca sionista inglesa también financió la guerra de la Triple alianza y esa masacre al pueblo paraguayo

@@CarlosSanchez-ow1ex donde puedo leer mas de eso de los sionistas

La prueba son los cañones KRUPP, sigue esa huella y vas a llegar a lo inicial, sldusos

@@carlosenriquefloreslama4716 los fusiles de dos tiros los ingenieros britanicos que minaron el morro

La guerra de los COBARDES, intentaron hacer lo mismo con Chile pero Chile los ANIQUILO.

Ferrocarriles petroleros de Piura (Desaparecido), Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones.Ferrocarriles petroleros de Piura, (Desaparecido) Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones. la mayoria de trenes , recien inaugurados conectaban distintos sitios del Perú de su costa o sierrra con el Callao, es decir nuestros diversos Recursos Naturales estaban conectados con el Callao, se habian invertido millones de soles para hacer más dinamica la distribución de los Recursos, la idea era llegar con los ferrocarriles a la selva y habia todo un potencial económico para que el Perú, se convierta en una Potencia. Pero a la Corona Inglesa no queria que el Perú, progrese no podian atacarla de frenteporque temian la intervención de Estados Unidos de Norteamerica, que ya venian explotando el Petroleo al Norte del Perú, debian de utilizar otra estrategia, utilizarian a Chile, nuevamente contra el Perú, como en la Guerra de Confederación Peruano Boliviana de 1836 a 1839, hay que Recordar que tanto Perú y Bolivia, eran Paises que estaban atravevezando una crisis económica y pandemias, era necesario buscar pretextos para atacarlas, Bolivia, acepto el Pretexto al solicitar el pago de Impuesto por 10 centavos por quintal de Guano exportado, no quisieron pagar 10 CENTAVOS los Ingleses, pero Prestarón MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS PARA LA GUERRA, excelente excusa, Para la muerte , saqueo y humillación de un País. ocurrido de 1879 hasta 1883, cinco años de Guerra, de un país del tercer mundo contra una Potencia Inglaterra y su Aliado o Cipayo, Chile. Nuevamente Inglaterra como en las Guerras de la Independencia atacando al Perú, financiando en aquellas época a Argentina, Chile, la Gran Colombia, contra el Perú, HAY COSAS QUE NO CAMBIAN., eso no cuenta la FOREIG OFFICE , EL MINISTERIO DE INFORMACIÓN INGLES, que tienen historiadores, Periodistas y medios de comunicación, para desinformar o decir una verdad a medias, desprestigiando al país que va a atacar, presentandolo como el malo el egoista, en este caso el Perú, era el País malo que quería quedarse con el Monopolio del Guano y Salitre, debía ser atacado y arrasado, por el bien de la Modernidad, y fue así en la firma del Tratado de Ancon cuando el Peru firma ese tratado de Paz, prscticamente regala sus Recursos Naturales, estaban frente a sus Costas, barcos Ingleses, Alemanes, Franceses, Norteamericanos, algo nunca visto solo en las Guerras Mundiales., ahora tenemos el Litio,Explotación de uranio y litio: “radiante” perspectiva para el Perú, una caja de Pandora Ingeniera GeoAmbiental, La revolución del “transporte verde” ha despertado la nueva fiebre del oro blanco o litio. El litio también se usa en otros productos: si se agrega al vidrio o cerámica, aumenta la resistencia del material a los golpes de calor (por ejemplo, una jarra que lleva litio no revienta cuando se le vierte agua caliente). El litio también se usa en minería, submarinos y naves espaciales, e incluso en los medicamentos para la depresión. En el norte global, el litio permite el uso de una energía más limpia, pero la producción de éste no lo es y el costo se paga fuera del hemisferio norte. , Donde será la Proxima Guerra que potencia nos atacara ahora, Dios nos Libre.

Desde la independencia y antes también, el comercio inglés había sustituido al español en el trato directo con las colonias. Por ese interés económico Inglaterra dio el apoyo simbólico a la emancipación y, cuando ésta se produjo, trató, en compromiso con Estados Unidos, hacerse dueños del comercio continental, situación que no aprobó Estados Unidos, pero tampoco impidió el florecimiento del comercio británico que, como primera potencia marítima e industrial, impuso agresivamente sus condiciones, sea para extraer o adquirir materias primas o vender sus productos. Cuando surgió la riqueza del guano, los comerciantes ingleses procuraron tener el control de esa riqueza y en mucho lo consiguieron a través de los consignatarios y bonistas, por eso se disgustaron cuando el Perú suscribió un acuerdo con el francés Dreyfus, al perder esa riqueza. La situación se incrementó con el salitre que estaba en sus manos en Antofagasta, aunque Chile ponía los obreros para explotarlo. En Tarapacá se estatizó la comercialización lo cual estuvo en contra de sus proyectos, en cambio Chile les dio todas las facilidades, frente a esa situación, Inglaterra decidió que Chile, por ser quien le daba mayores ventajas fuera elegido para manejar las riquezas y comenzaron a fraguar disculpas: como la inestabilidad del gobierno peruano, sus frecuentes golpes militares, su seriedad en cumplir compromisos como el no pagar la deuda, que es monopolista y, por último, país de indios que no merecen mayor respeto. Se debe tener presente la coincidencia de fechas. El Perú firmó el convenio el 5 de julio de 1869, teniendo como Ministro de Hacienda a Piérola que negoció con Dreyfus y, 1871, cuando se abren los recursos, astilleros y arsenales ingleses al servicio de Chile. El intervalo fue el tiempo que demandó la negociación para aniquilar al Perú. El gobierno inglés, siguiendo las indicaciones de la City, ubicación de banqueros, comerciantes, especuladores, quienes dictaban la política del imperio y lo siguen haciendo, decidieron jugar a la carta chilena al haber mostrado ese país su entero servilismo al mercantilismo británico, sumisión de las Malvinas de 1982, cuando Chile entregó sus bases y plena ayuda a los aviadores y barcos ingleses para que pudieran, no sólo atacar a la Argentina, sino que bajo la protección del territorio, realizaran labores de espionaje y sabotaje a cambio de dos escuadrones de aviones Hawker Hunter y bombarderos Camberra, quedando pendiente la entrega de un portaviones. Seguramente también está el pleno apoyo a Chile, en caso de algún conflicto de ese país. Pinochet consideró que eran más positivo para Chile los criterios de expansionismo geopolítico que la dignidad del pueblo chileno y el sentido de solidaridad continental latinoamericana. La colaboración entre Inglaterra y Chile viene desde 1851, cuando la flota inglesa, actuando como policía del gobierno chileno, en época del presidente Bulnes, quien preparó elecciones fraudulentas a favor del candidato Manuel Montt, lo cual motivó la sublevación de los liberales chilenos quienes se hicieron fuertes en Concepción y la Serena. Para combatir dicha revolución, se dispuso el bloqueo de Coquimbo, acción naval ejecutada por los barcos británicos en conjunción con el ejército del general Montt. Como se produjo una nueva sublevación en Magallanes, el nuevo presidente recurrió igualmente a la flota inglesa para doblegar a los insurgentes. El capitalismo británico, dueño igualmente de la prensa, desató una campaña aleve de desprestigio al Perú, ya el 30 de mayo de 1879 editorializaba el «Times» de Londres: «En cuanto a las razones de la guerra, no hace mucho que dijimos que estaban de parte de Chile y que los extranjeros neutrales deben concederles sus simpatías. La querella es mercantil y mientras Chile pelea por la libertad de comercio, el Perú ha tomado el partido de la restricción y del monopolio». Por su parte «The Economist» aplaudía las críticas efectuadas contra el Perú por diferentes articulistas y en especial a las propuestas chilenas de arreglar con los bonistas ingleses la deuda peruana del guano. En el Anexo 11 se presentan fragmentos de un artículo del «Standard» de Londres, traducido y reproducido por el «Mercurio» de Santiago, y en los Anexos 12, 13, 14, 15 y 16, se aprecia la forma parcializada, tendenciosa y tergiversada como Inglaterra presentó a su público diferentes episodios de la guerra, pretendiendo justificar su esbozada agresión al Perú. Quienes avalaron a Chile ante el gobierno inglés fueron algunas empresas o casas inglesas dedicadas al comercio del salitre mencionándose a Guillermo Gibbs y Compañía, Melbourne Clark, Jorge Smith, J.D. Campbell y Compañía, en especial la primera que sirvió incluso para financiar el espionaje chileno en el Perú y no durante la guerra sino desde años previos a ella, sea en forma directa o a través de los consulados chilenos. Igualmente sostuvo en Londres, que a Inglaterra le interesaba apoyar a Chile por ser el país de mayor eficiencia en la costa del Pacífico sudamericano. Sus diplomáticos mintieron a su público y denigraron al Perú y sus habitantes, incluidas sus altas esferas sociales y terminaron incluso aplaudiendo la posibilidad que Chile se anexaría al Perú como lo expresó el almirante Lyons en 1882. Una vez comprometida Inglaterra en la guerra contra el Perú, brindó a Chile toda clase de ayudas, abiertas unas, encubiertas las otras. Lo que buscó fue la seguridad de las utilidades de los inversionistas ingleses, por eso, cuando el Perú entra en negociaciones con Turquía para adquirir el «Tehlz-Bolend» o «Fehlz-Bolen», acorazado de magnífica calidad y avanzadas las negociaciones a través de un banquero griego, un marino inglés al servicio de Turquía, Hobbart Baja, inmediatamente hizo un obsequio de más de tres mil libras de oro al sultán y logró influenciarlo para que la operación de venta quedara sin efecto con el pretexto de que el país no se viera privado de una de sus mejores unidades navales. También Inglaterra encontró la forma de canalizar su apoyo económico a Chile, mediante algunos subterfugios, como la «Noticia Halagüeña» tomada del Boletín de la Guerra: UNA NOTICIA HALAGÜEÑA De Inglaterra se nos dice que varios jefes de casas relacionados con Chile han hecho un fondo nada despreciable, i lo han invertido en armas para la guerra en que se debaten los derechos i el porvenir de Chile. Esas armas deben haber sido despachadas ya». «Nuestros amigos de Europa nos envían, pues, los medios de vencer i de mitigar los sacrificios que cuesta la victoria. Con ello dejan empeñadas la gratitud nacional». En 1880 después de producido el combate de Angamos se edita en Londres un folleto con el informe de los marinos ingleses de la flota que estaba en el Pacífico, constituida por el «Thetis» a cargo del capitán P.V. Stephens y el «Turquoise» con el capitán G. Robinson y al mando del almirante F.H. Stirling y tomando exclusivamente los informes chilenos presentan una versión unilateral de dicho combate y totalmente a favor del país victorioso. Censuran a la «Unión», seguramente por no haberse hundido. Por lo menos reconocen que Grau fue un buen marino. La Peruvian Guano, empresa inglesa que desde 1876 explotó el fertilizante peruano, pagando ínfima cantidad al Estado por ese concepto, desde el momento que Chile se apoderó de Tarapacá, dejó de pagar un centavo y, no sólo eso, sino que siguió vendiendo el guano que tenía en depósitos en Inglaterra, aunque eran propiedad del gobierno peruano de lo cual nunca dio cuenta y terminó abriendo tratativas y negociaciones directas con el gobierno de Chile. Desde ese momento la Peruvian se mostró renuente a negociar con el Perú y por el contrario, se le declaró hostil. En Londres se formó un Comité Central con los tenedores de bonos y fueron presididos por M. Croyle quien delegó su representatividad en un aventurero que estaba en Chile, Procter, a quien se aduló y endiosó y él retribuyó con lisonjas a Chile y vituperios al Perú. Terminó acordando que bajo el amparo de la flota chilena, podían recoger cuanto guano desearan de las islas, con lo cual, pagarían deuda e intereses a los bonistas, y a Chile, una libra esterlina por cada tonelada. Exigió que si se llegaba a firmar la paz entre los países beligerantes, Chile impondría que los tenedores de bonos peruanos continuarían explotando el guano, debiendo ser considerados dueños absolutos de las guaneras. Compromiso que fue sintetizado en la frase: «Si Chile, que hoy, por el derecho de la fuerza, es poseedor de los depósitos de guano del Perú, me permite sacar, sin consentimiento del dueño, cuanto guano pueda, le daré una libra por cada tonelada, y del resto confiad en mi palabra, yo pagaré a los pocos tenedores que coadyuven al robo que perpetre Chile de las riquezas del Perú».

¿Entonces para inglaterra era conveniente una guerra que pare la produccion de guano?

Este no rebuzna porque las llamas no rebuznan...

Pues una invesrigacion, se confronta con otra investigacion. No con suposiciones.

Ferrocarriles petroleros de Piura (Desaparecido), Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones.Ferrocarriles petroleros de Piura, (Desaparecido) Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones. la mayoria de trenes , recien inaugurados conectaban distintos sitios del Perú de su costa o sierrra con el Callao, es decir nuestros diversos Recursos Naturales estaban conectados con el Callao, se habian invertido millones de soles para hacer más dinamica la distribución de los Recursos, la idea era llegar con los ferrocarriles a la selva y habia todo un potencial económico para que el Perú, se convierta en una Potencia. Pero a la Corona Inglesa no queria que el Perú, progrese no podian atacarla de frenteporque temian la intervención de Estados Unidos de Norteamerica, que ya venian explotando el Petroleo al Norte del Perú, debian de utilizar otra estrategia, utilizarian a Chile, nuevamente contra el Perú, como en la Guerra de Confederación Peruano Boliviana de 1836 a 1839, hay que Recordar que tanto Perú y Bolivia, eran Paises que estaban atravevezando una crisis económica y pandemias, era necesario buscar pretextos para atacarlas, Bolivia, acepto el Pretexto al solicitar el pago de Impuesto por 10 centavos por quintal de Guano exportado, no quisieron pagar 10 CENTAVOS los Ingleses, pero Prestarón MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS PARA LA GUERRA, excelente excusa, Para la muerte , saqueo y humillación de un País. ocurrido de 1879 hasta 1883, cinco años de Guerra, de un país del tercer mundo contra una Potencia Inglaterra y su Aliado o Cipayo, Chile. Nuevamente Inglaterra como en las Guerras de la Independencia atacando al Perú, financiando en aquellas época a Argentina, Chile, la Gran Colombia, contra el Perú, HAY COSAS QUE NO CAMBIAN., eso no cuenta la FOREIG OFFICE , EL MINISTERIO DE INFORMACIÓN INGLES, que tienen historiadores, Periodistas y medios de comunicación, para desinformar o decir una verdad a medias, desprestigiando al país que va a atacar, presentandolo como el malo el egoista, en este caso el Perú, era el País malo que quería quedarse con el Monopolio del Guano y Salitre, debía ser atacado y arrasado, por el bien de la Modernidad, y fue así en la firma del Tratado de Ancon cuando el Peru firma ese tratado de Paz, prscticamente regala sus Recursos Naturales, estaban frente a sus Costas, barcos Ingleses, Alemanes, Franceses, Norteamericanos, algo nunca visto solo en las Guerras Mundiales., ahora tenemos el Litio,Explotación de uranio y litio: “radiante” perspectiva para el Perú, una caja de Pandora Ingeniera GeoAmbiental, La revolución del “transporte verde” ha despertado la nueva fiebre del oro blanco o litio. Todo indica que el consumo de litio se multiplicará por ocho hasta el 2030, precisamente porque este mineral es la materia prima esencial e irreemplazable para la fabricación de baterías no solo para los vehículos eléctricos sino también para cualquier dispositivo electrónico. La demanda de baterías de iones de litio está creciendo en todo el mundo y todavía no hay alternativa a ellas. El litio también se usa en otros productos: si se agrega al vidrio o cerámica, aumenta la resistencia del material a los golpes de calor (por ejemplo, una jarra que lleva litio no revienta cuando se le vierte agua caliente). El litio también se usa en minería, submarinos y naves espaciales, e incluso en los medicamentos para la depresión. En el norte global, el litio permite el uso de una energía más limpia, pero la producción de éste no lo es y el costo se paga fuera del hemisferio norte. , Donde será la Proxima Guerra que potencia nos atacara ahora, Dios nos Libre.

La Capitania de Chile, fue el territorio más pobre, sus únicos Recursos Naturales, el Trigo,el Sebo, según el sabio Tadeo Haenke, para su Independencia se Independizaron con tres Provincias, la Imprenta se conoce recien en 1810, para 1810 no existia nadie en la Capitania de Chile, que hablaba Latín, idioma culto en aquellos dias, hubiera sido imposible sin la Donación y ayuda de Estados Unidos a Miguel Carrera, para que se concrete la Independencia del Perú, América para los Norteamericanos, . La flota, estaba conformada por cinco buques: la Corbeta “Clifton”, de 209 toneladas y 28 cañones; los bergantines “Savage” y “Regente”; la goleta “Davey”; y la fragata “General Scott”, de 600 toneladas y 35 cañones. Estas naves fueron obtenidas con el apoyo que le dieron a José Miguel Carrera y sin la ayuda de Inglaterra con compromiso de pago posterior a cambio , de quedarse con los Recursos Naturales del Perú, Guano y Salitre Peruanos, descubiertos las Salitreras y Guano en 1805, despertaron la ambición del Imperio Britanico, los Ingleses, que enviaron Barcos y Oficiales, armas Militares Ingleses, Irlandeses, Escoceses, como Thomas Cochrane, Miller, Thompson, Lynch, Oreally, y cientos más, veteranos de las Guerras Napoleonicas, : Miguel Brayer, General de División y el más antiguo; Dauxion Lavaysse, Coronel; Alberto Bacle D’Albe, Comandante de Escuadrón; todos ellos franceses, a los que se sumaban otros oficiales españoles y algunos estadounidenses que provenían hasta de la mismísima academia de West Point. Todos ellos atraídos por la oportunidad de gloria que les brindaba el Sur de América la caida del Rico Virreynato del Perú, es decir oficiales Ingleses, Franceses, en la Marina de la flota Libertadora y en Tierra Oficiales, Argentinos en Tierra, como José de San Martín, Bernardo Monteagudo, no hubo ningún oficial Chileno en la Escuadra Libertadora, Bernardo Ohiggins, núnca gano ninguna Guerra. Nunca Chile se hubiera atrevido a poner un solo pie en el Perú, de no haber sido por el apoyo Ingles, tanto en las Guerras de la Independencia, de 1805 hasta 1826 Independencia, como en la Guerra de la Confederación Peruano Boliviano o la Unión de Peruanos y Bolivianos, de 1836 hasta 1839, vease el Tratado de Paucarpata en el que el Imperio Britanico es garante y el Tratado consistía en que Chile se retiraba del territorio Peruano y nunca regresarian, los Chilenos y Argentinos rompieron el Tratado y regresaron con más fuerzas militares así ganaron la Guerra con traición y engaño, lógicamente el Imperio Ingles, sabia que la Confederación Peruano Boliviana había declarado 6 Puertos Libres e iba encontra de los Intereses Britanicos en el Puerto de Valparaiso, talleres, fundiciones Inglesas de Cobre, 15,000 Valparaiso de ser una caleta pobre paso en 1833 a un puerto prospero que competía con el puerto del Callao, este puerto durante 300 años el puerto más importante de América del Sur, Valparaiso era la ciudad más prospera de Chile, el resto de Chile era muy pobre como Santiago de Chile, los Ingleses habían abierto talleres y fundiciones de Cobre, se dice que la población era de 15,000 Ingleses. La revolución industrial generó desde la segunda década del siglo XIX una importante demanda de cobre, la que comenzó a ser satisfecha por productores Ingleses que radicaron en la Frontera Peruana, aún no existía Bolivia, Simón Bolivar el Pro Ingles, creo Bolivia y regalo 60,000 km de Costa Peruana,. Desde 1823, los embarques de cobre aumentaron notablemente; en cuyo comercio tuvieron marcada preponderancia los minerales en bruto, de relaves y ejes con destino a la fundición de Swansea en Inglaterra., Lla Braden Copper Company y la Chile Exploration Company y no por capitales nacionales es decir Chilenos, que se vieron excluidos del negocio cuprífero. Molesta la ignorancia intencionada sobre el nombre mismo de la guerra. Debería llamarse la "guerra por el monopolio mundial de la pólvora". Está ampliamente documentado que Inglaterra y Francia habían estado disputando el monopolio de la fabricación de la pólvora por dos siglos hasta que la primera se hizo de los yacimientos del Asia (80 000 toneladas anuales) y finalmente, de América del sur, totalizando 180 000 toneladas al año. Ver: ""Saltpeter, the mother of the gunpowder" (El salitre, la madre de la pólvora).Es como si se destara una guerra por el monopolio del litio (nuevas tecnologías). Para la Guerra del Pácifico, de 1879, el apoyo fue escandaloso,abasteciendo de armas durante todo el conflicto, llegando misileras Torpederas, Cañones Krupp; metralletas Gatlin, Fusiles Krospachek, Remington, maquinas de Homologación de balas, para que cualquier fusil se adapte a cualquier munición, antes de la Guerra la Marina Mercante Chilena de dos Barcos Pequeños a veinte barcos que movilizarón a todas las tropas de Chile a todos los campos de Batalla, para la Invasión a Lima o Campaña de Lima Movilizaron a 45,000 soldados, caballos, tiendas de campaña, barcos de la Marina Inglesa, supervisando y haciendo de corresponsales de Guerra, El Ferrocarril Salitrero de Tarapacá (FCS) fue una red ferroviaria existente en la región de Tarapacá entre 1871 y 1951. Durante 50 años tuvo el monopolio del ferrocarril en dicha zona, para la Guerra del Pácifico, habian Ministros y hasta el propio Presidente de Chile, Anibal Pinto eran accionistas de esta empresa Inglesa, todo un escandalo.el Ejercito de Chile de 2,800 efectivos desde 1860 hasta 1879, aumentaron en 42,200 efectivos, toda una Proeza. Legión Británica Los historiadores suelen utilizar el nombre «Legión Británica» como una expresión general para denominar a los Voluntarios de Gran Bretaña, Irlanda y Hanover que sirvieron en la región septentrional de América del Sur durante las guerras de la Independencia dentro de la epopeya bolivariana. se cree que se movilizaron entre 10,000 efectivos, estuvieron con José de San Martin y Simón Bolivar, Esto ha hecho que muchos lectores creyeran que se trató de una sola unidad combatiente. De hecho, no fue así, ni mucho menos. Cazadores del Desierto en la Guerra del Guano y el Salitre de 1879. El batallón cívico movilizado Cazadores del desierto fue una unidad militar de infantería creada a partir de una unidad ya existente, la Legión extranjera,1​ por el gobierno de Chile al comienzo de la Guerra del Pacífico. Participó en la Campaña de Tacna y Arica y finalmente fue disuelto para completar las otras unidades de la 4. división., Su actuación dio motivo a quejas tanto civiles como militares por su falta de disciplina y la falta de moral en su comportamiento., creación, acciones y disolución, Por decreto del 29 de abril de 1879 se creó un batallón cívico de 600 plazas con el nombre de “Legión Extranjera”, compuesto de 4 Compañías, con la dotación de oficiales y clases como determinaba el Reglamento de la Guardia Nacional. Dos semanas después se ordenó el cambio de nombre a Cazadores del desierto y fue puesto a las órdenes de Orozimbo Barbosa y sus ayudantes Hilario Bouquetnota ​ y Benjamín Fernández Rodella. En agosto del mismo año, el batallón se encontraba en San Bernardo y bajo las órdenes de H. Bouquet era parte del ejército de reserva. El comandante Jorge Wood escribió a sus superiores: «Hay algunos señores oficiales que son de muy urgente necesidad separar del Batallón; deshonran al país y al Ejército con su conducta antimilitar, viciosa e incorregible, y su estadía en el cuerpo es infinitamente más perjudicial que útil»

Ferrocarriles petroleros de Piura (Desaparecido), Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones.Ferrocarriles petroleros de Piura, (Desaparecido) Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones. la mayoria de trenes , recien inaugurados conectaban distintos sitios del Perú de su costa o sierrra con el Callao, es decir nuestros diversos Recursos Naturales estaban conectados con el Callao, se habian invertido millones de soles para hacer más dinamica la distribución de los Recursos, la idea era llegar con los ferrocarriles a la selva y habia todo un potencial económico para que el Perú, se convierta en una Potencia. Pero a la Corona Inglesa no queria que el Perú, progrese no podian atacarla de frenteporque temian la intervención de Estados Unidos de Norteamerica, que ya venian explotando el Petroleo al Norte del Perú, debian de utilizar otra estrategia, utilizarian a Chile, nuevamente contra el Perú, como en la Guerra de Confederación Peruano Boliviana de 1836 a 1839, hay que Recordar que tanto Perú y Bolivia, eran Paises que estaban atravevezando una crisis económica y pandemias, era necesario buscar pretextos para atacarlas, Bolivia, acepto el Pretexto al solicitar el pago de Impuesto por 10 centavos por quintal de Guano exportado, no quisieron pagar 10 CENTAVOS los Ingleses, pero Prestarón MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS PARA LA GUERRA, excelente excusa, Para la muerte , saqueo y humillación de un País. ocurrido de 1879 hasta 1883, cinco años de Guerra, de un país del tercer mundo contra una Potencia Inglaterra y su Aliado o Cipayo, Chile. Nuevamente Inglaterra como en las Guerras de la Independencia atacando al Perú, financiando en aquellas época a Argentina, Chile, la Gran Colombia, contra el Perú, HAY COSAS QUE NO CAMBIAN., eso no cuenta la FOREIG OFFICE , EL MINISTERIO DE INFORMACIÓN INGLES, que tienen historiadores, Periodistas y medios de comunicación, para desinformar o decir una verdad a medias, desprestigiando al país que va a atacar, presentandolo como el malo el egoista, en este caso el Perú, era el País malo que quería quedarse con el Monopolio del Guano y Salitre, debía ser atacado y arrasado, por el bien de la Modernidad, y fue así en la firma del Tratado de Ancon cuando el Peru firma ese tratado de Paz, prscticamente regala sus Recursos Naturales, estaban frente a sus Costas, barcos Ingleses, Alemanes, Franceses, Norteamericanos, algo nunca visto solo en las Guerras Mundiales., ahora tenemos el Litio,Explotación de uranio y litio: “radiante” perspectiva para el Perú, una caja de Pandora Ingeniera GeoAmbiental, La revolución del “transporte verde” ha despertado la nueva fiebre del oro blanco o litio. Todo indica que el consumo de litio se multiplicará por ocho hasta el 2030, precisamente porque este mineral es la materia prima esencial e irreemplazable para la fabricación de baterías no solo para los vehículos eléctricos sino también para cualquier dispositivo electrónico. La demanda de baterías de iones de litio está creciendo en todo el mundo y todavía no hay alternativa a ellas. El litio también se usa en otros productos: si se agrega al vidrio o cerámica, aumenta la resistencia del material a los golpes de calor (por ejemplo, una jarra que lleva litio no revienta cuando se le vierte agua caliente). El litio también se usa en minería, submarinos y naves espaciales, e incluso en los medicamentos para la depresión. En el norte global, el litio permite el uso de una energía más limpia, pero la producción de éste no lo es y el costo se paga fuera del hemisferio norte. , Donde será la Proxima Guerra que potencia nos atacara ahora, Dios nos Libre.

SI PERO ESO FUE CUANDO YA HABIA LA GUERRA.LO DE INGLATRRRA FUE OTRA COSA.PORQUE PLANEO LA GUERRA Y LA IMPULSO ANTES QUE SUCEDIERA.

@@carlosadrianmorenoespejo1360 las mulligan letters son de 1876 si no mal recuerdo, por eso el secretario de Estado fue dos veces candidato a la presidencia de EEUU, la ultima siendo en 1884. En cuanto a la supuesta planificación de Gran Bretaña ¿ cómo fue que obligaran a tu país a firmar el tratado defensivo con Bolivia en 1873?

@@EG-cs1wl ok te explico lo que pasó, ya se sabía que Chile quería atacar Perú , por lo que Perú hace el pacto con Bolivia antes. Argentina también se iba a unir pero Chile cedió la patagonia a Argentina para no tener problemas

@@aaronsaez1032 o sea eran adivinos?? Cuando la guerra la inicio Bolivia, además hay crónicas en los diarios Peruanos de la época, antes de la guerra donde los gobernantes de la.época ya hablaban de repartirse Chile y reducirla a su más mínima expresión, mirando muy en menos sus capacidades, puedo resumir que el gobierno del Perú (el cual no limitaba con Chile en esa época) desde que dejó de ser virreinato siempre miró en menos a Chile de los "rotos" pero fue por Lana y salió trasquilado, luego vino el mito de la ayuda inglesa y todas esas patrañas, a caso tú no sabías que la mayoría de la tripulación de los buques Peruanos eran ingleses?? En pos buques Chilenos también hubieron oficiales ingleses, pero eso no significa ayuda necesariamente, existían muchos mercenarios en las marinas, no había tanta formación local para esos menesteres por lo que se veía, asumanlo, 2 países aliados hicieron las.cosas mal y perdieron con otro que estaba mejor cohesionado e hizo mejor las cosas fin de la historia

​@@aaronsaez1032dónde está ese dato histórico?recuerdo que chile y Perú fueron aliado pocos años antes .si se sabe que Perú quería neutralizar a chile con el salitre por eso fue la alianza pero les salió mal

A ver,comentando con sinceridad,está en tu conocimiento,que argentina para la invasión de malvinas ,la mayoría del contingente eran conscriptos ,porque sus mejores soldados estaban en la frontera con Chile ,al igual que los ejércitos de Perú y Bolivia ,todo esto basado en que los ingleses de tan lejos no vendrían ,no por nada Perú paso 10 aviones y un cheque en blanco para comprar de armas.

Mejor mira el vídeo donde la Tacher agradece a Pinochet x prestar sus puertos y aeropuertos y radares

@@thiagosuarez9541 tu desencencia no te permite entender ,yo no tengo nada que ver,yo hablo de mi experiencia ,no te cabe en la cabeza ignorante que los tres países vecinos querían invadir Chile ,basado en que Inglaterra no reaccionaria ,viejo a mí nadie me conto nada las historias la manipulan los estados de acuerdo a su conveniencia,ahí te mando un dato y averigualo ,si eres inteligente ,mi nombre Patricio Labbé Cornejo,con 25 años de edad y 10 al servicio de la armada de Chile ,al momento del conflicto,y era encargado de finanzas de un destructor de la armada ,esperamos seis meses la invasión ,de los cagones vecinos ,que nunca llegaron ,solo en diciembre nos retiramos ,ojo,también estuve para el 75 y 78 a mí me venga ,hablar de cosas de que ud, no tiene ni la más mínima idea, porque insisten tanto en la ayuda que le dimos a Inglaterra ,porque no hablan de lo cagones que son ,y que desde la independencia de España ,tienen tratados para invadir Chile y de tan cagones ,ni los tres se atreven ,no hable de Chile,porque siempre perdera,Tampoco saque los antepasados ,que eran más cagones .

@@patriciolabbe9031 mira tu general el jefe de las. Fuerzas armadas de Chile dijo tenían que opollar a Inglaterra por que sino los invadían sus vecinos. Pregúntate si no fuera por los ingleses antes durante y después de la guerra nunca se uviese atrevido aser una guerra y ahora está que se prostitulle con China.

@@alfredojacques4577 ignorar,la verdad ,los hace siempre ,cometer los mismos ,errores,y los estados se encargan de acomodar la historia ,para ocultar ,sus errores ,contando las cosas al revés y complicándose ,cada vez más ,Perú está empeñado en colocar a un traficante de esclavos como gestor de los derechos humanos ,y oculta que Perú fue el que inició la guerra ,desde la independencia,que existen tratados de los tres países en contra de Chile,solo recordarte ,que cuando los españoles invadieron las islas chinchas ,peruanas ,Chile declaró la guerra de inmediato a España,y el presidente de Perú ,Pezet trataba con. El general español Pareja ,y argentina apoyaba a España ,mientras que a Chile le bombardeaban Valparaíso,por defender a Perú ,todos los estados son corruptos ,Perú da cátedras ,Perú fue ayudado ,por 17.000 Italianos ,los EEUU ,que le habían regalado Chimbote ,mientras que Chile solo era ayudado por los esclavos chinos que traía Grau y los 30 ,000 familias chilenas y chilenas peruanas que el estado robo todos sus bienes y expulsó del país ,al comienzo de la guerra ,Chile no expulsó a ningún ciudadano,.

Hahahahaha t falta un cromosoma

La Capitania de Chile, fue el territorio más pobre, sus únicos Recursos Naturales, el Trigo,el Sebo, según el sabio Tadeo Haenke, para su Independencia se Independizaron con tres Provincias, la Imprenta se conoce recien en 1810, para 1810 no existia nadie en la Capitania de Chile, que hablaba Latín, idioma culto en aquellos dias, hubiera sido imposible sin la Donación y ayuda de Estados Unidos a Miguel Carrera, para que se concrete la Independencia del Perú, América para los Norteamericanos, . La flota, estaba conformada por cinco buques: la Corbeta “Clifton”, de 209 toneladas y 28 cañones; los bergantines “Savage” y “Regente”; la goleta “Davey”; y la fragata “General Scott”, de 600 toneladas y 35 cañones. Estas naves fueron obtenidas con el apoyo que le dieron a José Miguel Carrera y sin la ayuda de Inglaterra con compromiso de pago posterior a cambio , de quedarse con los Recursos Naturales del Perú, Guano y Salitre Peruanos, descubiertos las Salitreras y Guano en 1805, despertaron la ambición del Imperio Britanico, los Ingleses, que enviaron Barcos y Oficiales, armas Militares Ingleses, Irlandeses, Escoceses, como Thomas Cochrane, Miller, Thompson, Lynch, Oreally, y cientos más, veteranos de las Guerras Napoleonicas, : Miguel Brayer, General de División y el más antiguo; Dauxion Lavaysse, Coronel; Alberto Bacle D’Albe, Comandante de Escuadrón; todos ellos franceses, a los que se sumaban otros oficiales españoles y algunos estadounidenses que provenían hasta de la mismísima academia de West Point. Todos ellos atraídos por la oportunidad de gloria que les brindaba el Sur de América la caida del Rico Virreynato del Perú, es decir oficiales Ingleses, Franceses, en la Marina de la flota Libertadora y en Tierra Oficiales, Argentinos en Tierra, como José de San Martín, Bernardo Monteagudo, no hubo ningún oficial Chileno en la Escuadra Libertadora, Bernardo Ohiggins, núnca gano ninguna Guerra. Nunca Chile se hubiera atrevido a poner un solo pie en el Perú, de no haber sido por el apoyo Ingles, tanto en las Guerras de la Independencia, de 1805 hasta 1826 Independencia, como en la Guerra de la Confederación Peruano Boliviano o la Unión de Peruanos y Bolivianos, de 1836 hasta 1839, vease el Tratado de Paucarpata en el que el Imperio Britanico es garante y el Tratado consistía en que Chile se retiraba del territorio Peruano y nunca regresarian, los Chilenos y Argentinos rompieron el Tratado y regresaron con más fuerzas militares así ganaron la Guerra con traición y engaño, lógicamente el Imperio Ingles, sabia que la Confederación Peruano Boliviana había declarado 6 Puertos Libres e iba encontra de los Intereses Britanicos en el Puerto de Valparaiso, talleres, fundiciones Inglesas de Cobre, 15,000 Valparaiso de ser una caleta pobre paso en 1833 a un puerto prospero que competía con el puerto del Callao, este puerto durante 300 años el puerto más importante de América del Sur, Valparaiso era la ciudad más prospera de Chile, el resto de Chile era muy pobre como Santiago de Chile, los Ingleses habían abierto talleres y fundiciones de Cobre, se dice que la población era de 15,000 Ingleses. La revolución industrial generó desde la segunda década del siglo XIX una importante demanda de cobre, la que comenzó a ser satisfecha por productores Ingleses que radicaron en la Frontera Peruana, aún no existía Bolivia, Simón Bolivar el Pro Ingles, creo Bolivia y regalo 60,000 km de Costa Peruana,. Desde 1823, los embarques de cobre aumentaron notablemente; en cuyo comercio tuvieron marcada preponderancia los minerales en bruto, de relaves y ejes con destino a la fundición de Swansea en Inglaterra., Lla Braden Copper Company y la Chile Exploration Company y no por capitales nacionales es decir Chilenos, que se vieron excluidos del negocio cuprífero. Molesta la ignorancia intencionada sobre el nombre mismo de la guerra. Debería llamarse la "guerra por el monopolio mundial de la pólvora". Está ampliamente documentado que Inglaterra y Francia habían estado disputando el monopolio de la fabricación de la pólvora por dos siglos hasta que la primera se hizo de los yacimientos del Asia (80 000 toneladas anuales) y finalmente, de América del sur, totalizando 180 000 toneladas al año. Ver: ""Saltpeter, the mother of the gunpowder" (El salitre, la madre de la pólvora).Es como si se destara una guerra por el monopolio del litio (nuevas tecnologías). Para la Guerra del Pácifico, de 1879, el apoyo fue escandaloso,abasteciendo de armas durante todo el conflicto, llegando misileras Torpederas, Cañones Krupp; metralletas Gatlin, Fusiles Krospachek, Remington, maquinas de Homologación de balas, para que cualquier fusil se adapte a cualquier munición, antes de la Guerra la Marina Mercante Chilena de dos Barcos Pequeños a veinte barcos que movilizarón a todas las tropas de Chile a todos los campos de Batalla, para la Invasión a Lima o Campaña de Lima Movilizaron a 45,000 soldados, caballos, tiendas de campaña, barcos de la Marina Inglesa, supervisando y haciendo de corresponsales de Guerra, El Ferrocarril Salitrero de Tarapacá (FCS) fue una red ferroviaria existente en la región de Tarapacá entre 1871 y 1951. Durante 50 años tuvo el monopolio del ferrocarril en dicha zona, para la Guerra del Pácifico, habian Ministros y hasta el propio Presidente de Chile, Anibal Pinto eran accionistas de esta empresa Inglesa, todo un escandalo.el Ejercito de Chile de 2,800 efectivos desde 1860 hasta 1879, aumentaron en 42,200 efectivos, toda una Proeza. Legión Británica Los historiadores suelen utilizar el nombre «Legión Británica» como una expresión general para denominar a los Voluntarios de Gran Bretaña, Irlanda y Hanover que sirvieron en la región septentrional de América del Sur durante las guerras de la Independencia dentro de la epopeya bolivariana. se cree que se movilizaron entre 10,000 efectivos, estuvieron con José de San Martin y Simón Bolivar, Esto ha hecho que muchos lectores creyeran que se trató de una sola unidad combatiente. De hecho, no fue así, ni mucho menos. Cazadores del Desierto en la Guerra del Guano y el Salitre de 1879. El batallón cívico movilizado Cazadores del desierto fue una unidad militar de infantería creada a partir de una unidad ya existente, la Legión extranjera,1​ por el gobierno de Chile al comienzo de la Guerra del Pacífico. Participó en la Campaña de Tacna y Arica y finalmente fue disuelto para completar las otras unidades de la 4. división., Su actuación dio motivo a quejas tanto civiles como militares por su falta de disciplina y la falta de moral en su comportamiento., creación, acciones y disolución, Por decreto del 29 de abril de 1879 se creó un batallón cívico de 600 plazas con el nombre de “Legión Extranjera”, compuesto de 4 Compañías, con la dotación de oficiales y clases como determinaba el Reglamento de la Guardia Nacional. Dos semanas después se ordenó el cambio de nombre a Cazadores del desierto y fue puesto a las órdenes de Orozimbo Barbosa y sus ayudantes Hilario Bouquetnota ​ y Benjamín Fernández Rodella. En agosto del mismo año, el batallón se encontraba en San Bernardo y bajo las órdenes de H. Bouquet era parte del ejército de reserva. Su escudo llevaba la inscripción "Dios y Patria" en la parte superior y "Cazadores del Desierto" en la inferior., El 19 de septiembre desembarcaron en Antofagasta, y en octubre fueron estacionados en Calama. En febrero de 1880 fueron desembarcados en Iquique, donde ya se criticaba su comportamiento y se pensaba su disolución. El comandante Jorge Wood escribió a sus superiores: «Hay algunos señores oficiales que son de muy urgente necesidad separar del Batallón; deshonran al país y al Ejército con su conducta antimilitar, viciosa e incorregible, y su estadía en el cuerpo es infinitamente más perjudicial que útil».

No hay para que poner litoral costero..... Si es litoral ya es costero.

444444544444

@@tote1ful 3

@@bernardoolguin1314 conspiranoico

Ferrocarriles petroleros de Piura (Desaparecido), Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones.Ferrocarriles petroleros de Piura, (Desaparecido) Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones. la mayoria de trenes , recien inaugurados conectaban distintos sitios del Perú de su costa o sierrra con el Callao, es decir nuestros diversos Recursos Naturales estaban conectados con el Callao, se habian invertido millones de soles para hacer más dinamica la distribución de los Recursos, la idea era llegar con los ferrocarriles a la selva y habia todo un potencial económico para que el Perú, se convierta en una Potencia. Pero a la Corona Inglesa no queria que el Perú, progrese no podian atacarla de frenteporque temian la intervención de Estados Unidos de Norteamerica, que ya venian explotando el Petroleo al Norte del Perú, debian de utilizar otra estrategia, utilizarian a Chile, nuevamente contra el Perú, como en la Guerra de Confederación Peruano Boliviana de 1836 a 1839, hay que Recordar que tanto Perú y Bolivia, eran Paises que estaban atravevezando una crisis económica y pandemias, era necesario buscar pretextos para atacarlas, Bolivia, acepto el Pretexto al solicitar el pago de Impuesto por 10 centavos por quintal de Guano exportado, no quisieron pagar 10 CENTAVOS los Ingleses, pero Prestarón MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS PARA LA GUERRA, excelente excusa, Para la muerte , saqueo y humillación de un País. ocurrido de 1879 hasta 1883, cinco años de Guerra, de un país del tercer mundo contra una Potencia Inglaterra y su Aliado o Cipayo, Chile. Nuevamente Inglaterra como en las Guerras de la Independencia atacando al Perú, financiando en aquellas época a Argentina, Chile, la Gran Colombia, contra el Perú, HAY COSAS QUE NO CAMBIAN., eso no cuenta la FOREIG OFFICE , EL MINISTERIO DE INFORMACIÓN INGLES, que tienen historiadores, Periodistas y medios de comunicación, para desinformar o decir una verdad a medias, desprestigiando al país que va a atacar, presentandolo como el malo el egoista, en este caso el Perú, era el País malo que quería quedarse con el Monopolio del Guano y Salitre, debía ser atacado y arrasado, por el bien de la Modernidad, y fue así en la firma del Tratado de Ancon cuando el Peru firma ese tratado de Paz, prscticamente regala sus Recursos Naturales, estaban frente a sus Costas, barcos Ingleses, Alemanes, Franceses, Norteamericanos, algo nunca visto solo en las Guerras Mundiales., ahora tenemos el Litio,Explotación de uranio y litio: “radiante” perspectiva para el Perú, una caja de Pandora Ingeniera GeoAmbiental, La revolución del “transporte verde” ha despertado la nueva fiebre del oro blanco o litio. Todo indica que el consumo de litio se multiplicará por ocho hasta el 2030, precisamente porque este mineral es la materia prima esencial e irreemplazable para la fabricación de baterías no solo para los vehículos eléctricos sino también para cualquier dispositivo electrónico. La demanda de baterías de iones de litio está creciendo en todo el mundo y todavía no hay alternativa a ellas. El litio también se usa en otros productos: si se agrega al vidrio o cerámica, aumenta la resistencia del material a los golpes de calor (por ejemplo, una jarra que lleva litio no revienta cuando se le vierte agua caliente). El litio también se usa en minería, submarinos y naves espaciales, e incluso en los medicamentos para la depresión. En el norte global, el litio permite el uso de una energía más limpia, pero la producción de éste no lo es y el costo se paga fuera del hemisferio norte. , Donde será la Proxima Guerra que potencia nos atacara ahora, Dios nos Libre.

Segun lo que se ve en la historia fue Chile el que se beneficio del salitre, podemos ver que inglaterra compraba el salitre chileno como cualquier otra nacion. lo demas es solo mito para justificar una derrota al estilo latinoamericano (llorando culpando a un potencia y no a sus pesimos gobernantes).

Yo creo que Inglaterra, hasta salió un rey con el apodo del monarca del salitre xdxd

@Rojo Redeso sí, chile es solo un pedazo de costa mientras que Perú está dividido por una enorme cordillera, conectar el país es difícil por no decir imposible xd

@@elbromas3917 mas aun si entre uds mismos se odian se roban se envidian y se matan cono a verdaderos enemigos entre uds mismos entre peruanos

@@elbromas3917 Falto que Hugo mencionara ese punto por que la mayoría de las empresas salitreras terminaron poseídas por capitales europeos (no todos eran ingleses de echo fueron los menos). Eso fue básica mente por que los empresarios europeos aprovechando el echo de que los peruanos estaban con la vibra patriótica y anti chilena a sabiendas que Tarapaca y Arica donde estaban los depósitos de salitre mas grandes estaban listas a caer en manos del ejercito conquistador Chileno estos empresarios ofrecieron a los salitreros peruanos comprar sus acciones y empresas fue a precio de huevo pero con la promesa de que se fueran tranquilos los malvados chilenos no se las quedaran y los empresarios peruanos aceptaron después Chile justa y limpia mente se quedo con dichos territorios y estos empresarios europeos negociaron sus recien adquiridas salitreras con la republica chilena ofreciendo buenos impuestos y incluso créditos por adelantado Chile principio no acepto pero Peru no se rindio y habia que llegar a Lima para segurar el territorio conquistado asi que Chile no tubo mas remedio que aceptar la oferta y reconocer la titularidad de estos empresarios sobre las salitreras peruanas al final a la larga esto beneficio mucho a Chile después de la guerra por que Chile se quedo con el monopolio del salitre y cobro todos los impuestos que quizo.

Hermosa " historia" chilena

Al fin un peruano sano de la cabeza que habla en verdad ubicado en tiempo y espacio

Perdieron por que los otros , los vencieron en las acciones bélicas

Todo muy bien pero deberia enseñar la historia correcta.

Ferrocarriles petroleros de Piura (Desaparecido), Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones.Ferrocarriles petroleros de Piura, (Desaparecido) Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones. la mayoria de trenes , recien inaugurados conectaban distintos sitios del Perú de su costa o sierrra con el Callao, es decir nuestros diversos Recursos Naturales estaban conectados con el Callao, se habian invertido millones de soles para hacer más dinamica la distribución de los Recursos, la idea era llegar con los ferrocarriles a la selva y habia todo un potencial económico para que el Perú, se convierta en una Potencia. Pero a la Corona Inglesa no queria que el Perú, progrese no podian atacarla de frenteporque temian la intervención de Estados Unidos de Norteamerica, que ya venian explotando el Petroleo al Norte del Perú, debian de utilizar otra estrategia, utilizarian a Chile, nuevamente contra el Perú, como en la Guerra de Confederación Peruano Boliviana de 1836 a 1839, hay que Recordar que tanto Perú y Bolivia, eran Paises que estaban atravevezando una crisis económica y pandemias, era necesario buscar pretextos para atacarlas, Bolivia, acepto el Pretexto al solicitar el pago de Impuesto por 10 centavos por quintal de Guano exportado, no quisieron pagar 10 CENTAVOS los Ingleses, pero Prestarón MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS PARA LA GUERRA, excelente excusa, Para la muerte , saqueo y humillación de un País. ocurrido de 1879 hasta 1883, cinco años de Guerra, de un país del tercer mundo contra una Potencia Inglaterra y su Aliado o Cipayo, Chile. Nuevamente Inglaterra como en las Guerras de la Independencia atacando al Perú, financiando en aquellas época a Argentina, Chile, la Gran Colombia, contra el Perú, HAY COSAS QUE NO CAMBIAN., eso no cuenta la FOREIG OFFICE , EL MINISTERIO DE INFORMACIÓN INGLES, que tienen historiadores, Periodistas y medios de comunicación, para desinformar o decir una verdad a medias, desprestigiando al país que va a atacar, presentandolo como el malo el egoista, en este caso el Perú, era el País malo que quería quedarse con el Monopolio del Guano y Salitre, debía ser atacado y arrasado, por el bien de la Modernidad, y fue así en la firma del Tratado de Ancon cuando el Peru firma ese tratado de Paz, prscticamente regala sus Recursos Naturales, estaban frente a sus Costas, barcos Ingleses, Alemanes, Franceses, Norteamericanos, algo nunca visto solo en las Guerras Mundiales., ahora tenemos el Litio,Explotación de uranio y litio: “radiante” perspectiva para el Perú, una caja de Pandora Ingeniera GeoAmbiental, La revolución del “transporte verde” ha despertado la nueva fiebre del oro blanco o litio. Todo indica que el consumo de litio se multiplicará por ocho hasta el 2030, precisamente porque este mineral es la materia prima esencial e irreemplazable para la fabricación de baterías no solo para los vehículos eléctricos sino también para cualquier dispositivo electrónico. La demanda de baterías de iones de litio está creciendo en todo el mundo y todavía no hay alternativa a ellas. El litio también se usa en otros productos: si se agrega al vidrio o cerámica, aumenta la resistencia del material a los golpes de calor (por ejemplo, una jarra que lleva litio no revienta cuando se le vierte agua caliente). El litio también se usa en minería, submarinos y naves espaciales, e incluso en los medicamentos para la depresión. En el norte global, el litio permite el uso de una energía más limpia, pero la producción de éste no lo es y el costo se paga fuera del hemisferio norte. , Donde será la Proxima Guerra que potencia nos atacara ahora, Dios nos Libre.

La Capitania de Chile, fue el territorio más pobre, sus únicos Recursos Naturales, el Trigo,el Sebo, según el sabio Tadeo Haenke, para su Independencia se Independizaron con tres Provincias, la Imprenta se conoce recien en 1810, para 1810 no existia nadie en la Capitania de Chile, que hablaba Latín, idioma culto en aquellos dias, hubiera sido imposible sin la Donación y ayuda de Estados Unidos a Miguel Carrera, para que se concrete la Independencia del Perú, América para los Norteamericanos, . La flota, estaba conformada por cinco buques: la Corbeta “Clifton”, de 209 toneladas y 28 cañones; los bergantines “Savage” y “Regente”; la goleta “Davey”; y la fragata “General Scott”, de 600 toneladas y 35 cañones. Estas naves fueron obtenidas con el apoyo que le dieron a José Miguel Carrera y sin la ayuda de Inglaterra con compromiso de pago posterior a cambio , de quedarse con los Recursos Naturales del Perú, Guano y Salitre Peruanos, descubiertos las Salitreras y Guano en 1805, despertaron la ambición del Imperio Britanico, los Ingleses, que enviaron Barcos y Oficiales, armas Militares Ingleses, Irlandeses, Escoceses, como Thomas Cochrane, Miller, Thompson, Lynch, Oreally, y cientos más, veteranos de las Guerras Napoleonicas, : Miguel Brayer, General de División y el más antiguo; Dauxion Lavaysse, Coronel; Alberto Bacle D’Albe, Comandante de Escuadrón; todos ellos franceses, a los que se sumaban otros oficiales españoles y algunos estadounidenses que provenían hasta de la mismísima academia de West Point. Todos ellos atraídos por la oportunidad de gloria que les brindaba el Sur de América la caida del Rico Virreynato del Perú, es decir oficiales Ingleses, Franceses, en la Marina de la flota Libertadora y en Tierra Oficiales, Argentinos en Tierra, como José de San Martín, Bernardo Monteagudo, no hubo ningún oficial Chileno en la Escuadra Libertadora, Bernardo Ohiggins, núnca gano ninguna Guerra. Nunca Chile se hubiera atrevido a poner un solo pie en el Perú, de no haber sido por el apoyo Ingles, tanto en las Guerras de la Independencia, de 1805 hasta 1826 Independencia, como en la Guerra de la Confederación Peruano Boliviano o la Unión de Peruanos y Bolivianos, de 1836 hasta 1839, vease el Tratado de Paucarpata en el que el Imperio Britanico es garante y el Tratado consistía en que Chile se retiraba del territorio Peruano y nunca regresarian, los Chilenos y Argentinos rompieron el Tratado y regresaron con más fuerzas militares así ganaron la Guerra con traición y engaño, lógicamente el Imperio Ingles, sabia que la Confederación Peruano Boliviana había declarado 6 Puertos Libres e iba encontra de los Intereses Britanicos en el Puerto de Valparaiso, talleres, fundiciones Inglesas de Cobre, 15,000 Valparaiso de ser una caleta pobre paso en 1833 a un puerto prospero que competía con el puerto del Callao, este puerto durante 300 años el puerto más importante de América del Sur, Valparaiso era la ciudad más prospera de Chile, el resto de Chile era muy pobre como Santiago de Chile, los Ingleses habían abierto talleres y fundiciones de Cobre, se dice que la población era de 15,000 Ingleses. La revolución industrial generó desde la segunda década del siglo XIX una importante demanda de cobre, la que comenzó a ser satisfecha por productores Ingleses que radicaron en la Frontera Peruana, aún no existía Bolivia, Simón Bolivar el Pro Ingles, creo Bolivia y regalo 60,000 km de Costa Peruana,. Desde 1823, los embarques de cobre aumentaron notablemente; en cuyo comercio tuvieron marcada preponderancia los minerales en bruto, de relaves y ejes con destino a la fundición de Swansea en Inglaterra., Lla Braden Copper Company y la Chile Exploration Company y no por capitales nacionales es decir Chilenos, que se vieron excluidos del negocio cuprífero. Molesta la ignorancia intencionada sobre el nombre mismo de la guerra. Debería llamarse la "guerra por el monopolio mundial de la pólvora". Está ampliamente documentado que Inglaterra y Francia habían estado disputando el monopolio de la fabricación de la pólvora por dos siglos hasta que la primera se hizo de los yacimientos del Asia (80 000 toneladas anuales) y finalmente, de América del sur, totalizando 180 000 toneladas al año. Ver: ""Saltpeter, the mother of the gunpowder" (El salitre, la madre de la pólvora).Para la Guerra del Pácifico, de 1879, el apoyo fue escandaloso,abasteciendo de armas durante todo el conflicto, llegando misileras Torpederas, Cañones Krupp; metralletas Gatlin, Fusiles Krospachek, Remington, maquinas de Homologación de balas, para que cualquier fusil se adapte a cualquier munición, antes de la Guerra la Marina Mercante Chilena de dos Barcos Pequeños a veinte barcos que movilizarón a todas las tropas de Chile a todos los campos de Batalla, para la Invasión a Lima o Campaña de Lima Movilizaron a 45,000 soldados, caballos, tiendas de campaña, barcos de la Marina Inglesa, supervisando y haciendo de corresponsales de Guerra, El Ferrocarril Salitrero de Tarapacá (FCS) fue una red ferroviaria existente en la región de Tarapacá entre 1871 y 1951. Durante 50 años tuvo el monopolio del ferrocarril en dicha zona, para la Guerra del Pácifico, habian Ministros y hasta el propio Presidente de Chile, Anibal Pinto eran accionistas de esta empresa Inglesa, todo un escandalo.el Ejercito de Chile de 2,800 efectivos desde 1860 hasta 1879, aumentaron en 42,200 efectivos, toda una Proeza. Legión Británica Los historiadores suelen utilizar el nombre «Legión Británica» como una expresión general para denominar a los Voluntarios de Gran Bretaña, Irlanda y Hanover que sirvieron en la región septentrional de América del Sur durante las guerras de la Independencia dentro de la epopeya bolivariana. se cree que se movilizaron entre 10,000 efectivos, estuvieron con José de San Martin y Simón Bolivar, Cazadores del Desierto en la Guerra del Guano y el Salitre de 1879. El batallón cívico movilizado Cazadores del desierto fue una unidad militar de infantería creada a partir de una unidad ya existente, la Legión extranjera,1​ por el gobierno de Chile al comienzo de la Guerra del Pacífico. Participó en la Campaña de Tacna y Arica y finalmente fue disuelto para completar las otras unidades de la 4. división., Su actuación dio motivo a quejas tanto civiles como militares por su falta de disciplina y la falta de moral en su comportamiento., creación, acciones y disolución, Por decreto del 29 de abril de 1879 se creó un batallón cívico de 600 plazas con el nombre de “Legión Extranjera”, compuesto de 4 Compañías, con la dotación de oficiales y clases como determinaba el Reglamento de la Guardia Nacional. Dos semanas después se ordenó el cambio de nombre a Cazadores del desierto y fue puesto a las órdenes de Orozimbo Barbosa y sus ayudantes Hilario Bouquetnota ​ y Benjamín Fernández Rodella. En agosto del mismo año, el batallón se encontraba en San Bernardo y bajo las órdenes de H. Bouquet era parte del ejército de reserva. El comandante Jorge Wood escribió a sus superiores: «Hay algunos señores oficiales que son de muy urgente necesidad separar del Batallón; deshonran al país y al Ejército con su conducta antimilitar, viciosa e incorregible, y su estadía en el cuerpo es infinitamente más perjudicial que útil» Ferrocarriles petroleros de Piura (Desaparecido), Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones.Ferrocarriles petroleros de Piura, (Desaparecido) Los ferrocarriles Talara-Negritos-Talara, de 93 km y 0,75 de trocha, y Lobitos-El Tablazo-El Alto, de 34 km y 0,75 de trocha, sirvieron las necesidades de las compañías petroleras de la zona. Además la International Petroleum Co. (IPC) tenía un total de 160 km de líneas, también con 0,75 m para sus operaciones. la mayoria de trenes , recien inaugurados conectaban distintos sitios del Perú de su costa o sierrra con el Callao, es decir nuestros diversos Recursos Naturales estaban conectados con el Callao, se habian invertido millones de soles para hacer más dinamica la distribución de los Recursos, la idea era llegar con los ferrocarriles a la selva y habia todo un potencial económico para que el Perú, se convierta en una Potencia. Pero a la Corona Inglesa no queria que el Perú, progrese no podian atacarla de frenteporque temian la intervención de Estados Unidos de Norteamerica, que ya venian explotando el Petroleo al Norte del Perú, debian de utilizar otra estrategia, utilizarian a Chile, nuevamente contra el Perú, como en la Guerra de Confederación Peruano Boliviana de 1836 a 1839, hay que Recordar que tanto Perú y Bolivia, eran Paises que estaban atravevezando una crisis económica y pandemias, era necesario buscar pretextos para atacarlas, Bolivia, acepto el Pretexto al solicitar el pago de Impuesto por 10 centavos por quintal de Guano exportado, no quisieron pagar 10 CENTAVOS los Ingleses, pero Prestarón MILLONES DE LIBRAS ESTERLINAS PARA LA GUERRA, excelente excusa, Para la muerte , saqueo y humillación de un País. ocurrido de 1879 hasta 1883, cinco años de Guerra, de un país del tercer mundo contra una Potencia Inglaterra y su Aliado o Cipayo, Chile.

Y k tiene que ver eso aaaa

@@jesusberrocal2556 muuuuuuchoooooo y andan llorando

El 78 no vino ningún inglés a ayudarnos con los Argentinos... La pelea era entre nosotros nadie más... Pero sin embargo el norte....

Parece que no has leido historia, porque no se muestra ninguna ayuda inglesa a Chile en ningun momento de su historia, es mas fue al reves, Chile ayudo a los ingleses en las malvinas porque Argentina amenazo con invadir Chile despues de los ingleses.

Ingles: aliado por favor , no seas igualado. desde cuando una colonia esta al mismo nivel que el amo.

@@jinespartax ,parece que nada de conocimiento,los gestores de la gerra ,fue el estado peruano ,que estaba quebrado económicamente y le pasó lo mismo que argentina,estos creían que no vendrían ,en el caso de Perú,en relación a Chile los diarios limeños decían ,un país tan pequeño ,de escasos recursos ,no podrá con una potencia como lo es el gran y poderoso Perú ,confiados en su gran superioridad militar ,Ejército peruano,boliviano 10.000 hombres ejército chileno ,2400 hombres,resultado ya sabido ,la prensa mundial daba por perdido a Chile ,Perú si fue apoyado por EEUU el gobierno peruano le regalo Chimbote y Chile no se lo permitió ,vergüenza mundial ,a quien culpamos ,a este .lo mismo de argentina.,estudie y ud besele las botas a los chinos ,que traía el traficante Grau que cobraba 30 soles de oro por cada uno ,que pagaba el estado peruano ,que era lo que se dedicaba ,cuando lo echaban de la Marina ,,,la que fue creada por un chileno ,no te parece raro que a uds los cuenten ,que se creó justo el día que murió Grau ,ni se mencioné ,los grandes almirantes chilenos uno de ellos ,el padre del Huáscar ,con 37 años al servicio de la Marina del Perú,encargado de la construcción del ,Loa ,Apurímac,unión ,América,independencia ,Huáscar ,y no el ignorante Grau que apenas estuvo ,11 años y en forma intermitente .estudie la historia secreta y se sorprenderá .

@@jinespartax haber campeón... Define robar y luego lo pones en el contexto de la GDP, luego asume que fueron inferior en la guerra, perdieron y los humillados hasta el día de hoy, eso se refleja en su recentimiento genético que les dejamos... Y lo que hicimos en Malvinas fue solamente reaccionar a las intenciones de los Argis... Nada más... Si no les gusta la estrategia que usamos es problema de ustedes... Nosotros logramos nuestros objetivos y miranos... Parece que somos un poquito lo mejor del barrio... Suerte campeón

Por qué Argentina no reconocio el laudo arbitral del las islas del canal beagle! a favor de Chile? Por consigue Argentina comienza la operación soberanía! Invadir chile por 3 frentes y cortar el país! 1978. Por está razón chile no apoyo a Argentina en las Malvinas. Si ganaban. El siguiente territorio a invadir era Chile!

Chile le prestó ayuda por varias razones 1 Caso Baltimore 2 Conflicto del Beagle 3 que Galtlieri amenzo de Invadir Chile después de la guerra de Malvinas.

Ayuda es mucho decir. Sólo le dió la ubicación de los aviones, su hora de salida y sus trayectorias. Fueron los franceses los que ayudaron a los ingleses, dándoles los códigos de activación de los aviones argentinos. Por eso y por otras muchas cosas más, los argentinos perdieron la guerra...

@@eliascarvajal3205 En 1978 Argentina había aceptado el fallo del Papa, el asunto de la ayuda a Inglaterra fué en 1982. Galtieri había hecho un gobierno desastroso, por lo que para ganar popularidad ideó una guerra con Chile. Argentina tenía armamentos de última generación y nosotros gracias a la criminal estupidez de Pinochet, de realizar un atentado terrorista en Washington para matar al ministro Orlando Leterier, estábamos castigados por la enmienda Kennedy, que nos impedía comprar armas. Teníamos tanques Shermann de la segunda guerra mundial y aviones Hawker Hunter de 1950.

@@fabianbravo6964 ve la entrevista que le hizo el periodista Eduardo Fuentes al general Matthei, respecto al tema.

Ese era el objeto del ROBO. La guerra de conquista

Obvio que aparezca “REINO UNIDO”, pues iba a hacer negocios con el que ganara la guerra. Si Perú hubiese ganado, entonces el texto diría “… aumentaron enormemente la riqueza de los propietarios en “PERÚ” y Reino Unido.” Luego, lo anterior no constituye argumento. Ya lo infiere Hugo en su video.

@@joseantoniomunozsalvo6798 si tu ridículo país no tenía nada su única esperanza era el ROBO era su salvación por eso como se dice se presto plata a cambio de q toda la riqueza fuera de ellos si por algo quisieran nacionalizar los haría pelear como realmente sucedió 1891.hundieron el cocrahne y varios asesinos murieron como perros uno de ellos Orozimbo Barboza.ese pago cn su vida todo lo q hizo en peru

@@alvaroroque3240 Mi País no es ridiculo, tampoco lo es Perú. El único ridículo eres tu, por no entender el comentario. ¿Que tiene que ver lo de la guerra civil de 1891, con intentar fundamentar el mito de la participación del Reino Unido. El error de sujetos como tú es juzgar los hechos de la historia con la mirada presente. Lo que intentaron hacer los gobernantes de Perú de ese entonces fue tratar de “sacar las castañas con la mano del gato” al azuzar a Bolivia en contra de los ciudadanos Chilenos que trabajaban en Antofagasta, hecho que sustenta con la firma del tratado secreto firmado entre Perú y Bolivia. Lo que ocurrió después es historia. En otras palabras, “les salió el tiro por la culata”. Fin.

@@joseantoniomunozsalvo6798 que tiene el tratado secreto que era ofensivo atentaba contra la caperuzita rota.bolivia sin escuadra ejército paupérrimo, Perú desarmado escuadra desguazada prácticamente y tu ya lo sabias por los cientos de espías q metiste al Perú incluso extranjeros.eso solo era el pretexto no lo quieres aceptar.los rotos q trabajaron en la minas eso era parte del plan, infiltrar caperuzitas rotas en el territorio a invadir. Aparte de espías era como soporte a la llegada del ejército invasor. Lo de 1891.la caperuzita rota quiso nacionalizar todo lo robado al Perú y Bolivia y el patron.el Rey del salitre inglés el.cdibo N0 y los hizo pelear entre caperuzitas. Ridículo porque es una tripa..algo más.

SEGURO QUE ES ARGENTINO

Ese libro es una apología a culpar de todos nuestros males a los otros, sin ninguna autocrítica, la mejor manera de sentirnos cómodos y felices con nosotros mismos, sin ninguna posibilidad de dejar de ser países mediocres, ni mejorar.

l

@@makomakito873 En el Sur donde vivo existe una tradición de generaciones donde muchos de nuestros abuelos que sorprendidos de un día para otro de la generosidad del patrón quien se rajo con una fiesta y terminaron en un tren rumbo al norte a pelear una guerra ajena, a ellos hay que agradecerle el progreso de Chile, ademas uds se metieron en esa guerra de weones.

No lo apoyaron pero tampoco fueron neutral , ayudaron a inglaterra que venia de otro continente a atacar a un pais Sudamericano , muy aparte de las diferencias que años atraz hayan tenido ....eso solo tiene un nombre Traicion!!