Het zit hun niet echt dwars. Het zit hun dwars dat ze niet thuis mogen blijven zitten en geld kunnen vangen. Deze mensen willen er niks voor doen en het maximale aan geld krijgen van de overheid.

Precies dit. Ik heb 2 maal kanker gehad, chronische late effecten, depresieve en burnout klachten. Mezelf toch uit de uitkering/participatie getrokken en als ZZP gaan werken. Moet zuinig doen en goed op mezelf en lichaam letten om de rest ook bij te houden. Maar ik ga niet naar NOS om daar over te klagen, gewoon hard werken :I

Ik weet aan de hand van de video inderdaad nog steeds niet hoe de participatiewet hun precies dwarszit. Ik neem aan dat de strekking is dat ze in de oude Wajong wet een hogere uitkering zouden krijgen (+1000, tot minimumloon?) zonder te hoeven werken en zonder andere strenge regels vs. een lagere uitkering, verplicht zoveel mogelijk werken en strenge regels rondom spaargeld en woonsituatie in de participatiewet.

Wordt toch verteld? Als je gaat werken kan je het geld weer inleveren. Dus je kan geen bijbaan nemen, of het heeft geen enkele zin.

Eens

Ja mee eens, het is iets te leuk zegmaar. De informatiestroom mag wel wat sneller. Maar een mooi formaat.

Indd, het is wel leuk. Maar ik kijk toch liever om iets nieuws te leren

Ja was ook wel benieuwd geweest wat de politiek hier nu over denkt

Goed onderwerp, maar het is niet alleen de gimmick aan zijn arm, maar ook gewoon heel veel momentjes van “we kopen tickets voor een concert voor de bestuurder”, “zullen we eten?” “Oh we hebben geen tijd, kan ik door eten?”. Om vervolgens gewoon ergens anders door te praten. Je wordt elke keer gepauzeerd in de informatie. Filmpje van 11 minuten waar je onnodige momenten uitknipt is het waarschijnlijk nog geen 7 minuten 😅

Precies!

Het feit dat er altijd gerekend wordt dat ouders (goed) voor hun kinderen zorgen is überhaupt met wel meer wetten een probleem; denk aan studiebeurzen. Als je rijke ouders hebt wordt gezegd "je hebt geen recht op aanvullende beurs, omdat je ouders je wel steunen", maar daar heb je niks aan als je een slechte relatie met je ouders hebt. Dan zit je zonder ouderlijke steun en zonder beurs.

de conseuentie is dat veel mensen niet volwaardig mee kunnen doen omdat banen niet langer genoeg opleveren om van te leven of dat er niet genoeg banen zijn voor iedereen of banen die fysiek haalbaar zijn voor iedereen. dit draagt bij aan bevolkingkrimp omdat de overheid heeft bepaald dat je meer steun krijgt als je alleen staand bent wordt een gezin starten dus zwaar ontmoedigd door financiele middelen. waardoor de oorspronkelijk bevolking of volk langzaam verdwijnt en vervangen wordt door moslims

Vond ik ook 5 min de video in had gedaan kunnen worden in 10~ seconden zonden van mn tijd

Goed dat je deze punten aanhaalt, er zijn inderdaad nog meer grote problemen met deze wet die aandacht verdienen. Maar dat gehandicapten, een toch al kwetsbare groep, opgesloten zitten in de PW ook als ze werken is gewoon schandalig.

@@Thim22Z7 dit overkwam mij, naast het feit dat ik onder het leenstelsel val waardoor ik en niet thuis kan wonen, geen ouderlijke bijdrage ontving en mega veel meer schuld en stress heb. Overheid die er altijd maar vanuit gaat dat iedereen zo lang ze willen thuis kunnen wonen... het maakt de maatschappij kapot

Het probleem is dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen mensen met een arbeidsbeperking en een reguliere bijstandsgerechtigde. Zeker als ze een medische urenbeperking hebben kunnen ze er gewoon niet uit komen via werk en zitten dus letterlijk gevangen in die wet inclusief ALLE harde regels in die wet. Dus je kan niet sparen, ook niet voor pensioen, samenwonen wordt nagenoeg onmogelijk, je moet melden als je op vakantie gaat en je mag maximaal 28 dagen weg. Je bent een soort gevangene. De tegenprestatie moeten ze ook gewoon aan voldoen als ze geen ontheffing krijgen wat in de praktijk vaak neerkomt op slavenarbeid omdat het een soort schaduwmedewerkers worden als ze ergens jarenlang als "vrijwilliger" zitten.

@@AlexVNLtegenprestatie is ‘slavenarbeid’. Men mag niet meer dan 28 dagen op vakantie. Je moet aangeven wanneer je op vakantie gaat. Als je gaat samenwonen moet je gewoon met je partner samen rondkomen. Poeh poeh wat streng. 😂 Iedere werknemer moet een tegenprestatie leveren (werken), maanden van tevoren aangeven bij de baas wanneer hij op vakantie gaat en er zijn er maar weinig die meer dan 28 dagen vakantie hebben of kunnen betalen. De meeste hebben 24-26 dagen. Ondersteuning ontvangen en dan alleen maar klagen over alle voorwaarden. Typisch verwend Nederland.

@@Armoer Daar gaat het niet om, je moet je melden alsof je Klaas Bruinsma bent als je terug bent. En als jij levenslang niet kan sparen, geen pensioen op kan bouwen, niet realistisch kan samenwonen of relatie kan opbouwen,geen inkomensverbetering kan realiseren, je elke 2 jaar weer moet verantwoorden voor je ziekte, constant controles krijgt en met wantrouwen benaderd wordt piep je wel anders. En waarom? Omdat je ziek bent en de NL staat verzaakt heeft om voor deze groep een nette regeling te maken. De bijstand is hier nooit voor ontworpen daarom zijn er regelingen als de wia etc.

​@@Armoer het verschil met een iemand in de participatiewet en een reguliere werknemer is dat de persoon in de pwet gratis voor je werkt van een uitkering dat maar 70% van het min loon is. bedrijven zoals hellofresh profiteren hiervan

@@AlexVNL Je schrijft een heel verhaal op maar je maakt duidelijk wat het probleem is. Even resumeren: -Omdat ze niet meer werken verdienen ze niet meer. Okay, dat is zo voor iedereen heel normaal. -Dus ze kunnen niet sparen voor een koophuis? Okay, 40% van Nederland die wel werkt leeft op die manier. Heel normaal. -Ze mogen 2x zoveel vakantie als mensen die fulltime werken dus. Wow, dat is luxe. -Als ze op hun luie reet gaan zitten worden ze als vrijwilliger aangewezen om alsnog iets te gaan doen, zodat ze niet volledig uit de samenleving vallen. Da's mooi, en erg sociaal. Waar zit het probleem precies?

Dankje. Daar sluit ik mij bij aan.

ohww. het ligt dus toch niet aan mij?!

real, het blijft wel het nieuws, niet een kinder show

vind*

Wat is het met wildplassen of poepen in deze video? Waarom moeten wij dat zien?

.... overheid kan niet overal een oplossing voor bieden... de garantie van een dak boven je hoofd en voldoende te eten is al geweldig goed geregeld in Nederland ... inhoud geven aan het leven moet je zelf doen en is je eigen verantwoordelijkheid ... en als je je nuttig wil maken zijn er vele vrijwilligers-organisaties waar je waardevolle bijdragen kunt leveren aan je medemens en maatschappij ... dat is beter dan klagen of slachtoffertje spelen !!! dank

Toen ik een aantal jaar terug langzaam de participatiewet in begon te zakken, had ik begeleiding van de gemeente. Terwijl ik geen dak boven me hoofd had, regelde zij zaken zoals ingeschreven worden in het doelgroepen register. Top, stond je er in, en dan? Ja dan niks. Ga maar vrijwilligerswerk doen. Ok, en nu? Wachten tot je de participatiewet in zakt (i.v.m. spaargeld zat ik er boven.) Ok, en dan? Sturen ze me naar de psycholoog omdat ik suicidaal zou zijn. Psycholoog stuurt me ook terug want natuurlijk voel je je klote als je leven klote is. Ik was dakloos in die tijd, wat mij een prioriteit leek. Op papier kon ik niet werken wegens mijn handicappen en chronische pijn. Hulp was een dood einde, dus ik ben wél gaan werken. Mijn leven ging een goed anderhalf jaar op pauze, ik werkte, en ik kwam bij, repeat. Gelukkig waren er wat sectoren die met enorme tekorten zaten en voor minimum loon het risico op mij zouden nemen. Die ervaring heeft me in een baan gekregen die ietwat gehandicapt vriendelijk is en ben sinds dien doorgegroeid. Ergste... mijn eigen begeleiding via de gemeente en het doelgroepen register, raadde mijn werknemers af om mij aan te nemen. Want ik zou te gehandicapt zijn voor de banen. (Zowel mijn eerste fysiek intensivere baan en mijn eerste kantoor (met werk van huis optie) baan. Gelukkig ben ik de eerste 2 keren aangenomen door enorme tekorten en een proefdag, nu kan ik goed doorgroeien op mijn ervaring, maar Ik heb nog steeds geen idee wat de gemeente denkt dat ik wél zou kunnen.

Niet als er op deze manier gestemd blijft worden.

@@NofirstnameNolastnameprecies. en de progressieve partijen moeten veel beter messaging ontwikkelen om mensen te overtuigen.

Esmee wilt zich niet nutig maken hoor. Ze ziet overal dat haar uitkering wordt gekort, dat is het enige waar ze zich druk om maakt en energie voor heeft..

ach de publieke omroep moet een afspiegeling zijn van de samenleving... vandaar dat de kwaliteit naar beneden gaat, iedereen maar een kans krijgt om belastinggeld door de plee te spoelen met zogenaamde educatieve entertainment. Educatief slaat de plank mis om maar niet te beginnen over entertainmentgehalte. Maar tegenwoordig mogen de makers dit bij de wansmaak van de kijkers leggen. ook zoiets moois.

Ik vind het nog wel meevallen om eerlijk te zijn. Uiteindelijk is de video gewoon bedoeld om informatie te leveren naar jongere die een aandachtsspan hebben van 5 seconden. Als je de video niet wat flitsender maakt, vind je gewoonweg veel minder publiek en komt hetgeen wat je over wilt brengen veel minder tot de jongeren. Het is dus normaal dat deze video wat flitsender is, meer in blog style format i.p.v. in de studio met alle visuele effecten. En ze moeten ook naar mensen toe voor hun verhaal, en dan doen ze vaker het in de auto opnemen, niet alleen de NOS doet dat vaker. En daarbij hebben hun talloze topics om het dagelijks over te kunnen hebben, en er moet flink gefilterd worden wat er wel en niet gemaakt kan worden in de set timeframe dat ze hebben. Die studio video's worden wel op een locatie geschoten, maar zit ook een veel groter team achter om die video-effecten te maken, en duurt het ook een stuk langer om ze te editen. Dus het is nogal begrijpelijk dat een soort blogachtige video wat flitsender is dan we normaal vanuit de studio gewend zijn, omdat nu die effecten er allemaal niet in zitten om onze aandacht te trekken. Doen ze het nu op deze manier. Persoonlijk vind ik de video er niet slechter van worden hoor, het gaat uiteindelijk om de informatie die ze je geven.

dus je attentie spant maar 2 minuten? waarom klik je dan überhaupt een video aan van meer dan 10 minuten?

@@LegacyEU Als de eerste 2 minuten slecht is zonder info en veel herhaling, dan zal de rest van de video ook slecht zijn. Gewoon een slechte productie achter de video. Mijn tijd is meer waard.

Ja, de technische reden is ook niet belangrijk, zolang jij de participatiewet maar accosieert met "slecht", rec;ame's vertellen je ook niet objectief waarom een bepaald merk goed is, zolang het idee maar blijft hangen. Nos is reclame voor progressief linkse dogma's en geen neutrale nieuwsvoorziening.

@@FromLake je bent al meer tijd kwijt met typen dan de video kijken 🤣

@@passievruchty jij mischien 😁

Dit dus. Rutte is ook voor de arbeidsgehandicaptentoeslag gaan liggen die dit onrecht deels had verholpen.

Het is al begonnen in de tijd van Balken(ell)ende; hij ging bezuinigingen op de AAW/WAO, wat WIA werd. 10% Minder voor uitkeringen. Oh ja, na de bezuinigingen kon het voltallig kabinet 30% meer salaris ontvangen. Fijne christelijke gedachte. Rutte is daarop vrolijk doorgegaan. Na ongeveer 17 jaar werken en premies (aan volksverzekeringen) betaald, wordt je daarna gekort. Moet je doen bij een brand- of diefstalverzekering. Dan stap je direct naar een rechter. Maar ja, de overheid mag jou uitkleden waar de rechtelijke macht bijstaat.

Yes, gewoon geld printen en iedereen geld geven zodat niemand hoeft te werken. Hiermee gaat de wereld er veel beter functioneren en uitzien.

er is niet genoeg geld. of beter gezegd er is genoeg geld maar dat gaat regelrecht naar grote bedrijven die het gewoon voor zichzelf houden. waarom geen basis inkomen? dan krijgt iedereen het dus de mensen die nu het minst verdienen daar zijn er relatief veel van en die dragen relatief het meest bij aan de maatschappij maar worden daar amper voor gecompenseerd. als je die een basis inkomen geeft dan worden het netto ontvangers in plaats van netto opbrengers en dan houdt de overheid minder geld over om de rijktste rijker te maken ten koste van iedereen.

@@lightlayagajoie5739dus de gene die weinig verdienen zijn de netto opbrengers? Hoe dan? Ze betalen amper inkomstenbelasting, want weinig inkomen. Een basisinkomen is echt debiel. Je moet gewoon je eigen boontjes doppen en je eigen leven in handen nemen. Niet bij alles je hand ophouden en naar de overheid kijken. Waarom heb je recht op een basisinkomen? Waar komt dat recht vandaan? Volgens mij is de overheid (en daarmee de rest van de maatschappij die het moet ophoesten) je dat totaal niet verschuldigd. Genoeg potjes en bijstand.

Nee, dat is er niet. Een 'basisinkomen' zou 51 miljard per jaar kosten en bijna niemand zou nog werken.

In dat geval heb ik goed nieuws voor je. UBI kun je nu al doen! Nodig je vrienden uit, om allemaal jullie maandelijkse salaris op 1 hoop te gooien en vervolgens eerlijk te delen, ongeacht of iemand werkt. Dat is zelfs efficiënter dan met een overheids bureaucratie. Kan gewoon! Waar wacht je op?

Deze wet is ingevoerd, louter als bezuinigingsmaatregel. De kostendelersnorm is daar een goed voorbeeld van. Woon jij met meerdere mensen samen, krijg je minder uitkering, want je kosten delen (vaste lasten bijvoorbeeld). En die regels daarom, zijn ook al een paar keer herzien, want dat ging aanvankelijk ook al fout. En vervolgens zijn er wat regels strenger geworden, bij de bijstand. Hartstikke prima, om fraude te bestrijden natuurlijk. Maar het gaat z'n doel voorbij, als mensen, om welke reden dan ook niet rondkomen, en je gaat ze dan afstraffen omdat ze een tas boodschappen van iemand krijgen bijvoorbeeld. De menselijke maat ontbreekt een beetje En vervolgens word ook de toelating tot de ziektewetuitkering, de Wajong, strenger, waardoor mensen bij de sociale dienst terecht komen. Het idee was dat de gemeente mensen moet helpen met re-integratie en dus ook een uitkering. In de praktijk blijkt dat gemeentes helemaal niet in staat zijn mensen uit de bijstand te helpen naar een betaalde baan.

Je kan het internet op om dit te schrijven. Hoezo kan je niet werken? Misschien minder in de slachtoffer rol kruipen en je niet zo aanstellen.

@@AshwinRamdin mee eens

@@AshwinRamdin haha je bent het perfecte voorbeeld van doorgeslagen domheid. Alleen omdat iemand inderdaad verbaal vele malen sterker is dan jij en je dat meteen kan merken wil nog niet zeggen dat er een baan beschikbaar is voor iedereen. Je leeft in een soort virtuele fantasie wereld en je gebruikt die valse voorstelling om andere dingen te verwijten gebaseerd op je eigen onwetendheid.

Niet naar die anderen luisteren, empathieloze mensen heb je niks aan. Geluk zit in kleine hoekjes, ik geloof in je!!

Veel sterkte. Ook ik geloof in dat jij van waarde kunt zijn! 100%

Tja, zo lezen mensen het, die graag hun handjes ophouden bij de overheid. Je kan het ook anders lezen. Meedoen aan de maatschappij, zodat je je eigen centjes kan verdienen, zonder je hand op te houden.

Er is ook reden waarom de belastingen in België nog hoger zijn dan in Nederland en het land er uit ziet alsof je in oost Europa zit. Het is maar wat je wil als land

Bedankt voor het delen! Wat vervelend dat je niet op de plek kan wonen die je eigenlijk zou willen.

Yup vaak leidt dit tot verdringing van betaald werk. En dat weet de overheid heel goed. Die houden dit slavernij systeem graag in stand.

Niemand zal je verplichten vrijwilligerswerk te doen. Een traject moet gericht zijn op arbeidsinschakeling

Vrijwilligerswerk wordt wel degelijk verplicht gesteld zogenaamd om te reintegreren en een dagindeling te verkrijgen!

Als het verplicht vrijwillegerswerk is dan is het niet vrijwillig meer.

@@johnvijver3815 Exact John. Dat ergert me er dus ook mateloos aan. Noem het beestje op zijn minst bij de naam.

Ik zou ook niet zo snel een oplossing kunnen bedenken voor dit probleem. Deze groep lijkt overal net tussenin te vallen. Ze kunnen wel werken, maar niet voldoende om van te leven, en het is geen oplossing om deze mensen dan maar hun hele leven een uitkering te geven. Lastig.

Ze bedoelen met subsidies

@@tiktik90 Waarom is het geen oplossing deze mensen hun hele leven een uitkering te geven? Zorg gewoon als overheid dat deze mensen het minimumloon krijgen op basis van een 40 urige werkweek en vul dan dus alles aan wat ze niet zelf kunnen verdienen. Het is geen onmogelijkheid maar er is gewoon een grote groep politici die het probleem niet willen oplossen.

burn out is echt een skill isue

​@@appel_GamesSkill issue? Ben je Call of Duty fan ofzo? Als jij niet weet wat overwerkt kan zijn door zoveel prikkels in privé of op werk en werkgevers tegen je hebt die je blijven pushen maar subsidie krijgen omdat jij bijv. Niet 100% loonwaardig bent maar wel graag 5 dagen laten werken voor 140%. Klopt ook niet.

Ik werk al 4 jaar 70-80 uur per week als gevelreiniger in België, rijd elke dag heen en weer en werk voor mezelf op zaterdag. Niet janken, gewoon groeien, werken en investeren. Altijd maar de slachtofferrol gaat je nergens brengen kerel, voor iets komt iets.

@@masheffer3572 Blijkbaar niet genoeg breincellen wat het inhoud om het werk van 6 man te doen in de andere sectoren. Niet stoer lopen doen over iets wat je niet begrijpt.

@@masheffer3572 Fijne instelling. Wacht maar tot je van de ladder valt en niks meer kunt. Vooral niet janken dan. Je investering wordt je dan trouwens afgepakt, omdat je eerst die moet opeten, totdat je niks meer hebt. Dan krijg je een uitkering met voorwaarden... Ach ja, waarschijnlijk komt het toch niet binnen?

Dat gaat met Wilders niet veranderen hij heeft voor de participatie wet gestemd in het verleden en ook dat de wsw verdwijnt. De enige partij die hier voor is is de SP Die heeft heel hard gezegd deze wet gaat niet werken enz enz

Alleen wel effectief om awareness te brengen. Want door deze gimmick onthoud je de video wel beter!

niet kinderachtig, denk dat je het gewoon niet snapt.

het is ook bedoelt voor kinderen. anders klikken die de video weg

Kijk het idee is dat ambtenaren ofzo clienten gaan helpen bij het vinden van een baan. bemiddelen tussen werkzoekende en werkgever. het probleem is als je geen werk hebt en hulp nodig hebt met werk vinden dan ben je per definitie niet interessant voor een werkgever. De deur was dicht toen je in de uitkering kwam en die blijft ook dicht. Een ambtenaar veranderd niks aan die situatie. Dus je kan zeggen de ambtenaar moet meer z'n best doen of de ambtenaar kan tegen de client zeggen dat hij beter z'n best moet doen maar daar blijft het ook echt bij. het hele "project" was van te voren gedoemt te mislukken. Er is dus geen analyse in een zo'n raport echt interessant van wat de reden is precies.

uitkering is de nieuwe afgekeurt

Werken voor je geld

@@lightlayagajoie5739 Klopt. Restverdiencapaciteit noemt UWV dat.

Als je werkt ben je geen slachtoffer. Je bent pas slachtoffer als je jezelf in die rol duwt.

@@AshwinRamdin ik kan niet werken 😉

@@AshwinRamdin Als deze mevrouw werkt naar vermogen met haar medische urenbeperking, zit ze nog steeds in de bijstand tot haar aow. Dat is niet proportioneel, die prikkels in die wet zijn zo hard om te zorgen dat mensen gaan werken en die werken bij deze mensen dus niet.

ik ervaar het hetzelfde. ik krijg zoveel jobcoaches gehad en die mensen die je daarbij helpen doen ook geen ruk. Ze zijn alleen voor de werkgevers en het gaat veelste veel om de werkgevers en niemand die je helpt om daaruit te komen. vraag me af of banenafspraak ook onder de particiaptiewet hoort.

@@AshwinRamdin Misschien ben je er wel ingeduwd door bijvoorbeeld een auto-ongeluk?

in het kort komt het er op neer er is geen geld voor huizen en genoeg geld om een gezin te onderhouden waardoor een groot percentage van de jeugd een uitzichtloos leven hebben. omvolking.

Even een feit: De participatiewet is ingevoerd door Jetta Klijnsma, zij is lid van de Partij van de Arbeid (een sociaal democratische partij)

@@frankpieters7010 De PvdA is ultrarechtse partij, maar de partijen die er nu zitten zijn ultra-ultra-ultrarechts. Misschien dat de Partij voor de Dieren uitkomst kan bieden.

Papier is er inmiddels wel uit dus dat scheelt

#FreeDevran

Ik denk niet dat er ook maar 1 ding besproken is dat er toe doet wat we niet al wisten. Je mag niet sparen in een uitkering boven een relatief laag bedrag. En als je gaat samenwoning wordt je flink gekort of stopt de uitkering. Dit maakt je een soort tweederangs of derderangs burger. Maar volgens velen heb je het nog altijd veel en veel te goed. Wie heeft gelijk wie zal het zeggen.

@@lightlayagajoie5739 Dan heb je het punt vd video gemist. Als je chronisch ziek bent en een medische urenbeperking hebt kun je nooit meer uit de bijstand komen, ook niet als je werkt. Daarmee is het specifiek voor deze groep een gevangenis. Andere mensen kunnen er via werk uit.

@@AlexVNL ja ik snap het. als je medisch kan aantonen dat je een beperking hebt dan ben je extra zielig moet je extra geld krijgen en extra medelijden en als volwaardig meetellen. en de rest van de parasieten die geen volwaardig werk kunnen krijgen is het wel gewoon de schuld en die verdienen het wel om te lijden. en nu worden die groepen hetzelfde behandeld en dat is niet eerlijk

De minimaregelingen en kwijtscheldingen komen aan niet aan de orde. Maar hoe hoger de zieligheidsfactoren hoe leuker het filmpje wordt natuurlijk

@@StylishCasuall Het gaat niet om geld. Wat heb je aan al die minimaregelingen en kwijtscheldingen (die trouwens nog strengere eisen kennen dan de bijstand) als je toch niet mag sparen en niks op kan bouwen en totaal gekneveld wordt door de overheid? Deze mensen zouden als ze werken naar vermogen niet meer in de bijstand moeten zitten.

Ik vind het mooi dat je dit zegt. Mensen vinden dat ze te weinig invloed hebben op hun eigen situatie door de participatiewet. Maar als je blut bent is de invloed op je eigen situatie ineens niet meer zo belangrijk omdat het erop lijkt dat je de grip aan het verliezen bent. Ik wens je veel geluk in het leven verder!

Bruto

@@thedutchnature9221 Bruto is bijna hetzelfde als netto als je op minimumloon zit

Het minimum loon wordt bepaald door meerdere factoren. o.a. leeftijd en werkuren/week. Dit staat ergens op een overheids website in een tabel. Vervolgens moet je er nog belasting (en eventueel andere zaken) vanaf trekken.

@@ironsm4sh kerel kom geen wikipedia uithangen alsof wij zelf geen google hebben, wtf LOL. zoek een leven bro ;)

@@morrari690 Dit is vrij basis kennis toch?

Je bent niet gek, ik ben inderdaad dezelfde Esmée

Maar ik herken jou van meer. Ook van een consumentenprogramma op televisie.

hetzelfde met CBR, 5x gezakt en werd je vervolgens gestuurd naar een medische keuring. eenmaal daar aangekomen, oogtest gedaan en de arts heeft geconstateerd dat ik prima kan zien, met en zonder bril. gezondheidsverklaring, 30 euro van de huisarts en laat staan dat ik al 3 jaar met mijn praktijk examen voor rijbewijs B mee bezig ben, meer dan 5k heb uitgegeven en ik wordt alsnog gestraft, blijkbaar mag ik geen rijbewijs halen, zelfs niet als je een staatsexamen hebt gedaan… en met alles opgeteld ben ik 4,3 jaar mee bezig tot op heden wacht ik nogsteeds op antwoord van het CBR voor mijn rijgeschiktheid

wat is het verschil je krijgt iets meer en je hoeft niet te soliciteren?

@@lightlayagajoie5739 yup

Het grootste voordeel is dat je je inkomen mag houden als je bijvoorbeeld samenwoont. Wajong is van jou, en is niet afhankelijk van een partner of huisgenoten/ouders. Sparen mag, maar kan niet met dit inkomen. Daarnaast he je recht op jong gehandicapten korting op je loonheffing waardoor je minder belasting betaald, ook wanneer je werk zou hebben. Maar daar merk je nauwelijks of eigenlijks niks van. Netto krijg ik met mijn wajong 1284 euro wat evenveel is als de bijstand zover ik weet. Er zijn nog veel meer verschillen maar echt veel maken die niet uit. Het leven van iemand met een chronische ziekte is vaak duur, en alle regelingen die ervoor zijn zijn ontoereikend, hoe je het ook probeert te doen.

Er zijn heel veel jonge mensen die in armoede leven en geen toekomst hebben. Moet je nagaan als je bijna je hele leven een arbeidsbeperking hebt en niet goed geholpen wordt. Ik snap heel goed dat steeds meer jongeren zichzelf van het leven beroven.

Hoe is het discriminatie naar ouderen dat het NOS kanaal dat gericht is op jongeren de kant belicht van hoe het voor jongeren is? Het is toch hartstikke logisch dat dit iedereen in de participatiewet raakt? Zowel jong als oud. Voor nieuws-items die niet over jongeren gaan kunt u beter niet kijken naar het kanaal dat jongeren als demografie heeft, maar bijvoorbeeld naar Nieuwsuur.

Solliciteren op een goed betaalde baan, en je hebt geen hulp nodig.

@@AshwinRamdin Met een medische urenbeperking onder de 24 uur is dit nagenoeg onmogelijk tenzij je heel hoog wordt ingeschaald door je baas. Anders blijft er een aanvulling nodig en daarmee de regels van de pw.

waar heb je het over? Dat betekent gewoon dat er geen werk is of dat je het niet kan vanwege ziekte of gebrek aan opleiding

Terwijl je wacht kan je mooi solliciteren. Misschien dat je een mooie baan krijgt aangeboden.

@@AshwinRamdin goede advies! Helaas werkt het niet zo. Mij is vertelt door mijn eigen gemeente dat als ik zelf solliciteer dat dan de werkgever geen recht op subsidie heeft ( in mijn geval ik ben niet 100% loon waardig ) Je wilt je werkgever niks tekort doen. Want ik doe alle dagen dan mijn best. Maar ik kan niet de tempo of kwaliteit leveren van een 'normaal' persoon. Levert extra stress op want ik wil dat dan wel natuurlijk. En dan heb je het cirkel rond en begin je weer van vooraf aan :(

Waar heb je ze voor nodig dan?

@@lightlayagajoie5739 omdat de wet er ook voor zorgt dat ik niet hoef te solliciteren. Dat moeten hun doen want er zit een jobcoach ( tussen persoon voor problemen etc. ) tussen en als ik dus zonder ga is er geen jobcoach met dus geen garantie.. werkgever geen subsidie.. maar ik ben niet 100% loonwaardig ( ooit gemeten toen ik 12 en 15 jaar was ) en dan val je in de spiraal.. ik had bijna de orginele Wajong kon dat ontlopen door net optijd werk te vinden.. Achteraf als ik toen kon kiezen had ik liever de wajong gehad dan m'n huidige situatie..

Nee, maar het is geen recht. Als je niet kan werken, komen daarbij de consequenties. Als je 500 jaar geleden niet kon werken, was je een zwerver. Dus wees blij met wat je krijgt. Stop met die slachtoffer rol.

De wajong is 75% vh minimumloon, bijstand 70%. En je hebt geen vermogens en partnertoets in de wajong.

Als ze je op die manier er uit hebben gekregen, ook prima. Bijstand is een tijdelijk vangnet. Als je kunt werken of studeren, dan moet je er zo snel mogelijk uit

Klopt. Iedereen profiteert, het bedrijf met loonkostenvoordeel, de gemeente met minder uitkering, de gehandicapte mag nauwelijks wat houden en zit nog steeds gevangen in de uitkering.

Bedankt voor de tip! Ik zal er eens naar kijken. Deze verzekering is namelijk via de gemeente geregeld..

​@@223essie via de gemeente zou je juist meer fysio behandelingen moeten krijgen. Dan is er als het goed is namelijk een collectieve zorgverzekering die wat ruimer is (alsnog niet voldoende). Helaas wordt je hier vaak niet goed bij geholpen

@@223essie Die van mij is ook via de gemeente, vandaar het extra voordeel en de fysio. Maar misschien verschilt dit per gemeente/zorgverzekering :(

Precies. Als je goed kijkt en luistert naar haar verhaal, komt het erop neer dat ze maximaal geld wilt vangen, zonder er wat voor te doen. Ze weet precies hoe en waar ze gekort gaat worden. En waarvoor heeft ze die auto nodig als ze niet rond komt?

​@@AshwinRamdin Tuurlijk weet ze precies hoeveel ze wanneer gekort zou worden. Zou jij ook weten wanneer je elk dubbeltje zou moeten omdraaien. En die auto: ze is ziek en heeft veel pijn. Zomaar een gokje: met een auto reizen is minder belastend voor haar rug als met het ov. Dus een noodzakelijk kwaad. Als het anders had gekund dan had ze het geld wel aan bijv de fysio uitgegeven lijkt mij.

@@AshwinRamdin Niet m’n punt. Meer dat normaal gesproken je met een half-zacht BS antwoord van kastje naar muur gestuurd wordt ipv dat ze gewoon laten zien voor hoe slecht de overheid je behandelt.

Wat moeten we dan verwachten, dat ook mensen die niet werken een paar duizend euro per maand krijgen? Het is al belachelijk goed geregeld voor minima in Nederland. En dat onder zogenaamde rechtse kabinetten. Ik vrees voor de dag dat links wint, al zie ik dat de komende decennia gelukkig niet gebeuren.

De Participatiewet geeft geld aan mensen. Hoe is dat misbruik door de wet? Het is vaak eerder andersom

Dan heb jij er vast nog nooit zelf ingezeten...

Ja we lezen elke dag over hoe moeilijk mensen het hebben. Ze kunnen maar 2 huisdieren ondersteunen en één pakje sigaretten per dag roken. Mensonwaardige situaties gewoon

Je kunt als het goed is een toeslag aanvragen bij het UWV. Die vullen aan tot het sociaal minimum bij een WIA.

@@geitenwollensokje8351 Die heb ik al en de aanvulling is niet voldoende. Zit nog steeds eronder. En het UWV verwijst je maar naar de gemeente

Je hebt of recht op een toeslag van het UWV of bijstand. En als je het niet krijgt dan ga je in bezwaar en dan komt het dan wel goed

@@StylishCasuall Ga ik ook doen, ik moet alleen even wachten tot eind juli omdat dan de uitkeringen omhoog gaan. Geloof me, ze zijn nog niet van me af. En dank je wel :)

ja, maar niet te donker, dat is nep

De politiek heeft dit probleem doorgeschoven naar de octas commissie. Die hadden geen goedkope oplossing en zijn dus na jaren stagnatie weer met lege handen terug naar de minister gegaan. Laten we hopen dat de nieuwe minister niet zo'n prutser is.

bruh💀

ja precies want ook mensen die wel werken hebben een rotleven. nog veel kutter zelfs.

maar ze zijn geindoctrineerd om te zeggen ik wil meedoen i.p.v ik heb meer geld nodig om volwaardig deel te nemen.