Le " THIS IS BULLSHIT oh hi Mark" était d'une beauté proche de la perfection

oh hi mark

Ce qui serait intéressant, je pense, ça serait un remake "sérieux" de The Room

"Lynch maîtrise un langage alien, wiseau, lui, EST un alien" C'est une des meilleures répliques que j'ai jamais entendue. Mais où va-t-il chercher tout ça ?

You're tearing me apart François!!!

La cuillère c'est une pelle de poche ?

J'ai beaucoup de sympathie pour Wiseau, il a eu l'audace de faire son film jusqu'au bout. Et puis son jeu d'acteur sans déconner, meilleur moins bon acteur de tous les temps.

Ce film est une mine à meme.

J'ai été pris d'un fou rire pendant la tirade de défense du film. Un vrai. Tellement absurde ! Et pour l'anecdote, Wiseau est un alien au point où personne ne sait réellement d'où il vient, quelle est son origine, ou sa famille. Mon avis c'est qu'il s'agit d'un alias de Keyser Söze.

une des meilleurs vidéo de la chaine! nan sens déconné, tout format confondu, le texte est hyper pertinent, le truc est drole, pas bcp de réa mais un montage vraiment excellent! C'est vraiment génial!

" YOU'RE TEARING ME A PART , FOSSOYEUR !!! " .

Wow ta vidéo m'aura vraiment fait réfléchir sur ce film et sur les nanars en général, super intéressant, comme d'habitude!

C'est vraiment des bonnes vidéos de philo parce-que quand on lit le titre on se dit juste "bah...oui ?" mais en fait en déroulant le fil c'est plus complexe que ça et on apprend des choses intéressantes, GGG

François a comparé Wiseau à Lynch........ YOU'RE TEARING ME APART, FRANCOIS !!!

Très bien traité encore une fois ! continues sur ce format court c'est top

Tu es vraiment l'un des seuls qui peut trouver un certain sens à ce genre de films qui paraissent absurde ! x) Cela me rappelle plutôt, si je fais un rapprochement avec le théâtre à "la cantatrice chauve" tant je trouve que c'est le bazar et que beaucoup de choses manque de cohérence. Enfin le genre de divertissement que tu regarde en te disant "Mais c'est quoi ce délire... ?"

ah bah v'là le hasard!! je l'ai justement regardé pour la 1ère fois hier soir, après avoir vu la célèbre vidéo du Nostalgia Critic à son sujet. je suis ravi d'avoir ton point de vue sur le sujet

Les 2 séances au Grand Rex avec TOMMY WISEAU, Greg Sestero , présenté par Karim Debbache et son équipe, s'annoncent comme un évènement dantesque de cinéma cette année :') Si vous y venez, n'oubliez pas le dress code : robe rouge de Lisa pour les filles, et smoking un peu trop grand et lunettes noires de Tommy pour les gars! :D PS : Le Grand Rex indique que les cuillères en plastique sont fournies par le cinéma, mais en général ils n'en donnent qu'une : c'est bien trop peu pour le film, ramenez les vôtres :p

Oh hi Mark

L'une de tes meilleurs critiques mec ! Ca tue ! :D

Super! Je trouve ce format entre un aparté, un fossoyeur et un après-séance vraiment bien!

Un point de vue très intéressant, merci de l'avoir partagé!

Excellente vidéo ! Très bon travail ! Continue c'est top !

On attend toujours le doublage en espéranto par Usul

La steadycam je l'avais jamais vu bouger comme ça 8:13

5 ans que j’attend ça. Mais vie est enfin complète. Merci

Je l'ai fait ! J'ai maté "The Room" sur tes précieux conseils ! Et bien je l'ai trouvé touchant à vrai dire... Car il est difficile de parler du film sans parler de son contexte. Voilà un homme qui a mis tout son coeur, tout son talent (limité c'est vrai) dans son projet. Et c'est admirable. C'est le triomphe du coeur sur la raison. Ce film nous rend meilleurs & Tommy Wiseau est devenu pour moi une inspiration. Merci

Point de vue intéressant, comme souvent ! Par contre, sur l'inversion des codes et la critique des nanars, je pense que c'est possible : Nanarland fait ça très bien, en tenant compte (entre autres) du côté jouissif que transmet un nanar à celui qui le regarde. En gros, à mon avis, ce que tu dis sur l'échelle des valeurs qui définit un bon ou un mauvais film peut s'appliquer à la critique d'un nanar, en réfléchissant sur ce qui fait un bon mauvais film à regarder.

Très sympa, ça fait toujours plaisir :)

Depuis quelques temps, je me suis abonnée à ta chaine, captivé par ton travail époustouflant, la qualité de tes propos et la justesse de tes commentaires critiques. Je dirais même que je suis souvent flabergasté par ta créativité et la singularité de tes productions. Toujours à la recherche de l'explication, du désassemblage et de la déconstruction pédagogique sans jamais tomber dans la facilité grotesque de la complaisance et de la condescendance qui, malheureusement, sont devenus une norme bestiale intempestive des pseudos critiques qui pullulent sur la toile, je dirais que ton excentrisme m'apparait comme une bouée salvatrice contre le désabusement, la paresse intellectuelle et artistique, voire même un phare dans l'obscurité froide et cassante de cet hiver, une référence en la matière, une fontaine dans ce désert "youtubesque" dissimulé derrière une kyrielle de poseurs coqueplumets ne desservant que leurs auteurs autistes, dans le sens d'égocentriques... Comme quoi la multitude n'est pas l'abondance. De ce Québec trop froid et à la fois très chaleureux, oui c'est possible, je me permets, bien humblement, de t'envoyer quelques fleurs symboliques et virtuelles, de te remercier sincèrement pour chacune de tes apparitions scintillantes dans l'immensité d'un univers incommensurable, pour ta verve fantasque qui m'a fait apprécier avec un peu de nostalgie, mon année universitaire dans le monde cinématographique, fier propriétaire d'un certificat dépoussiéré grâce à la découverte de cette chaine. Félicitations également à tes collaborateurs, les artistes et artisans de ton canal, sans qui nous ne pourrions nous délecter aussi souvent de ton boulot remarquable, de ta personnalité attachante et intègre. J'en profite pour t'inviter cordialement à venir nous visiter, bien des festivals et autres célébrations du cinéma étofferaient de ta présence une ribambelle d'invités trop souvent débonnaires et populistes. N'en jetez plus, la coupe est pleine, félicitations pour votre beau programme, les amateurs de cinéma, bonsoir!

Merci du fond du coeur d'avoir mis des mots sur cette sensation indescriptible que j'ai ressentie en regardant ce film

Très bonne analyse. C'est vrai que le film est clairement une oeuvre personnelle qui a une profondeur qu'on ignore souvent, même si c'est très drôle. Si sa t'intéressse ou aux autres qui liront se commentaires, je vous recommande le film The Snowman, un nanard comme il est rare d'en voir de nos jours. Allez y c'est du bon.

Mon pote Jimmy ! Trop contente de le voir de l'autre côté de la caméra aha !

La 1ere fois j'ai cru qu'ils étaient en smoking parce qu'on était arrivé au jour du mariage, mais non y a juste une fête le soir… et ils n’y portent pas leur smoking 🤪 Sinon une des répliques qui me fait exploser de rire à chaque fois c’est au café quand Tommy sort à Mark sans transition «anyway… how is your sex life ?» 😂

Toujours aussi intéressant. Merci

Alors de base non, ce film nous a apporté ÉNORMÉMENT de memes, et rien que pour ça je le trouve génial.

Ce qui est rigolo, c'est que je n'avais jamais entendu parler de ce film avant l'adaptation du tournage par James Franco et en ce moment, j'entends tout le monde dire "C'est The Nanar par excellence",... Mais dites-le que vous l'avez vu y'a 2 jours au lieu de prétendre que vous l'aviez vu le jour de sa sortie, Bullshit comme dirait l'autre !

C'est un beau point de vue que tu nous proposes là François ^^ C'est vrai que c'est un poil Relativiste, mais en effet la question est toujours face à un nanar: Qu'est-ce qu'un bon film ? Est-ce l'histoire qui le détermine ? Ou La réalisation de celui-ci ? Ou encore Ce qui est montré ? Peut-être même est-ce que c'est Ce qu'il est en tant que tel ou ce qu'il essaye d'être ? En mélangeant tous ces aspects on essaye de trouver une idée Objective qui classerait la qualité intrinsèque de l'objet film. Mais même si chacun se fait une idée de la réponse, dans les faits les critères extrinsèques et le contexte de visualisation font varier trop le curseur de qualité et d’appréciation... Bref... Les nanars c'est pour les snobs ^^ PS: Au passage, continue les vannes comme celles avec Lynch, c'était très bien dosé !

C'est quand même génial ton talent pour ramener la critique, j'avais pas pensé ça ainsi et ça me laisse sur le cul. Merci !

Écouter une ptite playlist du Fossoyeur en dessinant... LA BASE ♡

Sans Titre_01.mp4

Merci pour cette vidéo, car j'ai souvent lu sur le web des conneries du style DAVID LYNCH = TOMMY WISEAU (au moment de la géniale saison 3 de Twin Peaks)... Merci donc d'expliquer à ces ignares la différence entre le génie et...ce truc là :)

Le montage de cette vidéo est sublime...

"Oh mais dis donc ! Mais ! C'est pas très bon !" Je sait pas pourquoi, mais cette réplique m'a absolument tué

Imaginez un film entre David Lynch et Tommy Wiseau. Cela va être doublement Aliens.

Est ce qu'au final c'est pas ça le Saint Graal des films de genre, le nanard?

Toujours aussi pertinent. Sortir 10 minutes intéressantes sur un film de cet acabit, c'est beau putain. En arriver à remettre en question le sens de la critique, c'est du haut vol.

Je suis fasciné que aie toujours autant de talent et d'humilité depuis 2012, tu baisses jamais. Là tu vas encore au bout du bout de la réflexion comme si tu (re)faisait une thèse et c'est comme ça à chacune de tes vidéos. O_O

j'ai vu le film hier, ta vidéo est donc u' bon complément des réflexions que je me faisait dessus. thanks !

Point de vue super intéressant ^^ Merci beaucoup !

J'aime ta manière de philosopher sur le cinéma :3

I DID NOT HIT HER IT'S NOT TRUE I DID NOT HIT HER THIS IS BULLSHIT , oh hi mark

J'ai encore regarder cette vidéo, mais je sens que je vais kiffer !! 😅

Super vidéo, bien expliqué. Excellent

"I did nawt !" au passage Greg Sestero (qui joue Mark dans The Room) est génial comme acteur, dans les vidéos de Nostlagia Critics il a fait plusieurs caméo (dont un où il joue son ami Tommy Wisseau) et c'est toujours parfait ! Par contre c'est moi ou t'a associé Showgirls aux nanars ?! TRIGGERED

On apprécie youtube qui mets the room 2020 en film en description

Meilleure chronique sur le sujet ever !

J'ai visionné beaucoup de vidéos critiques de ce film, du Nostalgia Critic à IHE en passant par Jeremy Jahns. Mais cette critique, comme ce film, est unique. J'adore.

J'aime bien tes vidéos spéciales :)

merci de ces éclaircissements sur ce sujet plus complexe que beaucoup de gens pourraient le penser.

Cette miniature est magnifique, du grand Art.

Merci de nous expliquer les choses... nous n’y serions pas parvenus sans votre appuis...

Cette affiche ... on dirait une affiche pour un préquel de "la colline a des yeux"

Merci d'avoir mis les mots sur mon ressenti. Je trouvais ce film bourré de bonnes intentions mal amenées ; à cause du jeu d'acteur principalement et du texte plutôt mal écrit. Mais forcé d'admettre qu il essai de nous emmener quelque part. J'trouve même le personnage de Lisa attachant. Car elle préfère quitter Mark qui a le fric, le pouvoir, etc, parce qu elle l 'aime pas. Même si dans le fond elle personne. Bref ce film est un must pour se poiler entre potes mais aussi pour voir un autre aspect du nanard. Encore merci de l'avoir déterrer pour plus de monde :)

6:37 Soyons honnête, tout ce qui va suivre dans les minutes suivantes relève d'abord et avant tout de la sur-interprétation

What à story François !

Le Citizen Kane des nanars

J'ai enfin osé voir le film la semaine dernière et ... bah oui, tu as tout dit haha... y a juste le personnage de Lisa qui perso, me semble être la seule à avoir de temps en temps des répliques cohérentes et que j'ai du mal à voir comme la mauvaise, manipulatrice et tout ce que les autres protagonistes essaient de lui mettre sur le dos: mine rien, quand Mark exprime qu'il ne peut pas tromper son meilleur ami, il y met aucune conviction et ses actes le contredisent même pas 2 secondes après pour à la fin du film la traiter de tous les noms, la pointant comme seule responsable de ce qui est arrivé à Johnny... Elle est pour moi, plus la grande victime du film, exprimant depuis le début qu'elle n'aime plus son compagnon mais tout le monde la juge et la force à rester avec lui car après tout, pour tout le monde, c'est pas important qu'elle l'aime et qu'elle soit heureuse puisqu'il lui fait des cadeaux et assure sa sécurité financière... mais bref, je calme de suite ce ton très ou trop sérieux de ma part alors qu'il s'agit véritablement d'un pur nanar malgré lui et c'est bien tout ce qu'il faut en retenir ;P

ça serait cool une version plus longue sur le thème des nanars en plus large

"C'est du caca de taureau" J'adore cette traduction

Maintenant j'ai bien envie d'une critique du dernier Twin Peaks :)

Si vous voulez résumé un quelques minutes vaut mieux avoir vu ce "pure" nanare et pour bien comprendre les points de vus de tous, aller voir le film. Ben oui, Le fossoyeur n'a pas bossé pour rien si j'explique l'intégrale de sa vidéo ^^ Beau boulot.

AUTRE MOMENT SURPRENAMMENT CREATIF la caméra qui se tourne de Peter à Mark à la fin d'une discussion conflictuelle au lieu de cutter en champ/contre-champ comme pendant le reste de la scène. comme tout est filmé au téléobjectif (manque de budget pour montrer des décors je suppose ??) on passe par un moment dans le ciel qui montre tout ce qui sépare les personnages

En parlant de critique ciné. Qu'est-ce que tu penses de la position du critique par rapport à celle d'un réalisateur ? Je veux dire il y a d'un côté quelqu'un qui se met en danger, qui montre son travail, parfois très personnel et en face quelqu'un qui le juge parfois de façon bien sévère et/ou injuste sans trop avoir à se mettre en danger... Du coup j'aimerais bien savoir comment toi tu vois les choses vu que ton format t'amène à être devant et derrière la caméra, tout en prenant la position de critique d'oeuvre cinématographique.

"I did not hit her ! i did nooooot !" "Oh hi mark"

Ce film je l'aime d'amour

Salut François! Tout d'abord, je suis très content que tu aies parlé de ce film splendide, qui m'obsède depuis de nombreuses années! Justement, j'avais au sujet de celui-ci une petite demande: Je t'explique un peu: je suis étudiant en dernière année de littérature à l'université de Namur. A ce titre, je dois rendre mon mémoire pour fin mars, et le thème que j'ai choisi d'aborder est le cinéma. Ma question de recherche porte sur The Room, et mon but est de savoir comment et pourquoi un film qui a été pensé comme devant être un drame est-il devenu (contre son gré) une comédie aux yeux du public, avec en sous-jacent la question du "so bad it's good" chère aux américains, ainsi que des questions de sociologie du cinéma et d'approche du public face à une oeuvre cinématographique. Cependant, étant étudiant en littérature, comme je l'ai dit plus haut, mes connaissances des ouvrages de référence en cinématographie sont à la frontière entre l'Ouganda et le néant, donc je galère un peu à trouver des bouquins qui pourraient me référencer et m'avancer dans ma recherche. J'ai trouvé quelques articles sympas au cours de mes périgrinations aléatoires, mais quand même pas grand chose d'exceptionnel Alors voilà, aurais-tu des idées d'ouvrages, ou des auteurs auxquels tu penses, et qui pourraient me faire avancer dans ma recherche? Des ouvrages traitant de la réception des nanars, ou plus largement de réception différée d'oeuvres? Merci pour tout! Et encore bravo pour cette chouette vidéo!

Une analyse sur le film Constantine de Francis Lawrence??? :)

"Oeuvre sur les ravages du déni", juste parfait :)

Superbe analyse !

C'est moi où c'est filmé comme un vieux film de boule 🤔😂

Une vidéo spécial David Lynch serait excellente ! (ou sur la 3eme saison de Twin Peaks!!!

si ils sont en smoking, c'est parce que c'est un vrais challenge de jouer au Football américain sans un équipement adéquat... Apparemment c'est ce que Tommy Wisseau répond quand on lui pose la question

J'ai vu the disaster artist (je sais "pas bien"), et j'ai bien aimé mais une chose que je n'ai pas compris : pourquoi il a caricaturé le "i did naaaaaaaaaaat" ? c'est le seul moment ou j'ai senti qu'il tombait dans la caricature et où il riait du film. Ca m'a gené parce que sinon je l'ai vu comme un hommage touchant a une oeuvre completement absurde. Sinon pour the room, j'aurai aimé que dans cette video tu (je te tutoie hein) parles aussi : -de la quantite d'argent completement absurde utilisée pour faire le film et de provenance plus ou moins inexpliquée. -du fait qu'il soit parvenu a accomplir un reve de jeunesse, malgre le manque de talent etc... et que finalement il a recu une forme de reconnaissance. Je trouve ca beau quand meme, il a rien laché ! La bise

J’ai cru que t’allais parler de la série de Thomas Vernant 😂😂😂

Ce "Oh I Mark" est probablement ma réplique de flim préférée

Comme d’hab : au top 👌🏼

Non mais tenir une cuillère lorsqu'on dit "qui te retourne ta réalité" ... le clin d'oeil est juste parfait ! ;)

Comme par hasard je viens de télécharger ce film, je vais donc m'empresser de le regarder juste pour pouvoir regarder cette vidéo (et The Disaster Artist) en espérant avoir la même réaction que toi au début de la vidéo

Une critique vraiment géniale... Parle nous de kung Pow... ça c'est du nanar très meta dans le genre

Une critique de The Room par fossoyeur, il y a quelques temps on m'aurait dit que ça arriverai j'aurais répondu "What a story Mark"

J'ai connu "The Room" avec la vidéo de RealMyope

j'étais sur qu'il allait sortir le "David Lynch"

Hey mais dis donc ! C'est très bon !

Bordel à la 7ème minute ça m'a rappelé mon cours de français sur ionesco!

En gros tu nous explique qu'on peut faire de n'importe quel film un chef d'œuvre avec un peu de surinterprètations. Nouveaux défi: pourquoi Indiana Jones 4 est le plus grand Spielberg.

Le "Oh hi Mark" qui a marqué mon enfance

Pendant les 3ères secondes de la vidéo, je m'attendais à entendre un "Bonjour Michel, Bonjour Michel"

4:54 C'est un extrait de La revanche de Samson. Surement le meilleur nanard que je connaisse (avec Allan Quatermain et le Temple des Crânes).

Oh bon sang, qui a penser à la vidéo de JDG quand il y a eu l'extrait qui dit « oh hi Mark»?