Ambos payasos tecnócratas dogmáticos Briones un personaje oportunista populista que vive en su burbuja neoliberal del CONFORT.

Debate entre personajes que la ciudadanía con un 78% les dijo que se quedaran al margen del proceso!! Esto no es periodismo, es propaganda.

@@eduagu 78% del 48% xD

@@eduagu si el 78% de la población considera que economistas con conocimiento tienen que quedar fuera, yo estaría completamente de acuerdo en que este país se vaya a la cresta ejemplo Perú Bolivia Argentina etc etc. Yo no creo que los chilenos hayan dicho eso, su interpretación es falsa.

@@luisferrer2254 el problema radica en que la gente compra los panfletos del buenismo fuera de realidad tipo Disney y cuando viene una persona preparada con números es aburrido, como te darás cuenta la poesía y el buenismo vende mas que la realidad.

Traes a stingo a un debate así y lo baja inmediatamente de calidad y lo resume a pinochet y la dictadura además de un loco hablando como istérica

@@hernanespinaandrade2382 creo que lo de histérica es parte del lenguaje del Chile antiguo, y estoy de acuerdo, la verdad tampoco me gusta la forma en la que Stingo argumenta. Quizás esa forma que tiene de enjuiciar valóricamente con su sesgo político lo hacía ser un buen panelista de matinal o locutor de radio

Gente que sabe

En el minuto que votaron por boric,flor motuda,Jackson,cariola,vallejos,izquierda siches entre otros ni uno de estos mencionados es experto en nada y menos saben de administración ...la gente en este país es weona ee ignorante vota por cualquier wea populista ....rechazoooo

Cuando se comenzó a tomar decisiones basadas en Twitter

Cuando eligieron al Merluzo que tenemos de presidente

Con bachellet 1 .

A partir de Bachelet 1, no porque Bachelet 1 haya venido con la mediocridad y la retroescavadora, sino porque ahí se comenzó a perder la institucionalidad y aparece el movimiento estudiantil. Y ahora estamos acá, con todas las instituciones destruidas y prácticamente sin estado de derecho. En definitiva, a partir de Bachelet 1 cada gobierno ha sido peor que el anterior.

Si señor. El problema es que las masas ignorantes son mayoría.

A la gente le fascina oir lindas cosas,mas alla si es utopia lo que les estan diciendo. Tenemos cientos de miles de inmigrantes que vienen de paises con ese rumbo,como Cuba y Venezuela.Tenemos muchos chilenos viejos que vivieron el nefasto "gobierno" de Allende,pero no los escuchan,no les hacen caso,pues entonces que coman mierda.

Son wnes chantas que venden buen la pomá nomas 😅

Es la ignorancia de los modelos por falta de educación, no existiría el socialismo si así fuese...

Intelectual...?? El Eyzaguirre es peor que el grau...vendió a 1 dólar la libra de cobre a china por 20 años...estando entre 3 y 4 dólares la libra... Chile perdió más de 7.000 millones de dólares ese solamente ese año....imagínate lo siguiente... Para producir una libra de cobre se necesitaban casi $2 dólares y chile vendiendo... Con la plata de los impuestos tuvimos que pagarle para que terminarán de hacer el cobre para China Ese es el eyzaguirre ministro de economía de bachelet... La mierda esa se desapareció y volvió aparecer otra vez

concuerdo contigo..un agrado escuchar

totalmente 👏👏👏

nada que ver con sinfiltro, invitados nivel -100, periodista nivel -500

Este par debio escribir la NC, por mucha menos plata que la tropa de constituyentes

Si con "moderada por un periodista imparcial" te refieres a Matías del Río, no sé qué entendemos por imparcialidad.

si los debates de la constituyente hubieran sido así, no tendríamos un propuesta impresentable

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

Otra voltereta del gobierno.😂😂😂ya no sorprende nada.

Y cuando echaron a Stingo y a Jürgensen? Ahí nadie de izquierda hizo escándalo para que los restituyesen como al lloroncito de Matías del río

Absolutamente.

Si esta vez no hizo comentarios propios apegados a preferencia politica.

En este debate Matías del Río se comportó, pero ya sabemos su clara tendencia política y su poca imparcialidad.

Para establecer un camino hacia el desarrollo, se debe tener un marco regulstorio que posibilite eda llegada, no que la impida. La Constitución del 80 impide el desarrollo de Chile.

@@nicolasandreortizcontreras2922 jajaja súper.se nota que no la permite jajaja

Totalmente de acuerdo. Australia usa muy bien los impuestos ya que hay gobiernos de excelencia…la gente acá se educa para elegir gobernantes de excelencia y obviamente eso permitió el desarrollo de un país mucho más joven que Chile 🇨🇱 Desde Australia Rechazo de salida y primera vez que haré uso de mi derecho a voto, 32 años desde que salí de Chile 🇨🇱

Venimos de un estancamiento económico de hace ya varios años, el modelo tal como estaba ya colapso, es importante aunque sea hacer el esfuerzo en ser un país más justo, porque sino ya sabemos el resultado...

@@sebastianvega3451 si, estoy de acuerdo pero eso no se logra con este proyecto de Constitución, rechazar y hacer una Constitución inclusiva y adecuada.

Lo mismo se puede decir de rechazar para reformar…una trampa

@@christianreyesorellana2544 NO ES LO MISMO, SI ESTA MALA HAY QUE RECHAZAR. EJ: QUERIAMOS MENOS POLITICOS Y LA NUEVA CONSTITUCION LOS MULTIPLICA. ESO TE GUSTA? MAS CORRUPTOS PAGADOS POR TODOS?

Muy de acuerdo con su opinión Don José

Totalmente de acuerdo con ud. Señora.

@@nicolasandreortizcontreras2922 ??? La Constitución de Australia fue hecha en 1901 de que hablas. La diferencia es que acá nos educamos para elegir gobernantes de excelencia y que NO roban y cumplen lo que prometen. Acá NO hay cabida para los comunistas

Acá somos un país multicultural NO plurinacional..No Somos wnes

@@stelark121 No necesariamente, si tienes méritos serás contratado en cualquier trabajo NO importa si eres de otras etnias

@@marialengyel1909 Los paises multiculturales son plirinacionales. En esencia, una nación, es una reunión de personas en torno a valores culturales...

eso no pasa por una constitución!

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

No te das cuenta.

No cachó nada señora.

@@samyklausmarsonredic924 A CALLAR BOT QL UPELIENTO PASTERO

@@alejandro8453 Sin argumentos = insulto básico = votante rechazo promedio.

Pero si los argumentos de briones se basaron en puros supuestos en temores que no se sustenatn

“La farra de este gobierno”, en realidad esto es un tema nuevo. No sé ni qué escribir a tal nivel de impacto! La farra fueron tres retiros y un IFE que le llegó a todoChile. Sólo para mostrar el “éxito” económico del presidente Piñera, que supongo te acordarás que el éxito era su prioridad! Cómo puedes creer que Nicolás Eyzaguirre sea un cínico que dice que vota Apruebo pero en realidad vota Rechazo. Nicolás Eyzaguirre es Socialista, aunque te duela. Y no lo pasó nada de bien con la Constitución de Pinochet que le amarró las manos para reformar. No sé de dónde sacas que no hay inversión. El mundo mira bien la NC, no es un texto exagerado, y tiene aspectos que si miran a un mundo cambiante, difícil como el problema ecológico y la inclusión de las mujeres al mundo público!

Literal dijo que va por el apruebo

Gracias a este debate y como centro e indeciso hoy me decidí por el Apruebo!! Nicolas es de centro y da confianza.

@@Piensoluegoexisto615 Marshall, que más serio que el ex Director del Banco Central. Votará Apruebo.

@@susanapradenaslizama916 Respeto que usted no esté de acuerdo con mi opinión y no me duele que sea socialista don Nicolás. Saludos.

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

La actual? Si

que buen argumento. me convenciste

SI PU WN. ESTOS TE HAN ROBADO CABALLEROSAMENTE Y CON RESPETO JAJAJA. Y NO ES CHISTE JAJAJA😂

En la commonwealth no todos son ricos, los que si lo son, los paises con libertad económica muy alto y seguridad jurídica y bueno en toso índole realmente; en lo que más se equivoca nicolas eyzaguirre es en que podemos imitar algo de europa con éxito, ellos son 700 millones de personas que están pegados, lo cual crea la zona más rica del mundo y dinámica por la competencia que además existe entre estas naciones, si tomara un mapa se daría cuenta de su brutal error.

@@pablosepulveda4051 es verdad lo que dices, me refería a esas naciones con Estados fuertes, obviamente los paises saqueados son menos ricos y con gobiernos nefastos y corruptos que bajan los impuestos a estas empresas inglesas.

@@adolfoegana1119 pero Canadá, Australia, Nueva Zelanda no fueron saqueados? Y aún así son países ricos, entre muchos ejemplos, yo creo que pasa por las políticas económicas, transparencia, educación y justicia, eso es la verdadera receta; hace un tiempo leí que España sacó un poco más de 120 toneladas de oro de sudamerica, eso es lo que saca Perú cada año, con su minería, así que ese discurso que nos robaron y por ello somos pobres, se cae a pedazos; dato mata relato.

@@pablosepulveda4051 Canada, Australia y Nueva zelanda, son estados fuertes, que fueron antiguamente explotados por los ingleses, sus recursos iban a la corona de inglaterra, ahora se ayudan mutuamente, de hecho la elite ha construido muchos bunkers para la tercera guerra mundial, es el país donde iran todas las coronas de Europa y norteamerica,N. Zelanda.

@@pablosepulveda4051 también podías usar a Japón como ejemplo, un pais casi sin materias primas pero que gracias a la industrialización es un pais de primer mundo.

Que tonto , si lo peor seria votar rechazo menos inversión extranjera habrá con la incertidumbre de una constitución ya muerta

Y se puso mejor cuando quedó claro que lo que se espera de él en el canal público es que no haga campaña por una opción

No sirve como moderador, su sesgo es demasiado evidente impone conceptos que filosoficamente la Nueva Constit no propone como proritarios, también frenaba, Eyzaguirre le pidió que lo dejara terminar de explicar

Recién ahora con el escándalo que tuvo se centró un poco, su tendencia política es clara.

No es así leea por favor

Es lo más sensato que he oído, lo felicito por su análisis. En consecuencia lo que se necesita es un balance, con ganancias y sacrificios por partes iguales, juntos por un futuro mejor. Y como dijo, eso en LATAM, jamás.

@ soy crítico acérrimo del socialismo, del colectivismo y su constante victimismo, pero igual repulsión me causa el indisimulable cinismo de la derecha. Su vomitivo conservadurismo pacato, su doble estándar moral, su avaricia sin límites, su obsesión por fingir cultura, su desprecio por la democracia, su patriotismo utilitario. El que no distinga que detrás de los discursos de apruebo y rechazo hay intereses creados, es un no vidente y no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Lo bueno es que no tocó la tecla del indigenismo y sinceró las reales causas del rechazo en la elite: más derechos a los trabajadores e inapropiabilidad del agua, lo demás es música.

Rechaza tranquilo. no mas señor vidal ✋✋✋✋✋

@@patriciapatriciapatriciapa3374 Ya lo dije y muy tranquilo/seguro

@@vidalparraadiel5688 Tranquilo todo va estar bien ✋✋✋

Eyzaguirre es puro sentimentalismo de lo mejor que puede ocurrir con el apruebo, el tema aqui es de qjuien viene esta propuesta.

APARTE DE LOS PATINES,"el socialismo se acaba cuando se acaba el dinero......de los demás"Margaret Tatcher

Lavate la boca antes de hablar mal de eyzaguirre. Un lujo de ministro, quien se robo 1000 millones fue piñera, el unico presidente de derecha

te equivocas al generalizar

Qué paranoia jajaj

creadora de conflictos etnicos? si ya existe el conflicto, y la autonomia es el camino para encontrar paz, estudia el tema, te recomiendo buscar sobre lo que son los acuerdos constructivos en materia de derecho indigena

@@antoniorodriguez5849 , prefiero terminar con los terroristas de manera fiable, para eso están los militares, para hacer justicia a las decenas de chilenos asesinados por estos grupos narcoSeparatistas.

@@antoniorodriguez5849 que constitución estás leyendo??, tonto Weon!!

@@antoniorodriguez5849 pues la propuesta de nueva constitución aumentaría los conflictos indígenas porque cada zona indígena tendría sus propias leyes entonces sería difícil que todos conozcan las leyes de todos

@@antoniorodriguez5849 Las autonomías dentro de un país no traen paz, solo conflictos.

EL MEJOR COMENTARIO. Das en el punto fundamental para argumentar la desaprobación del texto en su médula

chaos tlc...bienvenidos caos y pobreza..

De a donde sacaste eso ?

Falso

Eso no es correcto. La propuesta reconoce el “derecho de propiedad en todas sus especies y sobre toda clase de bienes, salvo aquellos que la naturaleza ha hecho comunes a todas las personas y los que la Constitución o la ley declaren inapropiables”. Es decir, no innova respecto a la Constitución del ‘80.

@@vladibarraza La propiedad industrial de enmarca dentro del derecho de propiedad intelectual. Ese asunto se vio en la Comisión de Sistemas de Conocimiento. La propiedad intelectual se divide principalmente en: Derechos de Autor y Propiedad Industrial. La primera se mantuvo, lo que está bien; pero la segunda se eliminó de forma incomprensible. Los artículos propuestos al respecto fueron rechazados.

Cuando no entiende el mensaje nada que hacer con gente como usted.

Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

@@Hector9969 Hay autores que dicen que China tiene un modelo muy parecido al de Pinochet, un sistema totalitario con libre mercado, inclusive se parecen mucho en la atracción de inversión extranjera

@@CRISTIAN3957 Es un sarcasmo?

@@CRISTIAN3957 La diferencia es simple: ¿cuál es el desarrollo tecnológico de Chile?

​@@CRISTIAN3957 Nada tiene que ver el Chile de Pinochet con China, la prueba es simple, la inversión en Chile va por las materias primas, China exige transferencia de tecnología, por eso hoy es potencia mundial. Miles de estudiantes chinos son enviados a las mejores universidades del mundo, para retroalimentar con el conocimiento la grandeza de su país. La economía China es pragmática, se abre al capitalismo, pero el rayado de cancha lo hace el Partido Comunista.

¿Cuáles todos los expertos?

Le han criticado ser muy extensa y luego esas mismas personas dicen que le faltan cosas. Tienes sus puntos débiles, pero muchas de las ambigüedades acusadas no son tales, sino más bien lineamientos desde donde se deberá legislar

@@nenek3321no parece una contradicción, de eso se podría concluir en lo que escribiero hay cosas de más y faltaron cosas importantes

Gobernar es educar, decía el presidente Pedro Aguirre Cerda.

¿?

Lo que tú comentas es falso. Porque han habido varios gobiernos de la izquierda chilena y con mayoría en el congreso y aún así nunca quisieron hacer los cambios que supuestamente tú mencionas. Verdad..?

tiene razón y a la ves no, ya que esos paises aplican ciertos modelos que no necesariamente van de la mano con la cultura y no funcionan un gran ejemplo de esto es el comunismo que transgrede casi en su totalidad el individualismo que por naturaleza tiene el ser humano y como este ejemplo hay varios por ende se toman como procesos fallidos. se puede aprender mucho de paises que fracasaron como también de los que son exitosos.

Pero hay cosas innegables. Por ejemplo, los únicos países que se declaran Estados sociales y democráticos de derechos (o cualquier variación) y son exitosos en la practica, tienen en común que el régimen político que los rige es el parlamentarismo o el semipresidencialismo como lo es Portugal, en cambio los países fracasados como lo son Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela, tienen regímenes presidenciales. Que camino opto la CC para el país? Exactamente, el mismo camino de los países que fracasaron como Estados sociales y democráticos de derechos. Pensar que repitiendo el mismo camino que optaron nuestros paises vecinos lograremos obtener resultados diametralmente distintos, es ser deshonesto.

@@edgardomauriciomolinasanch1094 Así es. Específicamente, el régimen parlamentario como forma de gobierno, combinado con un sistema electoral sin trampitas, que favorezca la gobernabilidad, representaría un paso extraordinario en el sentido del desarrollo del país. Los académicos de la U. de Chile Baeza y Escudero han hecho la propuesta. El dilema es entre parlamentarismo y presidencialismo y, al menos por ahora (desgraciadamente), las inercias que habría que vencer son demasiadas...

@@RicardoGonzalez-bl2op Yo creo que sin dudas al momento de generar una nueva propuesta de constitucion, el sistema politico que propongan sera semipresidencial, o en el peor de los casos (mucho mejor que el de la NC) reformaran el presidencialismo actual e incorporaran una reforma al sistema electoral y al sistema de partidos

Entonces cuándo dejaremos de ser Chile en ese sentido? U ocuparemos hasta el infinito ese argumento para no avanzar, puras excusas para defender el status quo.

Malito Briones. Ver como han hecho los chinos, una de las primeras potencias mundiales y primer socio comercial de Chile.

Un estado pequeño y subsidiario fue lo que nos llevó a la crisis social que actualmente tenemos. Cuando el estado renuncia a asegurar derechos es que tenemos las jubilaciones que actualmente tenemos. ¿c rees ac aso que en paísis con mucho más gente como USA, el estado no interviene cuando una actividad económica empieza a cometer ilícitos? Ese es un país fuerte con un estado fuerte. El tamaño del estado no es el punto sino que su eficiencia. Yo confía que lo podemos hacer.

@@ramirooscielbustamantearay6240 yo deje de confiar en los políticos hace tiempo. El mayor problema en Chile es la corrupción y la ineficiente función de un estado ( grande o pequeño) que regule eso.

@@ramirooscielbustamantearay6240 Oscar Landerretche plantea exactamente lo que dice usted, que independiente del tamaño del estado lo que hay que poner como norte es su eficiencia. Landerretche es socialista y no tiene nada que ver con la derecha, y el vota rechazo. Dele una vuelta al tema ya que efectivamente la propuesta no trae ningun mecanismo que garantice mejorar el aparato estatal, de hecho, solo lo haremos crecer conservando el funcionamiento que se tiene hoy. Añada el mayor problema de la propuesta, el sistema politico.

Me no lo harán como dijo Luciano cruz coke

ni Briones piensa esa wea jajajj. Los dos son economistas serios, llegan al punto de que no juegan a quién gana, simplemente plantean puntos de vista, por eso se respetan. Mientras que vo andai preocupado de creer que ganó el que piensa similar a ti

Qué debate viste?