Ravichandran c starts at 22:31, 53:52, 1:13:57, 1:32:33, 1:53:48, 2:20:00, 2:44:54, 3:01:49

Ravichandran sir Your ability to focus on the topic is really great. You are 21st centuary reformer. Your work is great. All the best.

RC 22:30 54:00 1:14:03 1:53:52 2:20:00 2:45:00

സ്വാമി പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഒന്നും മനസിലാകുന്നില്ല. But professor പറയുന്നത് കലങ്ങുന്നുണ്ട് , logical

2 ദിവസം കൊണ്ട് 26000 പേര് കണ്ടുവെന്ന് പറയുമ്പോൾ താങ്കളുടെ പ്രയത്നത്തിന്റെ പ്രതിഫലം ഇതിൽ നിന്നും വ്യക്തം, ഇനി അടുത്ത mass entry യുമായി വരുന്നത് വരെ ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കും. Thanks ravi sir.

മതാടിഷിടിത ചിന്തകൾ സ്വാധീനികുന്ന ഏതൊരു വിഷയത്തെ കുറിച്ച് സംവാദം നടത്തിയാലും, സത്യം നിലകൊള്ളുന്നത് എതിർവശത്തു തന്നെയാകും എന്നത്‌ എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ്.(ചോദ്യങ്ങളെ ഖണ്ഡികത്തെ ഉള്ള ഒഴിഞ്ഞ് മാറലുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചാൽ വ്യക്തമാവും വിശ്വാസികൾക്കും സത്യം ഏതാണ് എന്ന് അറിയാമെന്ന്...) അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഇത്തരം സംവാദങ്ങൾ ഏകപക്ഷിയമായി അവസാനികുന്നതായി അനുഭവപ്പെടും.(വിശ്വാസികൾ അത് പുറത്ത് കാണിച്ചില്ല എങ്കിലും മനസ്സിൽ അത് സംഘർഷം ഉണ്ടാകാറുണ്ട്, അങ്ങനെ ആണാലോ യുക്തിവാദികൾക്കുള്ള വിത്ത് പാകുന്നത്). അത്കൊണ്ട് തന്നെ രവിചന്ദ്രൻ മാഷിന്റെ സംവാദങ്ങൾ ഏകപക്ഷീയമായി പോയേ എന്ന് പലരും പറയുന്നത്, അത് രവിചന്ദ്രൻ മാഷിന്റെ കുഴപ്പമല്ല, സത്യം നിൽക്കുന്ന സ്ഥലത്തു എപ്പോളും ഏകപക്ഷീയമായി അനുഭപ്പെടുന്നതുകൊണ്ടാണ്. രവി മാഷ് എപ്പോളും സത്യത്തിന്റെ വശത്തു നിൽക്കുമ്പോൾ, ഏകപക്ഷീയമായിപോയെ മതത്തിന്റെ വക്താവിന് ശക്തിപോരേ, നല്ല കഴിവുള്ളവരെ ഇറക്കികൂടെ എന്നൊക്കെ നിലവിളിക്കുന്നത് കാണാം. നിങ്ങളിഞ്ഞി സാക്ഷാൽ പോപ്പിനെ കൊണ്ട് വന്നാലും, ഹോമിയോപ്പതി യുടെ സാക്ഷാൽ ഹാനിമാൻ കൊണ്ട് വന്നാലും, അവസ്ഥ ഇതു തന്നെ ആയിരിക്കും സംവാദം രവിമാഷിന് ഏകപക്ഷീയമായിപോയെ എന്ന് നിലവിളികൾ തുടരും....

ആത്മാവ് ഉണ്ടോ എന്ന് സ്വയം ചോദിക്കുകയും അവനവന്റെ ഉള്ളിൽ അന്വേഷിക്കേണ്ടതാണ് മറ്റൊരാളോട് ചോദിക്കേണ്ട ഒന്നല്ല. ഉറങ്ങുന്നവരെ വിളിച്ചുണർത്താൻ എളുപ്പമാണ്, ഉറക്കം നടിക്കുന്നവരെ വിളിച്ചുണർത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

Prof Ravichandran talks, 22:25 53:48 1:13:45 1:32:30 1:53:45 Questions and answers 2:03:46

ഈ debate video dislike ചെയ്യുന്നവരോട് ആർക്കും വിരോധം തോന്നരുത്. മുൻജന്മപാപം മൂലം ആത്മാവ് ആണ് ഈ ജന്മത്തിൽ അവരെ കൊണ്ട് ഇങ്ങനെ എല്ലാം ചെയ്യിക്കുന്നത്..എല്ലാ യുക്തിചിന്തകരും അവരോട് ക്ഷമിക്കുക..

ഡിബേറ്റ് ഏതാണ്ട് പകുതി കഴിഞ്ഞപ്പോൾ തന്നെ സ്വാമിയുടെ ആത്മാവ് ആ ജില്ല വിട്ട് ഓടുന്ന നിലയിൽ കണ്ടവരുണ്ട്...!! 😇

👍👍👍ഒരു നല്ല ഡിബേറ്റ് ആത്മാവ് ഇല്ല എന്നുള്ള കാര്യം രവിചന്ദ്രൻ സർ ക്ലിയർ ആക്കി തന്നു പക്ഷേ ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്നുള്ള കാര്യം ക്ലിയർ ആക്കി തരാൻ സന്ദീപാനന്ദഗിരിക്ക് സാധിച്ചില്ല സ്വാമിക്കും രവീന്ദ്രൻ സാറിനും എസ്എൻസിനും നന്ദി

നമുക്ക് കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നത് ആണ് പ്രധാനം, വേദാന്ത വും യുക്തിവാദവും മാറി മാറി സന്ദർഭത്തിന് ആനുസരിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നവരാണ് നാമെല്ലാം.

യാഥാർഥ്യത്തിന്റെ വെളിച്ചമായ ശാസ്ത്രത്തെ തടഞ്ഞു നിർത്തി മനുഷ്യനെ പിന്നോട്ടു കൊണ്ടു പോകുന്ന മത പുരോഹിതൻമാരെ സധൈര്യം നേരിടുന്ന രവിചന്ദ്രൻ സാറിന് ഒരായിരം അഭിനന്ദനങ്ങൾ

Ravichadran sir സൂപ്പർ ....😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍 സ്വാമി കൃത്യമായ മറുപടി പറയാതെ സ്ലോകത്തിൽ തന്നെ പിടിവിടാതെ കടിച്ച് തൂങ്ങുന്നു 😃

ശാസ്ത്രം പോലും ആത്മാവ് ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല മറിച്ച് ഇപ്പോഴും പഠിക്കുകയാണ്.. രണ്ട് പേർക്കും ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്നോ ഇല്ലെന്നോ സ്ഥാപിക്കാൻ പറ്റിയില്ല. അത് കൊണ്ട് സത്യാന്വേഷണം നടത്തുക.. ഉത്തരം കിട്ടും മുൻപ് ഇതാണ് ഉത്തരം എന്ന് അഹങ്കരിക്കാതിരിക്കുക. അന്വേഷിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുക ഉത്തരം കിട്ടും..🔥🙏

ഇനി കാണുന്നവർ അറിയാൻ.... സന്ദീപാനന്ദ ഗിരി സംസാരിക്കുമ്പോൾ 1.5× സ്പീഡിൽ കാണുക... രവിചന്ദ്രൻ ന് 1.25× മതി...

ജയിച്ചത് ആരും ആയിക്കോട്ടെ... എന്റെ കേരളത്തിൽ ജനിച്ചതിൽ njn.. അഭിമാനിക്കുന്നു.. ഒരു നോർത്ത് ഇന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങിൽ ഇങ്ങനെ ഒരു സംവാദം സ്വപ്നം കാണാൻ പറ്റില്ല.... നുമ്മ വേറെ ലെവൽ ആണ് അല്ലെ..

ഇന്നത്തോടെ പല ആത്മാക്കൾക്കൊന്നും ഉറക്കം കാണേലാ അവരാണ് dislike ചെയ്ത 18 ആത്മാക്കൾ. രവിചന്ദ്രൻ sir താങ്കൾ ചെയ്യുന്ന ഇത്തരം സേവനത്തെ എത്ര പ്രശംസിച്ചാലും പോരാതെവരും.

ആരെന്ത് പറഞ്ഞാലും ഞാൻ ആത്മവിലും കർമ ഫലങ്ങളിലും പുനർ ജന്മങ്ങളിലും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ട്

The one and only best Sanyasi,whom I have ever seen

രവി സാറിൻറെ മറുപടി മാത്രം കേൾക്കാൻ വന്നത് ഞാൻ മാത്രമാണോ??

സ്വാമിയുടെ ‘കോമഡി’ ശരിക്കും ആസ്വദിച്ചു, ഇടക്കിടക്ക് ഇത്തരം (comedy) പരിപാടികൾ സങ്കടിപ്പിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്🤣

സാഹസംവാദകനോട് പരിഹാസരൂപത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നത് നല്ല സംസ്കാരമല്ല. അത് സ്വയം പറയുന്ന ചില ആശംബന്ധൾക് കയ്യടി വാങ്ങാനുള്ള കുതന്ത്രം ആകുന്നു. ഇത്രയും അജ്ഞാന ജെടിലം ആയ ഒരു സംവാദം ആദ്യമായി കേൾകുവാൻ അവസരം ഒരുക്കി തന്ന esSENSE നെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.

ശാസ്‌ത്രം ജയിക്കട്ടെ സത്യം കണ്ടെത്തെട്ടെ

രവിചന്ദ്രന് ആത്മാവ് ഉണ്ടെങ്കിലും ആത്മബോധം ഇല്ല എന്നത് മറ്റൊരു ഗുണമാണ്. അതാണ് അവിടേയും ഇവിടേയും തൊടാതെ ഓരോന്നു പറയുന്നത്.

സ്വാമി സന്ദീപനന്ത ഗിരിക്ക് വളരെ വ്യക്തമായിട്ട് അറിയാം ഇതൊന്നും തെളിയിക്കാന്‍ പറ്റില്ല്ലാന്നു, അതാണ്‌ അദ്ദേഹം ഈ line സ്വീകരിച്ചത് , അദ്ദേഹം കിട്ടിയ അവസരം ശരിക്ക് ഉപയോഗിചു. ഐ respect his courage . പുലിമടെലാണ് വന്നു കേറി കൊടുക്കുന്നത് എന്ന് കൃത്യമായി അറിഞ്ഞു കൊണ്ട് തന്നെ ഇതില്‍ വന്നു പങ്കുകൊണ്ടതിനു .

ഇല്ലാത്ത ആത്മാവിനെ എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും വർണ്ണിക്കാം. ആത്മരക്ഷ എന്നതിന് സ്വയം രക്ഷ എന്നതുപോലെ "ആത്മ" എന്ന വാക്ക് മറ്റു പല വാക്കുകളുടെയും ഒരു പര്യായം മാത്രമാണ്.

കെട്ടുകഥകൾ പറയുന്ന സ്വാമിയേക്കാൾ എനിക്കിഷ്ട്ടം യാഥാർഥ്യം പറയുന്ന രവി സാറിനേയാണ് ♥️♥️

കുറച്ചു ബുദ്ധിയും കോമൺ സെൻസും ഉള്ളവർ രവിചന്ദ്രൻ സർ പറയുന്ന ഭാഗം മാത്രമേ കേൾക്കാൻ നിൽക്കു

* ആത്മാവിനെ ഇന്ദ്രിയങ്ങൾ കൊണ്ട് അറിയാൻ കഴിയില്ല. * മനുഷ്യന് ഇന്ദ്രിയങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള ഒന്നിനെയും മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കില്ല. മനുഷ്യനെങ്ങനെയാണ് ആത്മാവിനെക്കുറിച്ച് ഇത്രയും അറിവുകൾ ലഭിച്ചത് ? 🤔

നമ്മെ കുറിച്ച് നമുക്കും മററുള്ളവർക്കും ഉള്ള ഓർമ്മകൾ മാത്രമാണ് നാം

ആത്മാവ് എന്നതിന് തെളിവില്ല എന്ന് പറയുന്നു തെളിവില്ലാ എന്നത് ഇല്ലാഎന്നതിന് തെളിവാകുമൊ? തെളിവില്ല എന്നത് തെളിവില്ലാ എന്നതിന് മാത്രമേ തെളിവാകുകയുളളൂ. ഇല്ലാ എന്നതിന് തെളിവില്ല എന്നത് തെളിവെല്ല "മഹാസമുദ്രത്തെ താൻ കുഴിച്ച കുഴിയിലേക്ക് കൊണ്ട് വരിക അസാദ്ധ്യം

i was standing for 3 hours straight throughout the debate. it's helpful when i'm watching it sitting and being comfortable. i understand better now

സ്വാമി സന്ദീപാനാന്ദ ആത്മീയവാദികൾക് മാതൃകയാണ്. താൻ എന്ത് കൊണ്ട് ഒരു വേദാന്തി ആയി എന്ന ഉറക്കെ വിളിച്ചു പറയാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ പര്യാപ്തമായിരുന്നു. രവിചന്ദ്രൻ എന്ന പ്രൊഫെഷണൽ കില്ലറെ അദ്ദേഹം സധൈര്യം നേരിട്ടു. ഒട്ടും ആശങ്കാകുലനായിരുന്നില്ല ഒരു ഘട്ടത്തിലും അദ്ദേഹം. രവിചന്ദ്രൻ പ്രൊഫസർ ശാസ്ത്രീയ പിൻബലം ഉള്ളതിനാൽ ഏതു സദസ്സിലും അദ്ദേഹത്തിന് സ്വാഭാവികമായ മുൻതൂക്കം ഉണ്ടാവാറുണ്ട്. അത് അവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട് ഇവിടെയും. പുരാതനമായ ഒരു ആശയത്തെ പുതിയ തലമുറയ്ക്ക് മുന്നിൽ വിനയനയിന്വിതമായുള്ള അവതരണത്തിലൂടെ സദസ്സിനെ സ്വാമി ആകർഷിച്ചു. രണ്ടുപേർക്കും അഭിവാദ്യങ്ങൾ.

ഞാൻ Ravichandran Sir ന്റെ Big fan ആണ്. But പുള്ളി സ്വാമിയേ വ്യക്തിപരമായി പറയുന്നു. അതൊഴിവാക്കാമായിരുന്നു. Points ഒക്കെ poli

ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ കൃത്യമായ ശാസ്ത്രീയ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കി തരുന്ന രവീന്ദ്രൻ സാറിന് ഒരുപാട് നന്ദി അറിയിക്കുന്നു....... അതുപോലെതന്നെ ഇത്തരം തർക്കവിഷയങ്ങൾ സംവാദം ആക്കി കൊണ്ടു വന്നു സമൂഹത്തിലെ പ്രതിഭാശാലികളെ പങ്കെടുപ്പിച്ച് സാധാരണക്കാരന് യഥാർത്ഥ സത്യവും ശാസ്ത്രവും വസ്തുതയും മനസ്സിലാക്കി മനുഷ്യനെ അന്ധകാരത്തിൽ നിന്നും വെളിച്ചത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന എസ്സൻസ് ഗ്ലോബൽ എന്ന സംഘടനക്കും ആയിരമായിരം നന്ദി അറിയിക്കുന്നു 🙏.... വിഷയത്തിൽ പങ്കെടുത്ത സ്വാമിജിക്കും നന്ദി

നല്ല ഒരു debate ....... 2 കാര്യങ്ങൾ മനസിലായി രണ്ടുപേരും രണ്ടു കാര്യങ്ങളാണ് പറയുന്നത് രവിചന്ദ്രൻ സർ തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലും യുക്തി ഭദ്രമായി പറയുന്നു ...എന്നാൽ സന്ദീപന്ദഗിരി ഫിൽപ്പിസോഫികളായും എന്നാൽ യുക്തി കൊണ്ടു ചിന്തിച്ചാൽ ഒരു പക്ഷെ ശരിയായി തോന്നാം എന്നാൽ അതു സ്ഥാപിക്കാനുള്ള തെളിവ്‌ കാണിക്കാൻ പറ്റത്തേയും പോകുന്നു.... ഫിലോസോഫിക്കലി ചിന്തിച്ചാൽ ടോട്ടലിറ്റി ഓഫ് യൂണിവേഴ്‌സ് ആയാണ് വേദാന്തം ആത്മാവിനെ പറയുന്നത് ജീവികളുടെ ജീവനും കർമങ്ങളും ഒന്നും തന്നെ ആത്മാവ് എന്ന ടോട്ടലിറ്റി യിൽ ഒന്നും സംഭവിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നാണെന്ന് തോന്നുന്നു ........ രവിചന്ദ്രൻ സർ ആത്മാവ് ഇല്ല എന്നു സമർത്ഥിക്കുന്നു തെളിവില്ല എന്നതാണ് nonevidence is the evidence ...സോ ഒന്നു ചിന്തിച്ചു എത്തുന്ന നികമാനവും മറ്റേതു ശാസ്ത്ര വഴി ഉള്ള നിക്ക്മനവും ആണ് ....... എന്റെ ആപിപ്രായത്തിൽ രണ്ടും റീജക്ട ചെയ്യാൻ പറ്റില്ല എന്നതാണ്

ഇതിൽ ഒരു നല്ല മെസ്സേജ് ഉണ്ട് ...അത് രവിചന്ദ്രൻ മാഷ് പറഞ്ഞു .... വിധി വിശ്വാസത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ജനത വിപ്ലവമോ , പുരോഗമന ജീവിതമോ നയിക്കാൻ പോകുന്നില്ല .

താങ്കൾ സൂക്തങ്ങളെകുറിച്ച് പറയാതെ അൽമാവിനെക്കുറിച്ചു പറയു ഇവിടെ വേദന്തമല്ല വേണ്ടത് അത് പറയുന്ന സ്വാമിയേക്കാൾ എനിക്ക് ഇഷ്ടം രാവിസറിനെയാണ് 👌🥰

ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്നോ ഇല്ലന്നോ തെളിയിക്കാനാവില്ല, പക്ഷെ മാന്യമായി സംസാരിക്കാനാകും രവിചന്ദ്രൻ അത് ഒന്ന് പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കു.

ഇവിടെ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. ശ്രീ രവിചന്ദനും ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരിയും രണ്ട് തലങ്ങളിൽ നിന്നാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. ഒരാൾ മുകളിലും മറ്റേയാൾ താഴെയും എന്നല്ല. ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംസാരിക്കുന്നത് വേദന്തത്തിന്‍റെ യുക്തിപദ്ധതിക്കുള്ളില്‍ നിന്നുകൊണ്ടാണ്, രവിചന്ദ്രന്‍ മാഷ്‌ സംസാരിക്കുന്നത് ഭൗതികവാതത്തിന്‍റെ യുക്തിയില്‍ നിന്നുകൊണ്ടാണ് (ഇവിടെ വേദാന്തത്തിന് അതിന്‍റെതായ യുക്തിഭദ്രത (logical consistency) ഉണ്ട് എന്നും ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി അത് നന്നായി മനനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും സങ്കല്‍പ്പിച്ചാണ് ഞാന്‍ സംസാരിക്കുന്നത്. ഞാന്‍ വേദാന്തപണ്ഡിതനല്ല). വേദാന്തം എന്നത് തത്ത്വദര്‍ശനം (philosophy) ആണ്. ശാസ്ത്രം ഫിലോസഫി അല്ല. രണ്ടും രണ്ടാണ്. ഫിലോസഫി അഥവാ ദര്‍ശനം മനുഷ്യജീവിതത്തിന്‍റെ അവസ്ഥാന്തരങ്ങളെ (human condition) കുറിച്ചും, മനുഷ്യന്‍റെ ആന്തരിക സംഘര്‍ഷങ്ങളെക്കുറിച്ചും, മനുഷ്യജീവിതത്തിന് എന്തെങ്കിലും അര്‍ത്ഥം ഉണ്ടോ എന്നതിനെ കുറിച്ചും, ഇനി അര്‍ത്ഥം ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതെന്തെന്നതിനെ കുറിച്ചും, ധാര്‍മ്മികതയെ കുറിച്ചും, ആത്യന്തികമായ സത്യം (ultimate truth or ultimate reality) എന്ത് എന്നതിനെ കുറിച്ചും ഒക്കെയുള്ള ഏറെക്കുറേ വൈയ്യക്തികമായ അനുമാനങ്ങള്‍ (speculations) ആണ്. പലപ്പോഴും ഫിലോസഫിയില്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കാണ്‌ ഉത്തരങ്ങളേക്കാള്‍ പ്രാധാന്യം. അതുകൊണ്ടുതന്നെ objective ആയ ഉത്തരങ്ങള്‍ സാധ്യമല്ലാത്ത, പലപ്പോഴും, ഉത്തരങ്ങള്‍ തന്നെ ഇല്ലാത്ത ചോദ്യങ്ങളില്‍ ബൗദ്ധികസുഖം കണ്ടെത്തുന്നവരാണ്‌ ഫിലോസഫേഴ്സ് അഥവാ തത്ത്വചിന്തകര്‍. ശാസ്ത്രം (Science) അതല്ല. ശാസ്ത്രം മനുഷ്യകേന്ദ്രീകൃതമല്ല. ശാസ്ത്രം പരമമായ സത്യം തേടിയുള്ള യാത്രയല്ല. ശാസ്ത്രം ഉത്തരങ്ങള്‍ക്ക് പറ്റിയ ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കലല്ല. ഒരിക്കലും വസ്തുനിഷ്ടമായ ഉത്തരം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിയാത്ത ചോദ്യം ചോദിക്കലല്ല ശാസ്ത്രം. പ്രപഞ്ചത്തെയും പ്രാപഞ്ചികമായ പ്രതിഭാസങ്ങളേയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ആ നിരീക്ഷണങ്ങളെ ആവര്‍ത്തിച്ചു പരീക്ഷിക്കുകയും, അങ്ങനെ തുടര്‍ച്ചയായ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ അഗ്നിപരീക്ഷയെ അതിജീവിക്കുന്ന നിരീക്ഷണങ്ങളെ അല്ലെങ്കില്‍ സിദ്ധാന്തങ്ങളെ, (അതായത് പ്രകൃതി അഥവാ പ്രപഞ്ചം പരീക്ഷണങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടിയായി പച്ചവെളിച്ചം കാണിക്കുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങളെ മാത്രം) സത്യങ്ങളായി വസ്തുതകളായി അംഗീകരിക്കുന്നതാണ് ശാസ്ത്രം. അവിടെ ശാസ്ത്രജ്ഞന്‍റെ തോന്നലുകള്‍ക്കും, ഇഷ്ടാനിഷ്ടങ്ങള്‍ക്കും, അനുഭവപ്പെടലുകള്‍ക്കും, സാമാന്യയുക്തിക്കും ഒന്നും യാതൊരു പ്രസക്തിയുമില്ല. പ്രകൃതി എന്തു പറയുന്നുവോ അതാണ്‌ അവസാനവാക്ക്. എത്ര മനോഹരവും കാല്പനികവും ആയ ആശയമായാലും അനുമാനമായാലും പരീക്ഷണഫലം (experimental result) നിങ്ങളുടെ ആശയത്തെ പിന്തുണച്ചില്ല എങ്കില്‍ നിര്‍ദ്ദയം ആ ആശയത്തെ തള്ളിക്കളയലാണ് ശാസ്ത്രം. ഇവിടെ ഈ രണ്ട്പേര്‍ക്കും ഇടയില്‍ ഈ വ്യത്യാസം ഒരു communication gap സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ട്. ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരിക്ക് അത് മനസ്സിലാകുന്നുണ്ട് എന്നാണ് കാണുന്നത്. അദ്ദേഹം ആവര്‍ത്തിച്ച്‌ H2O, 2πr, Pu239 ഒക്കെ ഇവിടെ ഉദാഹരിക്കുന്നതില്‍നിന്ന് അത് മനസ്സിലാക്കാനാകും. രവിചന്ദ്രന്‍ മാഷിന് വേദാന്തത്തിന്‍റെ terminologyയിലും മൗലികമായ നിര്‍വചനങ്ങളിലും അത്ര അവഗാഹം പോര എന്നാണ് തോന്നിയത്. ആ gap ഇവിടെ അനുഭവിച്ചരിയാനാവും. ഇതൊരു പക്ഷേ 2 വേദാന്തികൾ തമ്മിലുള്ള philosophical debate ആണ് ആകേണ്ടിയിരുന്നത് എന്ന് തോന്നുന്നു. പക്ഷേ നിര്‍ഭാഗ്യവശാല്‍ ഒരു‍ ജര്‍മനിക്കാരൻ ജർമൻ ഭാഷയിലും, ഒരു റഷ്യക്കാരൻ റഷ്യൻ ഭാഷയിലും പരസ്പരം സംവദിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു പരാജയപ്പെടുന്നത് പോലെ ആയിപ്പോയി ഈ സംവാദം.

ഞാനും പങ്കെടുത്തു.. താങ്ക്സ് essense

രവീ ന്ദ്രൻ സാറിൻ്റെ പാണ്ഡിത്യവും, സ്വാമിജിയുടെ വേദാന്ത ചിന്തയും അപാരം തന്നെ, ആത്മാവ് എന്നാൽ ജീവനുള്ളവരിൽ ഉണ്ട്, മരിച്ചവരിൽ ഇല്ല, അത്രയേ ഉള്ളൂ.

സ്വാമിക്ക് ഇതിനെപ്പറ്റി വല്ല്യ ധാരണയില്യാലേ....🤣🤣 Ravichandran sir..🔥🔥

വാക്കുകളിലൂടെ പറഞ്ഞ് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ല ആത്മാവ് , അത്രയേറെ വിശാലമാണ് അതിന്റെ അസ്ഥിത്വം. പഞ്ചഭൂതവുമായി യാതൊരുബന്ധവുമില്ലാത്ത ആത്മാവിനെ ഭൗതികമായ ഒന്നിനോട് താരതമ്യം ചെയ്യുക ശ്രമകരമാണ്. അതു കൊണ്ട് തന്നെ, സയന്റിസ്റ്റുകൾ ഭൗതിക കാര്യങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന explanation പോലെ ആത്മീയ കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒര് apt Statement കൊടുക്കുക സാധ്യമല്ല കാരണം അത് പഞ്ചേന്ദ്രയങ്ങൾ കൊണ്ട് ഗ്രഹിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്നല്ല, വിശാലമായ ആത്മീയ ജ്ഞാനത്തിലൂടെ അന്തകരണത്തിൽ തെളിയേണ്ട അറിവാകുന്നു.

ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി - യു ടെ വാദങ്ങൾ വളരെ ബാലിശമായിപ്പോയി വല്ല അമ്പല പറമ്പിലോ അതെപോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിലൊ ആയിരുന്നെങ്കിൽ നല്ല കയ്യടി കിട്ടുമായിരുന്നു' കുറെ ഉപനിഷത്തുകൾ ഉദ്ധരിച്ച് ആത്മാവ് ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വളരെ പരിതാപകരമാണ് ഇത്രയും നിലവാരമില്ലാത്തവരുമായി ചർച്ചയ്ക്ക് വിളിച്ച് രവിചന്ദ്രൻ സാറിനെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കരുതായിരുന്നു'

Debates are always... Good❤️... We can learn More... Knowledges ❤️ RC💯💯💯

സ്വാമി ചിദാനന്ദപുരിയും പ്രൊഫെസ്സർ രവിചന്ദ്രനും തമ്മിലുള്ള രണ്ട് സംവാദങ്ങൾ ഇതിനെല്ലാം ഉത്തരമാണ്. ഇനി ചിദാനന്ദ പുരി സ്വാമികളെ essense വിളിക്കാൻ സാധ്യത കുറവാണ്. കുറെ യുക്തിവാദികൾ വേദാന്തികളായി 👍

രവിചന്ദ്രൻ സംവാദമര്യാദ പാലിച്ചില്ല.ഇത് മുൻപൊരുവട്ടം കേട്ടതാണ്.ഇപ്പോൾ കോവിഡ് രോഗത്തിന്റെ ഭീഷണിയാൽ ഏർപ്പെടുത്തിയ ലോക്ക്ഡൗൺ ആയതുകൊണ്ട് സമയം ലഭിച്ചതുകൊണ്ട് ഒന്നുകൂടി കേൾക്കുകയാണ്. രവിസാർ സംവാദത്തിൽ അൽപംകൂടി മര്യാദകാണിക്കണമായിരുന്നെന്ന് ഇപ്പോൾ തോന്നുന്നു.സ്വാമി സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ ഡിബേറ്റിന് ക്ഷണിക്കുമ്പോൾ അറിയില്ലായിരുന്നോ അദ്ദേഹം ഒരു വേദാന്തപ്രചാരകനാണെന്നും അദ്ദേഹം പഠിച്ചിരിക്കുക വേദങ്ങളും ഉപനിഷത്തുക്കളും ഭഗവദ്ഗീതയുമൊക്കെയാണെന്നുമൊക്ക?.അതുതന്നെയേ അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാവൂ എന്നറിഞ്ഞുകൊണ്ട് സംവാദത്തിന് ക്ഷണിച്ചിട്ട് അദ്ദേഹം ഉപനിഷദ് ശ്ളോകങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നതിനെ പരിഹസിക്കുന്നത് എന്ത് മര്യാദയാണ്? സന്ദീപാനന്ദഗിരി വൈകിട്ട് വരെ എടുത്തലക്കാനുള്ള ശ്ളോകങ്ങളും കൊണ്ടാണ് വന്നിരിക്കുന്നത് എന്ന് പരിഹസിച്ചത് നിലവാരം കുറഞ്ഞ സംഗതിയായിപ്പോയി.ഇതേ രവിചന്ദ്രൻ ഇതിനുമുമ്പ് വളരെ സൗഹാർദ്ദാന്തരീക്ഷത്തിൽ സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ ഇന്റർവ്യൂ ചെയ്യുകയുണ്ടായി.മൂന്നുമണിക്കൂറോളമുള്ള ആ വീഡിയോ യൂട്യൂബിലുണ്ട്.അന്നും സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംസാരിച്ചത് ഇതേ കാര്യങ്ങൾ തന്നെയാണ്.അന്നവർ വളരെ സൗഹാർദ്ദപരമായി,ഹസ്തദാനം ചെയ്ത് പിരിയുകയാണുണ്ടായത്.സൗഹാർദ്ദപരമായ ഒരു സംവാദം പ്രതീക്ഷിച്ചുവന്ന സന്ദീപാനന്ദഗിരിയെ അപമാനിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസന്നത നഷ്ടപ്പെടുത്താനാണ് രവിചന്ദ്രൻ.സി ശ്രമിച്ചത്.എന്നാൽ സംയമനം നഷ്ടപ്പെടാതെ സന്ദീപാനന്ദഗിരി സംവാദം തുടരുകയാണുണ്ടായത്. ഭാരതീയ തത്വചിന്തകളുടെ പ്രചാരകനായ ഒരാളും ശാസ്ത്രപ്രചാരകനായ ഒരാളും തമ്മിലുള്ള സംവാദമാണിതെന്നും ഇതു പൂർത്തിയായശേഷം ഇതിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ ശ്രവിച്ച് ശ്രോതാക്കൾ തീരുമാനിക്കട്ടെ ഏതാണ് മികച്ചതെന്നുമുള്ള സമീപനമാണ് സംവാദകർ സ്വീകരിക്കേണ്ടത്.രവിചന്ദ്രൻ ഇതിനെയെല്ലാം രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ച് പല പുസ്തകങ്ങളുമെഴുതിയ ആളാണല്ലോ.സംവാദമര്യാദ പാലിക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ തന്റെ തലയിലും തന്റെ ആരാധകരുടെ തലയിലുമായി ആ പുസ്തകങ്ങൾ ചുമന്ന് വിൽപന നടത്തുകയോ സൗജന്യമായി വിതരണം ചെയ്യുകയോ ആണ് ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നത്.

വേദാന്തികളെ ആർക്കും തോൽപ്പിക്കാനാകില്ല. പിടി തരില്ല. വഴുതിക്കളിക്കും. എന്റെ കടവുളേ എന്റെ സമയം പോയി.

സ്വാമി എല്ലാചോദ്യങ്ങൾക്കും ഉത്തരം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്... അതു ആദ്മവയാലേ മനസ്സിലാകൂ.... സ്വാമി സ്വപ്നത്തിൽ വന്നു ക്ലിയർ ചെയ്ത് തരുമായിരിക്കും 🤩

വേദാന്തം ഒരു കാര്യവുമില്ല. കടലിൽ മുങ്ങി ചവാൻ നേരം വേദന്തം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല നീന്തൽ തന്നെ അറിയണം.

ശ്രി സന്ദീപാനന്ദഗിരിയുമായി ആത്മാവ് എന്ന വിഷയത്തില്‍ സംവാദം സാധ്യമല്ല. ഫുട് ബോള്‍ കളിക്കണമെങ്കില്‍ ഗ്രൌണ്ട് വേണം , ഗോള്‍ പോസ്റ്റുവേണം, കളിക്കാര്‍ വേണം, കളിയുടെ നിയമങ്ങള്‍ വേണം. ഇതൊന്നും എനിക്കു ബാധകമല്ലെന്നു പറയുന്ന ഒരാളുമായി എങ്ങനെ ഫുട്ബോള്‍ കളിക്കാനാവും. അയാള്‍ എന്തു ചെയ്താലും അത് ഫുട് ബോള്‍ കളിയാണ്. കളിയുടെ ജയവും തോല്‍വിയുമൊക്കെ അദ്ദേഹമാണ് നിശ്ചയിക്കുന്നത്. ആത്മാവ് എന്താണെന്ന് സന്ദീപാനന്ദഗിരി പറഞ്ഞില്ല, പറയുകയുമില്ല. അദ്ദേഹത്തിനെ സംബന്ധിച്ചേടത്തോളം അദ്ദേഹം പറയുന്ന എന്തും ആത്മാവാണ്. അതേ സമയം തന്നെ നിങ്ങള്‍ പറയുന്ന ഒന്നും ആത്മാവല്ലതാനും. എന്തുമാകാനും എന്തുമല്ലാതാകാനും കഴിയുന്ന ഒന്ന് ഉണ്ട് എന്ന് സമര്‍ത്ഥിക്കാന്‍ എളുപ്പമാണ്. ഇല്ല എന്നു സമര്‍ത്ഥിക്കാനും എളുപ്പമാണ്. രണ്ടും അദ്ദേഹത്തിനു മാത്രമേ കഴിയൂ എന്ന് മാത്രം. കേട്ടിരിക്കുന്നവന്‍ വിഡ്ഡിയാക്കപ്പെടുന്നു. അത് അവന് തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയാത്തവിധത്തിലുള്ള ഒരു പുകമറക്കുളളിലാണ് ഇവര്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നത്. രവിചന്ദ്രന്‍ ചോദിക്കുന്ന ഒരു ചോദ്യത്തിനു പോലും അദ്ദേഹം ഉത്തരം പറയുന്നില്ല. അരിയെത്രയാ നായരെ, പയറഞ്ഞാഴി. അതുമാത്രമേ അദ്ദേഹം ചെയ്യുന്നുള്ളു.

സ്വാമി രവിചന്ദ്രന് ശരിയായ മറുപടി കൊടുത്തില്ല. ഈ വാദത്തില്‍ രവിചന്ദ്രന്‍ തന്നെയാണ് വിജയി 100%

🌴സന്ദീപ് സ്വാമിക്കും, രാവിസാറിനും, നന്ദി, പ്രണാമം. നല്ല സംവാദം. 🌴🌹

ഭൗതികവാദവും ആത്മീയവാദവും നിരന്തരം ഏറ്റുമുട്ടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന കാഴ്ച്ചയാണ് നാം ലോകത്ത് കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് . വിദ്യാസമ്പന്നരായ ലോകജനത യുക്തിയെയും ശാസ്ത്ര ചിന്തകളെയും മുറുകെ പിടിച്ചാണ് മുന്നോട്ട് പോവുന്നത്. എന്നാൽ ആത്മീയവാദികൾക്ക് ശാസ്ത്രത്തെക്കാൾ വലിയ ഒരു ആയുധം വേണം , അതിനായി മനുഷ്യമനസ്സിലെ ഒരു വികാരമായ ഭയത്തെ കൈമുതലാക്കി ദൈവ നിർമ്മിതം സർവ്വം എന്ന് പറയുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യമനസ്സിന് ഉൾക്കൊള്ളാൻ പറ്റാത്ത അതിർവരമ്പിന് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങളെ , അനന്തമായവയെ ദൈവീകം എന്ന് പറഞ്ഞ് വായടപ്പിക്കുന്നു.

രവിചന്ദ്രൻ സർ ഗ്രേറ്റ് ......ഇതുപോലെ ഉള്ള ബുദ്ധിമാൻമാരാണ് നമുക്ക് ആവശ്യം

ആത്മാവ് അല്ലെങ്കിൽ ചിന്തകളുടെ ഉറവിടം കണ്ടെത്താനാകാത്തോളം കാലം ഈ തല്ല് നിലനിൽക്കും. എന്തായാലും കണ്ടു പിടിക്കേണ്ടവർ കണ്ടെത്തട്ടെ നമ്മുടെ സമയം നമ്മുടെ ശരീരത്തിനെ അല്ലെങ്കിൽ മനസ്സിനെ സന്തോഷിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം .മതവും ജാതിയും ഇല്ലാതാകട്ടെ .സ്നേഹം വിടരട്ടെ

RC talks science. Swami talks about balarama.

the subject of debate is not a subject to debate between an atheist and religionist.. it should be between two researchers who agrees and oppose it.

സ്വാമി പറഞ്ഞത് എന്താണെന്നത് സ്വാമിക്ക് തന്നെമനസ്സിലാവിന്നില്ല

കൃത്യമായി സ്റ്റുഡി ക്ലസ്സിനു വരത്തോണ്ടു ആയിരിക്കും സന്ദീപാനന്ദ പറഞ്ഞതൊന്നും എനിക്ക് മനസ്സിലായില്ല

ഒരാൾ തലകൊണ്ടും മറ്റയാൾ ഹൃദയം കൊണ്ടും സംസാരിക്കുന്നു, വിഷയം സ്വാമി ഉദ്ദേശിച്ചത് അല്ല എന്നും തോന്നുന്നു. അനുഭവിച്ചറിയേണ്ടതു വാക്കുകൊണ്ട് പറയുമ്പോൾ പരിമിതിയാവും. Rc method നോട് യോജിക്കുന്നത് രാഹുൽ ഈശ്വർ method ആണ്.

ഇവിടെ ആത്മവ് ഉണ്ട് എന്നു തെളിയിക്കുന്ന പല സംഭവങളും ഹിപ്നോട്ടിസത്തീലൂടെയും മറ്റ് സൈക്കോള ജി യുടെ വക്താക്കളിലൂടെയും അറിയാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഈ അടുത്ത കാലത്ത് പോലീസ് മേധാവിയായ .അലക്സാണ്ടർ ജേക്കപ്പ് സാറിന്റെ കുറ്റാന്വേഷണ ചരിത്രത്തിൽ മരിച്ചു പോയ ആളിന്റെ ആത്മാവിനെ തിരിച്ചു വിളിച്ച് കേസ് തെളിയിച്ചതായി പറയുന്നുണ്ട്. ആത്മാവുണ്ടാ ഇല്ലയോ എന്ന് അദ്ദേഹത്തോട് സംവാദം നടത്തുന്നത് നല്ലതായിരിക്കുo ഇത്രയും കിടന്ന് ചിലയ്ക്കണ്ട കാര്യമില്ല

സ്വാമിയുടെ കിളിപോയി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ കേട്ട എന്റ്റെ യും ...............

സഹിക്കാനാവാത്ത വേദന ഉണ്ടാവുന്ന നിമിഷം വരെ മാത്രമേ ഏതൊരു യുക്തിവാദിയിലും യുക്തിവാദം അവശേഷിക്കുക ഉള്ളൂ... അത് വരെ ശാസ്ത്രത്തെ വിളിച്ചവൻ പിന്നിടങ്ങോട്ട് ദൈവത്തെ വിളിക്കാൻ തുടങ്ങും.. കാരണം ഒരു മനുഷ്യന്റെ തലച്ചോറിന്റെ വലുപ്പം മാത്രമേ ശാസ്ത്രത്തിനും ശാസ്ത്രജ്ഞനും ഉള്ളൂ എന്ന് ആ നിമിഷത്തിൽ മാത്രമേ യുക്തിവാദിക്ക് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയൂ...

ആത്മാവില്ല എന്ന് വസ്തു നഷ്ടമായി സ്പെഷ്ടമക്കുകയാണ് രവീന്ദ്രൻ ചെയ്യേണ്ടത് അതിനുപകരം സന്ദീപാനന്ത ഗിരിയെ പുളിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ് ആത്മാവ് ഉറപ്പായും ഉണ്ട് സഹോദരാ.

എഴുതി വച്ചത് എല്ലാം സത്യമല്ല എന്നതാണ് discussion, എന്ന് സാമിക്ക് ഇതുവരെ മനസ്സിലായില്ല... എന്നതാണ് ദുരന്തം 😄

35 ആത്മാക്കൾ കുരു പൊട്ടി, അൺ ലൈക്‌ അടിച്ചിരിക്കുന്നു

ഒരു ഭാഷയിൽ ഒരു വാക്ക് ഉണ്ട് എന്ന് കരുതി അത് തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനം ആകുമോ ? mr .സ്വാമി ? നമ്മൾ ഭാഷയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു വസ്തുവിനെ പേര് വിളിക്കുന്നു എന്ന് കരുതി ..ഭൂമിയെ ഭൂമി എന്ന് വിളിച്ചു എന്ന് കരുതി ഭൂമി ഭൂമി എന്നാണോ പേര് ??? ഉപനിഷത് അല്ലാതെ വേറെ ഒന്നും ഇല്ലേ തെളിവ് ? തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനം ? ഉപനിഷിത് ആണോ ? വിഷയം അthmavu ഉണ്ടോ എന്നാണ് ,,, അല്ലാതെ അത് ഉപനിഷത്തിൽ ഉണ്ടോ എന്ന് അല്ല

Salute to you swami. You have done a great job. Your knowledge and wisdom in Indian philosophy and thought are incompatible .Enjoyed the debate .

ഇതിൽ രവിചന്ദ്രൻ സാറിന്റെ വാദം കേൾക്കാൻ ആണ് എല്ലാവരും വന്നത് എന്നതാണ് സത്യം അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം ആണ് ശരിയും

സന്ദീപാനന്ദഗിരി വിഷയത്തിൽ തൊട്ടില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവം

സന്ദീപിന്റെ ആത്മാവിനു നിത്യ ശാന്തി നേരുന്നു

സന്ദീപാനന്ദഗിരിയുടേത് ഒരു വാദമേയല്ല പൗരാണിക അറിവ് മാത്രമാണത്. യുക്തിക്കും സയൻസിനും നിലവിലുള്ള ജീവിതങ്ങളെ എറ്റുവും പുതിയതിലേക്ക് നയിക്കുക എന്ന ഉത്തരവാദിത്വമാണുള്ളത് സി.രവിചന്ദ്രൻ മാഷ് അതിനാണ് ശ്രമിക്കുന്നത് അത് മനസിലാകണമെങ്കിൽ നമ്മുടെ തലച്ചോർ കഴുകി എടുക്കണമെന്നാണ് എൻ്റെ അഭിപ്രായം.

സന്ദീപാനന്ദഗിരി പറയുന്നതാണ് ശരി - കുറെ രാസപദാർത്ഥങ്ങൾ ചേർത്താൽ (മനുഷ്യ ശരീരത്തിൽ ഉള്ളത് ഉള്ള അളവിൽ ) മനുഷ്യൻ ആകുമോ? ജീവനുള്ള മനുഷ്യൻ

സ്വാമിയെ സൈനോ ബാക്ടീരിയ കാലത്തു വരെ എത്തിച്ച് ,സത്യം വെളിവാക്കാൻ ശ്രമം നടത്തിയ രവി സാറിന് അഭിനന്ദനം.

രവിചന്ദ്രൻ സർ എല്ലാർക്കും മനസ്സിലാവുന്ന തരത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി വിഷയം അവതരിപ്പിച്ചു

രവിചന്ദ്രൻ വസ്തു നിഷ്ടമായി സുതാര്യമായി കാര്യങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ സന്ദീപാനന്ദഗിരി മത ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ എഴുതിവച്ചിട്ടുള്ള പിച്ചും പേയും ആധികാരികതയോടു കൂടിയ വയാണെന്ന മട്ടിൽ സ്ഥാപിച്ചെടുക്കുവാനാണ് ശ്രമിക്കുന്നത്.

സയൻസ് പഠിച്ചവർക്ക് രവീന്ദ്രൻ ശരി ആത്മീയത പഠിച്ചവർക്ക് സാമി ശരി ഇത് രണ്ടും പൂർണ്ണമാണോ?

രവി സാറിൻ്റെ വാദങ്ങൾ മാത്രം കേട്ട ഞാൻ😈

Good swami this debate...good speach your argument....

ശാസ്ത്രത്തിനു മുന്നിൽ സാമിക്ക് പിടിച്ചുനിൽക്കാനാവുന്നില്ല അരി എത്ര എന്ന് ചോദിക്കുമ്പോൾ പയർ അഞ്ഞാഴി എന്ന് '

വിദ്യാഭ്യാസവും വിവരവും മാന്യതയും ഒന്നല്ല. അലമ്പ്‌ രീതിയിൽ തൂറി യെറിഞ്ഞ് തോൽപ്പിക്കുക എന്നത് മാത്രമാണ് രവി ചന്ദ്രന്റെ ഉദ്ദേശം. അത്തരം വികൃത മനസ്കരോട് ടിബറ്റ് ചെയ്യേണ്ടത് ഇങ്ങനെ അല്ല. ത റിക്കുത്തരം മുറിപ്പത്തൽ പോലെ വേണം.

Two people are the legends of their territory.But sandeepanandagiri preserves his humility.But ravichandran tease him in a,madmanner. Thats why I give more appreciation to sandeepanandagiri

ശ്രീ രവിചന്ദ്രൻ സർ , അങ്ങ് ഒരുപാട് പഠിച്ചു . അതുകൊണ്ട് ആത്മാവിനെ പഠിയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. അത് അനുഭവിച്ചറിയണം. എല്ലാം അറിയാം എന്ന വിചാരം ഇല്ലാത്ത ഒരാൾക്ക് ആത്മാവിനെ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞേക്കും. അങ്ങയുടെ പ്രഭാഷണത്തിൽ അങ്ങ റിയാതെ ആത്മാവറിയാതെ എന്ന് പറയുന്നത് കേട്ടു.

സ്വാമി പറയുന്നത് സ്വാമിക്ക് പോലും മനസിലാകുന്നില്ല എന്ന് തോന്നുന്നു....രവി sir nte വാദങ്ങൾക്കും ചോദ്യങ്ങൾക്കും സ്വാമിക്ക് തക്കതായ ഉത്തരം പറയാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന് തോന്നി

കേൾക്കുന്നതും കേൾപ്പിക്കുന്നവനും, കാണുന്നവനും, കയ്യടിക്കുന്നവനും, വിമർശിക്കുന്നവനും, യോജിക്കുന്നവനും, വിയോജിക്കുന്നവനും.... എല്ലാമെല്ലാം കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവൻ്റെ കയ്യിലെ കളിപ്പാവകൾ മാത്രമാണ്.

അത്യം കുറച്ചു നേരം കണ്ടു ശ്രീ സന്ദീപ്ആനന്ദഗിരി സ്വാമിയയുടെ ബാലരമവായന കേട്ടപ്പോൾ തന്നെ നിർത്തി പിന്നെ രവിചന്ദ്രൻസാർ ന്റെ പ്രസംഗം മാത്രം കേട്ടു ....

ഒരാൽ കഥ പറയുന്നു...മറ്റൊരാൾ reality പറയുന്നു......

ഇത്തരം ഒരു debate ന് സ്വാമി വന്നതിന് സ്വാമിയുടെ ധൈര്യത്തെ ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു, കാരണം ഈശ്വനെയോ ആത്മാവിനെയോ ഇല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാനാണ് ഏറ്റവും എളുപ്പം, ഉണ്ട് എന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിനേക്കാൾ...... ഇന്ത്യയുടെ മൊത്തം ചരിത്രവും എടുത്തുനോക്കിയാൽ ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി ആളുകൾ ആത്മാവിനെ കുറിചുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു അവർ അതിനെ വ്യക്തമായും ഒരു ഉത്തരം കണ്ടെത്തുകയോ നമുക്കതു മനസ്സിലാക്കി തരികയോ ചെയ്തില്ല എന്നതുകൊണ്ട് അവർ തെറ്റാണെന്നോ അവരുടെ അന്വേഷണം തെറ്റാണെന്നോ നമുക്ക് പറയാനാവില്ല

♦️♦️♦️ ശ്രീ സന്ദീപാനന്ദഗിരി ആദ്യത്തെ സെഷനിൽ ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ആരൊക്കെയോ എഴുതിയ ഏതൊക്കെയോ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ എന്തൊക്കെയോ പറഞ്ഞു ശരി തന്നെ ഇത്രയും പറഞ്ഞതിൽ നിന്ന് ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് സമർപ്പിക്കാൻ എന്ത് വിവരമാണ് മുന്നോട്ടുവയ്ക്കാൻ സാധിച്ചത് കേട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന എനിക്ക് ആ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം ഒരിടത്തും കാണാൻ സാധ്യമായില്ല ആ 20 മിനിറ്റ് വേസ്റ്റായി എന്ന് മാത്രമേ എനിക്ക് മനസ്സിലാ യുള്ളു ഇങ്ങനെ സമയം വിഭജിച്ച് ഉള്ള സംവാദം എൻറെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഒരു വൃഥായുള്ള ജോലിയാണ് കാരണം ഒരാൾ എന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു അതുകഴിഞ്ഞ് അടുത്തയാൾ അദ്ദേഹത്തിൻറെ സമയത്ത് മറ്റെന്തൊക്കെയോ പറയുന്നു. അതിനുപകരം രണ്ടുപേരും മുഖാമുഖം ഇരുന്നു ഒരു പോയിൻറ് എടുത്ത് തർക്കിച്ചാൽ കേൾക്കുന്നവർക്ക് ഒരു ഐഡിയ ഉണ്ടാവും എന്താണ് ഒരു പോയിന്റുകളുടെയും അന്തിമമായ സങ്കൽപ്പമെന്ന്

പൊളിച്ചടുക്കി രവിചന്ദ്രൻ സി👍

It is very simple to understand Mr. Revichandran. No one can speek like him.

ഈ സ്വാമി ആത്മാവ് ഉണ്ട് എന്നുള്ളതിന് എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു.. ഇത്, അതിൽ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, ഇതിൽ അങ്ങിനെ പറഞ്ഞു കൊണ്ടേ യിരിക്കുന്നു...

ബാലമംഗളത്തിലും ഇതു എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ലോർഡ് ഡിങ്കൻ ആത്യന്തിക ആത്മാവ് ആണെന്നും ആ ആത്മാവിന് അവസാനം ഇല്ലെന്നും ബാലമംഗളത്തിൽ ഒന്നാം ആത്യയം പതിനൊന്നാം വാക്യത്തിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ബാലമംഗളത്തിൽ എഴുതിയിട്ടുള്ളതെല്ലാം സത്യമാണെന്നും ബാലമംഗളത്തിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടു ആത്മാവ് ഉണ്ട്.

സ്വാമിജിയുടെ ഉത്തരങ്ങൾ വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ 'അത് 'മനസിലാക്കുന്നതിൽ, എന്നല്ല' ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിൽ ' മി.രവിചന്ദ്രൻ പരാജയപ്പെടുന്നു.

ആത്മ ഉണ്ട്. അതിൻ്റെ മലയാളികരിച്ച പദമാണ് 'ആത്മാവ് '. ആത്മാവ് ഉണ്ട്. സംശയമുണ്ടോ. Myself, yourself, himself, herself, itself, themselves etc. ഇതൊക്കെ അത്മാക്കളാണ്. മനസ്സിലായില്ലെങ്കിൽ grammar പഠിച്ചാൽ മതി. അല്ലാതെ രവിചന്ദ്രൻ അവർകളുടെ കാടു കയറിയ സംസാരം തലയിൽ കേറ്റി വയ്ക്കേണ്ട. Myself Anoop Krishnan, English grammar teacher. Myself ആത്മ ആണെ.😃

പ്രൊഫസർ എന്നു പറയുന്ന താങ്കൾക്ക് അറിവില്ല എന്നു മാത്രമല്ല മറ്റുള്ളവരെ പരിഹസിക്കാതിരിക്കുക എന്ന സാമാന്യ മര്യാദ പോലും പഠിച്ചിട്ടില്ല.

ഒറ്റ ചോദ്യത്തിന് പോലും സാമി corect answar പറയുന്നില്ല.. ഇയാള് പിന്നെ എന്തിനാണ് debet ന് വന്നത്..?