El sacerdote explica sus argumentos cientificos y el ateo simplemente NO TIENE NI IDEA DE CIENCIA!!!!...
Пікірлер: 2 700
@gerardomoreno67046 ай бұрын
Fui ateo por más de diez años. Hoy soy más católico que el día de mi primera comunión 😊
@leons90326 ай бұрын
porque?
@ErnestoAng.Riverri4 ай бұрын
Te felicito hermano 👏, el ateo que realmente investiga a fondo la creación, o en todo caso la existencia de Dios, pero realmente busca , llegamos a la conclusión que deve existir un creador.(el peor de los casos se hace agnóstico) pero muy dentro sabemos que si existe Dios.
@user-gm7dl9xl6z4 ай бұрын
Si te pones a sacar un promedio de los premios nobel que pasan de ser ateos a teistas desde que investigan bien, te sorprenderia la cantidad de cientificos que te apareceran.
@YelenaIniguez-de1yu3 ай бұрын
Gloria a Dios
@jerubi9703 ай бұрын
Estoy en la misma situación, fortaleciendo mi fe en Dios. Pequé de ignorante al decir que fui ateo por no querer (re)conocer la existencia de Dios y por creer que estudiar ciencias me hacia saber todo para convencerme de que Dios no existe.
@wlg2677 Жыл бұрын
El anciano ateo comienza a hablar de fe y creencia, sin que el padre hubiera siquiera inferido estas condiciones.
@christiascheidig29722 жыл бұрын
Padre Manuel Carreras! Descanse en paz! Mi inmenso respeto hacia usted!
@teresaperez8813 Жыл бұрын
Es gallego, de una aldea de Lugo. Su apellido es CARREIRA.
@espanaunagrandeylibre.13058 ай бұрын
Es coruñes.@@teresaperez8813
@Argento-qt8kq3 жыл бұрын
Antes pensaba que para entender la existencia de Dios debía estudiar ciencias Ahora me pasa que para entender la ciencia debo buscar a Dios para comprender todo
@myth83342 жыл бұрын
Y a cuál de todos los dioses inventados por el hombre vas a buscar? A Zeus?
@jogh25052 жыл бұрын
@@myth8334 Para mí existe solo un Dios por lo tanto no se han visto pruebas de ese dios llamado Zeus 🤔 por lo tanto Jesucristo es una prueba del Dios de los judíos.
@myth83342 жыл бұрын
@JOGH jajajaja y cuál es la supuesta prueba que tienes de ese tu dios y el vagabundo llamando yisus que dices? Me imagino que la prueba que me darás es la de tu librito de fantasía. Y argumenta porque tu dios si es el real a diferencia de los otros dioses antiguos que habían inventando antes que el? No mejor no digas nada, solo serán otras tonterías de tu librito Biblia lo que me diras.
@jogh25052 жыл бұрын
@@myth8334 Está en la historia y como se puede escribir una fanática de un hombre que lo crucificaron por predicar la palabra de Dios y además de eso los 11 apóstoles murieron por la verdad de lo que decían, es decir nadie en su sano juicio da la vida por una mentira por lo tanto los demás dioses son falsos ídolos el Buda era humano entre los otros dioses si no los adobadas te mataban, al Dios de los judíos si no quieres adorarlo pues no te van a matar por qué todos los que tenemos a el único Dios y hacedor del universo que dice qué todos tienen la libertad para amar o no a ese Dios.
@jogh25052 жыл бұрын
@@myth8334 Dijo entonces Jesús a los judíos que habían creído en él: Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; 32 y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.
@mariadelaluzdavalosmacias63874 жыл бұрын
Este ateo no es científico, ni entiende nada. No estaba al nivel del Padre Carreira. Por eso esta necio y ofendido. 🤷♀️
@mileschristi8567 Жыл бұрын
así son todos los ateos
@dystotera77 Жыл бұрын
@@mileschristi8567Literalmente te estás comportando como los ateos que criticas. Hacer un juicio categórico es igual de soberbio, seas ateo o creyente. Existen personas brillantes en ambos espectros
@mileschristi8567 Жыл бұрын
@@dystotera77 y? de que sirve ser brillante si se carece del temor a Dios. Puras estupid3ces
@ElArtedeZan7 күн бұрын
Nuevamente. Soy Cristiano, pero sin identificarme. Nivelar "inteligencias", es acto de soberbia y humillar al Ateo. Entonces, automáticamente el creyente ya está pecando. Los teístas siguen sin comprender a Jesús 🤦🏻♂️
@noehernandezhernandez2241 Жыл бұрын
Queremos más sacerdotes, como esos, con actitud y fuerza. Saludos a todos 👍.
@tekhnetoseirl9057 Жыл бұрын
Ve y escucha a el Padre Luis Toro
@leons9032 Жыл бұрын
es un argumento rebatible todo proviene de la materia las 4 leyes universales rigen todo, al igual que estás 4 leyes no pueden explicar una poesía tampoco pueden explicar cuestiones filosóficas ya que son provenientes de las ideas humanas intangibles mediante un proceso neuroquimico y biológicos del cerebro la actividad es meramente biológica proveniente de la materia per se, el padre uso una falacia argumentativa comparativa, al igual que la medicina no puede explicar fenomenos filosóficos los fenómenos filosoficos no pueden explicar cuestiones medicas ya que son areas distintas pero todo al final incluso el pensamiento y comprendimiento de un poema, un cuento, o lo que sea proviene de la materia y la energía en si de un individuo no al revés. explicado de éste modo la materia primero después individuo después idea o entendimiento en ése orden, que ninguna de esas leyes no puedan explicar desde su área el entendimiento de un poema no quiere decir que no venga de una cuestión material y Proceso neurobiologico previo y material.
@javioliva7458 Жыл бұрын
Jaja viejo prepotente e ignorante. Fanático religioso tenia que ser.
@guadalupehetnandez7941 Жыл бұрын
Señor Jesús tu puedes darnos más sacerdotes como el padre Carreira , te lo pedimos con todo el corazón
@javioliva7458 Жыл бұрын
@@guadalupehetnandez7941 siiiiii así siguen haciendo el ridículo y nosotros nos entretenemos viéndolos 🤡
@canaldecristian70512 жыл бұрын
Es uno de los científicos católicos más grandes , no soy conocedor de ciencias pero con la explicación del padre me da ganas de informarme más, gracias por su perfecta definición, un grande.
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
No hubo prácticamente nada científico en lo que dijo en anciano.
@jadoc3767 Жыл бұрын
@@jackgonzalez7727 porque se estaba hablando en filosofía
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
@@jadoc3767 ¿la definición de materia que dio es filosófica o científica?
@Milo-Belfiore Жыл бұрын
@@jackgonzalez7727 ¿Con anciano te referís al sacerdote? Porque de ser así, lo que dijo fue muy científico.
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
@@Milo-Belfiore no, hijo. Lo único "científico" que dijo fue la definición de materia y para de contar. El resto fue una sarta de tonterías sin sustento.
@jdakay68944 жыл бұрын
por este señor aprendí como se puede definir la materia.
@talesdemileto75433 жыл бұрын
Yo también...
@jeffrymasis51342 жыл бұрын
Ajajja
@maximilianozapata66322 жыл бұрын
Esa definición estará, pero jamás va a encontrar una definición para alma o espíritu.
@alcantarainocenciofrancisc6652 жыл бұрын
Lastima que la definición está mal xd
@jesusoropeza39402 жыл бұрын
@@alcantarainocenciofrancisc665 quien eres para contradecir una persona que ah estudiado toda la vida física , astrofísica y ciencia . Tú lo que eres es un pobre loco Alcántara Inocencio Francisco Javier
@abelcuba2409 Жыл бұрын
El padre Carreira fue como tenerlo a Tesla o Einstein en este tiempo y no lo sabía. Hombre prodigio sin duda.
@diogenescratos7431 Жыл бұрын
La primera vez que lo escuché me cautivo su conocimiento.
@androidjota2425 Жыл бұрын
Einstein no era creyente investiga un poco de el no por que era Judio ya era un creyente
@carloscolombiaquiroz590210 ай бұрын
@@androidjota2425era ateo
@miguelangelmontero80119 ай бұрын
Genio
@cdhc91314 ай бұрын
@@androidjota2425era panteista
@mirthavillacreses40284 жыл бұрын
Que en paz descanse el Padre Carreira Febrero 4 2020🙏🙏🙏🙏.
@miguelmontes40474 жыл бұрын
Que pena realmente, es una gran pérdida, yo soy evangélico pero he admirado tanto a este sacerdote.
@mirthavillacreses40284 жыл бұрын
Julian y tu a cuantos niños andas violando?
@mirthavillacreses40284 жыл бұрын
Julian a ninguno
@mirthavillacreses40284 жыл бұрын
Julian Si ya veremos, y tus pecados también ya lo veremos
@mirthavillacreses40284 жыл бұрын
Julian degenerado tú también y déjale a Dios que se encargue de este sacerdote tú no te preocupes de desparramar veneno.
@cristianmanuelrodriguezher2623 жыл бұрын
Gracias a este sacerdote me dió la curiosidad por estudiar física cuántica
@anaclaracaputo86325 ай бұрын
Astrofísica
@maysant27243 жыл бұрын
Que sacerdote más bendito!! Alabado sea el señor!! Wow me alegro el día
@GS-xc4hf5 жыл бұрын
Moraleja: no pierdas el tiempo intentando explicar a un necio que muere en su propia soberbia, en realidad lo único que te dice es: ¡no veo, no escucho! ¡no veo, no escucho!
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
Tienes razón. Y lo mismo aplica para los que dicen "existe, pero no lo veo ni puedo probarlo!" Necios.
@jesuswilfredorosadobazzoli30692 жыл бұрын
@@jackgonzalez7727 se necesita más fe para ser ateo ,que para ser creyente, porque pretender explicar la creación de un universo , que está en perfecta armonía, y que esa armonía y perfección se le atribuya al azar o cualquier fuerza impersonal, es mucho aventurarse. Es más fácil entender y explicar que si hay una inteligencia y un creador en todo esto. Sino nada tendría sentido y seriamos fruto de la casualidad.
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
@@jesuswilfredorosadobazzoli3069 no, hijo. La fe es cosa de creyentes, que creen en algo sólo porque alguien con sotana lo dice. Pero me alegra que admitas lo tonto que es el aceptar algo por fe. Ya vas aprendiendo.
@jesuswilfredorosadobazzoli30692 жыл бұрын
@@jackgonzalez7727 es que los ateos de este tiempo se creen muy inteligentes por sacar de un plumazo a Dios , e ignoran una discusión de miles de años, que llevo a filósofos a grandes discusiones, y vos con una simplicidad tan ingenua e infantil, dices que la fe es impuesta por alguien que tiene sotana, razonamiento muy básico, por lo menos los filósofos los ateos de antes mostraban argumentos más sólidos ,y había respeto por los que creían y tenían fe en algo, dale más crédito a los que creemos en Dios ,porque somos muchos los creyentes, incluso hay científicos que son cristianos un insulto a la inteligencia tu argumento, y no necesitas referirte despectivamente a alguien, podes ser educado en tu forma de expresarte hay demostras educación. Da pues argumentos válidos que quizás me puedas convencer, demostra que tu mente es abierta, y no estrecha , ya que tú único recurso es el desacreditar . Plantea tus argumentos con altura Es un debate de ideas, habla con argumentos, hasta ahora no has presentado ningún argumento, ni se sabe cuál es tu postura , solo críticas . Cual es tu argumento para no creer en nada? ,en que te basas .... cual es tu teoría?
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
@@jesuswilfredorosadobazzoli3069 bonito berrinche, hijo, pero irrelevante. Te lo pondré de esta manera, a ver si entiendes (los creyentes como tú no se distinguen por ser muy brillantes) : imagina que alguien te dice que en tu casa hay termitas de medio metro de longitud y de 20 kgs de peso, que comen metal. Y que no sólo hay termitas, sino que también hay Fanexes aún más grandes y pesados que las termitas. ¿Tú le creerías sólo porque lo dice? Veamos de qué estás hecho.
@rosacervantes56014 жыл бұрын
Que descanse en paz este gran servidor de Dios, me fascina la pasión que tiene al hablar, y esque como no apasionarte de lo que sabes. Eso es hacer perder tiempo al padre, cuando quieres hablar de un tema y lo trasgiversan por falta de conocimiento, quien no pierde los estribos claro está😫
@rosacervantes56014 жыл бұрын
Cuanta ignorancia existe todavía en pleno siglo 21!!! Cuanta barbarie!!
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
La pasion es irrelevante como argumento.
@leons9032 Жыл бұрын
es un argumento rebatible todo proviene de la materia las 4 leyes universales rigen todo, al igual que estás 4 leyes no pueden explicar una poesía tampoco pueden explicar cuestiones filosóficas ya que son provenientes de las ideas humanas intangibles mediante un proceso neuroquimico y biológicos del cerebro la actividad es meramente biológica proveniente de la materia per se, el padre uso una falacia argumentativa comparativa, al igual que la medicina no puede explicar fenomenos filosóficos los fenómenos filosoficos no pueden explicar cuestiones medicas ya que son areas distintas pero todo al final incluso el pensamiento y comprendimiento de un poema, un cuento, o lo que sea proviene de la materia y la energía en si de un individuo no al revés. explicado de éste modo la materia primero después individuo después idea o entendimiento en ése orden, que ninguna de esas leyes no puedan explicar desde su área el entendimiento de un poema no quiere decir que no venga de una cuestión material y Proceso neurobiologico previo y material.
@sofiatruffa41683 жыл бұрын
Esto me explico que no siempre el que grita es el que pierde en un debate. El padre lo tiene tan tan claro que desde su posición no puede soportar ni comprender que alguien sin humildad no pueda admitir que no lo sabe todo.
@jaimitomex15212 жыл бұрын
@Pino Vasra Ni siquiera intento un debate serio, solo tiro su opinión cerrada. Cuando justamente se trataba argumentación y bases lógicas. Por eso el padre se molesto por alguien que se hace llamar científico.
@jaimitomex15212 жыл бұрын
@Pino Vasra Sin mencionar que ni siquiera tenía una buena definición de lo que es materia, algo que el padre si dio.
@jaimitomex15212 жыл бұрын
@Pino Vasra Posdata: No era lugar para opiniones, era un debate.
@paololandaroca4117 Жыл бұрын
@Pino Vasra No es que no le haya dado la razon, sino que el tipo ATEO no se daba ni al mismo la razon, no sabe difinir un tema y quiere hablar de fisica, entonces mejor que el padre se vaya a ver un partido de futbol, porque aca no se va a llegar a nada.
@Rodrigo_Perez_2024 Жыл бұрын
@Pino Vasra El ateo es el típico idiota que jamás aceptará que no tiene la razón aunque este en evidencia , evade todas las preguntas respondiendo cosas que nada tienen que ver con la pregunta , dice saber de lo que habla cuando no sabe definir los términos de lo que se habla , mete la fe cuando en ningún momento Carreira hablo de fe.
@jorgemiguelherreraurbina18567 жыл бұрын
Yo soy ateo, pero este viejo no supo defender lo que debe ser esencial en cada cambio o prevalencia de religión: conocimiento. No tengo nada en contra de los creyentes, tengo mi punto de vista y dejo que los demás tengan el suyo. Opino que el sacerdote parecía bastante preparado y lleno de información, por otra parte el ateo parecía incluso intimidado por el tono de voz, me refiero a, se concentró más en factores extra como este que en lo principal: defender su punto de vista.
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
¿Exactamente en qué viste la "preparación" del sacerdote? ¿En una definición de materia?
@perlaramy2 жыл бұрын
Amigo, que opinas desde el ateísmo sobre las profecías bíblicas?... Tienes alguna explicación respecto al cumplimiento histórico de las profecías sobre los cuatro reinos "universales" ?... No es un poco difícil ser ateo teniendo esto en cuenta?
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
@@perlaramy ¿Exactamente cuales profecías se han cumplido?
@christianjma5783 Жыл бұрын
@@jackgonzalez7727 La traición de Judas: Cuando Jesús compartía la última cena con sus doce discípulos les dijo: “En verdad os digo que uno de vosotros me ha de entregar”. Los discípulos más cercanos comenzaron a entristecerse y a decirse unos a otros: “¿Seré yo?”. Él les dijo: “Es uno de los doce, el que moja el pan conmigo en el plato”. Minutos después Jesús untaba su pan en el plato. Junto a su mano, apareció otra mano sosteniendo otro pedazo de pan. Era la mano de Judas Iscariote. En Salmos 41:9 otra profecía dice: “Hasta mi mejor amigo, en quien yo confiaba y que compartía el pan conmigo, me ha puesto la zancadilla”. Zacarías, por su parte, predice incluso que la traición de Judas sería a cambio de 30 monedas de plata. Una de tantas
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
@@christianjma5783 hijo... Eso es un cuento sin respaldo histórico. ¿De verdad eres así de inocente?
@gloriayoza45332 жыл бұрын
Asi es padre Carreira Mas claro no canta un gallo. La sabiduria le viene de Dios aqui en ésta tierra y ahora forma parte en la Gloria Celestial del Sumo Sacerdote Cristo Jesús que dicha tan grande.
@kror8523 жыл бұрын
Padre Manuel...que sabiduría y entendimiento, Dios lo tenga en su santa gloria.
@raquelgonzales2352 жыл бұрын
Felicidades padre ojalá esté señor con el q tubo el debate se hubiese dado. Cuenta de lo q usted quiso enseñarle a tiempo
@Kimdaryung Жыл бұрын
Ateos como ese es la representación exacta de la ignorancia que al aún teniendo evidencia y argumentos válidos, sólo nos conformamos a decir si ya, vete no me humilles más, que yo solo repito lo que otros ignorantes más dicen. Grande el padre, más preparación y valentia como esa, es la que falta en nuestra sociedad.
@pedrokropotkin9045 Жыл бұрын
El padre Carreira sempre formaba la misma "papilla" intelectual entre su religiosidad y sus conocimientos científicos, sólo apta para estómagos preparados.
@leons9032 Жыл бұрын
es un argumento rebatible todo proviene de la materia las 4 leyes universales rigen todo, al igual que estás 4 leyes no pueden explicar una poesía tampoco pueden explicar cuestiones filosóficas ya que son provenientes de las ideas humanas intangibles mediante un proceso neuroquimico y biológicos del cerebro la actividad es meramente biológica proveniente de la materia per se, el padre uso una falacia argumentativa comparativa, al igual que la medicina no puede explicar fenomenos filosóficos los fenómenos filosoficos no pueden explicar cuestiones medicas ya que son areas distintas pero todo al final incluso el pensamiento y comprendimiento de un poema, un cuento, o lo que sea proviene de la materia y la energía en si de un individuo no al revés. explicado de éste modo la materia primero después individuo después idea o entendimiento en ése orden, que ninguna de esas leyes no puedan explicar desde su área el entendimiento de un poema no quiere decir que no venga de una cuestión material y Proceso neurobiologico previo y material.
@omarjimenez8422Ай бұрын
No es obligación creer hermano, cada quien tiene su punta de vista y sus creencias, se me hace ma ignorante obligar a alguien a creer, dejenlo si no quiere creer, pero están a dale y dale con los nos creyentes de que crean.
@elgabobettas2144 Жыл бұрын
Uffff este sacerdote tiene un conocimiento y un don de Dios increíble😮😮 aprendí que es materia.
@arielperez72332 ай бұрын
Cómo sería ser ateo? No querer conocer la verdad ? Amante del engaño ? Querer ser ciego ? quién querría vivir sin buscar la Verdad ? Evidentemente hay mucha gente que lamentablemente tiende a la oscuridad y no a la luz
@joseramonu26 Жыл бұрын
Estoy muy impresionado por la densidad intelectual, científica y espiritual de un gran español universal con asiento en la fortaleza Jesuita , vale decir la doctrina de JESUS. Gracias por la entrevista
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
¿Y donde se puede ver esa "densidad intelectual, científica y espiritual" del jesuita? Porque en este video no hay nada de eso.
@maryroltrs4174 жыл бұрын
Que en paz descanse el Padre🙏🏼 Quien no se desespera con alguien que no escucha y no sabe ni de lo que habla?🙄 El padre nunca puso términos de creencia.
@nestormanuelrussibogota25544 жыл бұрын
Que falta de objetividad la suya, si fue el padre el que no dejó hablar y en cuanto a creencias claro que él no se fundamenta en una verdad absoluta sino en una creencia pues dice "que el hombre tiene una actividad que no se puede atribuir a ninguno de los 4 estados de la materia y que tiene que haber una realidad distinta" por tanto para llenar ese vacío (realidad distinta) se esta basando en Dios. Todo lo que el padre dijo en ese sermón se lo hubiera ahorrado diciendo que el cree que Dios nos creó.
@alvarobenoit33014 жыл бұрын
@@nestormanuelrussibogota2554 Hay que saber cuando se pierde un debate. Antonio García-Trevijano, perdió el debate precisamente por argumentar su no creencia de manera pasional. Se cerró en su no creencia y alguien que pretende basarse en ciencia jamás hace eso. Distinto de Manuel Carreira. Precisamente un debate consiste en mostrar argumentos: Carreira explicó por qué cree en una realidad distinta a la material y García-Trevijano dijo prácticamente yo no creo y punto. Habló muchas cosas sin sentido y que de verdad sorprenderían incluso a un científico ateo por lo mal fundamentadas que están.
@josephcornejo8284 жыл бұрын
@@nestormanuelrussibogota2554 parace que no pusiste nada de atencion el Padre Carreira se estaba basando en las leyes de la fisica y tambien en la filosofia que como el mismo dijo no se necesita e incluso la teologia cristiana oara explicar "una actividad dentro del ser humano no material" mientral que por el otro lado antonio simplemente decia una y otra vez neciamente que no creia y se acabo, que argumento cientifico es ese? El en ningun momento menciono a Dios a Jesucristo la biblia el catecismo la iglesia , documento enciclico Papal algun santo (que algunos fueron tambien cientificos filosofos etc).
@nestormanuelrussibogota25544 жыл бұрын
@@alvarobenoit3301 El cura aunque quiso desviar el mensaje por medio de una explicación científica no dió ningún argumento válido hay que ser más objetivo e interpretar bien el mensaje.
@nestormanuelrussibogota25544 жыл бұрын
@@josephcornejo828 Parece que el que no sabe interpretar es ud. El padre dice que hay una actividad que no se puede atribuir a ningún estado de la materia, pero no explica dicha actividad. Por tanto el mensaje es que está atribuyendo dicha actividad a la fe por eso el otro señor tiene toda la razón en no creer pues el padre no dió ningún argumento convincente. No se trata de demostrar conocimiento pues para estos casos hay que hacer uso de la razón y así cualquier persona no sea un experto en física necesita una explicación con argumentos válidos que no dejen vacios, porque estos vacios son los que se le atribuyen a Dios. Pues quisiera saber cual es esa actividad que no se le puede atribuir a ningún estado de la materia.
@humbertovillar79074 жыл бұрын
Sin duda, un sacerdote estudioso, racional, inteligente y conocedor ,...despues de esto,quien se mantienen como ateo es simplemente un fanatico .
@maximilianozapata66322 жыл бұрын
El fanático eres tú, ya que el sacerdote en cuestión no dio ningún argumento para la existencia de Dios. Y eso es simplemente por la razón de que es imposible.
@maxricardopajuelopurizaca76938 жыл бұрын
CUANDO NOS PREPARAMOS NADIE NOS PUEDE CO NFUNDIR NI ENGANAR
@brunoz59114 жыл бұрын
Loki: 'aclara la garganta'
@nestormanuelrussibogota25544 жыл бұрын
El padre fue el que confundió y no dejó hablar e interrumpía.
@jesusornelas98314 жыл бұрын
@@nestormanuelrussibogota2554 siguessssssssss
@davidlara9934 жыл бұрын
@@nestormanuelrussibogota2554 El padre no está actuando de padre, precisamente. Está dando una lección a una persona sin formación en filosofía científica básica. Por Dios, si intenta refutar las fuerzas de la naturaleza diciendo: "Usted como religioso así lo cree". ¿Pero qué tiene eso de creer, si son las leyes sobre lo que versa toda la física y necesitan una explicación externa a ellas mismas? No ha sido un debate. Ha sido un teísta doctorando en astrofísica que ha vapuleado a un lingüista.
@Alfa-ez4kd4 жыл бұрын
El argumento de ese cura es una falacia, ad ignorantum. El q no se tenga una explicación de algo no significa qe puedas dar la explicación que quieras
@sergiovillalpando32625 жыл бұрын
Sin argumentos validos el ateo. El padre solo estaba hablando de materia y el ateo puso frases en relacion al Espiritu y la Fe que el padre no menciono en principio solo cuando el ateo se puso necio mejor dejo las cosas como estaban sin poder argumentar nada
@josevidal84573 жыл бұрын
no lo dejaron hablar
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
Lástima que el sacerdote sólo soltó ideas acerca de lo que cree, pero nada de peso. De nada le sirve trabajar en la NASA si no puede hacer que la ciencia lo respalde.
@maead22774 жыл бұрын
Grandísimo sacerdote y científico, que nos deja un gran legado en la idea de que ciencia y fe no necesariamente deben de estar en contra, que descanse en paz padre Carreira y que ahora que se encuentra en esa dimensión fuera del tiempo y el espacio comprenda lo que aquí no podemos comprender
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
Por supuesto que no están en contra. La fe es como una cana en una cabellera completamente negra: ahí está y puede ser curiosa, pero no sirve para nada.
@jaimeetube6 ай бұрын
Bien dicho.
@IvanGonzalez_dlf27 күн бұрын
@@jackgonzalez7727 hey¿Es el tiempo inmaterial Jack? Te grabarás para demostrar mi teoría? No edites la respuesta Jackie. Nada? Estorbas Lárgate Next
@alfdav13164 жыл бұрын
En paz descanse el Padre Carreira. Una exelente exposición y defensa de sus opiniones.
@PaulRec0ba3 жыл бұрын
Cuando un ateo se queda sin argumentos, exige respeto.
@quieneressomoslegion9303 жыл бұрын
Claroclaro casi le grita a la cara y quieres que se quede callado el ateo , y cuando dice lo de la poesia jajaj no tiene nada que ver
@romanos2003 жыл бұрын
Así es, se escusa en una falcia de misericordia
@romanos2003 жыл бұрын
El ateo al no poder comprobar y ver su argumento débil se excusa en una falacia de misericordia y respeto. No conoce si sabe definir y busca salirse por la tanjente y así meterse a hablar de fe cuando el sacerdote solo ha hablado en términos científicos. Lo que hace el no saber y conocer de ciencia.
@Fer-hy3tl2 жыл бұрын
@@quieneressomoslegion930 que quieras que hiciera si estaba desviando el debate y decías cosas que el sacerdote nunca mencionó
@quieneressomoslegion9302 жыл бұрын
El que una persona se.quede sin argumentos según tu... No le.da derecho a alguien a que te grite A menos que te sientas moralmente superior kajajaja
@marcosjoelparedesrosario24082 жыл бұрын
Necesitaba ver este video.
@freddyanonimus29642 жыл бұрын
que Dios te recompense padre por todo lo que haz hecho por la fe en el ultima dia todo el que defendio la fe va brillar por sobre el resto
@edwinvillena48305 жыл бұрын
Jajaja este sacerdote vale para que sea entrevistado por el insolente de risto mejide Dios le bendiga padre
@GS-xc4hf5 жыл бұрын
Edwin muy cierto! Quisiera ver al Padre Carreira poniendo en su lugar al soberbio de Risto
@elviscr3514 жыл бұрын
@@GS-xc4hf No hubiera sido algo bueno. Risto no lo hubiera dejado hablar. Se hubiera puesto insolente y el padre no hubiera podido explicar sus ideas con claridad. Finalmente Ristro diría que ganó el debate. No se puede discutir con gente poco inteligente.
@elisam.o.p81063 жыл бұрын
Toma con el padre carreira lo ha dejado por los suelos al sujeto ese jijiji
@eduardolopez7742 Жыл бұрын
Risto tendría miedo
@romualdovillalobos96907 жыл бұрын
El debate no es sobre si dios existe o no, el sacerdote ha estudiado distintas teorías físicas y posee gran dominio en la materia por esta razón se pregunta acerca de las causas físicas que generan las emociones. Su discurso no es excluyente, ni religioso ni dogmático, el sólo quiere aprender más
@MarcoRodriguez-fb9vc4 жыл бұрын
Estimado Romualdo, muy de acuerdo con usted. Saludos.
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
Lo malo es que aseguró cosas que nunca probó.
@jogh25052 жыл бұрын
@Pino Vasra Falacia ad hominem por qué el dijo que no solo existe una verdad pero mientras no haya otra que remplace la que está entonces no hay otra verdad que esté en el número 1
@cristianvelasquezcuenca2313 Жыл бұрын
@Pino Vasra Hablamos DE VERDAD. ,no de verdades a medias
@cristianvelasquezcuenca2313 Жыл бұрын
@Pino Vasra jajaja es lo unico podiste decir jaja
@fjpl19784 жыл бұрын
Mateo 11:25 En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, que hayas escondido esto de los sabios y de los entendidos, y lo hayas revelado a los niños.
@asecoopesantosase16432 жыл бұрын
Con estos versículos esta la respuesta al señor que no cree en Dios tan simple como eso
@mariaisabelrojasmartinez80452 жыл бұрын
Jamás había comprendido la deficion de materia, hasta hoy woooooow. Bastó un minuto!!
@mikef9217 Жыл бұрын
Dentro de la física , la materia es todo cuerpo que ocupa un lugar en el espacio…….
@kikerossi1992 Жыл бұрын
@@mikef9217 una definición de tipo Wikipedia :D, pero como llegas a esa definición?
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
@@kikerossi1992 te das cuenta que la definición que dio el sacerdote le juega en contra a sus creencias, o no lo has visto?
@eliseomanzor3782 Жыл бұрын
@@jackgonzalez7727 en que punto le juega en contra?
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
@@eliseomanzor3782 es muy sencillo, hijo. ¿De qué manera puede influir esa hipotética fuerza inmaterial a la materia?
@Jhondon04 Жыл бұрын
Del padre Carreira he aprendido a tener fe, definir la materia, que Dios existe y que la fe es cuestión de creer. Dios a enviado al padre para enseñarnos a través de estudios y con argumentos, no con palabras que salen y no coinciden en la realidad.
@davidperezmarin88653 ай бұрын
"No quiero entrar en discusiones... Que la gente no va a entender..." Miserable.
@jasonmartinez967611 ай бұрын
Por favor léanlo hasta el final : la verdad yo creo que el universo están organizado y tan perfecto en la manera en cómo se constituyen los átomos, la energía electromagnética etc… que podríamos decir que este universo tan inmenso posee proporciones de energía y materia tan exactas y principios o leyes tan rigurosamente establecidas en el. que es evidente que un ser inteligente, primigenio, tuvo que haber sido el primer motor, que impulsó la existencia de todo lo demás que existe en el cosmos, tanto lo visible como lo que no es visible. donde lo que no es visible sobrepasa el espectro visual y se interpretaria en otra forma de energía , que no sería fácil de detectar con nuestros sentidos, ya que también es el darnos cuenta que aunque nuestro cuerpo sea Física y química, hay algo que va más allá de las simples y materiales conexiones nerviosas. y de las energías simples que la ciencia conozca hasta ahora, cómo alguna vez menciono el mismísimo Nikola Tesla, Todo el universo es energia Todo en el universo se mueve y vibra, todo vibra en diferentes frecuencias. Sin embargo, nuestra frecuencia es diferente a la de otras entidades del universo, por lo que nos sentimos separados de lo que vemos a nuestro alrededor: personas, animales, plantas, unas frecuencias más intensas que otras. Para todo. lo que hace que cada ser en sí mismo sea único en todo los aspectos. por lo que al descubrir algo que nos une al Todo, El "reino de lo invisible", más allá del espacio y del tiempo, consiste en la energía que proviene de el lugar de donde fue originada o creada. como dice : en Eclesiastés 12:7 y el polvo vuelva a la tierra, ( la materia )como era, y el espíritu ( la energía que le da vitalidad a el cuerpo material ) vuelva a Dios que lo dio. siendo esto el puente o el camino que nos conecta con Dios, nuestro creador ( siendo nosotros a imagen y semejanza de Dios ) que nos conectaría con el padre del todo, a través de lo que no es material o de la materia, que sería el espíritu y el Alma que es nuestra vida. siendo estos misterios Divinos, únicos e inigualables, donde el misterio más profundo del universo sería el misterio de la trinidad ya que si podemos notar esta se representa muchas veces a través de un triángulo, siendo este mas que una simple forma geométrica, la base de la arquitectura de la ingeniería civil desde hace siglos, la base de la física cuántica, de la astronomía, los fractales de las plantas, los movimientos de las galaxias, donde se constituye la representación divina, que sería donde se constituye la misma Trinidad de Dios, padre hijo y Espíritu Santo, cómo dice en : GÉNESIS 1:2 Y la tierra estaba sin orden y vacía, y las tinieblas cubrían la superficie del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la superficie de las aguas. también mencionando al padre y al hijo en Juan 1:1 - 3 EN el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios. Este era en el principio con Dios. Todas las cosas por él fueron hechas; y sin él nada de lo que es hecho, fué hecho. ya que podemos comprobar de que el universo necesito de este ser tan inmensurable e inteligente para que todo pudiese ser diseñado, ya que como vemos los átomos no se crean ni se destruyen solo se agrupan para crear moléculas, ya que la misma materia no se crea de la nada o del vacío cuántico, sino que es la resultante de la energía cinética generada por la fricción que se produce cuando colisionan entre sí las partículas elementales. lo que en sí significa que estos átomos, regidos por leyes universales no pudieron haber surgido simplemente de la nada, lo que significa que tampoco podía existir la radiación o energía para que estos átomos se expandieran, haciendo imposible de que el universo se hubiera originado de la concentración de un ínfimo y a su vez infinitamente pequeño punto que albergaba toda la materia y que después explotó para después enfriarse a medida que se expandía, evidencia de que prueba que el Big Bang no fue el origen del todo en el universo. otro gran misterio es saber el gran significado divino de los números 3,6 y 9 que según el mismo científico Nikola tesla representan un campo de flujo o una puerta que nos uniría a otra dimensión, siendo esta la espiritual ) simbolizando el 3 el sentido de unidad entre el padre, hijo y Espíritu Santo. y por lo tanto es un número especial que simboliza la Divina perfección. ya que incluso según la Biblia los serafines claman 3 veces Santo, Santo, Santo es el señor, el número 6 representaria al número del hombre, ya que al sexto día Dios creo al hombre en la tierra y el número 9 represéntale amor, la bondad, la generosidad y la compasión, valores que debe tener el espíritu de cada hombre para así vivir en gran armonía. reglas esenciales creadas en la sabiduría y armonía del gran creador del todo, pero incluso después de todo esto, también se ha podido comprobar que los seres humanos, no venimos de nuestros supuestos ancestros comunes los monos, cómo lo ha afirmado la ciencia en la teoría del Naturalista Charles Darwin, ya que el genoma humano se distribuye en 46 cromosomas, en tanto que el de chimpancé en 48 lo que significa que nunca tuvimos una transición genética, ya que el término evolución se define en : el proceso por el cual los organismos vivos cambian con el tiempo a través de cambios en el genoma. por lo cual es evidente que nunca hubo una transición o cambio físico. aunque digan que el ser humano y el chimpancé comparten el 99 % de sus genes esto no se refleja en ningún aspecto, siendo esto totalmente falso. siendo la ciencia de Dios tan perfecta que muchos descubrimientos astronómicos, arqueológicos etc… cómo la gravedad, la existencia de los atomos, las magnitudes ocenicas o los senderos del mar, los elementos de lo que se compone el cuerpo humano, la redondez de la tierra, la expansión del universo o la expansión de los cielos, la dispersión de la luz o el camino donde está se reparte, todos estos descubrimientos se le atribuyen a la Biblia, donde su veracidad no tiene límites, siendo el libro de Isaías escrito aproximadamente 740-701 a.c o antes de Cristo, mucho antes que los filósofos más intelectuales de la historia en Atenas Grecia tan siquiera se hubiesen dado cuenta de que la tierra era redonda y que flotaba sobre nada a lo que se le llama la gravedad, incluso se sabe que el primer hombre en descubrir los senderos Del Mar, Matthew Fontaine Maury los descubriera en el año 1806 gracias al pasaje de la Biblia Salmos 8:8-9 que dice : Las aves de los cielos y los peces del mar; Todo cuanto pasa por los senderos del mar. incluso también en la teoría de la expansión Universal, que fue descubierta por Edwin Powell Hubble y Milton Lasell Humason en 1929. ya estaba en la Biblia en Isaías 40:22 Él es el que está sentado sobre la redondez de la tierra, cuyos habitantes son como langostas; ( Él es el que extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para morar. ) que como sabemos eso libro de Isaías de la Biblia fue escrito aproximadamente 740-701 a.c que hermosa y grande es la palabra del Dios Vivo, que vive por los siglos de los siglos en los confines del universo donde no puede entrar ni sangre ni carne como dice en : 1 Corintios 15:50 Y esto digo, hermanos: que la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios; ni la corrupcion hereda lo incorruptible. aún así es la palabra de Dios tan verídica que también se confirmaron evidencias arqueológicas como la inscripción de Poncio Pilato prefecto de Judea, El túnel subterráneo de Ezequias, la inscripción de la casa de David, incluso Un sello de piedra encontrado en Tel Beit Shemesh, antigua frontera entre Judea y Filistea que confirma la existencia de Sanson durante el 1118 a.C todo esto es la palabra viva de este ser que sería la causa de la cual surgio o se originó toda causalidad y ese ser sería Dios. Alpha y la Omega : principio y fin, el que vive por los siglos de los siglos hasta la eternidad, así que hermanos cómo dice el señor en su palabra : en Mateo 24:32-40 De la higuera deben aprender esta parábola: Cuando sus ramas se ponen tiernas, y le brotan las hojas, ustedes saben que el verano ya está cerca. De la misma manera, cuando ustedes vean todas estas cosas, sepan que la hora ya está cerca, y que está a la puerta. así que el mensaje final de todo esto es : sepan disernir los tiempos en los que nos encontramos y sepan también de que es momento de arrepentirse por que el fin está cerca y el día de la ira del señor a causa del pecado y la maldad de los hombres, está cada vez mas cerca.
@kareljorggebarquet2 жыл бұрын
Por este sacerdote encontré una respuesta científica a qué existe una fuerza creadora distinta a la materia lo que promueve mi FE
@johnkilmister330 Жыл бұрын
Jajajajajaja, No hay una respuesta científica concluyente que respalde la existencia de una fuerza creadora distinta a la materia que promueva la fe. La ciencia se basa en evidencia empírica y observaciones objetivas, y hasta la fecha no hay evidencia sólida que respalde la existencia de una fuerza creadora sobrenatural. La fe es una cuestión de creencia personal y puede estar basada en razones no científicas, como la tradición, la cultura o la experiencia personal.
@Roman-qx3le Жыл бұрын
@@johnkilmister330 yo te apuesto que tu fideísmo cientificista requiere tanta o más fé que la de la cualquier cristiano, porque sin haber tocado un laboratorio o realizado experimentos básicos te tomás por cierto muchísimas cosas que ni siquiera verificaste por vos mismo.
@johnkilmister330 Жыл бұрын
@@Roman-qx3le hay una diferencia fundamental entre la fe y la ciencia.. La fe se basa en la creencia en algo que no puede ser probado o verificado empíricamente, mientras que la ciencia se basa en la observación, la experimentacion y la verificación independiente. La ciencia tiene la capacidad de revisar y corregir sus conclusiones en función de nueva evidencia, mientras que la fe es inmutable. Por lo tanto, esto no es lo mismo que tener fe en una creencia religiosa sin evidencia. La ciencia es un proceso riguroso y transparente que busca explicr el mundo de manera objetiva, mientras que la fe se basa en la subjetividad y la creencia personal
@el_ultimo_aventurero21 күн бұрын
@@Roman-qx3le ¡Jaque mate, amigo! Lo pusiste en su lugar. XD
@eduinrendon3054 Жыл бұрын
Eduin rendon, Dios lo tenga en su gloria, excelente educador nunca en mi vida había escuchado un señor con tanto conocimiento
@bethzaidaduran26167 жыл бұрын
EL SACERDOTE SABE MAS DE CIECIA QUE EL ATEO.JIJIJI
@jorgegaleano90905 жыл бұрын
El es astrofísico...
@josephcornejo8284 жыл бұрын
@@jorgegaleano9090 de todas formas aplica y si se entiende lo que escribio
@josedejesushernandezroldan53862 жыл бұрын
El argumento del ateo es que es ateo porque quiere ser ateo
@uliace11772 жыл бұрын
Hay sacerdotes q tienen un mundo de libros. Y ahora lo veo.
@almaalvarado77844 жыл бұрын
Muy inteligentes ! Ellos pueden debatir porque tienen la información adecuada .
@marulomarulais55256 жыл бұрын
DIOS LO BENDIGA PADRE CARREIRAS.
@jcsm75223 жыл бұрын
Como decía el padre padre carreira ¡ No me venga con hechos que yo tengo mis ideas¡
@guillermojosebricenosanche5853 Жыл бұрын
Lo que ha quedado Definido es quien es un INVESTIGADOR y quien es solo un lector. El Padre y sus convicciones están fundadas en la investigación y la lógica.
@leons9032 Жыл бұрын
es un argumento rebatible todo proviene de la materia las 4 leyes universales rigen todo, al igual que estás 4 leyes no pueden explicar una poesía tampoco pueden explicar cuestiones filosóficas ya que son provenientes de las ideas humanas intangibles mediante un proceso neuroquimico y biológicos del cerebro la actividad es meramente biológica proveniente de la materia per se, el padre uso una falacia argumentativa comparativa, al igual que la medicina no puede explicar fenomenos filosóficos los fenómenos filosoficos no pueden explicar cuestiones medicas ya que son areas distintas pero todo al final incluso el pensamiento y comprendimiento de un poema, un cuento, o lo que sea proviene de la materia y la energía en si de un individuo no al revés. explicado de éste modo la materia primero después individuo después idea o entendimiento en ése orden, que ninguna de esas leyes no puedan explicar desde su área el entendimiento de un poema no quiere decir que no venga de una cuestión material y Proceso neurobiologico previo y material.
@Cml-ik2wv Жыл бұрын
No se le puede llamar debate a esto. Por que mientras el padre trata de debatir, el otro se ofende, no argumenta, no aporta nada al debate y se encapricha como un niño
@user-io4vk3tk9i11 ай бұрын
Gran sacerdote Dios lo bendiga.... Nada por encima de Dios....
@EmiianoLedez11 ай бұрын
El sacerdote dicto cátedra de ciencia,no hablo de religión,no hablo de DIOS, hablo solo de ciencia lo dejo sin capacidad de reacción.
@resurrected20387 ай бұрын
No sé qué vídeo habrás visto, pero el sacerdote solo dijo que tendríamos un espíritu fuera de la materia. Con ello hace un falso dualismo añadiendo seguro sus creencias místicas del cristianismo para creer en paraísos e infiernos. Son puras alucinaciones. Así exista ese espíritu sería normal que ello desaparezca al morirse uno. No dijo ningún dato científico nuevo.
@alfredquinones45854 жыл бұрын
El ateo se justifica que no es creyente pero el padre no está hablando de fe está hablando que lo que no es materia no se puede explicar
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
De hecho, el sacerdote sólo está externado una CREENCIA. En ningún momento dio un respaldo válido a sus afirmaciones.
@jesusdavidjd.19874 жыл бұрын
Se puso bravo el Padrecito.Se transformó en un momento.Dios lo tenga en su Gloria.
@EscanorxXOrgullo Жыл бұрын
😂😂😂 ya está peleando en la su otra vida
@user-st7tx3hj4e11 ай бұрын
Creo que la razón de estas charlas debería ser acercar a Dios a algún ateo, conseguir el aplauso de los incondicionales es tiempo perdido
@jorgetorres12936 жыл бұрын
Así son todos los ateos, hablan y sin sentido, este por ejemplo dice que no quiere hablar de ciencia etc, porque según él la gente no va a entender, jajajajaja, pero si el que no entiende es el.
@adosilver57195 жыл бұрын
"Todos los ateos" claro
@daniarbol18155 жыл бұрын
Asi es, yo les he dado pruebas a los ateos de la existencia de Dios, y las olvidan voluntariamente para seguir con su vida de pecado, o se enojan y me dicen que ya no les predique, que los deje en paz, ni siquiera en tiempos de Jesucristo, cuando hacía milagros, ni viendo eso la gente dejó de hacer pecados o maldades y no se arrepintieron, no obedecieron a Dios, así son todos los ateos, es un milagro que alguno se convierta en cristiano.
@adosilver57195 жыл бұрын
@@daniarbol1815 Por mas ateos que hallas visto actuar así es imposible asegurar que es el caso de "todos los ateos" y por cierto, es muy facil refutar las supuestas pruebas de la existencia de dios, refutarlas o dudar de ellas no quiere decir que se quiera vivir "una vida de pecado"
@adosilver57195 жыл бұрын
@@daniarbol1815 "vida de pecado" Es algo demasiado infantil de decir sabes, demasiado irreal
@daniarbol18155 жыл бұрын
Ado Silver necio, anda, ya es hora de ir a hacer lo malo, ya pasaron 4 minutos desde el ultimo pecado, anda a pudrir al mundo y a ti mismo necio, después vas a ir a dar al infierno demoníaco a sufrir, como ejemplo para otros.
@ilseencinas2248 ай бұрын
Que humildad e inteligencia del Sacerdote. Que en Gloia este si ya partio del mundo terrenal.
@geantt16497 жыл бұрын
lo más genial que eh visto en mi vida , soy agnostico , pero que tan habilidad del sacerdote soy su fan *-*
@valisalpha7 жыл бұрын
habilidad para demostrar que o bien no tiene ni puta idea de neurologia y neurociencias o es un mentiroso marrullero y falaz
@2Musicmundo7 жыл бұрын
valisalpha La psicología no es ciencia, actualmente pertenece al campo de humanidades , (ciencia interpretativa) ... Con la llegada de la era moderna , ciencia es todo lo que se define por las actividades de la materia , eso es a lo que se llama ciencia real (experimental a traves del metodo científico)
@valisalpha7 жыл бұрын
ni he mencionado la psicología, al margen de discusiones sobre si es o no ciencia
@josephcornejo8284 жыл бұрын
@@valisalpha mas bien tu no tienes ni idea de lo que hablan ellos hablan sobr w si existe algun "animacion" no material no.sujeto a ningun fuerza fisica o quimica o si puede sobrevivir despues de la descomposicion del cuerpo humano escucha mas y habla menos o en este caso caso calla y escucha atentamente y escribe menos Bendiciones
@sren17384 жыл бұрын
@@valisalpha no seas tonto, le dices mentiroso a un astrofísico, argumento muy bien.
@VictorChavesSanchez Жыл бұрын
Es evidente que hay una persona que sabe lo que está diciendo y otro que no tiene idea de que está hablando.
@mlvvlm4 жыл бұрын
Que Deus te tenha meu bom padre.
@briancw25084 жыл бұрын
"No quiero entrar en discusiones que la gente no va a entender." Será que el que no entiende es él, por el simple hecho de no poder definir la materia y ni tan si quiera acercarse a la definición. No soy católico pero buen punto del sacerdote que en ningún momento utiliza la fe para sustentar su postura. Me gustaría escuchar a una persona mejor preparada para saber qué postura toma la ciencia respecto a esto.
@cristianpenida21602 жыл бұрын
Mi estimado... Le puedo presentar a un economista católico "Dante A. Urbina" tiene varios vídeos en KZfaq en dónde debate y presenta no solo por ciencia sino también por filosofía la existencia de dios... Es el que más se acerca al padre Carreira...
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
@@cristianpenida2160 ese wey bloquea los comentarios que lo contradicen y lo exhiben. Es un fanatico.
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
@Brian Cw: corrección. El sacerdotal no apela a la FE RELIGIOSA, pero sí que apeló a la fe. Da por hecho algo de lo que no tiene una sola evidencia.
@cristianpenida21602 жыл бұрын
@@jackgonzalez7727 mí estimado... Le pasó un vídeo de el explicando el por que explicando tales cosas, aparte con el si se puede hablar solo que por otras vías como face o instagram o por su página oficial. Link: kzfaq.info/get/bejne/h9mYeMqG3960kYk.html
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
@@cristianpenida2160 gracias, pero esos fanáticos religiosos los desayuno con jugo de naranja todos los días, hijo. Dile que no bloquee comentarios, que no sea cobarde, y ya veremos.
@luisdante34617 жыл бұрын
me impresiona este señor carreira lo de padre no hace falta crei que estaba solo en esa forma de pensar como el
@jhonjhon19714 жыл бұрын
Por siempre padrecito, Dios lo tenga en su gloria.
@OscarParraCine Жыл бұрын
Madre mía, qué baño le ha dado el padre...
@MtrackGospel3 жыл бұрын
Porque un perro prefiere un pedazo de carne en vez de una zanahoria? Por qué un gato se siente a gusto cuando lo acarician? Porque una vaca se ve aterrorizada cuando la van a sacrificar? Los animales también tienen un sentido de persepcion y escoje que es lo mejor . Entonces yo diría que de la materia bien sea el cerebro sea animal o humano tiene la capacidad por medio de hormonas o pulsos eléctricos enviar señales de confort o de incomodidad en todas las especies existentes
@luislopezz1089 Жыл бұрын
Magistral el Padre Carreira
@clubdelectura Жыл бұрын
Gloria a Dios por el Padre Carreira!!🙏
@karlacordon99274 жыл бұрын
Bravo padre Carreira!!! 👏👏👍
@vladimirpy Жыл бұрын
Simplemente sensacional explicación científica del sacerdote.!!!
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
La explicación del curita no fue científica, sino filosófica. Y equivocada.
@kellerabelestrellacastaned1124 жыл бұрын
Esto demuestra que al querer discutir con un ateo (en la mayoría de los casos) ellos solo buscarán la problemática en la creencia del dios en el término bíblico que en el concepto teos, y en el caso del debate se observa que el ateo piensa que el sacerdote se cuelga solo en la fé e ignora que dicho sacerdote habla en términos científicos sobre la materia y las fuerzas que rigen sobre ella, y el mismo ateo confirma la existencia de algo que no es materia como es el espíritu, pero quiere aplicar fuerzas que actúan sobre la materia sobre algo que no es materia, para al final sentirse ofendido por cosas minúsculas
@maximilianozapata66322 жыл бұрын
Ahí el ateo verdaderamente cometió un error, ya que el espíritu no existe.
@danielzaragosa69243 жыл бұрын
Los mas grandes científicos son creyentes
@dariosaul48965 ай бұрын
Ah sí? Cómo quienes..😮
@miriammacias95395 жыл бұрын
El ateo solo cree cree y cree, pero no sabe ni siquiera lo que es definir, sus repuestas parecen de niño de primaria,
@miriammacias95395 жыл бұрын
Dice que el sacerdote grita, y el que hace grita, pero de nervios por que lo dejaron en ridículo
@jorgegaleano90905 жыл бұрын
En el jardín de infantes ya sabíamos definir Materia
@Kawakami_Akira Жыл бұрын
Solo hay un Creador, de donde emana todo. Sin necesidad de religiones es lógico que existe un Dios.
@patorodriguez19184 ай бұрын
No soy ateo pero tengo algo en claro, en vista de que ambos ya se fueron de este mundo deseo la misma trascendencia a la vida eterna tanto para el Padre como para Trevijano. Fue un simple desacuerdo existencial tan humano como el libre albedrío, ambos con sus maneras bienintencionadas de ver el mundo y tan opuestas como cada mentalidad que nos rodea. Paz a las almas de ambos.
@josereynercabrejossantacru48795 жыл бұрын
La FE de los cristianos Católicos esta acompañado de la RAZÓN. Porque mo creemos en cualquier cosa que se nos presenta en el camino. Por lo tanto este sacerdote intenta demostrar mediante la lógica que Dios si existe...aunque al final se molesto un poco...jajajjaj
@josephcornejo8285 жыл бұрын
Se molesto simple y sencillamente por la falta de logica del profesor Antonio
@JoelGameGuzman-bi6wq Жыл бұрын
El padre le dio una lección muy interesante.
@cmp232 жыл бұрын
Primero que todo, las cuatro fuerzas físicas no definen a la materia, son fuerzas que influyen sobre ella. Materia es un cuerpo que posee energías y está sujeto a cualquier tipo de cambios dependiente de lo que está compuesta, es un cuerpo que se extiende en una región cualquiera del espacio-tiempo. Cómo es que afirma que el tiempo no existe si la materia está ubicada en el espacio-tiempo? Si el tiempo no existe, no existe la materia. Porque el espacio y el tiempo son uno sólo.
@mateosuarez8102 жыл бұрын
sin las 4 fuerzas, la materia no podría existir, de estas fuerzas surgen sus propiedades y sus cambios. el tiempo es un instrumento de medida que no afecta a la materia, si esta cambia de un estado a otro podemos observar, registrar este cambio y medirlo desde el punto en que ha dado comienzo y ha terminado , este seria el tiempo, sino hay materia ( cambios, movimiento) no hay tiempo
@sergiomoreno92187 жыл бұрын
como dijo el sabio dicho hnos. CREERONO CREER ser o no ser he ahi el dilema de cada cual yo digo SI si creo en un Dios creador todopoderoso y que nos AMA eternamente
@COSASBIBLICASOFICIAL Жыл бұрын
Magistral el padre.. tremendo 🔥
@teotokos01142 жыл бұрын
-El sacerdote hablando de ciencia -El científico hablando pendejadas...
@jogh25052 жыл бұрын
El ateo parecía más católico que el mismo sacerdote católico 😳
@jogh25052 жыл бұрын
@Pino Vasra Hablo más de religión qué de ciencia 🤔 esas son las pendejadas.
@christiandanielramirezpalo6484 Жыл бұрын
@Pino Vasra Una de tantas: habló de que el era feliz creyendo lo que cree, entonces cualquier cosa que te haga feliz es una verdad razonable?
@pezbuzeandoenlitrona58682 ай бұрын
Trevijano no era científico, era de letras.
@marthalascencio36556 ай бұрын
Dios nos bendijo con un sacerdote lleno de sabiduría Divina, gracias padre Carreira
@marthalascencio36556 ай бұрын
En la patria celestial debe estar muy feliz
@lucasortellado4647 Жыл бұрын
La tenía re clara ese católico jajaja se lo comió al otro como se comió Dibu a los Colombianos y a los franceses
@davidlara9934 жыл бұрын
Esto no es un debate. Es un señor doctorado en física, filosofía y teología que le da una cátedra de conceptos y nociones completamente básicas a una persona carente de conocimientos suficientes para adentrarse en los temas desde un punto de vista científico.
@emmaabraham91975 жыл бұрын
"si Dios no existe los ateos tampoco"
@c3med19964 жыл бұрын
William Wallace Diablos amigo, eres un genio, no sé cómo puede caber tanta genialidad e inteligencia dentro de una persona :V.
@brunoz59114 жыл бұрын
La verdad... me convenciste de creer en dios hermano. Gracias de verdad! Nos vemos allá abajo
@jesusornelas98314 жыл бұрын
@@c3med1996 iluminado tu entonces
@carpev39384 жыл бұрын
''Si el dios Pastafari no existe, los que no creen en él tampoco'' Es una frase estúpida.
@juancordoba84234 жыл бұрын
Si una película no existe, el espectador tampoco, me muero entonces?
@fabianayala7474 Жыл бұрын
Alguien sabe como se llama el ateo???? Me interesa mucho su lógica. Quisiera investigarlo.
@lanubedewiz16612 жыл бұрын
Cual es la actividad del ser humano que no se rige por las leyes de la materia? Disculpen
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
Ninguno. Siendo el ser humano un ser material, está sujeto a las fuerzas dichas por el padre.
@edwinvillena48305 жыл бұрын
Carajo bravo padre
@SpeeDent2 ай бұрын
Jajajajjaa se metió con el padre Carreira Jajajajjaa uno de los padres científicos más fregones del mundo jajajaja
@jackgonzalez7727Ай бұрын
Pues aquí solo hizo el ridículo el padrecito.
@el_ultimo_aventureroАй бұрын
Lo irónico es que el Nuevo Ateísmo (creado en el siglo XX) defiende la idea de criticar la creencia en Dios usando la razón y la lógica. 😂😂😂
@linoruiz474110 ай бұрын
Soy cristiano evangelico pero defiendo a éste sacerdote católico por su valentía y conocimiento para defender la existecia de Dios ante un soberbio ateo que solo quiere que entiendan su incredulidad en Dios solo por que no lo ve!...el aire no lo vemos , las ondas de radio tampoco,el electrimagnetismo, la gravedad ,etc son invicibles para el ser humano sin embargo existen.ahora ¿cómo poder comprender a Dios que es un ser cuya mente revasa nuestra comprención ,deberíamos
@MarcosFMolina8 жыл бұрын
Cambien el título: Debate Sacerdote VS Pendejo (Edit: Soy ateo por cierto, para que dejen de chingar con que opino esto porque según ustedes soy cristiano. Antes me hago satánico)
@chicayo797 жыл бұрын
Marcos F. Molina: Quizás mejor: Debate entre ateo versus cura gritón y pendejo apoyado por otros pendejos...
@carloscortes83937 жыл бұрын
Marcos F. Molina apoyo tu propuesta jajajaja, para debatir hay que saber argumentar y el ateo no argumentó en nada, nomás quiere que lo acepten por ateo pero no está sustentando nada xDD
@carlosingelec6 жыл бұрын
Marcos F. Molina Jajajajajaja!!!! Está buena!!!! Ese Viejo que dice ser científico solo repite lo escrito en su "Manual del Elitista"
@enzoburga60076 жыл бұрын
Marcos F. Molina jajajajaaja
@karentapia34625 жыл бұрын
Hay el inteligente... ya te viera ahí... jaja balbuseando
@VEJR70754 жыл бұрын
El sacerdote debió intercambiar sus puntos de vista con otro astrofísico que sea ateo y no con ése abogado y escritor... Un debate más o menos titulado así: "La existencia o no de Dios. Explicada por dos Astrofísicos: Uno sacerdote y otro ateo". La presentación fue como si Guardiola o Mourinho polemicen de fútbol con un hincha de Jockey sobre hielo. No estuvo parejo el debate..
@juank_quinteros4 жыл бұрын
Creo que no tiene que ver realmente si el ateo era abogado o no, de hecho si lo fuera tendría más facilidad para la argumentación y dar una explicación desde la filosofía a la no existencia de dios, que son ramas en el estudio del derecho.
@lau90544 жыл бұрын
Igualmente si el debate fue dirigido hacia la física no fue parejo.
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
@@juank_quinteros tener facilidad para la argumentación no te otorga mágicamente conocimientos en cualquier materia.
@alejandroibanezprieto20075 жыл бұрын
Paliza monumental al pobre ateo, fue una pelea contra un gigante
@ramoncortes28905 жыл бұрын
El tema no era la religion, ni la manteria, el tema era sobre la vejez. Quiero que sepan que el ateo es un abogado de los mas destacados de la madre patria.
@demianpaez82794 жыл бұрын
Que grande fue el padre Carreira, y el gran jurista Trevijano. Al padre le debo su forma de trasmitir el conocimiento, que fue mucho, hizo que amara la ciencia y sobre todo a Dios. Ambos descansan en paz.🙏
@davidcorderolopez62218 жыл бұрын
pues el sacerdote sabe mucho aunque se exaspera por lo menos alude un punto al cual debatir. el otro no hizo más que decir que el cree en no creer nada
@chicayo797 жыл бұрын
david cordero lopez: Total que el cura no demostró NUNCA la existencia de sus dioses en el vídeo. El cura se limitó simplemente a gritar y a impedirle al ateo que se pudiera expresar. ¿Qué es lo maravilloso que hizo el cura en el vídeo?
@murphyface887 жыл бұрын
david cordero lopez en que momento le impide expresarse? Le deja expresarse, otra cosa es que diga algo coherente... El sacerdote no habla de fe, habla de ciencia, y el otro tertuliano le niega su argumento científico tomandolo como argumento de fe, lo cual es absurdo, y te lo dice un ateo, pero es evidente que el sacerdote se la ha sacado.
@elizabethnp70156 жыл бұрын
no culpo al cura ... ami también me desespera la gente bruta jaja
@Marcus05865 жыл бұрын
@@chicayo79 demostrar que ser ateo no es sinónimo de conocimiento. ¿Que más quiere?
@chicayo795 жыл бұрын
@@Marcus0586: ¿Quién anda demostrando ser ateo? ¿Y quién ha dicho que demostrar que ser ateo es sinónimo de conocimiento? Vaya comentario sin sentido...
@clau_baznest Жыл бұрын
Creo que García Trevijano cayó en el error de apelar a los sentimientos "usted no me respeta" "usted no me entiende", esta entrevista es antigua si hubiera sido en esta época solo le faltaba decir "Padre, usted no tiene empatía" jajaj, de todas maneras el Padre se exasperó pero creo que en sus argumentos fue superior.
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
De hecho, el sacerdote fue el que se dejó dominar por la rabia al ver que el ateo sentía la misma tranquilidad que él sin necesidad de creer en dioses. Parecía que le iba a dar un ataque.
@jackgonzalez7727 Жыл бұрын
Con respecto a los argumentos, es bastante obvio que el ateo se vio en desventaja al meterse a intentar definir materia, cuando la Física no es su campo. Solo hizo el ridículo. Pero el curita se contradijo de manera épica al dar su definición y a partir de ahí deducir una realidad trascendente inmaterial. Al parecer tú tampoco te diste cuenta, con lo que intelectualmente estas al mismo nivel del ateo del video.
@pauacosta8177 Жыл бұрын
Para quien cree no se necesitan pruebas, para quien no cree nada es suficiente
@joelmatt85763 жыл бұрын
Sin esos procesos fisicos quimicos no puede existir la poesia.
@araelarte3 жыл бұрын
que procesos son ? soy artista plastico y te puedo afirmar lo mismo que dice que el padre
@maximilianozapata66322 жыл бұрын
@@araelarte Eres artista, no científico. Sin embargo te digo que sin materia no hay el menor proceso creativo.
@blackmadoka4808 Жыл бұрын
@@maximilianozapata6632 En serio??? DEBERIAN DARTE UN PREMIO POR HABERLO DESCUBIERTO
@juancarlosfloresbenites2017 жыл бұрын
Este ateo no sabe de lo que habla. Sólo dice que no cree y sin argumentos, solo dice que no cree y ya.. Me parece muy desubicado...
@chicayo797 жыл бұрын
Juan Carlos Flores Benites: ¿Y qué argumentó tu cura? Tu cura solamente gritó y gritó. El ateo no pudo argumentar simplemente porque tu cura con sus gritos no le daba al ateo el chance de hablar.
@sergio1969287 жыл бұрын
Chicayo & Ethel antes que todo el cura no gritó creo que usted no entiende sabemos personas que hablamos así no todos somos iguales el ateo lo repeto por su creencia pero no sabes nada está cerrado por completamente y no le gusta que le digan la verdad
@chicayo797 жыл бұрын
¿Cómo es eso de que "...sabemos personas que hablamos así..."? Simplemente tu cura no dejó hablar al ateo a puros gritos. Además, el cura supone que porque él, el cura, no tiene explicación para ciertos fenómenos, entonces necesariamente existe algún dios. Eso es el argumento de la ignorancia. Todavía mas, el cura mostró claramente que es un ignorante de la física que él asegura conocer. No se trata de hablar sí o asá, se trata de argumentar, cosa que el cura no hizo, pues simplemente no tiene argumentos. No hubo una actitud de respeto por parte del cura. Porque el cura es cura ¿tiene entonces derecho a gritar? El cura no es el único en actuar así gritando. Eso es típico de ustedes los fanáticos dioseros...
@kieperokke6 жыл бұрын
Los 2 valían callampa simple
@moraplaybv10796 жыл бұрын
jajaja ste men un debate tu yo?? o tienes miedo de perder
@ignaciogarcia21489 ай бұрын
Apostasía es el rechazo total de la fe cristiana; que suponemos previamente ha tenido que conocer.(Apostata anterior a ateo, por lo tanto) Esto me suena algo así como: infíltrese usted en su equipo, y acabe usted "consumando". ¿Pero entonces a que vino este aquí?... No parece difícil de adivinar. "¡Solo la Psiquiatría cura!".
@55inchsamsungsmarttv383 жыл бұрын
El "científico" no estaba nada preparado, no sabía ni la definición de materia, hasta yo siento que hubiera hecho un mejor trabajo con conocimientos básicos de preparatoria.
@loriyagami41213 жыл бұрын
No es científico, vea el programa completo
@251091erpa8 жыл бұрын
Definitivamente lo unico que estaba dando a entender el Sacerdote es que hay un hecho que de momento no tiene explicacion, la espiritualidad o el porque el humano tiene una tendencia hacia lo que llamamos espiritualidad no tiene una explicacion cientifica, sabemos que los procesos quimicos actuan y hacen que nosotros tengamos emociones y sentimientos. Pero definir algo que estan cambiante y saber el ¿porque? es algo que ahora no se puede explicar como tal. Y creo que hay muchas cosas que no tienen explicacion, se puede tener una idea vaga pero el porque no creo. Aparte en el sentido más estricto de la definicion, el ateo tambien es religioso, porque esta ligando un conocimiento con otros y eso es religar, volver a ligar, en este caso son conceptos. Se que esto no es lo que importa, pero yo no asisto a ninguna comunidad o congregacion teista o atea.
@jorgegaleano90905 жыл бұрын
Si el pelotudo tuviece cerebro el sacerdote iba a llegar a mas puntos ....pero el burro ese no da para elaborar una argumentación...
@nestormanuelrussibogota25544 жыл бұрын
Tantos argumentos que dió el padre para dejar el mismo vacío de siempre. Eso demuestra que la única razón para creer en Dios es la fe y también demuestra que no se necesita tanto conocimiento de física o metafísica para entender un debate de estos sino sólo análisis e interpretación. Viendo los comentarios se puede ver que todos los que dicen que el padre ganó son católicos porque se dejaron confundir del basto conocimiento del padre pero no entendieron que al final no dio ninguna explicación verídica por lo contrario mostró su debilidad con su egocentrismo creyendo que sólo sus definiciones son válidas y demostrando su falta de autocontrol.
@jackgonzalez77272 жыл бұрын
No, hijo. La, definición de religión no permite que el ateo sea religioso, no siquiera en el sentido más retorcido de la palabra. Por otro lado, afirmar algo como verdad basado sólo en la ignorancia, es algo llamado "falacia ad ignorantiam".