¡Muchas gracias!

¡Gracias a vos!

Sí, en general a los humanos nos gusta más repetir ideas de otros que pensar por nosotros mismos

Jajajajja, realmente.

Abraço

😂

Sí debe ser eso. Pero no me parece buena idea ponerle la marca Decathlon visible a los productos, al menos no a la ropa.

@@foroalfa estoy de acuerdo con vos. No creo que esa sea una buena idea. Ya te iré contando cuando vuelva a ir, a ver si realmente para eso fue la estrategia de haber generado este símbolo. Un saludo!

No conocía esa marca. Veo que han hecho un ajuste. No entendí bien por qué en algunos lados aparece en un renglón y en otros en dos.

Si Decathlon mata todas sus marcas de producto, entonces en esa empresa había antes, o hay ahora, alguien que no sabe mucho de marketing

Pero no es un competidor de esas marcas sino un distribuidor de esas y otras marcas

Hay factores para determinarlo. Los explicamos aquí foroalfa.org/cursos/tipologia-de-marcas

¡Gracias! En ese caso habría sido buena idea incorporar un símbolo, pero el que incorporaron es muy flojo. Y si agregan un símbolo el logotipo debería ser otro, pasar a segundo plano, y dejar todo el protagonismo al símbolo

Puede ser. Que no cuenten conmigo. Ni loco me pongo ropa con el logo de una tienda de deportes

Wilson, otro gran ejemplo

😀

¡Gracias a vos!

Saludos 🖖

Sí, pero yo no creo que Decathlon vaya a sacar muchos productos con su marca. Tal vez me equivoque. Es que no tiene sentido que se hayan pasado años instalando otras marcas propias, y al final terminen usando la marca del local para los productos. Yo no me pongo ni loco algo con el logo de una tienda.

@@foroalfa Por cómo lucía la explicación del cambio probablemente un estudio sólo les haya vendido una tontería.

Esa no es una visión estratégica: es una fórmula

@@foroalfa Gracias por responder Luciano. Sinceramente y aún así no veo motivos para no usar un símbolo; pero voy a ponerme a estudiar ese tema y analizarlo un poco más porque entiendo que tampoco es bueno hacer las cosas en piloto automático. Abrazo y gracias de nuevo!

Decathlon no es una marca de ropa deportiva.

Realmente no existe conceptualización, un concepto es una mensaje conciso que se transmite no solo a través del logo. Las distintas comunicaciones y acciones que emplea le permiten transmitir el concepto. El concepto no es producto de una invención, es el resultado de la investigación que se hace del mercado objetivo, sus intereses, aspiraciones, frustraciones etc. Como ejemplo, Apple tiene el concepto de privacidad y seguridad porque se ha encontrado que es un punto que les importa realmente a quienes deciden comprar cualquier producto de Apple. Creo que ese es el punto, las marcas no definen un concepto y así es inviable que pueda posicionarse y transmitir algo concreto. Es necesario conocer a las personas y no inventar historias que, al menos, fueran buenas historias. La verdad no es justo ni con las marcas que tienen que definir una estrategia para competir en el mercado pero sobre todo con las personas que eligen esa marca.

@@duvanflorez992 En un sentido estricto, sí hay un concepto detrás del logo. Si alguien llegara a preguntar al estudio: "¿Por qué cobras tan caro si solo es un dibujito?", lo que con toda seguridad van a decir es que, además de las aplicaciones y la relevancia de la marca, crearon un concepto en torno al símbolo. Tanto es así, que en el manual de marca lo explican: una vela, un latido y no sé qué otras cosas escuché. El problema no es si hay o no un concepto. El verdadero problema es que este tipo de cosas son insostenibles, porque la percepción visual no permite comprender ese concepto a menos que alguien lo explique. Esa es la misma razón por la que hay gente que adora un árbol solo porque alguien dijo que en su tronco hay una imagen de la virgen. La otra cuestión es si la gente verdaderamente compra por este tipo de cosas; yo diría que no, pero aún así se sigue perdiendo el tiempo en este tipo de estrategias. ¿Cuántas personas en la vida real conocen el significado del símbolo de Nike? Diría que nadie, pero a la gente le gusta llevar ese símbolo en sus zapatillas porque así demuestran al mundo que tienen el dinero para comprarlas. Mi crítica es que, en mi humilde opinión y con todo respeto, el símbolo no perjudica a la marca y no siento que se vea mal. De hecho, me gustó. Para mí, es irrelevante si se interpreta como un latido, una ola, una vela o incluso la cara de Donald Trump, porque tampoco lo veo. Creo que se vería bien en una camiseta o en un morral sin ningún problema. Además, con el tiempo se empieza a instalar en la mente, y la gente lo termina por aceptar.

Hay que ver si realmente esta marca de tiendas de artículos deportivos pasa realmente a ser también una marca de artículos deportivos, como Nike o Adidas. Yo lo dudo mucho. Si van para ese lado, es correcto que quieran instalar un símbolo, como dije en el video. Nunca dije que no se pueda instalar un símbolo flojo. De hecho siempre doy el ejemplo de Nike, aunque no sea tan flojo como el de Decathlon.

No, por favor. Respeto para GPT

¡Gracias!

No

Si te interesa el sustento filosófico de la crítica en diseño, aquí lo explica Norberto Chaves. foroalfa.org/articulos/con-mi-diseno-no-te-metas

Si tener que poner el logo en el avatar de las redes sociales fuera un motivo válido para tener un símbolo, entonces todas las marcas deberían tener un símbolo. Es absurdo.

Sí, tienen varias marcas propias, que no son Decathlon.

Parece que lo hizo Wolff Olins. No sorprende el resultado.

Puede ser, lo veremos. Yo no creo que esa sea una buena idea. Si lo fuera, la idea de crear otras marcas propias en el pasado, habría sido un gran error.

No se trata de quejarse, sino de hacer un análisis sincero y sin florituras. Quien se pica, ajos come. Y lo de las explicaciones de los símbolos, es un recurso de muchos diseñadores para justificar una mala idea.

@gbudino no formo parte de una corporación. Digo lo que opino libremente. Esto es lo que puedo aportar. Si no te sirve o no te gusta, no pierdas el tiempo. Sé feliz.

típico comentario progre bien quedista. la critica más que necesaria es obligatoria para mejorar. Sigue así Luciano! que le arda a los sensibles!

Mostrale esas dos letras a alguien que no sea diseñador a ver si reconoce a Decathlon

@@foroalfa serían pocos, pero seguro más de los que reconocerían un símbolo completamente nuevo

Porque muy son pocos y a la vez es semánticamente incompatible identificar con esas letras a esta marca, es que conviene más un nuevo símbolo