40:04 Otro ejemplo podria ser, ¿Una marca gráfica podria ser también quiza solo como la portada de un libro, ya que no conocemos su contenido, ni su historia, ni nada hasta que no lo habrimos y lo leemos?
@elmizer19 сағат бұрын
Creo que el símbolo al quitarle el fondo y disminuir su tamaño ha perdido el carácter simbólico. Parece un caracter más de la tipografía, yo creo que si mantenían el fondo, el tamaño y la separación esos problemas desaparecerían. La solución más simple a veces es la correcta, el toqueteo demás puede responder a lo de siempre: justificar el valor del proyecto.
@foroalfa19 сағат бұрын
O que el diseñador pueda decir que diseñó la marca de Kimberly-Clark, como si un ajuste no fuera un trabajo valioso. Esa suele ser la razón de muchos errores: sobrediseñar para apoderarse de la autoría y sumar autoridad frente a los clientes
@Imaright_Күн бұрын
Tres puntos esenciales para definir un color sin tanto rodeo: 1. Las armonias de color son una gran herramienta para definir un color atractivo y darle estilo a tu marca. 2. Es cuestión de observar y entender el contexto global de pensamiento para saber que color va con que tema. 3. Por experiencia te digo que muchos libros sobre el color son puras boludeces. Hay demasiadas paletas de color prediseñadas en internet, que con un poco de estilo, te permitiran ahorrar mucho tiempo.
@sebastianfernandez5617Күн бұрын
No entiendo nada, como una multinacional cambia su logo y hace cosas como disminuir el tamaño del símbolo? es decir, para mi, con todo ese dinero, los cambios que se hagan deben quedar perfectos porque pueden contratar a los mejores.
@thespeakerman6959Күн бұрын
Am
@Psyque-nl4xnКүн бұрын
Los de Venezuela y Ecuador parecen transformers 😅
@francoignacioacosta46152 күн бұрын
Lo que pasaría es que la gente va a ver fotos. Poco se va a entender que una fotografía cumpla elemento de símbolo porque ya se entiende como fotografía, está instalado dentro de esa técnica, elemento, etc. Lo único que puede tomarse como marca gráfica dentro de una tarjeta como el ejemplo que dio el muchacho, es el logotipo, el nombre de la marca. Mi conclusión es que es indiferente que una fotografía cumpla el rol de símbolo gráfico.
@NicoSarancone2 күн бұрын
AAAAAAAAh, la tenés contra Paula, nomás! Ajajajja!
@foroalfa2 күн бұрын
La tengo contra todos los que venden humo, sin excepción
@NicoSaranconeКүн бұрын
@@foroalfa Está muy bien. Banco con todo. 🙌
@verololapo12 күн бұрын
Venden un montón de humo
@arieldazadesign2 күн бұрын
Luciano, eres un capo. Soy profesor de Diseño Gráfico y en clases no me canso de recomendar tu canal al que se me cruce. Oí por ahí que me andan diciendo "El Foro Alfa" o, "El Montserrat", jajajaja, un abrazo.
@SheyzaCenteno2 күн бұрын
Muy buena reseña me encantan tus videos y ojala que esta herramienta si me funcione a mi ya que quiero experimentar como se verian mis empaques antes de contratar a un diseñador muy claro lo dijiste lo unico que nadie habla es sobre como hacer ya a la hora de la impresion 😢
@rafaelrodriguez97982 күн бұрын
La cuestión es que los diseñadores quieren comer 🍽️. Y tienen que vender 🤷♂️ De que sería el mundo si llegáramos al final del todo ?
@foroalfa2 күн бұрын
¿O sea que para vender habría que mentir? Los clientes te llaman para diseñar la marca, y para que te compren la marca ¿hay que mentirle y decirle que le vas a definir cómo es la marca y cómo deben comportarse los que trabajan ahí? Pero al final le vas a entregar un manual cuyo contenido es 99% diseño de marca gráfica. ¿Esto tiene sentido para alguien?
@eze929193 күн бұрын
El youtube de antes era infinitamente mejor
@markwhylies3 күн бұрын
El contenido dicho en el video sigue estando disponible?
@foroalfa3 күн бұрын
Si te referís a esto, sí: foroalfa.org
@pieralessi74263 күн бұрын
¿Entonces los neófitos que compiten con nosotros haciendo garabatos a $5 tienen razón?
@foroalfa3 күн бұрын
No, esos están en el otro extremo. No estoy en contra de ponerle inteligencia al trabajo, sólo en contra de los que guitarrean para engordar el trabajo con cosas que no tienen nada que ver con el trabajo, y justamente por eso muchas veces lo hacen mal.
@pieralessi74263 күн бұрын
@@foroalfa Así si, esos patrones de texturas y recargas de mock up están de más, ahora el diseño gráfico parece fashion design. No estoy de acuerdo en que se separa el logo design del bran design, es como si compraras ropa al niño sin saber de que sexo nacerá, veo muchos neodiseñadores que ponen cuatro presentaciones "boniitas" pero que no dicen nada, no se entiende para qué es ese garabato que no tiene esencia.
@Apsara_mode3 күн бұрын
El símbolo parece un asterisco... Como que es una nota.
@foroalfa3 күн бұрын
Es por el tamaño
@elvis0714 күн бұрын
Me parece la típica frase a pie de página con asterisco, es decir, tiendo a buscar el texto superior de mayor tamaño que lleva el asterisco y que te remite al pie de página a leer la letra pequeña: 2ª unidad al 50%* / *para compras superiores a 50 euros.
@Usuario-32324 күн бұрын
esto es una prueba
@El_Skrcha4 күн бұрын
Me gusta mucho su analisis en este tipo de videos, si no es molestia, me encantaria ver su analisis al escudo de la selección de Guatemala, aunque maneja el estilo minimalista que muchas selecciones estan empezando a usar, creo que hay espacio para mejorar, no soy ningun profesional por eso me gustaria escuchar su opinión. Muchas gracias por su contenido don Foroalfa, lo disfruto mucho.
@mauroeramos4 күн бұрын
Para mi el logo sigue la moda minimalista que inunda todos los logos del mundo... Está bastante bien.
@mauroeramos4 күн бұрын
jajaja con lo de la foto de tu tía me morí de risa. Tenes toda la razón. La gente se pone a defender consignas dogmáticas sin sentido en vez de ponerse a pensar
@779105024 күн бұрын
Hola Luciano.Te paso la página del rediseño del escudo heráldico de la Universidad Nacional de Córdoba Argentina. Pienso que es un desacierto. Abrazos. www.unc.edu.ar/comunicaci%C3%B3n/redise%C3%B1o-de-la-her%C3%A1ldica
@779105024 күн бұрын
Muy buen vídeo. Otra curiosidad: se nos ha hecho creer que muchas marcas, cuyas empresas son de origen angloparlante, deberían pronunciarse como ellos las pronuncian de hecho. Pienso, por ejemplo, en "Nike" que hace referencia a la diosa griega de la victoria, en girego es Νίκη y se pruncia /níke/ y se translitera Nike, pero nunca se pronunciaría /naiki/ o /naik/. Soy Luciano, no me dedico al diseño ni a la comunicación. Pero estos vídeos son un excelente recreo formativo. Abrazos.
@779105024 күн бұрын
Céline: Es una palabra francesa. En el francés existen 4 acentos. No se usan para indiar la sílaba tónica. Son históricos, y más bien indican la fonética de la vocal sobre la que recae el acento. En francés la "e" tiene tres formas fonéticas: /ɛ/, /e/, /ə/. El acento agudo funciona solamente en la "e", como en étoile (estrella). Ayuda a distinguir é = /e/ ; de è = /ɛ/; de ê = /ɛ/; y de e = /ə/. El problema de acento grave "è" y el acento circunflejo "ê" que se pronuncian igual, lo más probable que indiquen la procedencia de la palabra. La "ë" de Citroën es una rareza, ya que el apellido Citroën no es francés, es holandés, y se escribe sin diéresis, y significa limón. Por último, "Céline" se prounucia /seelin/ con "e" abierta y larga. Es "la tilde". En español el acento es la fuerza con la que se pronuncia una sílaba tónica de una palabra, la tilde es su marca gráfica. No es así en todas las lenguas romances (o románicas) que surgieron del latín vulgar.
@foroalfa3 күн бұрын
Gracias por las precisiones
@779105024 күн бұрын
Univisión es de Miami, EEUU (Wikipedia).
@edgarcia22105 күн бұрын
Apretaste profe..magistral clase. Saludos y respeto desde Cuba
@Josue_fix5 күн бұрын
Lo que entiendo como Branding es el diseño de una imagen de marca, con elementos gráficos incluido, siguiendo unos criterios específicos basados en una investigación sólida de mercado, público y objetivos de la marca, de tal forma que todo lo que se diseñe sea coherente y congruente con el mensaje que busca transmitir la marca, siendo que muchas cosas influye en la percepción, dependiendo del país, idioma, edad, etc.
@foroalfa3 күн бұрын
Esa es la falacia que repite todo el mundo. Las marcas no tienen “un mensaje” que se repita en todas sus acciones y comunicaciones. Eso es una simplificación. Y los signos identificadores no transmiten ningún mensaje. Sirven únicamente para que el público sepa de quién proviene el mensaje.
@Josue_fix3 күн бұрын
@@foroalfaTu argumento es que las marcas no tienen un "mensaje" que transmitir entonces? Y, a que te refieres con que los signos identificadores solo sirven para saber de quien proviene el mensaje?
@Josue_fix3 күн бұрын
@@foroalfa Los signos identificadores no transmiten un mensaje a través de su estilo de diseño u otros aspectos al combinarlos de ciertas formas específicas según lo que esperamos hacer sentir a las personas?
@foroalfa3 күн бұрын
Lo que quiero decirte es que la construcción de marca tiene poca relación con el diseño de marca.
@Josue_fix3 күн бұрын
@@foroalfa Agradecería si pudieras responder a las demás preguntas. Valoro tu contenido y quisiera aprender más. Estoy incursionando en el diseño de identidad visual y Branding. He pasado desde el dibujo tradicional, al digital, después al diseño gráfico y edición de fotos y diseño 3D, y he ido creando e ciertos criterios alrededor del tiempo, pero siempre he estudiado por mi cuenta, así que aprendo y desprendo. Tu canal me ha gustado mucho porque siento que rompe algunas barreras y estereotipos con cosas lógicas en el contexto del Branding y afines. Gracias por leer mi comentario
@1955Rodri5 күн бұрын
Me parece horrible esa tipografía para la marca y me parece fantástico tu análisis y tu canal abrazo grande Luciano
@martinsuarez40495 күн бұрын
"Finalmente lo que venden e' logotipo'"Jajajaja! Qué grande! El flaco se carga un universo de zaraza dos reel jajaj La potencia Argenta papá
@jasonvt75 күн бұрын
Que poronga
@leoqit5 күн бұрын
De acuerdo en todo. Gracias.
@adescpublicidad18385 күн бұрын
Me gustaría pagar una subscripción pero veo que no se puede subir un empaque 3D a pacdora, si se pudiera hacer eso ya mismo me subscribo
@VideosdeHeOl5 күн бұрын
No tenía muy presente el símbolo (muy a diferencia de los de P&G y Unilever), pero si el logotipo. Me gustaba la fuente y me recordaba a la de PEPSICO, más del estilo de una gran empresa de marcas que de una marca misma. Creo que debió mantenerse así. Incluso podrían prescindir del símbolo, aunque se me ocurre que es interesante verlo como un asterisco/aclaración
@foroalfa3 күн бұрын
Con un nombre tan largo el símbolo les viene bien. Además ya lo tenían
@mguerra795 күн бұрын
Me gustou tua opinion, in general. Solo conosco la marca por el nombre, no por los productos ou servicios que vende. Abrazo desde Portugal!
@christian95535 күн бұрын
Luciano, sería posible que hicieras un video sobre tus pensamientos de toda esta ola de IA. ¿Cómo crees que afectará la industria del diseño de símbolos marcarios? ¿te parece que no es para tanto o al contrario, es una amenaza, digamos a las pequeñas agencias/Freelancers que se dedican a esto? muchas gracias cómo siempre por tu contenido
@foroalfa3 күн бұрын
Es una amenaza para los que solamente dibujan y para los que trabajan para “clientes” sin presupuesto o clientes que no comprenden qué están comprando, que probablemente sean la gran mayoría. Pero hay muchas otras amenazas para ellos desde hace como 20 años.
@elsebra5 күн бұрын
Te banco en esta. Hay mucho Brand chamullo.
@raulofs5 күн бұрын
Es increíble como Luciano, explica lo que las personas siempre hacen por moda y están tan convencidos que creen que todo hay que justificarlo. Cada día me doy cuenta que la comunicación visual está llena de adornos y se ha perdido efectividad para vender estupideces. Grande Luciano.
@23019455 күн бұрын
Que alguien detenga por favor esta ola de logos modernos. Una marca, así como las personas, es única e irrepetible, por lo tanto no tiene que tener el mismo aspecto que todas las demás.
@Mackota_5 күн бұрын
Concuerdo totalmente con la valoración acerca de la sarta de estupideces que se dicen en la justificación del inicio del video. Pero yo si pienso que una marca debería tener siempre un símbolo "por las dudas", ya que siempre puede haber situaciones en las que te convenga usar uno. Más bien para mí la tarea sería justificar "porqué No" usar un símbolo en algún caso...
@foroalfa5 күн бұрын
Esa no es una visión estratégica: es una fórmula
@Mackota_4 күн бұрын
@@foroalfa Gracias por responder Luciano. Sinceramente y aún así no veo motivos para no usar un símbolo; pero voy a ponerme a estudiar ese tema y analizarlo un poco más porque entiendo que tampoco es bueno hacer las cosas en piloto automático. Abrazo y gracias de nuevo!
@23019455 күн бұрын
Es cierto que muchas veces se venden como grandes expertos y comenten errores básicos ( como en el caso del BBVA ). Pero decir que solamente hacen identidad visual me parece un poco apresurado sin conocer qué otros cambios se producen en las marcas que manejan.
@foroalfa5 күн бұрын
Es que el branding real solamente lo puede hacer la empresa, con todas sus acciones. No viene con el paquete gráfico. El paquete gráfico son solamente recursos identificatorios que, por más que insistan, no logran transmitir ningún concepto. El público ve en ellos únicamente referencias de quién les habla o atiende. El branding no lo construyen los signos identificadores sino todo aquello que hace la marca, lleve o no logo y colorines y tipografía corporativa
@23019455 күн бұрын
@@foroalfa Muy de acuerdo, aunque las agencias sí pueden dar una pauta sobre cómo debe comportarse la empresa. Lo demás depende de ellos.
@foroalfa3 күн бұрын
Claro que un asesor externo puede ayudar a definir cómo deben comportarse, pero tiene que ser alguien que entienda mucho de comunicación y cultura organizacional. Y no creo que haya de esos en casi ninguna agencia de Branding del planeta. Hoy todas las agencias de Branding ofrecen ese servicio pero no lo saben hacer. Lo ofrecen solamente para conseguir contratos. Guitarrean con conceptos, y eso no tiene consecuencias porque lo que entregan al final son logos: la razón por la que los llamaron y lo que idealmente saben hacer. El negocio de las grandes agencias es facturar, no importa qué. La eficacia identificatoria no es parte de su ecuación. Al contrario, la ineficacia es más funcional a su negocio.
@ringokidd93244 сағат бұрын
Justamente estas definiendo el branding, y es lo que venden las Agencias. No los estudios graficos.
@23019453 сағат бұрын
@@ringokidd9324 Hay estudios que realizan identidad visual en su mayoría y se presentan como estudios de branding.
@spidal5 күн бұрын
Hola Luciano, qué sería el branding entonces? La estrategia de comunicación visual, no? Entiendo que esto es más amplio que generar un universo gráfico, pero no estoy seguro de tu postura
@foroalfa5 күн бұрын
El término branding, como la palabra marca, tiene dos acepciones. Los diseñadores aportan únicamente recursos identificatorios. El otro branding, la construcción real de la marca en la mente del público, no se puede comprar en una agencia. Lo hacen las empresas todos los días, consciente o inconscientemente.
@quiaces5 күн бұрын
Luciano no hablaste del color. Me gustaba más el anterior, lo percibía más formal y adecuado a la Compañía.
@foroalfa5 күн бұрын
Cierto, no necesitaba un color más llamativo. Es más, esta marca ni siquiera necesita color. El color anterior era más adecuado a su perfil y condicionantes de comunicación
@mysterycroman5 күн бұрын
De puro consumir tu contenido estoy aprendiendo diseño gráfico 😅😅😅😅 o perfeccionando lo vagamente que me enseñaron en la carrera de animación digital
@LucianoKraliczek5 күн бұрын
Bienvenido al club!
@pericochannel5 күн бұрын
El símbolo ahora se parece más a un asterisco.
@fxsux5 күн бұрын
un símbolo siempre tendrá un parecido a algo
@NICAMO03305 күн бұрын
@@fxsux Creo que lo dice por el tamaño al que decidieron dejar el símbolo.
@foroalfa5 күн бұрын
Además de la cuestión de tamaño, el problema es que el logotipo es muy distintivo. Por esas dos cosas “se come” el símbolo.
@riobabel95335 күн бұрын
Hola don Cassisi, dijiste exactamente todo lo que pienso de este cambio, había visto el análisis del colega ibérico y me parecía de un beneplácito muy forzado. con 25 años de trayectoria llego a las mismas conclusiones que vos. No se si estamos viejos o sabemos... jajaja Saludos de un argento en España
@joseochoteco76166 күн бұрын
Por favor... que llegue este vídeo en versión completa yaaa!!! 😂
@foroalfa5 күн бұрын
Fue un comentario en este vivo: kzfaq.infoyaH3DIM2V3A
@joseochoteco76165 күн бұрын
A vérmelo que voy pues. Gracias por este contenido, siempre lo revisito cada cierto tiempo.
@christiantp37506 күн бұрын
Lo entiendo pero también quisiera yo cobrar y tener tanto trabajo como los que se dedican a eso 🥲
@foroalfa5 күн бұрын
No creo que el precio que logran cobrar tenga relación con el humo que venden. Los contratan porque han construido marca. Porque los consideran confiables. Como sucede con todo. Los ejecutivos no investigan nada… van a lo “seguro”, lo que no ponga en riesgo sus cabezas. No creo que estas agencias quieran engañar a nadie. Ni siquiera se han enterado de que venden humo. Simplemente hacen su negocio. Por ahora el mercado los acompaña. Los que necesitan enterarse de que los están timando son los clientes. Si alguna vez esto llegara a suceder, las agencias aprenderán y empezarán a trabajar bien.
@percybrandketing43786 күн бұрын
En la realidad empírica es como lo dices, pero entiendo que a la mayoría de diseñadores le encanta el storytelling barato e innecesario.