Как это не в1-дело тяжёлая ситуация,но судья очевидно на стороне ответчика.Это несправедливо

Первое дело это ужасно! Папаше - то всё равно, ему все не родные. Но женщину жалко, и, по факту, дети пока маленькие, нужно срочно детей передавать. Чем старше становится дети, тем это сложнее.

А ведь во втором сюжете женщина права:за произведенных на свет детей НАДО ПЛАТИТЬ!

1 дело -Какое примирение сторон? Просто выкрутили руки нерусской маме и всё, а потом еще найдут причину, и ребенка она так и не получит!!

Первое дело. Ситуация ужасная . нужно просто семьям порадница. Время потеряно . теперь у вас практически по два ребенка. А у детей по две мамы и по два папы. Когда они вырастут они поймут и примут эту ситуацию. Дети будут дружить всю жизнь, но пока они маленькие, но не настолько, чтобы их вырвать из привычной среды. А миллион за такую халатность это копейки. Здесь нужно не только деньгами наказывать, а еще и реальным сроком.

Странно они говорят только об одном ребенке а об втором который воспитывался у истицы я что то не слышала

2 дело - это когда упрямство и желание отомстить навредили самой себе. Есть мужчина который любит твоего сына и платит добровольно нет я упрямая дура и сделаю как я хочу, хотябы намеки судьи бы смогла услышать. Перед тобой судья с огромным опытом. Дурой родилась дурой умрет, а с таким характером еще и одна 🤷🏼‍♀️

Первое дело очень эмоционально тяжелое

1 дело. Как интересно , ребенок (который в Казахстане) ненужен не родной маме не маме который его растила😢

3дело вообще шорох. Подложила под себя больного человека, чтобы не заплатить ему деньги за работу. А когда родила то решила стать опекуном, чтобы распорядиться его имуществом. Ну и так его любит, что у больного из его мизерной пенсии решила оттяпать кусочек. Планы конечно у этой модам грандиозные, ну и конечно как легко любить человека , которым можно без труда манипулировать. Законы надо менять, чтобы аферистки не трогали больных, им и так труд дно в этой жизни. И им и их близким.

А судья самая красивая женщина!!!! Макияж супер

Первое дело... Ребёнку только 3 года. С помощью психолога можно все нормально сделать. Но нужно время.

1 дело. Как же передернула дмитриева. У ответчика она спрашивала Ваша жена носила 9 мес ребенка и у нее связь. К истице с высокомерием и брезгливостью Вам надо себя обелить показать родственникам.

А він що дитину заробив без її участі. Якась пришиблена мамаша. Вона не думає про те що він потім зможе требувати аліменти з її сина. Для головне її примхи, а про подальшу долю дитини вона не думає.

Sudja , jiemu tolko 3voda. On zabudiet vsio , eto poka mozno. Nu chto za chiuz. Tak eto drugoi nierodnoi moziet s matierju vyiexat , a tot , niet?

Да а детей делать не идеяспамобность 😂😅саабразил баба научила панравица парню ещё настругает😂

Это её кровный ребенок, в чем проблема, пока ещё маленькие детки, надо сделать обмен

1 дело -Чистая дискриминация по национальному признаку!!! Установка материнства, дает полные права матери не смотря ни на какое гражданство!! Она мать, и может вывозить ребенка куда ей угодно!! Судья играет только на стороне РУССКОГО папаши.Который тоже виноват в этой ситуации!!

Второе дело. Девушка дурында. Откинула от себя мужчину, который принял ее ребенка. А биологический отец сделает ей ноль помощи и ноль финансов . чего она добилась я не понимаю. Просто принципиальный вопрос, но от этого ребенку от этого лучше не будет.

Рожала бы в своём Казахстане, не было бы этого геморроя.

Понаехавшие кругом!!!

С инвалида еще и алименты требовать? Наша раша

3 дело. Бабушка должна быть счастлива, что у нее есть внучка, а она всё о бабле думает. Нашлась женщина, родившая от дауна и у них всё получилось. Счастье же! А бабка и не мать, и не женщина.

Idiotizm , nu vy chto , moi riebionok i vsio.

А какого хр... а гражданка Казахстана рожала у нас в России.... 😮

Госпожа Дмитрова,она рожала этого ребёнка,она мать.О чем вы говорите? Три годика это ни о чём.Отдайте детей как положено родителям.Вы чего?

1) А чего она не рожала в Казахстане? Ребёнок- гражданин России, и нечего слёзы лить, а нужно идти на компромисс! 3) На тётку в нё 53 года ни один мужик не клюнул, так она инвалида на себя "натянула", видно сильно зачесалось между ног! Позорница!

Pervoe delo, rebionku daljni peredat materl. Dmitrieva esli na abarot, tagda naverno srazu peredali materi.

Она должна отказаться для своего ребёнка от гражданства рахо-педерастии

1 дело : Истец права , это ее ребенок , что за дурость? Вы представьте какая у нее жизнь , это не в счет?