Дела семейные с Еленой Дмитриевой "Битва за будущее" 28.05.2019

Рет қаралды 83,227

5 жыл бұрын

«Дела семейные. Битва за будущее» - это телевизионный проект, произведенный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит телезрителям стать свидетелями судебных разбирательств, посвященных самому дорогому, что есть в жизни каждого человека - детям.
Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
kzfaq.info...
facebook / delasemejnye

Пікірлер: 81

@rabbanisamira 5 жыл бұрын

Мы все любим и уважаем Елену Дмитриеву . Желаем Судье крепкого здоровья и долгих радостных лет жизни ! Спасибо.

@user-xl6yb4wm1x 3 жыл бұрын

Она- лучшая и достойнейшая!!!

@yuliabr9 2 жыл бұрын

@@NN-yh2ei Во - первых, она - не судья, это - постановка, во - вторых, она " разжёвывает" не потому, что судья будет разъяснять, а потому что это - по сценарию. Если она бы была судьёй на самом деле и вела процесс, то ничего бы не " разжёвывала". Это для тех, кто на бронепоезде🥰.

@civimiam1160 2 жыл бұрын

Кто это вы все, простите ???

@user-ji9dp9ti8j 2 жыл бұрын

Она юрист, причём профи на 100%, обратите внимание на её знание законов, кодексом, не читает, а по памяти цитирует. Даже если по сценарию, то уж профессиональный юрист-актриса)) Успехов и здоровья Елене Дмитриевой! Супер-юрист, супер-женщина! Если бы я знала о Вас раньше! И мальчик мой избитый был бы жив, и друзья, побившие его, были бы наказаны

@user-ff8ni4vo2z Жыл бұрын

@@user-ji9dp9ti8j Гсп.Елена Дмитриева настолько "профи",что осуждена за взятки на два года "условно" и новых роликов с её участием больше на канале нет...

@user-jl6zx1qp8m 7 ай бұрын

3. Виновата мать! Няня обязана была смотреть ЗА МЛАДШИМ РЕБЕНКОМ,а за остальными нет. Вины няни нет.

@user-cc9qs5eq4l Жыл бұрын

3 дело. Полностью вина родителей! Наняли няню для мелкого, а следи за всеми? У меня дети большие уже, но дополнительные замки на окнах и балконе стоят.

@storgsp3345 4 жыл бұрын

В 3м деле я не понял, почему взыскали с ответчицы деньги, если полиция не признала ее виноватой?

@user-lt4rd4lo6e Жыл бұрын

Да я тоже этому удивилась...

@user-mb8is2jj1b Жыл бұрын

В 3 деле виновата мать,она не могла не видеть,что замочек сломан,но не приняла меры по дополнительной фиксации ребенка.

@inamollmann49 Жыл бұрын

Кроме того, в доме маленькие дети. Нужно было папе как-то обезопасить балкон. Что то придумать, чтобы дети не падали. .... Решение судьи полностью тупое!!!!

@user-so7jf9mh2z Жыл бұрын

Вообще не понятно зачем ребенку спать на балконе?

@user-oi3lo4wc1s Жыл бұрын

Мама не обязана возить детей к отцу. Она не должна препятствовать общению, но привозить их папе домой никто ее обязать не может.

@galya1127 Жыл бұрын

Конечно, но по виду ответчицы ей тоже хочется устроить свою личную жизнь, вот она и хочет, чтобы отец забирал на недельку, на каникулы...ей все равно, что свидетельница беременна и скоро родит...и зачем столько рожать, мужчину детьми не удержать...

@user-lf2fx6uc2g 4 жыл бұрын

Няня была нанята смотреть за маленьким ребенком. Где мама была ? У нас принято нанимать смотреть за одним ребенком , а подсовывают всех остальных. Няня не виновата. Не гонитесь за халявой

@FrankenUntoppable 5 жыл бұрын

Во 2м деле стоило было поднять вопрос - кто являлся инициатором развода?

@user-ms8pj9hu6k 10 ай бұрын

Истица в первом деле на вопрос работает ли она, с удивлением спрашивает - я ? Т.е. однозначно не работает, при этом утверждает что она ничего не получала. Возникает вопрос- на что же тогда жила. В конце что-то мямлила что сожитель деньги давал но каждую копейку считал. Так давал деньги или не давал ?

@user-yy8tn5jp2o 7 ай бұрын

Глупая и неразумная, судья намучилась с её тупостью.

@alexandrpodstanitski9093 Жыл бұрын

А у балкона ограждения не было? Как ребенок через него упал?

@zinalisichkina4140 Жыл бұрын

Наверно через ограждения. Уже наверно ходил.

@user-wn8yx8ed6u 2 жыл бұрын

Охренеть!!Няня не виновата, НО платить все равно обязана!

@svetlok61 2 жыл бұрын

,виновата мать

@user-bh1de6if1b 5 жыл бұрын

Классные

@user-wr8ut8ld3m 2 жыл бұрын

В 3 справі няня невиновата,

@user-lp3pn6eu8c Жыл бұрын

Мне одной показалось, что во время зачитывания решения он смотрел на нее с любовью ?...

@Murka_Mura 2 жыл бұрын

Не подавала! И к моей дочери претензий нет. Зарабатывает 👍 и папе - х...й. не получилось.!!!

@user-xc1rm1sr2o 3 жыл бұрын

Как же здорово что у меня нет таких проблем много работала претензий к отцу дочки нет алименты

@user-xc1rm1sr2o 3 жыл бұрын

Не получала скоро будет внук и его не интересует как живёт его дочь а мы то справимся главное нет скандалом и разборок

@user-pb9oi2th7e Жыл бұрын

@@user-xc1rm1sr2o мои когда жили вместе ругались каждый день, развелись мирно и на счёт алиментов,и по поводу детей договорились спокойной!!!

@user-yj5jy5se5o Жыл бұрын

2 дело, ответчик не обязана привозить детей! Истец сам должен забирать детей. Ответчик не работает, будет работать.

@user-ms8pj9hu6k 10 ай бұрын

Поражаешься тупорылости людей. Мать уходит и оставляет ребёнка спать на балконе. Неужели если ребёнок спал на этот раз дома был бы конец света.

@zlatarege131 8 ай бұрын

Как он вообще жил с ней она как не от мира сего, как она еще умудрилась гулять😂

@user-zv2re2bw2r Жыл бұрын

1е.д Хотелось бабла по легкому с папаши срубить,ан нет не получилось. Все таки наглые бабы бывают,вот и получают фигу.Бегала бегала от одной матни к другой вот и осталась с носом.

@user-uj4bl2ji2j 3 ай бұрын

2 д. Обоим родителям дети не нужны-- у истца скоро ещё ребёнок родится, а ответчице вероятно надо тоже устраивать свою личную жизнь. Понятно, что новой жене истца чужие трое детей будут не нужны. А дети очень чутко чувствуют ненужность родителям. Жаль их!

@user-lp3pn6eu8c Жыл бұрын

Как же надо нагадить в душу друг другу, что б дойти до сегодняшней ситуации? Два взрослых человека, не могут адекватно себя вести, ссоры, драки. Ну если один неадекват, то второй зачем терпит, что мешало раньше разъехаться, ну не в канаве же истица жила до брака

@user-yy8tn5jp2o 7 ай бұрын

Она просто нахалка, погуляла, вернулась, простил её олень, так ещё и дальше борзеет, да ещё и глупая, бедняжка судья этой тупице 2 раза объяснила, а Оно так и не поняла.

@user-sx1vt1fn2y 9 ай бұрын

У знакомых похожая ситуация была. Развод, жена не подавала на алименты. Муж приносил деньги, примерно от 20 т.р. , ещё покупал сыну одежду и обувь. Кто то , научил жену подать на алименты Суд, штраф и алименты за 2 года или тюрьма. Выплатил всё, сам подал на алименты, сумма примерно 5 т.р.. Платил по закону. Жена ... сникла вся, поняла что совершила ошибку.

@user-os4si9lk1y 9 ай бұрын

Что вы врете. Алименты взыскиваются только с момента подачи на нах. Взыскать алименты за прошедшее время можно только в редких случаях

@user-sx1vt1fn2y 9 ай бұрын

@@user-os4si9lk1y было в начале 90х годов,... у него такая ситуация была. Работал официально, алименты были копейки. Брал подработки, шабаш Неплохо платили. Потому и приносил жене достаточно денег. Но она подала на алименты. Платил алименты как положено по закону, ребёнка одевал , обувал. Но жене ни копейки, только алименты получала и всё. Кто то же, жену надоумил подать на алименты. Думала большие алименты получать будет , но увы..

@user-tb6mi9tu3n 5 ай бұрын

врет муж вашей знакомой,а она сама наивная дура.Если алименты были взысканы сразу за 2 года да еще с угрозой штрафа и тюрьмы,это значит,что бывшая подавала на них 2 года назад официально,а он не платил,уклонялся от повесток пристава. Куда уходили те 20 тыщ- пусть она с мужа спросит,точно не на ребенка,иначе б он предъявил чеки о платежах как доказательства. Кроме того,он на что взыскал ,не поняла? Разве ребенок жил с ним?: Или он нетрудоспособный? Заврались там все в семье вашей знакомой)))

@user-tb6mi9tu3n 5 ай бұрын

@@user-os4si9lk1y за прошлое время взыскивают,если был подан исполнительный лист.а мужик не платил и скрывался. Бывшая явно жаловалась приставам,раз сначала вынесли постановление о штрафе,а потом о тюрьме. Тут надо упорно скрываться не платить.Вот и взыскали ДОЛГ. Врет,конечно))

@user-sx1vt1fn2y 5 ай бұрын

@@user-tb6mi9tu3n хорошо что с вами такого не было и не будет

@yuliabr9 2 жыл бұрын

Не устаю удивляться подбору " актёров" : первое дело, пошла к любовнику, пошла снова к любовнику... У меня возникает вопрос: это сколько надо выпить? Ну на такую роль вертихвостки, наверное можно подобрать девушку соответствующего внешнего вида, чтобы мы поверили?

@inamollmann49 Жыл бұрын

Нам же любовников не показывают. Может быть они вполне соответствующие этой ответчице....

@yuliabr9 Жыл бұрын

@@inamollmann49 НЕТ, ни один себя в зеркале не видит, а девиц ему подавай отменных: их - то он видит.🤪

@betullaacero1095 Жыл бұрын

Простите, но Вы не правы. В жизни умницы и красавицы незамужние, а "простигосподи" не просто при мужьях, а ещё и толпы мужиков за ними волочатся. Не в красоте дело.

@inamollmann49 Жыл бұрын

@@betullaacero1095 Вы правы! Не в красоте!!! В манкости, в обаянии... А ещё, как слышала от одной цыганки - от наличия любовной чакры. Она либо есть, либо её нет... Очень советовала девушкам носить ювелирку...и обязательно кольцо. Если девушка любит это дело, если оно/они ей не мешают... То у неё всё - всегда будет в порядке с мужчинами...

@betullaacero1095 Жыл бұрын

@@inamollmann49 , вот! Правильное слово подобрали: манкость. Я расскажу Вам даже не историю, а наблюдения. На выходные ко мне привозят внуков и мы ходим на детскую площадку. Туда, естественно, ходят дети из близлежащих домов. Есть одна девочка Зоя. Далеко не красавица: низкорослая, полненькая, с квадратной фигурой, белобрысая, конопатая, на голове три волосины в два ряда. Но! За ней бегают сворой все мальчишки, в том числе те, кто в два раза старше нее. Она безусловный авторитет у них. Во что играть, все спрашивают у нее, как играть, все спрашивают у нее. И ходят все за ней толпой. В рот ей заглядывают. Я называю это собачьей свадьбой. Нет, девочка хорошая, воспитанная, я ничего плохого в ее адрес сказать не могу. Но мы же говорим о другом.

@user-ii3pq2fs5k Жыл бұрын

H''

@user-er1hd9fs8k 3 жыл бұрын

Альфонс кто тебя воспитал

@user-wp4nb5uf3f 2 ай бұрын

😂😂😂1д огромное спасибо за решение, А то ответчик хочет рыбаку съесть и на кол сесть

@tatarada4096 2 жыл бұрын

Сбербанк совсем чекнулся. Реклама пропагандирующая ложь жене, ложь своему ребенку, папа не хочет проводить новый год с семьёй, а хочет с искусственным интеллектом сбербанка. Все сделано под фильм " один дома' только это не семья застряла и не может приехать к ребенку, а папа всем наврал и один отдыхает. Подменяют живую семью на пластиковую коробочку которая скоро будет говорить что делать. Позор

@lialia3686 5 жыл бұрын

Папаша так радуется,что сэкономил на сыне🤦🏻‍♀️прямо Аустерлиц выиграл!

@nataliapushkareva514 Жыл бұрын

Он содержал сына и маму все это время и ещё платить алименты? Вот и радуется что суд на его стороне

@loparevagala9580 Жыл бұрын

Это про дело 2

@bgbggghf6176 8 ай бұрын

3: истцы намеренно оставили ребенка со сломанным замком, думали ребенок погибнет и они ответчицу заставят продать квартиру и компенсировать смерть ребенка. А тут ребенок остался жив и теперь надо вкладываться. На что только люди не идут, чтобы завладеть чей то собственностью.

@user-ff7pg5il4j 7 ай бұрын

Вы совсем «ку-ку»? Фантазия у вас однако….!

@valentinasuschevici1184 Ай бұрын

Понаделывают детей а потом любовь проходит Ответственность нужно иметь Такой кабели на оставил детей и ещё под него подстраиваться Новая пассия родит и забудешь ты про детей