데리다가 말하는 "해체"가 철학의 본질과 맞닿아 있다고 생각한다. 당연한 것에 대해 비판 없이 수용하는 것이 아닌 당연한 것에 대해 "왜?(why?)"라는 질문을 던지는 것. 이것이 철학의 시작이자 지향점이 아닌가 싶다. 현재를 살아가는 우리의 눈에 보이는 모든 것은 과거 현인들의 "왜?"라는 물음에서 비롯되지 않은 게 없다고 봐도 무방할 것이다.
@Cafeaulait-em8pv2 жыл бұрын
“하체는 정의다”로 잘못 봤네요
@user-qf7zo1wl8z2 жыл бұрын
올
@dj_semmo2 жыл бұрын
나도
@usanyt2 жыл бұрын
헬창 철학자가 있나? 했다
@user-fd6lo1pg8q2 жыл бұрын
늘 잘 보고 갑니다!
@Bangtang_Aje2 жыл бұрын
해체라는 단어가 많은 철학가들과 사람들로부터 오해를 일으킨다면 그 단어 선택부터가 잘 못 된거임. 좀 더 적절한 단어를 선택할 순 없었을까?
@sad_namunulbo2 жыл бұрын
다양한 해체의 방법. 우선 시각적이고 현실적인 해체들를 떠올리게 되네요. 해체라는 단어를 해체하기 위해서는 그 눈에 보이는 예를 떠올리며 그것의 행위를 보며 그 속의 본질을 파악해야겠다는 생각이 드네요. 여기서 물리나 화학과 같은 지식들까지 필요하다고 생각되네요.
@mindisnoting2 жыл бұрын
문제란 기준을 설정하는 과정이다 문제를 해결하고 싶으면 기준을 설정하지 말아야 한다 답은 문제가 요구하는 디폴트일뿐 디폴트가 우리의 문제를 해결하지 못한다 또다른 문제를 발생시킬뿐