Не интересно?

BairGames не могу перестать))

Тоже самое, весь Ютуб о Чернобыле по 5 раз посмотрел

Я в прошлом феврале еще и скатался туда. Вот делать нехуй мне, а сейчас еще и сериал пересмотрел, могли бы и серий так 15 сделать хотя бы:)))

@@DanVinchy тоже ездил...сталкером компанией

надев при этом маски, чтобы не чувствовать пердеж друг друга

🤣🤣

Отчаянные пацыки

@@user-fp6os3yt7i Тут надо относится так, как и со всем остальным дерьмом придуманным человечеством, если ты внимателен и соблюдаешь правила, которые не просто так с потолка написаны, то и угрозы от этого не больше чем от курения, а если как Японцы...

@@HET0PT рискуют пацыки 🤣

а как ты себе представляешь картину что все 20 человек в плотном комке работают в одной точке?

Южный Славянин это как всегда. И ещё каждая падла, будет указывать в какую сторону болт отворачивается .

А облучаются все )

Сказали же,передают опыт молодому поколению

из стоящих там только дозик то и нужен

And there were even bigger versions planned - RBMKP-2400 and RBMKP-4800

+

real life Dyatlov wasn't such a prick as displayed on a show

Lmao

Hahaha sorry for that sad joke

:(

@@anatolydyatlov2.0.20 Grrr😠

Да...

А еще кто то срал в упаковки, чтобы потом их характеризировать.

@@John_The_Revelator. хаха

Демонтажа графитовой кладки не будет еще десятки лет. Её будут демонтировать в последнюю очередь из-за высокой радиоактивности. Скорее раньше снимут всё оборудование, расположенное вне активной зоны. Снимать ТК сейчас полезли из-за требования западных партнеров скорее провести необратимые операции, после которых повторный пуск реакторов был бы невозможен. Сюда же относится первоочередной демонтаж РЗМ. А так они не мешают никому.

елена я так понял это крышка реактора, а люк это то что связано с аварией 82 года??? всегда хотелось посмотреть на этот люк или что там)

@GUSE AREGENAL, "Елена" - это схема "Е", круглая металлоконструкция, засыпанная изнутри серпентинитом. Играет роль верхней биологической защиты. На обывательском языке - да, "крышка". Скорее всего имеется в виду люк, через который был открыт доступ к активной зоне на этапе её монтажа. Впоследствии он заваривается и, насколько я понимаю, такие люки никогда и нигде еще не вскрывались. Возможно, и не будут. На ЧАЭС-4 "Елена" вместе с люком была перевёрнута взрывом, а на демонтируемых реакторах её могут просто поднять кранами или домкратами, также без вскрытия люка.

@@gusearegenal2242 Это даже не люк,а вырез,для дступа при монтаже графитовой кладки,потом он наглухо заваривается сначала низ,идет дозасыпка сертенпенитового состава потом варится верхняя часть.

@@bormisha Никто схему Е подымать не будет,только возможно порежут,конструктивно ее поднять уже невозможно.

WoTgamer такая же хуйня))

И у меня

(Кто не знает) 1986 году 26 апреля в 1: 23: 47 взорвался 4 ортый эргоблок

То же самое хотел написать, а потом решил почитать коменты, а тут....)

Арс Ŝingeř Я думаю такое НЕ знать - грех ибо это в школе учат, но блин берутся же те, которые не знают этого, вопрос: Откуда они вылезают эти пещерные люди!?😂

Эта гордость и достояние сделала 25% Беларуси непригодной для жизни.

@@bandofcomrades не она сделала, а люди которые наплевали на об и на тысячи жизней и я не только про сотрудников станции говорю. Виноват СССР с её фишкой всё скрывать.

Control rod tips were made from graphite??... Am i right bro..😐

Yes, but the engineer only noticed something was definitely wrong when walking into the reactor housing unit only to hear a very loud clanking, then looking over the railing realizing the caps of the rods were jumping. The caps are 350kg a piece. That means something is boiling and trying to release pressure VERYYY quickly. The graphite tips touched the water, instantly vaporizing everything. If the caps a hoppin, DO NOT come a knockin.

@@taylorb5681 Wrong. This story is just a fantasy, no one was in the reactor room right before the accident. This "caps" weight 50kg, not 350, and they can't "jump" without a lot of steam in the room coming out of the reactor. They just placed above channel's cap.

Почитай название еще раз

@@fizzeloard3640 как бы когда я писал комментарий этого слова там не было

@@aleksugrantovich5024 15 часов назад? А ты дату публикации видео видел??? Они бы не стали изза твоего коммента переименовывать полугодовое видео.... Не думай, что весь мир вокруг тебя...

@@fizzeloard3640 Да 15 часов назад там было название ,, Демонтаж ТК и каналов СУЗ"

@@aleksugrantovich5024 пруфы

Another video I saw stated that each cap weighs about 700 lbs and the lid that was blown off reactor 4 weighed 2,000 tons. That's a lot of pressure to be able to blow something that heavy 100 feet into the air

@@mattygunn693 on jupiter 2 million pressure bar.

Там идет какая то резка металла,для этого и поливают.

Точно

Yo hablo español inglés francés y ruso I speak spanish, russian and french Я говорю на испанском, русском и французском

No radiation here. If there was any, I'm told it's the equivalent to a chest xray 😁

Cyka blayt komrade

Инглыш комент

@@dan4eggames727 Бравл старсер.

Говнострана совок.

200 кг

кило 50 где-то, состоит из серпентенита и стального кожуха

Потом начальство группу получат по болезни а про рабочих забудут как всегда

Там каждый слесарь не ниже КФМН )))

и фо? Реактор уже 20 лет как отключен. Из-за проебов при строительстви, только 3й реактор продержался до 2001 года. 1 и 2й вышли из строя еще в 90х по ряду причин. Спешили строители закрыть 5 летку за 3 года - вот и результат.

Andrew Sirchenko Это показатель того что даже после катастрофы там не был наведён порядок ! Разгильдяйство во всей красе .

Станция уже почти 20 лет как не работает. Понятно, что никто там стены красить не будет, что за бред вы несёте?

НА ЧТО ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ИДУТ!!! НЕ МОГУТ ОБЛАГОРОДИТЬ АТОМНУЮ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ, ЭНЕРГИЮ ХОТЯТ ПОЛУЧАТЬ, А КРАСИВО СДЕЛАТЬ НЕТ !!!

@@minneshin на ЧАЭС никто не хочет уже ничего получать. Она закрыта, и сейчас ликвидируется.

Peter Hunt Unit 1 hasn’t been active since 1991, decommissioning takes a long time, even though it was already unloaded of fuel there are over 2000 fuel and control channels to dissemble

fuel rods aren't dangeriously radioactive, it's just uranium dioxide

не появится. Его не пустили на ЧАЭС.

@@ChornobylNPP Да вы что? Они уже полазали на 3 очереди. Вадимыч сожрал пыль и через 5 лет...

@@ChornobylNPP а можно подробнее об этом? Он типа пытался купить экскурсию на 3-й блок, но ему отказали, т.к. знали, что он нелегально в зону ходил? Или как?

They didn't jump. That was an unfounded myth propagated by Dmitri Medvedev in his book. He claimed that the leaping channel caps were spotted by reactor hall foreman Perevozchenko during a check, something that was never mentioned during the trial or by any other powerplant worker. Perevozchenko was in the control room at the time of the pressing of AZ-5 and during the explosions a few seconds later. It would be impossible to make the distance from the reactor hall to the control room so quickly. Remember, AZ-5 was NOT pressed due to an emergency, it was a planned objective of the turbine rundown test. They were supposed to shut down the reactor that evening anyway due to routine maintenance. However, due to the very low running power and the various adjustments to the ORM and Coolant flow rate the crew had to make to stabilize it, also the various safety systems being isolated to prevent tripping, conditions were unstable enough to cause AZ-5 to push the reactor into a runaway criticality. Anyway, conditions went from normal to critical in just 9 seconds, impossible for the foreman to have seen that, then for him to run over to the control room in just 9 seconds. Also, take a good look at those channel caps. They have a hole in the middle, and are not a gas seal, merely a concrete and steel cap to shield from radiation. Any steam escaping from the top of the technological channels would just flow freely through the points of least resistance, such as the screw hole and the loose spaces between them, no jumping. Maybe, just maybe, some minor vibration and rattling a few seconds before the explosions as the fuel assemblies began to shatter, but it wasn't witnessed by anyone.

Doesn’t remove the fact that all of those caps or the upper biological shield (not sure which is) were blown and tilted at 90°

@@10mijares Just like a balloon, any container, no matter how large, thick and heavy, will explode if there is enough pressure inside. 1000 ton UBS is like a coin toss for pressure differentials like that.

@@foddyfeay9518 ok thanks for the help :-)

Russian

Say hi to *Aloona Larionova* for me! Spasiba

kris754a there is the ukrainian there kzfaq.info/get/bejne/qcmoi7h91N-Yd58.html for listening ukrainian is so melodically like Italian, French. check it out;)

Shto za hyiny tut proishodit y nihuya ne ponimay

А куда спешить? Лишь бы зарплата капала. А реактор никуда не убежит, только активность снизится.

70 дней получается

Россия Разграбленная это да

Потом ещё раз взорвут))

оживление мертвеца

Россия Разграбленная Не бывать оживлению мертвеца этого....Не оживет ни Чернобыль ни Припять, увы но это уже город-призрак навсегда

на канале Креосан

@Walter Sobchak thank you

На этой станции только на 3м блоке серьёзных аварий не было. На первом был разрыв одного из каналов, на втором сгорел машзал, 4й выполнил пятилетний план по выработке тепловой энергии за пару миллисекунд и разлетелся по окрестностям.

@@BaLaMuTt89 Вот и слава богу что хоть с третьим ничего не было.

There isn't graphite

YOU DIDN'T

come on how many someone wrote meme on this comment.

He's delusional, take him to the infirmary.

rip chitnobyl

Все топливо перевезли в ХОЯТ-1 четыре года назад. Даже поврежденное ОЯТ перегрузили. kzfaq.info/get/bejne/bLF1grRezKiolqs.html

@@ChornobylNPP Поздравляю!

Это блоки управления, они не соприкасаются напрямую с активной зоной, так что фон в безопасных для человека без средств защиты приделах.

@@user-bh5ij6tz9u ээээ, о чем это вы? Технологические каналы и каналы СУЗ находятся непосредственно в активной зоне реактора.

@@youldhead4017 Я о том что в колоннах активной зоны имеются отверстия для размещения ТК и других спец. устройств которые обеспечивают работу реактора и эта зона не соприкасается на прямую с графитовой кладкой и ядерным топливом.

@@user-bh5ij6tz9u и собственно что из того? И каналы СУЗ и техканалы находятся внутри, в активной зоне. Соответственно подвергаются облучению не намного меньше каналов с ТВЭЛами. Иначе как бы работала СУЗ, если бы была экранирована от происходящего внутри реактора? Ну и вопрос-то был, собственно не в этом, а в числовом выражении. Понятно что уровни позволяют работать какое-то время без специальных мер защиты. А вот насколько долго?

Simon даже если не соприкасается, есть такое понятие как наведенная радиоактивность. Облученные нейтронным потоком внутри реактора металлоконструкции впоследствии сами неплохо фонят

я думаю 2 рентгена в час, не больше

@@lighthouse_freedom 3.6 Р/ч

@@TheKreycer 3.6 Р/ч немало, но и немного

ЗАмерялдозиметром недвно в чзо там уже к станции дохуя и больше 5.5 что в нутри меньше но блят пиздец

Alexey Konopkin 3.6 not great, not terrible

You can't pull graphite out like that. Graphite exists in the form of fuel channel bricks, not tubes. They're pulling out something else. Maybe a channel containing neutron counter, maybe a control rod, I'm not sure.

@european if they were removing fuel rods (even spent rods) they'd be dead. That is only done under water for shielding and with robots.

Control Rods not fuel

They are removing the fuel _channels_, not the fuel and not the control rods. Fuel rods on the RBMK are removed with the unloading machine on the right. The RBMK is a channel-type reactor where each fuel rod is inserted into a fuel channel which is also carrying the cooling water.

@@lajoswinkler It was one of the channels. It could either contain fuel or control rods.

Обоями поклей

Тренируются на кошках. Потом возьмутся за все остальные АЭС.

Ты дурак, дядь? Кому придёт в голову делать косметический ремонт на закрытой станции которую демонтируют? В помещениях с повышенным уровнем излучения. Вот просто ЗАЧЕМ. Ты вообще думаешь иногда прежде чем писать что-то?

Мб еще евроремонтик там сделать и вагонкой там зашить. Здание на консервацию готовиться)

@@thenikitin я же говорю в заброшку для блогеров превратится! Помоему только в станах СНГ консервация это заброшка с ЧОПами

Graphite moderators from the core

ElysiumNZ a fuel channel and cps

Beau S Unit One was shutdown in 1991 after a hydrogen explosion in one of its turbines damaged its feedwater systems and it was decided not to bring it back online, it’s not very hot and the fuel was unloaded years ago. The decommissioning process just takes a little bit of time.

It has been extracted the channel pipe ( where usually either control rod or fuel rod installed inside).

👍🏻

Pretty sure it's a boron control rod

@@alexkamko5389 its not connected under The reactor, a dead end tube? Cooling tubes must be connected from below also and much more difficult to remove?

Roy BM it also breeds Plutonium but this system Jas also disadvantages as lacking containment

Shaboi_Mike There are still 11 rbmk-1000 reactors active

Paul Hanswursten I don’t understand the plutonium hassle so much. If you can get your hands on plutonium-239 then it must be much easier to get uranium-235 to make a bomb.

Onischenko Viktor да она наверно обычный сотрудник... хотя если бы кураж Бомбея пригласили то было бы интересно

Смотри лучше, как в пепси ментос бросают, там тебе и веселье и современность в одном флаконе и как раз по уму контент.

Ребята деньги делают наверное

Вынимают ключевые элементы, чтобы "некоторые лица" в будущем не захотели запустить станцию вновь, так как уже на территории Украины есть значительный дефицит генерирующих мощностей. На Курской практически один блок работает в сторону Украины по трем ЛЭП, как там и кто расчитывается - хрен знает.

Тебе, наименования линий написать, или сам на схеме прочитать сможешь?

@@Inkognitozzz отмывают эвропийкие гранты... Скорее всего. Когда коту делать нечего, он ...

Он на земле стоит

Дмитрий Сысолетин они уже почти 20 лет назад остановлены...

Во-первых, на ЧАЭС используются реакторы устаревшего типа, потенциально опасные из-за особенностей работы. Во-вторых, ТАМ БЛИН АВАРИЯ СЛУЧИЛАСЬ ИЗ-ЗА КОТОРОЙ ОДИН ИЗ БЛОКОВ СТАНЦИИ РАЗРУШЕН ВЗРЫВОМ И ДО СИХ ПОР ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ РАДИАЦИОННОГО ЗАРАЖЕНИЯ, МОЖЕТ ЭТО ДОСТАТОЧНО ВЕСОМЫЙ ПОВОД, НЕТ? Всю Чернобыльскую АЭС закрывают, что вообще-то нужно было сделать сразу после аварии 86 года. Это только в нищем совке могли допустить, чтобы после ТАКОЙ аварии станция продолжала работать, несмотря на реальную опасность как для персонала станции, так и для всего мира вообще - кто может дать гарантию, что на оставшихся блоках опять чего-нибудь не рванёт? Тем более, что уже после той самой аварии 86 года, уже были достаточно серьёзные ЧП, например взрыв водорода на третьем блоке.

@@vovan8547 Во-первых, "ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ" - это не аргумент. Сам себе сиди мечтай что было бы ЕСЛИ БЫ, а в реальности случилось как случилось и исходить нужно из этого. Во-вторых, на ЛАЭС реакторы этого типа, НАДО ЖЕ ТАК, выводятся из эксплуатации и тоже будут демонтированы. Их невозможно модернизировать, ты вообще ничего не понимаешь о чём пишешь. В-третьих, у тебя кажется какие-то проблемы с логикой - это именно Украина начала выводить из эксплуатации ЧАЭС. То есть, исправлять ошибки, сделанные при совке. Твои попытки вывернуть историю наизнанку и подать так, что в совке было норм, а вот при Украине смотрите как плохо - это глупость на уровне детского сада. Я понимаю конечно что хочется верить в миф про идеальный совок в котором все поголовно какали радугой от счастья, но совсем уже противоречить здравому смыслу наверное всё-таки не стоит.

@@vovan8547 Когда ебнула чаэс был горбачев, А когда устроили аварию на ЛАЭС,причем бравые минсредмашевцы,был "дорогой"леонид ильичь.И хули?! И там и там вытягивали реактор в отравленном состоянии.

@@Lainelas все хорошо есл. Так ,а чё ругаешсяя тогда гавнюк

а ты как хотел ? биомусор поработал и на свалку - роботы сейчас только на алиэкспрессе есть!своих спец роботов не можем создать потому что кому то важнее яхты и недвижимость за границей

реакторы остановлены лет 20 назад, топливо вывезено за пределы станции. Разбирают саму конструкцию реактора. Спустя 20 лет простоя она уже малоопасна для людей.

Дк это и есть стержни

@@user-hp8bp7wu3w сама ты стержни.

сборки 11 и кожухи сервоприводов суз

хрень не неси@@user-hp8bp7wu3w

haha xD

Decent cause she talks Russian it will be 10 out of 10 if she spoke English

3.6/15000

Я бы посмотрел как бы ты хотел работать рядом с 4 блоком в зоне отчуждения !

@@user-gk9dr8oy6n люде же работали та и работают до сих пор

@@user-rd4lc9nu7k сейчас они работают над строительством хранилища ядерных отходов ! Но сам факт работы на станции на которой произошла авария довольно мрачный !

нет, не могли

@@kovtunovich3256 ВСЕ ЗНАЮТ КАК РАДИАЦИЯ ВЛИЯЕТ НА ЧЕЛОВЕКА !!! ЛУЧЕВАЯ БОЛЕЗНЬ, ОТКАЗ ОРГАНОВ, И ВСЕ КРАНТЫ ! Ладно я предлагаю перестать разводить срач, и мы просто останемся при своих мнениях !

Jesse Reinosa at last.

Yes!

Finally

Not great, but not terrible

если бы совок не заставлял людей закрывать пятилетки за 3 года с кучей проебов - то, возможно и до сих пор работала.

@@faddistr блять, чувак, она по-любому бы взорвалась, она изначально не была разработана на низких частотах, они бы рано или поздно все равно нажали АЗ-5 которая сработает как детонатор)

@@aut0ua насмотрелся сериалов, АЗ-5 (в нормальной работе реактора) сработала бы отлично , а так работники сильно разогнали реактор и уже невозможно было установить

@@aut0ua впечатлительный стал после просмотра сериала)

@@aut0ua тоесть по твоему мнению это должно выглядеть как детонатор АЭС мдааа

Лет 10 строится АЭС. Но Чаэс видимо за пару лет построили, раз косяк на косяке...

korsar1985 мозгов видимо ноль...

@@ee214verilogtutorial2но явно больше чем у тебя

It's only 3.6 roentgen, comrade.

@@dustin872 Not great not terrible

мифи -- рашкинский отброс, навряд ли его допустят в Украину

МИФИ это оккупанты, а вна Украине специалистов немного

мифи готовит демонтажников?

А россия то тут при чем? 😂 Занимайтесь своими станциями, а в другие страны не лезьте, придурошные

Ога

минимальную.

+

​@@user-qo3sm3bh7pвот именно.

Вытаскивают каналы, в которых были "ядерные стержни", само топливо давным давно находится в хранилище

дешевую? откуда такие расчеты? за ущерб СССР так и не заплатил (саамам например), а ядерные отходы - головная боль будущим поколениям на сотни лет

Вальтер Шелленберг, спасибо, думаю, вам они нужнее

@Felix Cotov а какая самая дешёвая?

Не самую. Ветряная генерация уже обогнала атомную по себестоимости. Современные ветряные электростанции годами могут работать вообще без какого-либо обслуживания. Ну и стоимость возведения ветряной станции существенно ниже стоимости АЭС, даже при том что современные ветряки строятся из углеродного волокна, а создать цельную 30-метровую лопасть - это тебе не два пальца обоссать.

@@Chastity_Belt сколько таких ветряков надо, чтобы обеспечить промышленные центры электроэнергией? Назови хоть одну страну, которая 50% и более электричества добывает лишь из движения потоков воздушных масс - либо захлопнись. Лучше уж тогда людей использовать в качестве батареек, чем полагаться на направление и силу ветра, занимая такие большие площади следующей версией ветряных мельниц.

Маслосьёмные ?🤣

Захоронят на месте, скорее всего. Зальют бетонный саркофаг долгого хранения вокруг остатков реакторов и всё.

На карандаши распродадут

Yes, it is true, I have never liked to eat plutonium for breakfast, because my pee glows in the dark

Do now

In Soviet Union, radiation eats you.

Yeah, like in The US and A. Heard of Rocky Flats, Hanford site? Big disasters.. Really Big. Hanford tanks leaking out to The groundwater and The plant to take care of it wouldnt be ready before 2036. And billions of liters radioactive waste already spilled in The soil. God bless America.

А день до вечера скоротать....да и ладно ......зачем реактор разбирать быстро , если можно разбирать его медленно ......зп то одинаковая

На сколько хорошо вы знакомы с процедурой демонтажа ТК и каналов СУЗ? Вас не смущает, что данную операцию, на сегодняшний день, ни один производственный коллектив с реакторами РБМК по регламенту снятия с эксплуатации не проводил?

@@ChornobylNPP если честно , то я иронизирую. На сколько я понимаю , реактор не особо то и проектировали под удобный демонтаж .....тем более имеем дело с радиоактивно загрязненными и активированными конструкционными материалами .... ........так что на самом деле я понимаю что все не так быстро делается

спасибо, за понимание.

@@ChornobylNPP Канал помещается в бассейн выдержки? Если да, то сколько хранится он там?

инструкцию только дочитали. Там много вычеркнуто.

Нерентабельно. Полно других электростанций.

@@faddistr электро. Да. Да да. Но здесь все было готово и модернизировано. И. Отсутствовала безработица в регионе, а сейчас заменить ее нечем

@@user-vs4vz2lp1j Не могли они работать, там были допущены такие же ошибки при строительстве. Решения выводить их из эксплуатации были приняты ещё в советский период, но они почему-то долго тянули и проработали до 2000 года.

@@Life4DreamCar А десятки других АЭС вас не напрягают? Надо только ЧАЭС закрыть?

Дмитрий Хмелевский надо полностью отказываться от атома. Где потом отработку хранить?

@@Life4DreamCar ты готов отказаться от телека, компа, зарядки телефонов? Или, с другой стороны, к подорожанию электроэнергии в разы?

ДА! в пизду атом, будем жечь уголь! как закончится уголь будем делать водородное жидкое топливо из воды, используем все воду к хуям! а потом вспомним что без воды жить нельзя и сдохнем нахер

@@hibahprice6887 Водородное топливо без электроэнергии никак не сделать. Замкнутый круг получается.