Ich habe sie nicht überstanden. Dieser Blödsinn ist wirklich nicht zu ertragen - vor allem der von Lesch. Stammtischniveau!

+mooschd so schauts aus

Genau so ist es, auf den Punkt.

!!!!! Yes !!!!!

Exakt!

👍🏻

So ist es, Bruder^^

Das Zitat Schopenhauers muß ich mir merken. Habe täglich mit Narren zu tun, wenn sie ihr Maul aufmachen...

Mindestens der eine der beiden ist kein großer Philosoph sondern nur ein Großmaul, der die eigene Hinfälligkeit durch Allmachtdphantasien kompensiert und schließlich darüber wahnsinnig wurde.

Wunderbare Antwort! Treffend!

Als Natur Wissenschaftler habe ich eine unerträgliche Lesch Allergie entwickelt und baue ein Lesch freies Universum...

Eher zwei Flachpfeifen , die sich durch Ihre Niveaulosigkeit gegenseitig bestätigen.

Wieso?

Weshalb, warum?

Es ist immer besser sich tiefgreifend mit einem Thema auseinander zu setzten. Aber als Einstieg scheint es doch gut? Oder weshalb wäre das denn in deinen Augen nicht der Fall?

wer nicht fragt bleibt dumm

​@@miguelsolana8590befassen sie sich mal ein bisschen kritischer mit dem Herrn harald Lesch

Er war Nihilist, mit pessimistischen Zügen.

@@ComptonFunk Nein, Nietzsche ist kein Nihilist. Versuchen Sie ihn bitte zu lesen. "Das Wort „Übermensch“ zur Bezeichnung eines Typus höchster Wohlgeratenheit, im Gegensatz zu „modernen“ Menschen, zu „guten“ Menschen, zu Christen und andren Nihilisten..." (Friedrich Nietzsche, Ecce Homo, Warum ich so gute Bücher schreibe, 1).

Nietzsche ist absolut kein Pessimist! Diese Einleitung hat mich sehr gestört. Vielmehr versucht Nietzsche dem Menschen, trotz der Feststellung des Nihilismus eine Perspektive aufzuzeigen. Nämlich die Perspektive eines sich den Sinn selbst schaffenden Menschen, des Übermenschen.

Die beiden können Nietzsche eh nicht gelesen haben: Er habe nichts zur Moderne gesagt. Da musste ich laut loslachen.

@@hansgackl wenn Nietzsche Amor Fati propagiert wie kann er dann Pessimist sein ?

Jetzt hast Du aber alle durch Deine starken Argumente überzeugt.

Dafür aber immer politisch korrekt!

@omid nabavi Diese beiden haben sich eher Oberflächlich mit ihnen beschäftigt und ein einseitiges und sehr voreingenommes Bild dieser Philosophen gezeichnet das klar zeigt das sie ihnen abgeneigt sind. Gerade mit Nietzsche habe ich mich etwas mehr befasst und ihn als Lebens verneinend und Pessimisten zu bezeichnen ist, es tut mir leid grober Unfug. Ja gerade zu seinen Anfängen hätte dieses Bild stellenweise gepasst. Ansonsten muss ich sagen setzen 6 schade eigentlich mag ich die beiden

bester Kommentar bisher

Auch das ist zu bezweifeln.

Im Wasser predigen und wein saufen - mehr kan Lesch nicht, der Allrounddilettant. Ist ja auch kein Wunder: Lesch ist Katholik. Andere Deppen sind Mitglied der AfD - gleich WIRR

@@abda7502 Wieso hassen eigentlich alle AfDler wie Sie den Lesch?

@@SunsetScene Wieso glauben kognitiv Benachteiligte das die Welt nur aus AfD und Hasskappen besteht? Putzig

Nietzsche auch ;D

Der Fairness halber sei aber erwähnt, dass kaum jemand behaupten kann, Nietzsche wirklich verstanden zu haben - und, ja, bevor das wieder kommt, ich auch nicht

Es ist überhaupt nicht möglich einen anderen Menschen völlig und quasi "mit jeder einzelnen Faser" zu verstehen. Wer sich jedoch etwas mehr mit den Werken Schopenhauers und Nietzsches beschäftigt, was von jemandem erwartet werden können sollte, der eine Fernsehsendung über Philosophen macht, sollte auch ein Verständnis entwickelt haben wegen seines angeborenen und i.d.R. grundsätzlich jedem Menschen zugänglichen Mitgefühls heraus. Ein anderer Menschen kann nicht wie irgend ein Stein oder Luftfeuchtigkeit oder andere Naturphänomene behandelt werden, und schon gar nicht Schopenhauer oder Nietzsche dürfen so betrachtet werden, als seien ihre Leben normal. Menschlicher Umgang (selbst in der Historie, also mit Toten) beinhaltet immer Mitgefühl und auch wenn dieses schwer zu erfahren sein dürfte, z.B. für jemand wie Adolf Hitler führte der Versuch einer rein objektiven Analyse früher oder später, aber notwendig immer zu einem letztlich unergründlichen Objektivismus, der sich dann in einem Totalitätsanspruch (letztlich exklusiv durch Gott begründet und nicht weiter diskutier-, bzw. streitbar) verlöre.

Von einem Physiker sollte man zumindest etwas mehr Affinität zu einem Natur- und Lebens- Philosophen wie Nietzsche es ist, erwarten. Und dass er ihn zumindest da mal genauer nachliest. Das kann man von einem deutschen Professor von heute, der sich darüber in aller Öffentlichkeit ergeht, erwarten

+Doc vom Dorf Weil er kein Rockefeller ist.

Aber musste leider seine zu schnell startetende Philologenkarriere dadurch zertrümmert, dass er eine Buch in die Welt setzte, dass sich mehr durch Überzeugungsstärke als durch belegbar Fakten auszeichnete. Dass er danach so abstürzt war so unverdient wie sein vorheriger raketenartiger Aufstieg. Aber, dass er sich dann in einen Professorenalltag nicht einfinden wollte, ist schon seine eigene Schuld.

das war martin opitz, nicht nietzsche

Das war Arno Dübel

xD dachte ich mir auch.

Lesch hat Philosphie studiert und unterrichtete dies auch

Physiker sind aber in der Regel wesentlich intelligenter als Philosophen ohne diese Kenntnisse

Dann sollten Sie wenigstens Ahnung haben wovon sie reden. Aber bei den Beiden hat man den Eindruck sie haben ihr Wissen aus dem Lexikon bezogen. Das kann auch jeder Gymnasiast hinbekommen vielleicht sogar besser als diese Beiden.

Si taquisses philosophus mansisses. Dann sollte er lieber seine Klappe haten,

Mir ging es um das Thema.

***** so bin ich durch "nietzsche" drauf gestoßen :3

Ja, besonders in letzter Zeit weiß er zu fast allem Bescheid, besser "seinen Senf dazuzugeben."

Besonders Jochen Kirchhoff zuzuhören, ist nicht nur in intellektueller, sondern besonders auch ein rhetorischer Hinsicht ein Hochgenuss. Denn er benutzt unsere schöne deutsche Sprache in fast schon in an Perfektion grenzender Weise. Ich sehe mir seine KZfaq-Videos sehr oft an, einfach als Erholung von der Dummschwätzerei, von der unsere Gesellschaft eigentlich nur noch geprägt ist.

Danke Max.

Sprudelmann, zum Begreiflichmachen des Themas gehört es aber nicht, Falsches zu erzählen und Interesse wecke ich nicht unbedingt, wenn ich mich herablassend und missfällig über ein Thema äußere..

Weil die Hoffnung dich am Leben hält, um deine Qual noch zu verlängern.

@@tom091178 so isses, darlin.💋

dann schau ein Mathevideo

Du auch hier??

"Nietzsches Sozialutopie war faschistisch". Kannst du diese Aussage belegen? Bin gespannt...

www.philolex.de/nietzsch.htm#zit

Es gibt keinen humaneren Menschen als Zarathustras Übermensch. Das zu erkennen setzt natürlich eine gewisse intellektuelle Redlichkeit voraus. Ist in unserer flachen Zeit leider nicht möglich.

@@mischi7920 Ein Ignorant muss man sein, um das glauben zu können!

Faschistisch trifft auf Nietzsche nicht zu, da der Faschismus erst das Ergebnis des 20 zigsten Jahrhunderts war . Diese Ideologie gab es zu Nietzsche Zeit noch nicht . Sie war allenfalls rudimentär vorhanden. Nietzsche hätte sich dagegen verwahrt als faschistischer Vordenker gebrandmarkt zu werden. Er war alles andere als ein Nationalist. Von Nietzsche stammt auch das Wort“Er wolle Zäune um seine Gedanken haben damit nicht Schweine und Schwärmer in seine Gärten eindringen“. Hatte er nicht bereits die Ahnung mißbraucht zu werden von gänzlich Unberufenen ?

Bereits am Beginn völlig indifferent mit Klischees und am Ende mit Klosprüchen- was wohl Schopenhauer zu den deutschen Philosophie- Professoren von heute gesagt hätte?!