Gibt es das Video schon? Die Suche hat nichts ergeben

Das würde ich auch sehr begrüßen! :)

Solche 2 in 1 Lösungen gab es schon vor sehr vielen Jahren. Aber PV und Thermie sind zwei verschiedene paar Schuhe. Die einen brauchen Wärme und das andere brauch ständige Frischluft. PV hat bei großer Hitze kein guten Ertrag. Wenn Indachsystem dann ist Solarhermie das beste, umso wärmer umsehr Ertrag.

Hallo DeusMogo. Ich liebäugle auch schon sehr lange mit der Meyer Burger Tile. Sogar noch eher, als das Ingenieurbüro Paxos diese Dachziegel entwickelte. Später haben Sie dann das Patent an Meyer Burger verkauft. Aufgrund von statischen Problemen meines Dachstuhl wäre das auch meine erste Wahl gewesen. Leider konnte mir bisher noch kein Dachdecker ein Angebot dazu liefern. Mag auch an dem Standort (NRW) liegen. Hast du hier schon mehr Erfolg?

@@NichtRedenMachen nee leider nicht. Wie das beim Umbau so ist sind manchmal andere Themen wichtiger. Aber so gut mir die Ziegel gefällt tendiere ich mittlerweile zu einer dachintegrierten Anlage mit solchen Wannen für Solarmodule (an den Stellen werden die klassischen Dachziegel entfernt). Die sind leicht und feuerfest und man kann Module leichter austauschen.

Kann ich machen - PVT hatte ich bereits auf dem "Schirm" :-)

Vernünftige Solarziegel gibt es nur von Sunstyle. Die gibt es auch in "rot" allerdings mit etwas weniger Leistung. An der Fassade lassen sich die Dinger auch montieren. Meyer-Burger Ziegel sind potthässlich und können alleine von der Form her auf keinem denkmalschutzverdächtigen Dach montiert werden. SolteQ mach alle möglichen PV-Ziegel, wirkt im Kundenkontakt allerdings nicht wirklich seriös und ist sehr teuer. Die Indachsysteme für grosse Panels haben aus meiner Sicht das Problem, dass alle Panels - so mein Eindruck - leicht unterschiedliche Größen haben. D.h. ein Modultausch zu einem späteren Zeitpunkt, z.B. mit leistungsfähigeren Modulen, ist schwierig.

Alter, was ist solteq denn für ein Laden, stellen die Solarzellen oder LSD her!? Nach 378 Seiten Katalog von Schäfchen bis Blümchen ist mir ganz blumerant! 🤯

@@ohneSe Sag ich ja. Völlig indiskutabel.

@@ohneSe Wenn es denn ein richtiger Katalog wäre. Es ist im Grunde eine Ideensammlung mit ein paar Produkten. Hübsches Produkt, tolle Ideen - aber nicht ein einziges aussagekräftiges Datenblatt. Das Angebot, dass sie mir gelegt haben, war aber sehr teuer. Die Idee, Stauwärme unter dem Dach abzusaugen und als leicht vorgewärmte Luft in die Wärmepumpe einzuleiten, verfolge ich weiter. Das scheint mir interessant.

Das stimmt. Wenn denn das Scheunendach hübsch aussehen soll ... ... und die höheren Montagekosten keine Rolle spielen...

Habe ein Scheunendach welches neu eingedeckt werden soll. Hast du Erfahrungen damit?

Das Problem jeder Elektroinstallation sind Kontaktstellen ! Je mehr je schlechter !

Teurer und ineffzienter als eine konventionelle Aufdach-Anlage. Würde ich unter keinen Umständen verbauen. Da geht es unterm Strich auch nur um "bessere" Ästethik.

@@neox2795 Nicht mal das ,ich finde meine auf Dach Anlage schön ,weil sie mir Energie liefert !😁👍

Ich liebäugel auch mit Solarziegeln, weil mir die Ästhetik sehr gefällt. Jeder Fachmann mit dem ich bislang geredet habe, rät aber davon ab. Einerseits ist der Aufwand und damit die Kosten für die Installation viel höher...jeder einzelne Ziegel muss halt verkabelt werdenden. Und dann im Betrieb ist die Fehleranfälligkeit entsprechend auch höher, weil jeder einzelne Ziegel, Stecker und jede Leitung potentiell Fehler produzieren kann.

@@Svelix So ist das ,die Optik ist nicht die Hauptsache und Technik die einem die Stromrechnung kürzt hat innere Schönheit !😁👍

Ja in den Abgrund, das ist keine bedarfsgerechte Stromerzeugung, sondern Aktionismus. Es macht ja auch sehr viel Sinn, eine PV-Anlage auf einem Dach im Schatten oder welches je nach Sonnenstand nach 3 h im Schatten eines anderen Gebäudes liegt. Damit machen sie nur die asiatische Wirtschaft glücklich

@@silvestervansand8379 Ok, ich korrigiere. Nicht auf U-Booten oder in Tiefgaragen. Alles, was sich derzeit nach 20 Jahren "abbezahlt", muss gebaut werden. Frage: Wohnst du in Miete oder Eigenheim?

@@energieundhobby Klar so sieht es aus, aber welches Haus, ohne PV-Anlagen usw. ist heute nacht 20 Jahren abbezahlt, bei diesen Immobilienpreisen? PV als Teil einer Insellösung ok, gibt es bei mir zu Hauf, kann Sinn machen., wenn man entsprechend dazu baut. Sprich optimale Lage usw. PV Anlagen auch die modernen sind von der Energieernte her, nicht wirklich effizient. Klar kann man dann Aguemtieren, man kann es mit anderen technischen Anlagen effizienter gestalten, aber was kostet das? Rechnet sich das? Mir ist zum Bsp. nicht bekannt, ob die Entsorgungskosten berücksichtigt werden? Ich habe mich bewusst gegen eine Immobilie entschieden, weil es sich in Deutschland nicht rentiert. Unsichere Politik heute so, morgen wieder ganz anders, zu hohe Kosten, für mich unflexibel. Alles ein Grund, warum ich hier kein Haus mehr besitzen werde.

@@silvestervansand8379 Nicht böse sein, ich bin ein sehr direkter Mensch....😉 Was du schreibst ist völliger Quatsch. PV Anlagen haben sich schon immer rentiert. Ok, vielleicht nicht, wenn man sie im Boden vergräbt oder im Keller montiert. Im Normalfall ist eine PV nach 12-15 Jahren abbezahlt, in Verbindung mit einem E Auto oder Wärmepumpe auch oft unter 10 Jahren. Die "Technik" ist erprobt, simpel und funktioniert. Klar gibt es wie überall auch mal Ausfälle, sowas kommt bei den besten Anlagen vor.... ist aber alles im Promillebereich. Das meiste an einer PV ist Alu. Glas ist jetzt auch nicht problematisch oder? 😉 Die enthaltenen Rohstoffe sind eher gefragt als "Sondermüll" und eigentlich werden alte Anlagen in der Regel weiterverkauft, denn defekt sind die oft nicht. Dass sich PV selbst abbezahlt und "nebenbei" noch CO2 vermeidet ist doch gut oder? Einfacher kann man nicht im Umweltschutz aktiv sein. Ich kenne auch keinen, der bei einer PV Anlage über 20 Jahre gesehen draufgezahlt hat. Gruß Matthias

Kommt auf den Hersteller an, schaue mir das gerade auch im Detail an. Je nach Hersteller ist das system der Halterung am ende ganz Konventionell mit diesen Klemmen auf Schienen, die dann einfach nur durch schwarze Abdeckleisten ersetzt werden, um einen geschlossenen "look" zu erzielen. Alos wenn ein Modul getauscht werden muss: Abdeckleiste raus, Klemmen lösen und so verfahren, wie bei jeder Aufdachanlage auch. Komplettsysteme sind da immer so eine Sache, aber ich werde wohl auf ein System zurückgreifen, dass ein reines Halterungssystem angeboten wird und Module meiner Wahl aufnimmt.

Doch das geht schon. Es ist nur umständlich und teurer weil das muss ein Dachdecker machen der mit Schiefer arbeiten kann. Also die Befestigungen kann kein Solarbauer. Alles mit Schiefer hält grundsätzlich teilweise deutlich über 150 Jahre. In dem Fall geht man vor wie wenn man eine defekte Platte austauscht.

Stimmt, ich habe von Anfang an so 10 Stück extra als Reparatur-Reserve eingelagert, wer denkt schon bei PV Ziegeln daran, sich welche auf Vorrat zu besorgen

Gerade Ziegel sollten nicht das Problem sein. Ziegelprogramms Bestehen ja teilweise seit Jahrzehnten. Das einzige was sich ändern würde ist die Leistung welcher sicherlich in den nächsten Jahren noch erhöht wird.

@@RebellHAI Ja, So die Hoffnung, Wenn sich das Konzept Durchsetzt. Im Prinzip müssten es die Ziegelhersteller machen, also ein PV Ziegel Startup übernehmen, damit man Long Term Support hat. So ein Dach ist je kein Handy, was alle Jahr getauscht wird.

Ich habe hier das gleiche Problem. Wenn die Indach-Anlage als Dachbedeckung gilt, könnte sie den Vorteil haben, dass man die Abstände für Dachaufbauten nicht einhalten muss. Leider habe ich hierzu keine finale rechtliche Bestätigung bisher gefunden und man muss wahrscheinlich erstmal über einen Bauantrag sich das bestätigen lassen.

Ich habe das selbe Problem... Hinzu kommt die recht geringe Leistung im Vergleich zur Königslinie von Mayer & Burger & Co... Zur Zeit versuche ich Indach-Montagesysteme für "normale/Standart" - Solarpanerle zu finden... Wenn Indach, wird es wohl auf ein solches System hinauslaufen... Gründe?: Man stelle sich vor man muss mal ein Modul ersetzen, welches speziell vom Rahmen her auf Indach gemünzt wurde und es ist aus dem Programm genommen worden... Wenn man dann noch die Hinterlüftung in den Griff bekommt, wäre dies für mich DAS System... Ich kann mir optisch keine aufgeständerte Montage vorstellen, da mein Dach keine Hindernisse wie Schornstein/Dachfenster etc. hat. Wenn Sie etwas finden, nur her damit 🙂.

Wo man auf Module verzichtet wird idR auch auf Solarziegel verzichtet. Verschattete Module/Ziegel mindern die gesamte Leistung. Du kannst Module auch dort legen wo es etwas schattiger wird. Die bekommen dann nur einen separaten Leitungsstrang so das die Minderleistung sich nicht auf besser besonnte Module auswirkt. Das ist bei Ziegeln da jeder Ziegel verbunden werden muss etwas schwieriger zu bewerkstelligen. Aber ich habe es schon bei Tesla Dächern in den USA gesehen das die eben auch Solarziegel weg lassen wegen dem Schatten.

@@RebellHAI soweit ich das verstanden habe, gibt es die Strings auch bei den Ziegeln. Bei uns ist es leider so, dass gauben und Dachfenster Module nicht möglich machen. So verliere ich bspw 4 Module aufgrund eines Fensters. Da ist Watt pro qm bei den Ziegeln in Summe besser.

Was hier auch passen würde. Verschattung ist bei uns nicht das Problem.

Naja, ob da nun Dachziegel oder PV Module drauf liegen.. glaub nicht, dass das nen Unterschied macht.

Minderertrag von 3 % im Jahresmittel kann vernachlässigt werden. Der ist am schlimmsten im Sommer, wenn Du eh nicht weisst wohin mit dem Strom ;o) Dafür hat man einen Mehrertrag durch bessere Flächen-Nutzung: - Aufdach-Anlagen müssen ~50 cm Abstand zur Dachkante haben (Windlast) - Indach-Anlagen können bis an den Ortgang verlegt werden (sind ja gleichzeitig die harte Dachbedeckung) - bei 6 m Ortgang x 4 Ortgänge hast Du 12 m² mehr Dachfläche also 2 kWp mehr Belegung. Dadurch, dass Indach-Module die harte Dacheindeckung sind, als teil der wasserführenden Schicht, sind diese auch mit KfW und Bafa direkt förderbar, also mindestens 20 %, wenn im Rahmen einer energetischen Dachsanierung eingebaut. Hübsche Beispiele gibt es beim Schweizer Solarpreis: In der Schweiz wird viel Indach gebaut, da es auch eine höhere Förderung dafür gibt. Macht auch Sinn: man spart die graue Energie der Dachziegel.

Da dies mit 95% Sicherheit Asbest ist gilt eine Solaranlage als bauliche Änderung, Platten müssen teilweise bearbeitet werden. Dann muss man eine Asbest Sanierung durchführen da Asbest im Bestand nicht mehr im kleinsten angerührt werden darf. Nicht Du wirst auch niemanden finden der es dir sonst aufbaut. Nicht Mal anstreichen darf man die dann noch.

@@RebellHAI Danke für die schnelle und ausführliche Antwort. Mein Asbestdach ist noch hervorragend in Ordnung, muss aber offensichtlich total ausgetauscht werden.

@@wernerf6313 Sobald du irgendwas machen willst müsstest du das machen lassen, ja. Zumindest offiziell. Was du inoffiziell auf Risiko machst... wo kein Kläger da kein Richter... musst du selber wissen. Wir haben letztes Jahr unsere Asbesteternitfassade machen lassen. BJ. 82. Man sah immer mehr Platten die einfach kaputt gingen ohne zu tun. Die Lebensdauer bei uns war am Ende. Ist halt am Ende dünner Zement und kein Schiefer. Der hält 150 Jahre easy.

@@wernerf6313 Ansonsten gilt der Bestandschutz. Solange das Dach ok ist und keine Gefahr davon ausgeht was freifliegende Fasern angeht musst du das Dach auch nicht ersetzen!

@@RebellHAI Das selbe Situation hat mein Vater auch. Asbestdach fliegt im Sommer 2022 raus und Photovoltaik ist geplant.

Das ist gar kein Problem. Die haben nichts miteinander zu tun. Aktuell ergibt Solarthermie sogar Sinn. Jahrelang war das nicht der Fall.

Gibt es. Die heissen dann PVT Module. z. B. von der Firma Solink aus Deutschland oder UseAllEnergy aus den Niederlanden. Ergibt Sinn: Du kannst dann mit einer Sole-Wasser-Wärmepumpe geräuschlos heizen.

In dem Fall machst du ja eine Dachsanierung. Da kannst du dann drunter machen was du willst bis hin zur Aufsparrendämmung. Die Anlage kommt ja erst danach.

Naja, solange man für den gewissen "Kamineffekt" sorgt ist alles gut. Dazu braucht man keine 20cm Abstand vom Dach...

Wird eher PV gewesen sein. Bei ST hat man nur die Gefahr eines Wasserlecks, PV hat halt Strom drin und das kann mit hohen Temperaturen und schlechten Kontaktstellen schnell einen Schwelbrand auslösen.

Bei beiden Systemen, sowohl PV als auch Solarthermie ist bei Indach-Lösung die Brandgefahr erhöht. Nicht bei jeder Anlage, da müssen unterschiedliche Faktoren zusammenkommen, fakt ist aber: Es herrscht erhöhte Brandgefahr, weil die Temperaturen gerade im Sommer ganz schön hoch werden können. Was bei PV noch dazukommt: Die Module können sich auch selbst entzünden, wenn ein Defekt vorliegt.

@@wiedapp Nee, war Solarthermie.

Faktisch sind nur kaputte Module zu entsorgen. Die Finale Lebensdauer von solchen Modulen ist noch nicht abschließend geklärt. 30 Jahre geben viele "Garantie". 40-50 vielleicht auch 60 Jahre sind theoretisch möglich. Mit nachlassender Leistung. Und bis dahin erwarte ich durchaus das dass Recycling besser wird da es jetzt erst langsam Fahrt aufnimmt wenn die ersten Module wirklich in größerer Stückzahl abgebaut werden. (Anlagen 30+ Jahre alt) Das mit unseren Breitengraden ist Quatsch. Wenn sich jeder Haushalt eins PV aufs Dach klemmt und dabei das Potenzial gut ausschöpft produziert man auch bei schlechtem Wetter die Hausgrundlast von 300-1000 W bzw. Speichert für den Abend. Und: Es sinkt der allgemeine Bedarf so das große Fossile Kraftwerke obsolet werden. Wir haben zur Zeit eine 6,8kWp Anlage auf dem Dach und werden es noch zeitnah auf 9,8 erhöhen. Schon jetzt aber können wir durch Intelligente Nutzung (Waschmaschine, Trockner, Geschirrspüler) bis zu 50% des produzierten Stroms insgesamt verbrauchen. Tagsüber, außer bei richtig dunklem schlechten Wetter, kommen wir fast immer auf 100% Autarkie. Das schafft natürlich nicht jeder. Viele Solarbauer verkaufen dir eine Anlage abgestimmt auf deinen Verbrauch sprich idR 4-5kWp. Das ist großer Mist. Es ist übrigens egal wie das Dach ausgerichtet ist. Hast du ein Süddach legst du auch die Nordseite. Ost/Westes geht. Unsere Anlage ist Südost. Und demnächst auch Nordwest. Man braucht paar Module mehr für die gleiche Leistung. Aber das geht alles.

Das dürfte nur das PV-Modul selber sein. Es kommt in der Regel noch das Trägergestänge hinzu, inkl. Montagematerial wie Winkel, Schrauben, usw.

Indach Anlagen sind nicht Neu und ebenfalls erprobt. Sie sind nur seltener weil teurer und umfangreicher. Wenn man nicht gerade eine Dachsanierung plant wird man sowas auf jeden Fall nicht umsetzen.

@@RebellHAI Ja...neee. Ich würde das Risiko auch nicht eingehen. Ich bin mir sicher, dass die Indoor nicht annähernd so lange dicht halten wie die restlichen Ziegel.

Welches Alter haben die Platten? Einfach aufschrauben ist nicht gut.

@@RebellHAI Müsste so ca. 40-50 Jahre alt sein. Unter den Holzbrettern befindet sich aber ein anständiger Dachstuhl (20x30cm Balken).

@@Furz35 das dürfte auch nicht das Problem sein. Kunstschiefer aus den 70/80ern ist zu hoher Wahrscheinlichkeit Asbest. Die haben Bestandschutz solange die nicht auseinanderfallen und dann Menschen gefährden. Aber du kannst dann keine bauliche Änderung vornehmen. (Bohren, Malen, entfernen von Elementen etc. Defekte platten ersetzen geht noch) Eine PV bei dir würde also letztlich nur gehen wenn du das Dach sanierst. Zumindest offiziell. Du kannst zur Sicherheit die Platte testen lassen, reichen schon Bruchstücke. Wenn das keine Asbestplatten sind kann man durchaus PV Halter montieren. Da gibt es spezielle für, den Einbau würde ich dann aber den Profi überlassen.

@@RebellHAI Da ist Asbest drin, ist schon geklärt. Das Zeug wird fachgerecht entfernt, schon weil sich so langsam auflöst. Ich möchte aber die Kosten für eine neue Eindeckung sparen und eine Indachlösung direkt auf die Bretter schrauben. Stellt sich die Frage ob das machbar ist...

@@Furz35 die Frage kann ich leider nicht beantworten. Alternativ aber, was def. gehen würde: Metalldach und dann normaler Aufbau von PV. Das ist eine sehr flache Lösung und auch Recht einfache für die Solarbauer.

Warum? Wir reden hier nicht von ein paar hundert Grad...

@@Furz35 Ich denke er eher meint, das normale Ziegel gar nicht brennen. Solarzeigel werden sich bei einem Brand auf jeden Fall anders verhalten.

@@silvestervansand8379 Wenn mein Dach brennt habe ich ganz andere Sorgen als ob die Ziegel mitbrennen oder nicht :-) Bezahlt so oder so die Versicherung. Und wann brennt mal ein Dach? Wohnungsbrände kommen 1000 mal öfters vor und jeder hat die brandgefährlichen Chinakracher in den Steckdosen sitzen - da hätte ich viel mehr Angst.

Kann klappen, aber bei eingefärbten Solarmodulen geht die Ausbeute ganz schön in die Knie. Leider.