@Cpt.Frost wuajaaajajja tenís que estar muy pobre intelectual y espiritualmente para comparar a un pobre weón que tiene como referente a estados unidos frente al gran Gabriel Salazar... en serio solo das risa jajaja

@Cpt.Frost no podi ser mas weon loco jajaja. Gabriel Salazar es un genio. El otro es un pobre economista que no tiene ninguna herramienta para observar la sociedad mas que sus mentirosos numeros.

@@tictac5658 asi es ,ni comparar

@Cpt.Frost Milei es un personaje.. un poco exagerado, repetitivo y mediatico, que yo creo no le hace muy bien a la causa, siendo que en vez de persuadirte, te insulta. Aun asi, si te gusta, checkea esto que el mismo lo recomienda. Vas a ver que saca la gran parte de su discurso de ahi: independent.typepad.com/elindependent/art%C3%ADculos-de-alberto-benegas-lynch-h.html

@@tictac5658 Y estados unidos, siendo la mayor economia del mundo, es muy mal referente segun tu?

igual como que es de un solo lado el panel... "una policia que lo que hace es criminalizar la protesta", le falto agregar 'pacifica'. Al toque tirando las bases del discurso... Mas de 5 minutos, y sucede que todo pasa por la policia, y ni se menciona la impunidad ni las leyes debiles, ni los jueces permisivos ni las condenas de chiste... Y despues Salazar habla de los mestizos que despues eran llamados rotos, y que ahora segun el llamamos vandalos, antisociales, encapuchados. Es decir esta haciendo una alusion clasista y acusando a los no-mestizos (o sea, ademas racista), o la elite, de tratar a todos los demas, mestizos, pobres.. lo que sea, como si fuesen todos vandalos y delincuentes. Entonces encasilla facilmente a un sector de la poblacion, para culparlo, no solo de insensibles, si no basicamente de falta de entendimiento (con sus propias raices.... y nuestros problemas que "sobrepasan nuestras propias capacidades de respuesta"...) "gobierno neoliberal de 30 años": comparemoslo con cualquier otro periodo de 30 años en la historia de Chile. Les parece? Cual prefieren? del 40 al 70? o del 10 al 40? Tal vez el siglo 19 tendra algun periodo similar? Luego habla de lo bueno que es "situar el conflicto: ...solo la tarifa del metro, o la constitucion? Ubiquemonos, para resolver concretamente el conflicto".

Ojo es un historiador cargado a la izquierda , por lo cual es un análisis sesgado, forma parte de la mesa social ...

Luis Rojas Estay todos los analisis siempre son sesgados

@@luisrojasestay4752 para el ciclo que viene vamos a tener que escuchar a toda la gente inteligente y racional de izquierda o derecha

@@luisrojasestay4752 ....LUIS ROJAS EL ÚNICO CARGADO ERES TU....Q' TE QUEDASTE EN EL PASADO... CON EL SLOGAN DE LA DICTADURA...EL QUE AYUDABA O RECLAMABA ....""" ERA COMUNISTA ""...BAJO ESA LÓGICA...POR OTRO LADO EN CHILE HAY 13 MILLONES DE CHILENOS ...Q' HAN ESTADO RECLAMANDO DEL ABUSO....Y SERIAN ENCASILLADOS COMO....""COMUNISTAS"....

La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgada y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad.

Supuestos pueblos mapuches solo lo utilizan políticamente para hacer de esto intereses propios, yo soy mapuche y nunca he sentido que alguien me debe algo o que tengo que ser mas privilegiado que el resto de los chilenos porq no debería ser asi. La constitución dice que todo chileno nace libre y con IGUALDAD DE DERECHOS, no por ser mapuche tengo que tener mas derechos que mi vecino

La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.

Salazar tiene alzheimer, se olvidó lo que pasó en los años 70, 71, 72,

Na, el mejor y único presidente que confronto a la oligarquía y el imperialismo Norteamericano, y produjo el triunfo económico chileno, mediante la reforma agraria y la nacionalización del cobre (Que significa el 20% del PIB del pais), aunque claro, el pinocho se aseguro de robarnos el 75% hasta el dia de hoy. lo único que no hizo fue cambiar cosas, bueno... aparte claro, de la constitución del 25, 25, 25, 25, 25.

@@libertadoraugustopinochet7173 Bueno, tambien se puede apreciar su contribución con dejar al país con 40% de probreza y mas de una década de toque de queda y la mas profunda ignorancia católica.

Saludos

La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.

@@edmundoo876 La especialidad de salazar es más el pueblo mestizo. Él mismo lo plantea. Hay sectores y gremios en el pueblo mapuche. De hecho, paradójicamente muchos son de derecha, jajaja. Salazar plantea al ciudadano empoderado y soberando mediante la deliveración y la creación de la constitución mediante la asamblea territorial. La situación del pueblo mapuche y sureño rural en general sí es violenta, con familias enteras sin sustento por las forestales y el exceso de fuerza utilizado por FFEE durante décadas allá. Como ya digo, hay sectores y SECTORES. Algunos más privilegiados y otros en los que entran a las 6 de la mañana a a casa con lacrimógenas para sacarte a palos y romper todas tus pertenencias. No confundas las cosas.

@@edmundoo876 es absurdo buscar parcialidad en un historiador. Obvio que el da su punto de vista. Que para ti no sea objetivo no importa en nada... sobretodo por lo pobre de tus argumentos

@@ale__go Qué fácil echar por tierra puntos de vista distintos y hacer juicios destemplados y simplistas como "argumentos pobres"

@@edmundoo876 es súper fácil cuando los argumentos son pobres.

Redefiniendo el Estado sobre sus elementos constituyentes, a saber, ciudadano soberano. Esta forma de pensamiento pone en evidencia que la cLase política a usurpado la soberanía convirtiendoce en ilegítimos. Bajo la soberanía ciudadana el Estado no se asedia A si mismo.

Democratizar las FFAA, que ya no exista escuela de oficiales para cuicos y de suboficiales que está el perraje, que solo exista una escuela, que convivan ricos y pobres y tengan las mismas oportunidades, no sean más adoctrinados.

@@andresdelgadoalarcon6682 Exacto, y que la carrera castrense sea por merito y no por casta.

los pacos.."... Y saltarse la democracia para hacerse del poder. Clasico y añejo discurso "de clases". Si usted no lo entiende es porque esta recien despertando.

La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.

La historia social debe en primer lugar ver la resultante: el bienestar de la las personas y de la sociedad, es decir los beneficios que ha tenido la generación actual, la evolución y el progreso de las personas; es decir todo la mejora social y económica que han tenido las personas. La tesis planteadas son sesgadas y poco objetiva. El Estado ha prestado atención para beneficiar a todas las poblaciones, entre ellas a los pueblos indígenas. La educación, la salud y todos los beneficios sociales van en beneficio de todos. Salazar y otras quieren confundir con argumentos pobres y un tanto "románticos" sobre situaciones de los pueblos indígenas que en verdad no tienen sustento. Sus opiniones con sesgos carecen de rigurosidad. Bastaría que fueran a ver "in situ" la verdadera realidad para echar por tierra sus inexactas opiniones. Pero si los "chilenos" viven en campamentos y bajo los puentes, en cambio el pueblo mapuche posee hermosas tierras y que el Estado se ha encargado de favorecer al pueblo originario. Es recomendable que visiten la zona sur de la provincia de Arauco y más al sur para que vean la verdadera realidad. Cuidado! Salazar no es objetivo, menos aún entrega las garantías de un estudio serio.

Ahí se detectó que la señora era la única títere de George Soros en el panel.

Iluminame, cuales son esas brillantes ideas tuyas. El yo yo yo. Contrario cuáles son. Por si acaso. En lo personal, no me interesa ser de ningún lado en especial. Saludos.

@@rober3167 : ¿Iluminame....? ¿Que me viste cara de lámpara....? No me interesa iluminarte. Tampoco me interesa que tú no seas de "ningún lado en especial". Si quieres trollear, sigue participando. Saludos.

Acá otro que con suerte se leyó algún prologo de Marx o del Marxismo y tacha todo - lo que está ideologicamente en contra de él - como marxista, un chiste jajajajaja. Ese es el problema cuando no se entienden los planteamientos BÁSICOS de los estudios de la Historia Social.

@@OzireTheMage : Concuerdo contigo. Pero qué se le va hacer. El pobre Salazar ya no cambia su postura socialistoide. Se quedo pegado en la misma tesis. Saludos.

@@mateosantiago Como vas a saber sus tesis si jamas has leído algo de él, que demagogo jajajajaj

Neutralizando la constitución del 80 de los Milicos y civiles Cerdos

Entendiendo su punto pienso en dos alternativas: 1. hablarle a los adultos como hablarle a un niño; 2. Hablarle a nuestros hijos como hablar con un adulto. Yo he optado por la segunda opción y se lo recomiendo, hablele a sus hijos temas complejos en lenguaje complejo y quizá se lleve una sorpresa y probablemente una enseñanza de sus hijos para usted.

@@luiseduardoluiseduar Totalmente de acuerdo, hay que hablarle a los niños como seres pensantes, no como estúpidos.

Kayser es un tipo con ideas de capitalismo extremo... Analiza numeros para su elite y que el resto se siga recagando....

Quien es ese weon???.tiene algún premio nacional ese Facho cuikito de Kayser???

Hipopótamo Da real lata tu discurso.

Aun así, teniendo usted razón, el Estado es perfectible. Cuidado!, la llamada objetividad es una subjetividad en potencia, ¿cuál objetividad, de quién?.

@@luiseduardoluiseduar Bueno, tiene razón. Le concedo valor a su postura.

Me Estay weando? Has ganado algún premio nacional?? Para teclear un comentario mugriento... PAJARON.. Mestizo.

@@enriquelopez1532 si ha ganado algún premio algún merito tendrá...simpatía, carisma y elocuencia no le falta.

@@JovJovJov827 y el mojón de oro?? También lo ganaste??

@@enriquelopez1532 amigo te faltó el argumento, con el primer comentario ya probaste de sobra que para ofender eres bueno, no necesitas seguir mostrando la hilacha compadre.