Efectivamente asi es

Muy claro y "llaneza" en un relato desde su experiencia🙏✨️😍

La banalidad del mal es representada hoy por el negacionismo de derecha y sus comentarios neo fascistas, de que en "realidad no fue para tanto", " que Pinochet tambien hizo cosas buenas", "que no hay que volver al pasado"...etc, vale decir banalizar los crimenes de la dictadura civica militar para desde alli crear una narrativa neo fascista basada en el mercado corporativo

Es cierto que la UCV fue la precursora de la Reforma Universitaria, pero Salazar fue parte de esa Reforma desde la Universidad Católica de Santiago, la cual adquirió un gran protagonismo en este proceso con Miguel Angel Solar a la cabeza, por ende cuando alude en esta conferencia a la Universidad Católica yo creo que está pensando en la de Santiago. Pero no quiero ser concluyente, habría que preguntarle a él. En cualquier caso, tu acotación me parece muy pertinente porque obliga a revisar la historia de la época, dado que si bien es cierto que la UCV inicia el movimiento, la PUC lo hace suyo y lo potencia; le imprime un fuerte impulso con Solar al mando como uno de sus dirigentes más conspicuos. Saludos cordiales!!

mercantilista puro.... sigue venerando a Portales

Con sesgos evidentes.

0

Exacto... pero los Zurdos son Sectáricos... y carentes de autocrítica analítica.

El resultado de la política social actual es el individualismo

Saque sus cuentas

Que clase Formativa tan clara/inteligente/sabia.Brillante Premio Nacional de Historia tan vigente.LARGA, LARGA VIDA MAESTRO .

Cuál león? el del zoológico o el de Tarapacá?

@@Meccano. león de Santiago, que está en escudo de armas, simboliza la ciudad

El individuo es un producto de la sociedad. Un niño no nace individuo, es socializado por el medio en que está, primero sus padres, luego su familiares y luego su entorno próximo. Tanto los padres como los familiares y las otras personas están inserto en una sociedad. La sociedad es tan importante para el individuo que dos sociedades muy distintas pueden tener distintos individuos, pero si hay dos sociedades más o menos iguales o similares los individuos no variaría mucho. Cuando decimos que el individuo es un producto de la sociedad, se entiende mejor con el uso del lenguaje, los individuos aprenden el idioma de su sociedad. Todas las personas para ser individuos absorbe todo el rango simbólico de su sociedad.

@@ericcanio825 excelente!!!!

😮😟😢 Vta. engañosa??Como otras "Ues" q han desaparecido!

@@eulalianena5599 la u de los lagos es lo peor al menos en las sedes rascas que tiene en regiones y los institutos malos profesores. Y carreras chantas.

Da los mismo, el problema es la corrucpción de la izquierda

​@@myriamalvial9918 el problema es la corrupción que nos tiene con las constituciones que hemos tenido

😮la luz está dada en la charla de principio a fin, x el gran académico e historiador GABRIEL SALAZAR🎉😮😍

​@@myriamalvial9918 /¿ QUÉ no entendistéis ?😢😒😔

@@myriamalvial9918 la derecha es casta y pura

Sin individuo no hay colectivo y sin colectivo no hay individuo. Sin tu papá y tu mamá - un pequeño colectivo - no existirías tú. Colectivo e individuo son interdependientes: el uno no puede existir si el otro; y el otro no puede existir sin el uno.

Es una tautología afirmar la dicotomía IND-COL. Porque no hay un "antes ni un despues" (porque no es una definción metafísica... que es lo que hace alusión don G.Salazar) por el contario, hay una definición práctica de cómo nos definimos como sociedad, criticando la -idea- de individuo por sobre el colectivo en la toma de desiciones políticas de una comunidad.

@@feigmiga Exactamente, pero eso fue lo que la autora del comentario no entendió por lo que me pareció pertinente realizar una primera rectificación conceptual. Por cierto que la crítica del profesor Salazar no está dirigida al individuo si no que al individualismo - o como él lo llama, individuación - y la atomización de la toma de decisiones políticas lo que impide el ejercicio de la deliberación colectiva en lo concerniente a dichas decisiones.

Sin colectivo no habríamos evolucionado. Sin sociedad sólo somos comida que corre muy lento.

Es historiador “SOCIAL” solo relata los hechos históricos visto desde la masa y no la historia desde la oligarquía. Si quieres escuchar la versión de los ricos anda a escuchar a Villalobos 😅

Amigo, esta auditoría se realizó en Castro, Chiloé, isla de fabricas pesqueras, no hay ninguna diferencia, aquí las jubiladas con vitalisio siguen trabajando, con 3 turnos.

Como que lo que dice de Diego Portales no tiene fundamento historico, si todo lo que dice esta en documentos historicos. Es cosa de leerlos.

1) Y esos "individuos" no algo abstracto qué flota en el aire, nacen se desarrollan y construyen su identidad en relación a la comunidad, qué va antes del individuo por esas mismas razones. 2) acá el centralismo se forjó, principalmente, desde la élite mercantil santiaguina, con interés comercial, porque cuando la migración campo-ciudad estaba desatada (a consecuencia de) , la misma élite vio un foco de negocios en hacer conventillos y casuchas para obreros y capas medias, especulando con el precio, a la par de que en Santiago querían reproducir una especie de "paris" (en la parte de vida bohemia, prostíbulos, etc) en la zona centro, y a los alrededores tenían pura pobreza. Luego los pobres por obligación tuvieron que empezar a ir hacia el centro, y ahí fue cuando la élite se retiro hacia la cordillera (Vitacura, lo Barnechea, la reina, etc) y ese mismo proceso, salvaguardando diferencias, se reprodujo en varias localidades a lo largo de chile. Así que el "centralismo", como se dio acá, ignoro cualquer planificación urbana, cualquer programa de integración, y se abocó principalmente a un interés de la élite, lo que no tiene nada de poner "límites" a algo o alguna cuestión más o menos pensada siquiera, ni tampoco sirvió como "remedio" a conflictos internos, el mismo Salazar te menciona todos los intentos de guerra civil, todos los estallidos, todo el robo, el bandidaje, etc producto de ese "centralismo", no, el remedio, siempre fue uno, usar al ejército, y posteriormente, desarrollar un estado nacional populista "clientelista" todavía más mal pensado. 3) lo que dices respecto a que éramos muy pobres para formar una "República" como se debe, tendría sentido si no hubiese absolutamente ninguna razón por la cual creer que la plata era despilfarrada y no invertida en el país, tendría sentido si no hubiese literalmente un proyecto alternativo nacido de las clases medias orientado hacia el desarrollo productivo, y formas de asociacion beneficiosas para sus miembros, como lo eran las mutuales y mancomunales, u otros, si nada de eso hubiere habido, y la realidad era que no había pueblo, ni proyectos económicos y el dinero se usaba lo mejor posible, ahí recién tendría sentido lo que dices. 4)sobre portales, bueno los documentos históricos están ahí, decir que era tirano, pedo filo, mal negociante y completamente estúpido es totalmente cierto en perspectiva de rigurosidad histórica.

@@msf90 leer e interpretar. lo primero, en el mundo de los negocios, se gana y se pierde, es evidente que hay un margen de riesgo. El punto es que en el caso de portales, vale la pena recordar y sopesar que se invirtiera y se arriesgara en una República que no pasaba de una década de haber dejado ser colonia. En segundo lugar, si realmente ha leído las fuentes de la época, sabrá que Portales negoció con el poder Ejecutivo de la República, en cuanto que Portales asumiría la deuda con Inglaterra a cambio de garantías de orden y seguridad para generar las utilidades necesarias para cumplir con el compromiso que asumió. Desde este punto de vista, se puede interpretar mejor a mi juicio, los supuestos abusos de los que se acusa a Portales. Hay un motivo, y es qué no le cumplen el compromiso que asumió el poder ejecutivo de prohibir que el monopolio del tabaco mantenga dicha calidad, esto es evitar el negocio clandestino. entonces, tenemos a Portales presionando por la deuda de la naciente República que asumió con Inglaterra, en que si bien se le entregó un monopolio, la rentabilidad (propia de los negocios), dependía del poder ejecutivo/legislativo. Es en este último, donde la política hace lo suyo, entre los quienes estaban a favor o contra pórteles y quienes, apegados a la ley, sabían que sin impedir por la fuerza el negocio clandestino del tabaco, era imposible cubrir la deuda. Claro, pasó de ser una deuda de la República de chile con Inglaterra a una deuda privada de pórteles con Inglaterra. La clave era el acuerdo alcanzado con el gobierno. Lo relevante en términos históricos es si el acuerdo existió o no al nivel de trasladar una deuda del país a un privado. En fin. No deja de ser interesante esa etapa de la Historia. saludos.

Puedes buscar con mas empeño tus neuronas

Hablas de una sociedad religiosa, sin estudio y de estratos bajos, lo que quiera esta sociedad, es muy distinto a otras épocas, la educación murió en el 73

pienso que no entiendes a mao y karl marx

@@brgd9tu9ca99 Leíste El Capital .los 3 tomos ?

@@brgd9tu9ca99 lo invito a responder con argumentos. Saludos.

@@juliooyarzun3610 irrelevante la lectura, puedo tener razón. Leyendo como no leyendo, pues no es ni puede ser un absoluto, leer y entender. Lo invito s cuestionar con argumentos mi afirmación. Así todos aprendemos. Saludos.

la dialéctica marxista muestra la existencia del conflicto de clase a través de la historia porque precisamente son las clases dominantes quienes no van a dialogar ni ceder nada de lo que han usurpado. Por eso se debe entender q debe haber una reacción que debe mantenerse siempre hacia esta clase antagónica en tanto exista la explotación, el robo, la usura, la mercantilización y degradación de la vida humana y la naturaleza .. o acaso crees que a los capitalistas les va a nacer del corazón pagar mejores salarios y cuidar el medio ambiente ? les va nacer solo con diálogo la idea de generar contratos laborales justos, les va nacer solo con diálogo no evadir impuestos, van a ceder los medios de producción q la estructura política e ideológica del estado les ha dado fraudulentamente y antidemocráticamente solo para q la zona social donde realizan sus operaciones viva mejor .. eso es ser un iluso y una persona q vive fuera de la realidad. Este tipo de cosas se resuelve con una revolución de una clase trabajadora organizada y no de la voluntad del poder fáctico económico pq de ahí jamás vas a obtener nada ..

De acuerdo. Ya dijiste tú lo mismo que yo quería decir. Este tipo de personajes se quedó en el siglo XX y nunca evolucionó.

Desde 1965, vengo pensando en lo mismo que tú expones; el individualismo llevo a todo lo que estamos viviendo. Sin fábricas,sin buena educación para todos, sin esperanzas de obtener una casa decente en mtr2 y estructura, sin derecho a salud y los viejos que vivimos paupérrima mente ( viví a mis abuelo, paternos y materno, como terminaron sus días; una jubilación digna, con casas propias, y rodeados de hijas y nietos. CUÉNTAME AHORA , TU VES ESTO EN LAS POBLACIONES DE HOY. FAMILIAS UNIDAS, AYUDÁNDOSE ENTRE VECINOS??

No pretende nada. Parece que tienes problemas de comprensión. De lo contrario seria político.

Con ese predicamento estamos condenados a seguir el modelo exportador de materias primas...lo mismo que venimos haciendo desde la.colonia

Argumentos 0

Problemas serios de comprensión.

Qué es historia.... no es conocer la vida que vivieron las personas pueblos, naciones que tiene que ver directamente con la política establecida en el pasado? Reflexiona y hay que instruirse

Estamos poco acostumbrados a personas con más de un título académico y con grado de doctorado. Lo cierto es que don Gabriel es historiador, filósofo y sociólogo, con sendas licenciaturas, no solo está cualificado para exponer sus ideas (que es más que hablar), sino que es es un privilegio leerlo como discrepar de sus posturas, pues no es menos que un comienzo y estímulo para justificar las posturas que despiertan sus planteamientos, como todo gran intelectual, no viene a darnos respuestas absolutas, nos plantea afirmaciones para continuar investigando. Saludos.

El capitalismo se ha enriquecido a costa de abusos, entregando productos de mala calidad a alto precio y pagando sueldos de miseria y adueñándose de los recursos naturales y peor aún, no tienen capacidad de emprender solo sufructan del del mercado

😮oh! Un comentario de político-emprendedor cegado o...sesgado?

VIVA LA VERBORREA ANARKOCAPIALISTA?

que irrespetuoso eres, el joven hizo su pregunta y fue respondida como corresponde por el profesor , aprende a ser deferente por educacion.

@@etchmar uno de los tantos problemas de nuestra sociedad es confundir el respeto con la obsecuencia, esa mala costumbre de tolerar la ignorancia, la falta de rigor y el menosprecio al mérito. Cuando uno ve incompetencia, desconocimiento o ineptitud hay que señalarlo. Que tenga un buen día.

@@luisferrer2254 ohhhh perdón, seguramente tu eres de los que están el el altar del conocimiento y del grupito de los únicos que tienen derecho a participar , opinar o preguntar debidamente,