você não quis dizer "quase nunca" ao invés de "nem sempre"?

@@douglasmalthus kkkkk verdade

Entrar na sessão direto da praia com um sacolé de manga na mão kkkk

Decisões minoritárias, Doutor.

Exatamente isso!

kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Pois é!

O Desembargador está totalmente correto, se afrouxarem, amanhã estarão fazendo sustentação oral de pijama etc!

@@marcelop372 Enquanto tiver pensamento primitivo como o seu, o Brasil só caminha as ruinas. O advogado está na audiência para operar o Direito e não participar da "fashion week". Ou melhor, vamos proibir as pessoas de visitarem locais públicos sem "gravata"

@@henrybike9331 Não diga asneiras, a profissão de advogado exige formalidades. Se instrua lendo o Código de ética e o Estatuto da OAB. Você certamente deve almoçar em família sem camisa, limpando dedo sujo na toalha da mesa etc! Não desvie o foco da matéria com relação ao uso da gravata. Seu pensamento sim, é próprio de pessoa leiga no assunto querendo questionar assunto que desconhece. Pessoas não andam de sunga ou lingerie nas Igrejas etc. Cada local tem o seu traje apropriado. Não delire!

@@henrybike9331 Com esse seu pensamento pequeno e leigo, amanhã você dirá que é normal um médico "operar" em sala de cirurgia trajando sunga e chinelos havaianas.

Larga a profissão e vá dirigir UBER, ora! Não precisa de gravata e você pode até dirigir descalço!

@@marcelop372 obrigado pela sugestão, caro Marcelo, não havia pensado nesta possibilidade. Certamente o meu descontentamento pessoal com a obsessão pela formalidade de parte do judiciário é uma idiossincrasia minha. Certamente esse apego não prejudica o acesso à justiça e ao serviço público e é extremamente necessário para a prática forense. Se parar pra pensar, não vimos nenhum magistrado cometendo abusos ou dando vexames de terno e gravata nessa pandemia, né? Certamente a gravata que usavam resguardou a dignidade da justiça, apesar das flatulências, palavras de baixo calão, pornografia e grosserias. Desculpa, você está certo. Precisando de um uber é só nos chamar no aplicativo - ah, no meu carro só pode entrar de gravata, ok? Preciso garantir minha segurança e a gravata é sinal de que se trata de um(a) cliente polido(a)

@@Pedro-lb6rq Isso mesmo, parabéns, o colega aprendeu a lição. Serei educado para com meu condutor e em sinal de respeito estarei devidamente trajado de paletó e gravata! Mas oriento, na advocacia, o senhor terá mais futuro. Fique na paz e, não se esqueça da gravata, hein???

@@marcelop372 Futuro meu caro??? Somente se vc for um belo advogado que tem conivência e um tráfico de influência com os grandões da justiça, que exigem muita formalidade e pouca seriedade na condução da jurisdição. Se quiser exemplos eu tenho vários

@@Pedro-lb6rq parece que algum ser desprezível levou um nocaute! Palmas pra você...

Aquilo ali é fome, um brigadeiro resolvia!

Exatamente...

E no Olimpo ELES reclamaram

Meu "cunhado" que fala assim, eu solto as gargalhadas.

Chama-se sotaque paranaense, n seja raso

Rapaz...também ignorei o "adevogado" ...mas, se o sotaque de lá, vamos relevar né....🤔🤭😏

@@joaoalmeida7193 com certeza, respeitar variações linguísticas é o mínimo, sou paranaense e não falo assim pq sou original de uma cidade muito próxima de São Paulo mas confesso que fiquei ofendida, tenho amigos e parentes que falam assim. Beira a xenofobia esse desprezo de vocês pelo sotaque da minha região

@@haissacamacho6992 menos eu.....disse relevar se por conta do sotaque...ok

Não vi prepotência alguma... De repente, o causídico sustentaria sua tese defensiva trajando, possivelmente PIJAMA.

Não achei prepotência alguma. 100% dos advogados sabem da obrigatoriedade da utilização das vestes talares em sessões de julgamento. Tomou ele uma reprimenda por sua desídia.

Quem foi deselegante? Vc acha que uma audiência num tribunal é a casa da Mãe Joana?

@@andersoncleitonsantos7676 Em parte sim, principalmente no STF que se vê mais decisões politicas do que realmente jurídicas que são relevantes ao direito.... E isso reflete muito na situação do país que estamos vivendo....

@@benitez147 exatamente, e por isso o STF n deveria existir, e sim só o Bolsonaro tomando as decisões (mas não é uma ditadura) ATENÇÃO: contém níveis autos de sarcasmo

Regra regimental, moça. Mas, a julgar pelo comentário, duvido que sequer entenda o que é um regimento interno de um tribunal.

Que o regime mude pra se adequar ao tempo moderno. ou ele vao pro tribunal trabalhar se querem ficar no passado, pois teleconferencia é modernidade, se eles gostam do passado que vao pro tribunal

@@dimarqueslopes 🙄 Sou uma cidadã, que pago meus impostos,minhas contas em dia graças a Deus,e tenho todo o direito de me expressar,ou só pode comentar aqui quem entende de leis?Achei totalmente desnecessária essa atitude desse desembargador,não entendo de leis,mas entendo de educação! Como eu disse no comentário acima,pq ninguém falou nada com o procurador que dormiu praticamente a sessão toda,e por causa de uma gravata faz essa confusão???? Simplismente desnecessário!

@@dimarqueslopes A regra é mais produtividade nas suas funções e não perder tempo numa videoconferência se o Adv esta usando ou não gravata. Forte Abraço!

Amanhã se afrouxarem as regras, advogadas estarão indo nas audiências de biquíni e advogados de sunga!

Ele fez certo, vc é q é pé sujo e favor da avacalhação geral. Graças a gente como vc o Brasil é um país inadequado e indisciplinado. Parabéns!

Eu estou é aguardando uma resposta da OAB/PR com uma nota de repúdio ao desprezo pelas normas de decoro que alguns colegas estão a praticar. O ambiente virtual não justifica a bagatelização das formalidades da profissão.

Respondo aos Senhores de maneira respeitosa (embora a expressão "pé sujo" me rendeu boas risadas). Cito uma fala do Ministro do STF, Marco Aurélio Mello: "Estando em casa, não há por que fazer uso da capa. Não há nada na liturgia que determine que seja assim." No mais, saliento que o respeito a garantias democráticas, como o devido processo legal, a ampla defesa e a duração razoável do processo parecem que são esquecidos por grande parte dos integrantes do Judiciário (e seus defensores), os quais parecem se importarem mais com as vestimentas do Nobre advogado.

verdade... e poderia estar prestando a atenção no que ele estava falando... pelo menos fingindo que estão prestando atenção na sustentação oral

Chama-se retórica falaciosa vossa "argumentação". A vestimenta é anterior ao julgamento em si e, utilizando do vosso raciocínio, quer ir em julgamentos/audiências de "shorts e camisa regata" bom avisar os parentes antes de possível entrada em uma delegacia.

Para de tentar aparecer falando merda. Ngm quer saber se tu é estudantezinho de direito. Fala normal.

Achei que era só minha cunhada que tinha quadros baratos na parede . rsrsrs

Mais um argumento hipócrita e que confunde uma coisa com outra. Uma coisa é problema social e etc. Outra são regras regimentais que têm força de lei. Ademais, fosse você que ganhasse o que ganham os desembargadores, não sei se teria o mesmo discurso que tem. Mas é algo típico de hipócritas recalcados que falam dos outros por pura inveja...

@@dimarqueslopes uma coisa não tem nada a ver com a outra .... o rapaz está exercendo livremente sua liberdade de expressão. Não vi em nenhum momento inveja nas palavras do mesmo, apenas externou seu pensamento. Respeito é tudo!!

O assunto não é saneamento básico etc... O foco da questão é comportamento, vestimenta adequadas dos profissionais do Direito EM SESSÕES DE JULGAMENTO, ainda que em suas residências e/ou escritórios.

Bem vindo ao mundo da advocacia, estou fazendo direito, 8° período, tanta gente babaca, como tenho nojo dessa classe, sempre falo, assim que terminar direito, vou fazer TI, não quero ficar trabalhando com essa gente falsa e nojenta pelo resto da vida.

😂

Perfeito, melhor comentário!!!😅😅😅😅

na verdade, acredito que o rigor na vestimenta requerido é necessário porque invoca certa solenidade e reverência das parte

É que se ficar só nas considerações finais, o advogado iria rir e manter a mesma conduta, inspirando o desrespeito dos colegas às formalidades típicas da profissão.

O advogado sabe desde o tempo da Faculdade dele de que em sessões de julgamento, se deve trajar adequadamente. Se afrouxarem as regras talvez sustentasse sua defesa trajando pijama e gorro de dormir, rsrsrsrs

@@marcelop372 concordo

O Regimento deve ser desrespeitado. Mas ainda que ainda o desrespeite, não é por isso que o advogado deve ser desrespeitado. A situação era fácil: alertá-lo do desrespeito ao regimento e excluí-lo da sustentação ou alertá-lo e conceder tempo hábil (último da fila) para que se adequasse. Agora, sermão? Se liga!

Va va va va va va va pro capiroto

@@henriquelocks Eu queria saber onde estava a OAB numa hora dessas, não vi nenhuma atitude em relação ao evidente abuso de autoridade.

No caso, o regimento do TJ-PR dispensava o uso de vestes talares. O Des. Clayton (ex-Presidente do TJ-PR afastado da Presidência pelo CNJ por um sem número de irregularidades) cometeu evidente abuso de autoridade. Vide Instrução Normativa 5/2020, publicada pelo TJ-PR em 04-05-2020.

@@Rodrigo79799 Ok, discorra então sobre esse suposto "abuso de autoridade". Você está falando do tipo penal?

Com essa tese amanhã ele irá sustentar defesas de sunga, de pijama etc... O estatuto da OAB e CEOAB, orientam advogados usarem vestes talares quando do exercícicio profissional nas sessões de julgamento etc.

@@marcelop372 provalmente o sr não é advogado e também não vi o desembargador usando sua toga. Andas assistindo muitas novelas e seriados amigo.

@@michelsantos4960 Meu caro, para seu governo, atuo na profissão há 35 anos e sei muito bem o que digo. Quem realmente milita no ramo sabe das regras dos Tribunais e não serão os novatos contaminados pelo modismo tóxico e destruidor que mudarão as regras. Toga ou paletó e gravata nos Tribunais, fardas nos quartéis, etc! Cada um com sua vestimenta adequada em suas atuações.

@@marcelop372 vejo que tem a mentalidade do desembargador, que ao invés de está preocupado com o direito do cidadão, se preocupa com uma mera gravata. O colega advogado, nesta sessão estava social e decentemente. Em nenhum lugar e nenhum regimento fala sobre estar engravatado. Eita Brasil !

@@michelsantos4960 Não discorra sobre assuntos que desconhece! O Sr. está dando "pareceres" por ouvir dizer, em absoluto desconhecimento de causa!

Comentário hipócrita.

Caraca Diego, você só sabe repetir as mesmas coisas, parece disco furado

O assunto versado não são salários dos magistrados, e sim regras a serem cumpridas e comportamento do profissional quando em sessão de julgamento.

O que tem a ver isso? O desembargador NESSE caso estava certo. Tem que se vestir adequadamente

Interessante.

A questão versada não é se a Justiça é intocável ou não, é de regras mínimas a serem cumpridas em sessões de julgamento.

digo "desembargador"

Uma coisa nada tem a ver com outra. No mais, é comentário tipicamente de recalcado. Hipócrita até. Fosse você que ganhasse o que o desembargador ganha, não iria ter o discurso que tem.