монтажёры совсем за уровнем звука не следят? 49:41

Аудиоверсию для скачивания прикладывайте пожалуйста.

🎉¹1🎉🎉🎉¹¹1🎉111111

С тем, что говорит Евгений Спицын, надо быть осторожней. Каждый историк имеет свою специализацию, свою область исследования. Для Спицына это история СССР и примыкающий к ней кусок истории Российской империи, там он действительно корифей, там его знания феноменальны. Но вот что касается истории более ранних веков, XV-XVIII и раньше, там Спицын постоянно косячит, это не его сфера. По тем временам лучше слушать Алексея Синелобова и Галину Талину, если брать школу МПГУ, там они специалисты, а не Спицын.

Не трожь,Юрича,он гений

поток ЛЖЕЙ...Лучше бы русским языком заинтересовались

согласна, лекции прекрасные, но микрофон у Егора Николаевича стоит слишком близко, от чего слышно даже дыхание Егора, пока второй лектор говорит. Нужно поставить микрофоны на одинаковое расстояние от лекторов.

Кстати, когда была лекция Ксении Чепиковой, там было наоборот, Егора Николаевича почти не было слышно

Да, ещё бы неплохо выровнять громкости заставки и лекции

Звук беда, терпим пока

Кроме того, в прошлом выпуске уровень громкости в монтаже неровный -- в речи К. Б. скачет.

Про Ушакова я вам порекомендую цикл передач на радио Маяк там есть замечательные передачи по истории русского флота.

вы изучайте, а не проходите)

@@user-xk9by2pr7z а в этом ролике как раз прошли. Почти что мимо.

Причём именно при Пётре крестьян окончательно закрепостили.

@@user-yp3ip1fe7g , так и дворян тоже, "закрепостил", да и самого себя, все государству служить должны были пожизненно, от мужика до царя.

Весьма интересная личность. И что примечательно - его родной брат Борис Голицын был "дядькой"-воспитателем Петра.

У Кипниса немного необычная манера говорить, может поэтому.

​@@ramtamtagerБорис Григорьевич - монархист, причём ядрёный))) а Егор Николаевич - человек коммунистических взглядов. Сами понимаете, это почти что анекдот "встретились как-то коммунист и монархист..."))))

​@@ramtamtager- пожалуй, да.

​@@maggyd558- это интересно. Тогда добрая ирония Егора вполне понятна.

@@user-nk6vq5lx4o если не смотрели ещё цикл лекций про Екатерину Вторую, посмотрите - там эта тема слегка раскрывается. Егор Николаевич шутит местами, что фанаты Бориса Григорьевича недовольны тем, что их кумир "ходит к этому коммуняке поганому". Они там слегка похихикали над этим)))

Видимо не в то время родилась, не в том столетии.

Артамонов прав...ко всем царям надо относится как к упырям!

западнопоклонство это болезнь дворян, которые ею страдая, упорно давили ливер из своих крепостных собирая средства смену стиля жизни. такое никакой царь не заставит делать, такое только по своей охоте.

Поищите Бориса Мегорского. Он как раз на Петровской эпохе специализируется.

@@user-pz7pi7cg8c посмотрю, спасибо!

@@user-pz7pi7cg8c А еще с Петра пошло рабство, социальный расизм, разделение элиты и народа, проституция, пьянство, тобакокурение, неумеренная роскошь знати и презрение к своему народу. Даже советская власть этот раскол не смогла залечить. То что современники считали его антихристом волне им заслужено.

@@SciponEmilianсоветская власть продолжила готторпскую традицию ненависти элиты к народу , прим.: борьба с великорусскими держимордами и УжАсНыМи по мнению ленина обрусевшими инородцами + особенно смешно читаются пассажи максима горького про русских крестьян, будто украинскую агитку про ордынских мокшанских свинособак прочел

Смирнов, Мегорский, Логинов - они все есть в медиа поле.

Да бесполезно, поголовью верящих в это долбоклюев хоть осиновый кол на бошках точи. Как сектанты долбанутые, талдычат одно и тоже, объясняй-не объясняй.

Соглашусь с вопросом, не столько про "украл", сколько вообще интересно про допетровское летоисчисление, откуда пошло, какие-то ключевые даты, может какие-то ещё народы использовали это летоисчисление. А то в каком-то ролике Клим Жуков ссылается на источник - летописца при подсчете сил сторон(вроде куликовского сражения), там фигурирует дата из этого летоисчисления, но сам Клим Саныч упорно про это отмалчивается, типа ничего не знаем, славяне письменности не имели, были дремучие и т.д., однако точное летоисчисление вели, городищи сотнями строили и т.д. получается какой-то бред. И да, при Петре или уже при Екатерине Великой собирали все родовые книги из церквей в Питер, якобы для переписи и после эти книги никто более не видел.

​@@TheDergraue , никакого бреда нет, Клим Саныч совершенно прав. Это чисто христианское летоисчисление, пришедшее на Русь после крещения в Х веке, пришедшее из Византии. Славяне к его созданию никакого отношения не имели, они его просто переняли, вместе с прочими элементами крещения. И да, до определенного времени этим календарем во многих христианских странах пользовались, как отдельно, так и параллельно с Юлианским календарем. Никаких "родовых книг" из церквей никто не вынимал, это выдумка. Вынимали не прошедшие никонианской правки БОГОСЛУЖЕБНЫЕ книги, которые ни к каким родам никакого отношения не имели. Кто то малограмотный перепутал их с МЕСТНИЧЕСКИМИ книгами. Тока те никогда в церквях не хранились и их частично уничтожили еще ДО Петра, при его старшем брате Феодоре Алексеиче, когда местничество упраздняли.

Был такой выпуск на "Цифровой истории", где и эта байка упоминалась, поищите.

@@olegzaitsev2371 был, но момент не раскрытый.

@@ivelpresident6395 это если вы про выступление Бориса Григорьича Кипниса, то его ироничные замечания действительно наверное были доступны скорей для более подготовленной публики, чем рядовой обыватель "с улицы". Но беда в том, что эти мифы да россказни настолько бредовые, что их даже опровергать с серьезной физиономией проблематично. Половина этой чухни сочинена в петровское время, но людьми самого Петра никогда и в глаза не видевшими. Другая половина - позже, обычно из политических или идеологических соображений, но слабо зная матчасть. И особенно бредовы совершенно свежие мифы, возникшие за последние 30-40 лет, тут вообще кажется, что этот бред сочиняли индивиды, ну вообще так без понятия про историю России рубежа XVII-XVIII веков. Как, например, бред, что из Великого Посольства вернулись тока "Лжепетр" и Мньшиков, в двоем притопали. Словно туда поехало человек пять, трое куда то сгинули, Петра поменяли, и сволочной Меньшиков самозванца привез. Ни слова про то, что в Посольстве было чуть не 300 ЧЕЛОВЕК, что это была огромная кавалькада, что на голландской верфи Петр трудился отнюдь не один, а с парой десятков приехавших с ним дворян, что по ходу было закуплено аж 4 КОРАБЛЯ разных ништяков, от оружия для армии до часов и навигационных приборов для флота. И приплыли эти корабли в Архангельск. И такой вишенкой на торте служит эта дурацкая дребедень, дескать Петр - это узник Железная Маска, хотя Железная Маска сидел в крепости Пиньероль еще тогда, когда Петр сопливым мальцом ковылял пешком под столами отцовского дворца. И тд. Это проверяется на раз даже просто заглянув в Википедию, настока все эти россказни расходятся с реальными датами, фактами, годами жизни людей. Это уж не говоря про проверку по БСЭ, без разницы, черной или красной, а уж тем более по профильным монографиям историков-специалистов по петровскому времени.

Какой-то француз при Наполеоне 1-м. Требовалось показать миру, как агрессивна Россия.

Точно, людоед был такой же

Ещё Ивана Грозного можно было бы причислить к этой компании на мой взгляд.

@@griboedoff_aleksanderнеобъективен

Во времена Сталина было расстреляно около миллиона человек, ещё больше погибли в лагерях, не думаю, что Иван грозный или Пётр великий, могут "похвастать" подобными "достижениями" даже близко.

​@@user-rh1ed1sj6m при этом Джугашвили Россия не только приросла территориями, но и стала 2-й по могущественности и влиятельности в мире, чего не было ни при одном монархе. Но это не самое главное. Главное что на территории этого огромного государства народы получили свободу.

В Брестский мир обязались выдать пленных чехов как дезертиров для расправы . Эти сдавались в плен чтобы не стрелять в "русских братьев" Глупые , из русских брат как из говна пуля .