Какая редкость, когда серьёзный учёный еще и способен всё на доступном для чайников уровне им разжевать, да ещё в увлекательной форме. Спасибо, Кирилл Борисович!

Кирилл Назаренко - отличный оратор.

Спасибо за хороший звук.Обычно лекции из аудиторий не слушаешь,а угадываешь.А тут прям как из аудиостудии.

Кирилл Борисович великолепный лектор, историк, и здравомыслящий человек; что в современном медиапространстве большая редкость!

А я там был! Едва успел к началу. А то до этого только в интернете смотрел. Жалко, что вопросы-ответы вырезали. Было несколько любопытных. Предлагаю их выкладывать отдельным видео, если авторы не хотят ими затягивать основную лекцию.

Отличная лекция! Сразу видно настоящего историка - профессионала, в отличие от предыдущего гостя. Всё преподнесено с фактами, ссылками, цифрами, анализом ситуации, предысторией, никаких измышлений и домыслов. И всё это рассказано хорошим русским языком, чётко поставленной речью. Приглашайте почаще таких гостей.

Как я ждал это видео про корабли с участием Кирилла назаренко.отличный докладчик...как по маслу

Это просто образец исторического повествования. Кирилл Борисович уникальный человек, абсолютно беспристрастно погруженный в материал. Выдает фантастически слаженную подачу материала. Большой респект. Я уже просто фанат его лекций

Кирилл Борисович, спасибо большое за Ваш труд, очень Вам признательны

Очень интересная тема, спасибо докладчику и авторам канала!

Кирилл Борисович, мое почтение:) лекция супер:)

великолепная лекция, прекрасный докладчик.

Спасибо каналу и докладчику. Смотрится и слушается просто на одном дыхании

Очень интересная лекция! Лектор великолепен!

Отличный рассказ! Широкий взгляд, доказательный анализ. Спасибо. Ждем дальнейшего общения.

Большое спасибо! два раза пересмотрел, очень хочется больше подобных видео, лектор замечательный, прекрасная речь.

Спасибо,лекция супер!

Большое спасибо за лекцию! Смотрится на одном дыхании. Очень грамотная и понятная речь. Интересно поданный материал. Образец для лекций. Ещё раз огромное спасибо!

Очень познавательно!Спасибо вам!Хотим ещё! =)

Больше Назаренко!

Полезно, интересно, отлично подано! Спасибо К.Назаренко!

Познавательно, интересно, ждем продолжения.

потрясающе!!! огромное спасибо

наконец-то аудио дорожка! За это отдельное СПАСИБО!

Спасибо лектору - структурировано и полно.

Отличный лектор для интересной темы.++++

! Егор, наконец у вас докладчик со связной чистой речью. Давайте его больше! Спасибо.

Спасибо за то, что есть аудиоверсия!

Спасибо! Очень интересно.

Лайк для топа видео.Комментарий в поддержку канала.

спасибо! очень интересно!

ОЧень познавательно, спасибо большое

Спасибо!

С большим удовольствием посмотрел лекцию. Спасибо организаторам и авторам!

Спасибо за интересное видео.

Отлично! Спасибо!

Каждый восьмой посмотревший поставил лайк, впечатляет.

Везёт тем, у кого есть возможность быть там

Сильная лекция,спасибо за работу очень интересно

Великолепная лекция!

Спасибо! Смотрим. Лектор топовый.

Cпасибо! Очень интересно рассказаною

Отличная лекция

Спасибо, ожидается интересный курс лекций. Где можно увидеть лекцию №1?

СПАСИБО!

Маленькое исправление. Эйджинкорт строился по заказу Бразилии, а не Аргентины. И вообще лектору нужно что-то делать с оговорками.

Большое спасибо. Но где же первая лекция?. Может кто-то подскажет.

Где лекция №1?

Спасибо. Посмотрел с удовольствием. Егор, если технически не очень сложно, сделайте на канале анонс лекции 10 ноября. Уверен, желающие зайти и послушать вживую, найдутся.

О Цусимское сражение есть лекция с Назаренко?

«Азенкур» - британский дредноут. Заложен как «Рио-де-Житомер» для Бразилии, а не для Аргетины

у меня такой вопрос - насколько точно передано то время в фильме "Моонзунд"? Обожаю его. И ещё - как правильно ударение в названиях "Новик" и "Гангут"?

6:00 - я бы сказал скорее сотни или тысячи тонн, но не десятки...

Забавно на меня фото Фишера тоже производило впечатление какого-то японского что-ли привкуса.

Подписался:)

лодки Джевецкого при желании можно сделать было мини подлодкой

о даааа!

О линкорах Австро-Венгрии. Оная была вполне себе средиземноморской державой. Как и Франция, Испания... ИТАЛИЯ, с которой она так удачно уже повоевала в 1860-е годы (Лисса...). И ей приходилось стараться иметь сопоставимые силы.

Проливы были заявлены официальной целью РИ в войне. И были для нас чем-то вроде нынешних газопроводов в стратегическом смысле только для экспорта зерна. Собственно и возбудились наши власти тогда, когда кайзер решил задружить с Турцией и ЖД ветку к Стамбулу протянуть. Одно дело, когда проливы у слабой Турции, другое - когда твою внешнюю торговлю за яйки держит кузен Вилли. Так что воевали в основном не за братушек, а за проливы. Кодовые книги с крейсера Магдебург англичанам весьма помогли. Зачастую английские корабли выходили из своих баз на перехват немцев раньше, чем сами немцы. Как в том же Ютландском бою. немецкий флот и так был слабее, а тут еще и фактора внезапности оказался лишён чуть менее чем полностью. Другое дело, как использовалась эта информация, а так же трудности в управлении столь гигантскими флотилиями при убогих средствах связи и разведки. но это уже другая история.

Назаренко, по-моему, был консультантом в некоторых документальных фильмах Кулясова. Например, в "Артиллерии Второй Мировой" я его, кажется, видел. Могу, однако, ошибаться. Всё думал: где же я видел этого человека.

Ждём 10 ноября!

ошибочка не типа гангут а типа севастополь

Т.е как это на 53:00 "... не могу привести примера, когда операция была основана на радиоперехвате?" А как же Фолклендский бой? Это почему же Шпее там безбоязненно пошёл к своей гибели???

В таблице ошибка. Линейный крейсер "Гебен" не один в своем роде есть еще систершип "Мольтке"

Великое множество перспективных самолетов - не только у нас - но даже в богатейших и технически продвинутых США - не смогли состяться из-за проблем с двигателями ! 😢😅

Кирилл Назаренко историк ! Но в технике разбирается не хуже Пикуля! А вот своё мнение не стоит выдавать за исторические факты!!

Лекция в целом хорошая. Для неспециалиста. Очень много огрехов.

Кстати о Можайском Во-первый это не он а братья Райт сформулировали современную концепцию систем управления самолетом рули направления и высоты, протовоположно отклоняющиеся элероны Во-вторых самолет Можайского с почти квадратными крыльями не мог взлететь НИКОГДА поскольку крыло имеет достаточмную подъемную эффективность только если его длина значительно превышает ширину В-трет-их его самолет не мог взлететь НИКОГДА, поскольку братья Райт специально разработали новый класс двигателей с революционно новым отношением мощность/вес Вот так

Турецкие батареи на Галлиполи союзники не подавили

В Первую Балканскую самолеты впервые применили, в Третью Балканскую самолеты довели до ума)

Удивительная профессия.Находят в архиве единичный документ и полностью переформатируют концепцию и " взгляд на искусство..."

кто интересовался первой лекцией, не уверен, что это то, что нужно, но есть старое видео на этом же канале: kzfaq.info/get/bejne/q9thpMqB3MquZ5s.html

37:28 Судя по реакции зала - шутка не зашла. 41:00 аналогично.

Не существенная ошибка по Сербии на 49 минуте. Они проиграли не после взятия столицы. Они вообще не проиграли. Как и Бельгия.

13:40 - "Азенкур" строился "аргентинцами"? А разве не бразильцами?

1 Мировая война как морские сражения, это минная война. Единственное реально крупное сражение морское-Ютландская битва. За сутки встретились немцы и англичане, веселая разборка линейных крейсеров с остальными кораблями эскадры. 9823 жизни моряков с двух сторон погибшими. Немцы не смогли прорваться из Балтики к берегам Англии, а Англичане не пустили немцев и получилась с одной стороны ничья, а в стратегическом плане победили англичане. На Черном море веселье устраивал немецкий линейный крейсер, переданный туркам и подставивший османцев в лучшем виде. Пока не вошли в строй новые линейные корабли РИ, получив полное господство в Черном море для России. Балтика- минная война, эсминцы, разборки береговых батарей. Еще было доказано, что гигантомания с линкорами, это конечно хорошо, но катерок деревянный с торпедой вполне может недалеко от берега отойдя, потопить данного мастодонта, что и было осуществлено.

СУДНО - ночной горшок. Екатерина Великая : "... умерла садясь на судно" 😢😅

Полно политических домыслов, слава Богу без ссылок на МиЭиЛ обошлись, и на том спасибо. Ну и отдельная хохма про г-на Дыбенко.

После победы в 1-й германской - выжившая Российская Империя - стала бы естественным геостратегическим союзником - для побеждённой Германии. .. А флот... - мы бы получили по Вашингтонскому соглашению - квоту - равную Японии. Достроили бы "Измаилы" и "Николая" - и на рубеже 1930-х - построили бы пару новых "вашингтонских линкоров". Всё ! ..

по разведопросам и цифровой истории можно за несколько лет получить высшее образование...

"Евстафий" на Балтике????

Альябатрос не утопили. он выбросился не берег Готланда.

Лучшее в мире качество - немецкое. Лучше бывает только в Раю. 😮

Очень много неточностей. И не только в этой лекции @t

Немецкий флот мучился от безделья до Ютланда и он же мучился от безделья после Ютланда - а в конце войны сам затопил свои корабли. ))))

В японскую как минимум 3 броненосца уничтожены минами.Ничего себе эпизодически

Разве Азенкур- не место битвы в столетней войне? Ну уж явно не A Ginn Court...

полностью согласен с мнением лектора о том что для россии такой вот исход был гораздо лучше чем победа

Аффтыр Пеши истчо!?

Британия никогда бы не позволила России овладеть проливами!!! В Русско-турецкую войну 1870х просто напрямую не позволила, в Балканские войны не позволила овладеть Константинополем грекам и болгарам. А уже в 1920х когда Турция как государство была на грани распада, Англо-французы оккупировали проливы чтобы не отдать их России и Балканским странам.

operator! show slides for longer time

До конца ещё не дослушал, но уже резануло ухо то, что сравнительная важность русско-японской и первой мировой войн для российского флота оценивается по кол-ву потерянных кораблей. Не по кол-ву потопленных вражеских, не по числу выполненных операций, а по потерям. Да, грустное зрелище российский флот после Ушакова..

Извините,ув.лектор,но первый-же залп с Евстафия дал попадание в Гебен!!!(что касаемо умения русских моряков стрелять)

Как то не соответствует Юлину.

Лучше всего слушать со скоростью 0,75.

А Новик - миноносец? Я не спорю, конечно, но чёт прям уверен был, что это легкий крейсер. Или это разных кораблях речь?

К сожалению ни одной лекции без ляпов. Начало захватывающее, но дальше появляются сомнения в квалификации лектора как историка. Я посмотрел все лекции Назаренко по парусному флоту и флоту Первой мировой войны. Ляпы ещё круче. И удивляет очень смелые суждения лектора в трактовке событий. Написал по этому поводу письмо, но ответа не получил Поэтому привожу его здесь Если кому интересно, то посмотрите. yadi.sk/i/AvWAZRygGAYIZQ

Очень много неточностей. И не только в этой лекции. Написал письмо Назаренко К.Б. ответа не получил. yadi.sk/i/Z-lMOpuklgJiVw К сожалению очень мало лекций не имеющих ляпов.

465-й год после взятия Казани _ А не пора ли пристальней приглядеться к взятию Казани ?!

Рассказчик старается, но поточнее надо быть, 1,5 тонны снаряд в первую мировую.........