Диалог о броненосных крейсерах

Рет қаралды 26,322

Күн бұрын

Ссылка на канал Бориса / @borisyulin
Теперь я в телеграмме t.me/pharvatwer
Поговорили с Борисом Юлиным о классе броненосных крейсеров. Хоть я несколько тушевался, но, думаю, в целом нам удалось обозреть этот обширный класс кораблей и рассказать об основных этапах его развития и крейсерских школах на рубеже 19 и 20 веков.
Качество не очень из-за технических моментов, на калане Бориса должно быть выше.
У него кстати не только про флот, но и про историю в целом, зайдите, посмотрите)
Спасибо за внимание.
Таймкоды:
0:00 Предыстория броненосных крейсеров 1870е
7:30 Первенцы Шеннон и Генерал-адмирал
12:36 Крейсера 1880х Англия и Россия
20:05 Рюрик и де-Лом начало рассвета 1890х
26:10 Малые броненосные и эльзвикские крейсера 1890х
37:20 Французская школа 1890х-00х
44:00 Русские от Рюрика до Рюрика
49:45 Английские метания 98-05 годы
59:10 Крейсера США
1:03:02 Последние эскадренные крейсера, Италия, Япония
1:07:14 Испанский отросток
1:09:44 Германские крейсера
1:14:40 Недолинейный крейсер Блюхер
1:17:09 Австро-венгерские малыши
1:24:00 Военный путь броненосных крейсеров
1:27:35 Закат класса после Ютланда

Пікірлер: 430

@Pharwater 4 ай бұрын

На бусти видео о французских крейсерах и скоро подгребет Латинская Америка. boosty.to/pharwater/posts/41d44832-437d-461f-bf00-203f70bfc398 Поддержать канал можете там или напрямую СБЕР: 2202 2023 5882 2843 Дмитрий Олегович.

@Ebash-Banderu 4 ай бұрын

подгебет??

@Pharwater 4 ай бұрын

@@Ebash-Banderu поправил, спасибо)

@user-bo8eq7ki5w Ай бұрын

Уаскар жив еще - корабль-музей ))

@Pharwater Ай бұрын

@@user-bo8eq7ki5w жив)

@user-bo8eq7ki5w Ай бұрын

@@Pharwater сасибо ютубу я то думал что кроме Авроры ничего не сохранилось )) А Это Уаскар Олимпия Георгий Авероф

@user-uo1pb6qx6j 4 ай бұрын

Интересная коллаба. Дмитрию уважуха,что интересных собеседников находит.

@Pharwater 4 ай бұрын

В данном случае меня нашли, но спасибо)

@user-uo1pb6qx6j 4 ай бұрын

@@Pharwater именно Борис Юлин Вам предложил снять совместный ролик?

@Pharwater 4 ай бұрын

@@user-uo1pb6qx6j я стеснительный человек. Сам часто робею предлагать кому-то коллаборации. Наверное это плохо(

@user-uo1pb6qx6j 4 ай бұрын

@@Pharwater развития Вашему каналу.Ждем новых роликов.

@dmitryche8905 4 ай бұрын

На тактикмедиа много кто про корабли рассказывал

@nazarnovitsky9868 4 ай бұрын

Огромное Вам спасибо за совместный видеоролик с Борисом Витальевичем ! Пожалуйста , продолжайте развивать тему флота и судоходства на KZfaq ! 😊 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

@Pharwater 4 ай бұрын

С удовольствием, дай бог здоровья)

@februus6460 4 ай бұрын

Хороший диалог, пару моментов переосмыслил в развитии броненосных крейсеров. Спасибо за видео, ждем новых

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо, думаю будут)

@tutmosiv 4 ай бұрын

У Юлина зашел на канал, посмотрел это видео - поставил лайк. Теперь сюда, еще лайкосик)

@Pharwater 4 ай бұрын

Благодарочка

@vecon5320 4 ай бұрын

Надо больше таких видео! :) мало не бывает)))

@Pharwater 4 ай бұрын

Я и не против)

@vecon5320 4 ай бұрын

@@Pharwater кстати, можно обзор сделать по пушкам, какие были лучше, и почему одни Кане были хороши, а другие просто разводилово на бабло

@Pharwater 4 ай бұрын

@@vecon5320 по пушкам вот сам я не готов пока сделать, если только в коллаборации. Пробовал расписывать, но руки не дошли найти некоторые материалы о них. Будет времени побольше - покопаюсь, а пока, увы(

@vecon5320 4 ай бұрын

@@Pharwater да.. большая тема, самому сложно разобраться.

@Pharwater 4 ай бұрын

Если, например, Борис мне поможет, то с удовольствием сделаю)

@ritter54 2 ай бұрын

Дискуссия,двух компетентных, увлечённых людей, вызывает интерес и уважение!

@Pharwater 2 ай бұрын

Спасибо, скоро будет сравнение, где мы прямо таки дискутируем)

@Maegrom 4 ай бұрын

Шикарная беседа - очень понравилось. Спасибо.

@user-qh3ly1zv7p 4 ай бұрын

Приятная беседа двух умных людей, ненавязчиво обучает

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо

@user-zn1hu2px4x 3 ай бұрын

Чему? Названиям?

@lozadmitry 4 ай бұрын

Сегодня прям праздник любителя истории флота: и новый ролик и новости в телеге! Уже сейчас можно собирать материал для книги о новой революции на море. Что примечательно, на том же театре Макаров впервые торпедой потопил Интибах, что открыло новую страницу в истории войны на море.

@Pharwater 4 ай бұрын

О чем вы?)

@user-vl4xf4it6g 4 ай бұрын

ничего нового

@Stanislav_Lukashenko 4 ай бұрын

@@Pharwater #дроны

@alexpan5495 4 ай бұрын

это он о "Цезаре Куникове@@Pharwater

@user-jp8dc7fp9b 4 ай бұрын

@@Pharwater политоту развели

@user-hi1xv9fn9d 4 ай бұрын

Борис Витальевич! Вот это сюрприз! Прекрасно

@lozadmitry 4 ай бұрын

Автор знает, чем привлечь внимание - французским стим-панком!")))

@Pharwater 4 ай бұрын

Не подготовил аватар, пришлось импровизировать, а так как работал с Францией последние недели и полно френч-картинок, то получился француз)

@user-jp8dc7fp9b 4 ай бұрын

@@Pharwater кстати о превьюхах - почему на ролике о франц. линкорах - Бавария из ВоВШ?

@Pharwater 4 ай бұрын

@@user-jp8dc7fp9b много раз спрашивали)) потому что блин в таком ракурсе ни одной нормальной фотки Французов я не нашел, психанули и взяли первый попавшийся подходящий по ракурсу. Как всегда в России, все же в последний день делается)

@cliomania_history 4 ай бұрын

Приветствую! Поздравляю обоих авторов с отличным видео! По броненосный крейсерам я такого качественного обзора ещё не встречал (возможно, что плохо искал). Присоединюсь к одному из комментариев: про жизнь экипажей военных кораблей именно в таком формате было бы очень интересно посмотреть. Ещё раз спасибо!

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо. Про экипажи, конечно интересно, но сложновато. Думал про судовых священников запилить видео, но там на 282 нарваться можно, а за полярным кругом жить я не хочу

@Stix2874 3 ай бұрын

Отличная беседа! Спасибо!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание

@Ebash-Banderu 4 ай бұрын

юлин,. юлин.... жаль, что не лисицын или назаренко,. но, надеюсь, фарватер расширится и до них.

@Pharwater 4 ай бұрын

Все возможно, хотя им по-моему и в своем компоте хорошо)

@Maegrom 3 ай бұрын

@@Pharwater я бы порекомендовал постараться сколлаборироваться с Александром Дашьяном ака Destroyer cat. Блестящий заклепочник, причем сфера интересов простирается с начала миноносной эры. Как раз можно было бы расширить старые передачи по миноносцам канала Архивная революция с этим автором.

@user-mn2ce6rl1m 4 ай бұрын

О да это просто подарок для ушей и глаз

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо

@wet9957 4 ай бұрын

Классная кооперация!!! Все понравилось. Так держать!!!

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо за внимание)

@mikesar1306 4 ай бұрын

О, диалог с Борисом Юлиным! Посмотрим ка..

@alexpan5495 4 ай бұрын

Юлин не звучивает АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НОВОГО!!!

@mikesar1306 4 ай бұрын

@@alexpan5495 Вот же ж новость то - оценка истории развития кораблей полуторавековой давности не принесла ничего нового! Камрад, да вы претендент на звание "Капитан Очевидность."!

@user-ks4su6yx4u 4 ай бұрын

Получилось отлично! Хотелось бы чтобы эти беседы выходили почаще. Было бы здорово посмотреть более узкий и тематический разбор.

@Pharwater 4 ай бұрын

Все возможно со временем)

@Vladimir-qu6tk 4 ай бұрын

О... Пересеклись 2 моих "параллельных" каналов!! Очень интересно!

@user-op1zh2ye4d 4 ай бұрын

ВКУСНЯТИНА!!! Большое спасибо. Очень интересно. Было бы здорово, если бы на картинках кроме года постройки/закладки были показаны ТТХ (скорость, вооружение, бронирование, мощность энергетической установки, дальность плавания...). С нетерпением жду продолжения

@Pharwater 4 ай бұрын

Это мой стиль картинок где много букв) Может в следующем видео сделаю также

@user-op1zh2ye4d 4 ай бұрын

И это правильно (Und es ist richtig)@@Pharwater

@user-pw3rl4gh2v 3 ай бұрын

Очень интересно, особенно широкие обобщения. Большок спасибо!

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо

@alexanderscorp6673 4 ай бұрын

Вот это колаба! Круть, есть что посмотреть

@Pharwater 4 ай бұрын

приятного просмотра)

@user-zp7fq2dk8z 4 ай бұрын

Борис Юлин, наше вам уважение.

@Pharwater 4 ай бұрын

и дай Бог здоровья

@SELD0N 4 ай бұрын

Спасибо за интересный канал. А где сегодняшний стрим, не сохранился? Не успел посмотреть

@Pharwater 4 ай бұрын

Я подрежу и появится, завтра думаю. Сейчас нет возможности)

@user-uo5wt8kt6x 4 ай бұрын

RIP "Цезар Куников"

@alexmancunian7774 4 ай бұрын

Прекрасная беседа. Замечательный гость.

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо)

@user-vk5vf6zx2n 4 ай бұрын

Спасибо! Получил большое удовольствие от вашего диалога!

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо за внимание)

@user-lr7eb9gh2d 4 ай бұрын

Отличный видос. 👍

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо

@user-yb4fn8py5l 3 ай бұрын

Растём.... Гость то, не простой..... Спец. Спасибо.

@Pharwater 3 ай бұрын

Спасибо за внимание, правда гостем был скорее я, но не суть))

@user-vf7fj8fr6y 4 ай бұрын

Классно.делайте почаще.хочется увидеть обсуждение порт Артура и Цусимы.

@Pharwater 4 ай бұрын

Слишком заезженная тема, пока нет желания возвращаться к ней, но если Борис захочет - то я с удовольствием

@user-vf7fj8fr6y 4 ай бұрын

@@Pharwater все таки у каждого человека свое мнение.дискуссия всегда приемлема.

@Pharwater 4 ай бұрын

Я просто весь январь делал русские. японские корабли и РЯ. Мне пока хочется отойти от этой темы, а то уже во снах снится)

@user-wi8wk4bm5g 4 ай бұрын

Спасибо Дмитрий очень интересно, не нашел ссылку на канал Бориса

@Pharwater 4 ай бұрын

А я не вставлял ссылку. Сейчас вставлю)

@artemozr 4 ай бұрын

Тока увидел превью ролика - сразу реакция: "Нuxyя себе! Борис оценил!" )))))

@user-hd1dm7hr3f 4 ай бұрын

Хороший диалог. Но нам мало знающим, все таки нужно больше образовательных роликов о ситуации 70-90х в кораблестроении. Но послушать свободную беседу зубров 👍 классно

@Pharwater 4 ай бұрын

Так стараемся) я в своих видео же наоборот стараюсь максимально просто и не усложняя говорить о тех годах)

@alexeygritzenko7557 4 ай бұрын

О! Борис Виталич! Категорически одобряю!

@user-ex4jf2xc8y 4 ай бұрын

Спасибо очень интересно.Жду передачу про немецкие броненосцы и крейсера.Или я случайно пропустил.

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо за внимание, увы - Нет, у меня еще не было про немецкий флот. Только предыстория про 1860е. Немцы конца века - на очереди, в марте будут, думаю.

@user-ex4jf2xc8y 4 ай бұрын

Спс ждём.Немцы очень интересная тема.А то я думал пропустил.

@user-vl4xf4it6g 4 ай бұрын

Главные силы потянулись. Борис Витальевич, наше почтение!

@victorivanov8569 4 ай бұрын

Прекрасный диалог! Всё расставили по местам) теперь также по преддредноутам?)

@Pharwater 4 ай бұрын

Не факт) может по дредноутам интереснее?)

@victorivanov8569 4 ай бұрын

@@Pharwater Дредноуты тоже интересны, но там надо четко определить где они заканчиваются, на Орионах или Ямато).Линейные крейсера тоже прекрасны, там можно и обсудить проекты которые не воплотились в жизнь.

@Pharwater 4 ай бұрын

Я делю их 1922м годом. То есть для меня они заканчиваются на Нагано или Нельсоне) Да, хотя неблагодарное дело обсуждать "бумагу", я думаю летом к этому подойти (обсуждению недостроя)

@user-ce4li7lj6r 4 ай бұрын

Борис Юлин... Упаси боже😅

@Pharwater 4 ай бұрын

Чего так?)

@user-ks1ys8xs2y 4 ай бұрын

@@Pharwater он позор для своего голливудского однофамильца!

@user-pt3mu4pf2p 3 ай бұрын

А Борис хорош, очень хорош!

@user-gg2sd8vt4p 4 ай бұрын

С детства нравятся немецкие "Шанрхорсты" (в первую очередь эстетично) . Надеюсь однажды услышать от вас более подробный разбор ! Кстати, как чувствовали себя на практике низкорасположенный нижний ряд 6-дюймовок у немцев?

@Pharwater 4 ай бұрын

Он тоже кажется низко расположенным, но: 1) от немцев жалоб на заливание не было. 2) все таки ряд 6дм ощущается на 1 палубу выше, чем на Кентах. 3) когда у вас 8х203 по 6 на борт, уже немного пофиг на 6дм.)) Как Борис заметил, что 150мм орудия в боях 1914г мало принимали участие 4) думаю у коронеля их тоже заливало, и реально немцы их использовали мало, как и на Фолклендах, где тоже самое происходило из-за дистанции 10+км. 5) все таки 203 они поставили выше не просто так, видать на нижнем ярусе были проблемы, иначе зачем ухудшать устойчивость, устанавливая тяжелые орудия над легкими. Но основной тут п.3. Про немцев все будет, я сам их люблю и Шарик и Блюхер. Немного касался в видео про Фолкленский бой.

@user-yh3rl3yc2f 3 ай бұрын

Здравствуйте. Интересно,что зы трубы диагонально вдоль борта крейсера "Минотавр" проходят? Может кто знает? Подскажите плиз .

@BorisYulin 3 ай бұрын

"Выстрелы" - балки, на которых вывешивается на стоянках противоторпедная сеть.

@user-ub7sc8hu4f 3 ай бұрын

"Россия" на фоне ещё почти голых владивостокских сопок смотрится монументально. А ячеистая вышка на Орлином Гнезде присутствует до сих пор

@boris_shipsha 4 ай бұрын

Борис мой теска , это первое, второе наблюдаю его деятельность давно , сразу лайк , потом спасибо большое автору за приглашение авторитета в программу.

@Pharwater 4 ай бұрын

Это меня пригласили) хорошо получилось

@RISSSD17 4 ай бұрын

Юлий Борисов... омг, кто дальше Мина? Жук Климов? Гуня? Барон Тонколюк? Кумстантин Сэмэн?

@Pharwater 4 ай бұрын

Если с человеком интересно об этом поговорить, то почему не поговорить)

@Stix2874 3 ай бұрын

А чем тебе Юлин плох?

@RISSSD17 3 ай бұрын

@@Stix2874 всем, а чо?

@user-jp8dc7fp9b 4 ай бұрын

Памятуя о роликах Юлина о русских линкорах... Ну, надеемся, будет лучше. Посмотрим

@Pharwater 4 ай бұрын

А мне кстати видео про рус. линкоры зашли в таком плане, что о недостатках рассказано все правильно, быть может не хватило пару слов о преимуществах. А у любого даже хренового корабля они есть. Но это не отменяет того, что об их минусах Борис говорил верно.

@user-jp8dc7fp9b 4 ай бұрын

@@Pharwater помимо остального меня смутило отношение к обуховским 12дюймовкам, в моём понимании - одни из лучших орудий сего калибра

@Pharwater 4 ай бұрын

@@user-jp8dc7fp9b да, Борис говорит, что башни были тяжелые, но для столь крупного корабля, врядли разница эта была проблемой, чаще корабли страдали от переоблегчения башен, чем от перятежеления. Плюс дальность ствола была 52клб, что больше, чем у оппонентов, естественно это вес. Тут меня тоже смутило

@BorisYulin 4 ай бұрын

@@user-jp8dc7fp9b А чем вы определяете лучшесть?

@user-zr4yo2ru2s 4 ай бұрын

Вас смущает "дальность ствола" или длина в калибрах?😅

@olegphilippov4198 3 ай бұрын

Ку ку. Где было массовое производство? По 1й 2 штучки?

@Pharwater 3 ай бұрын

Массовое производство чего?

@janakaev_anuar81 4 ай бұрын

Лайк

@Pharwater 4 ай бұрын

Спасибо)

@Juke-yp9lz 4 ай бұрын

Капееец, кроссовер века

@aminev 4 ай бұрын

где то улыбнулся Штефанов. :-) знание матчасти у Юлина конечно еще то.

@Pharwater 4 ай бұрын

Матчасть Борис знает великолепно, в плане цифр толщины брони, калибра и тд. У меня не так быстро подгружается информация в памяти)

@aminev 4 ай бұрын

@@Pharwater в том ролике на Рабкоре про который я намекал (они конечно не про броню рассуждали но все равно про исчислимые данные), там т. Юлин оперировал сентенциями "я не доверяю вашим источниками или просто не знаю о чем вы". и все время пытался обидеться когда ему казалось что его в чем то оппонент уличал. Вижу вы комменты читаете, подкину тему которая не освещается и вполне себе интересна - жизни матросов и офицеров тогдашнего флота изнутри. Про железо скушного материала много.

@BorisYulin 4 ай бұрын

В отличии от Штефанова у меня отличное знание матчасти. Я даже умудряюсь что-то знать без интернет-серфинга и не жульничаю, в отличии от Штефанова.

@vedabomzh 4 ай бұрын

Помним-помним, лимон за лимон и прочие совершенно невыдуманные перлы@@BorisYulin

@user-qh3ly1zv7p 4 ай бұрын

Перефразируя старый мультик:"Три Баяна, три Баяна!" 😊

@Pharwater 4 ай бұрын

Типо того) я даже картинку с тремя настоящими баянами вставлял в одном из прежних видео)

@alexcat6747 4 ай бұрын

А понравилось. действительно- такой диалог двух интересующихся темой людей.(Вообще раньше Юлина вовфлотофилах не считал.ошибался).В чем-то друг с другом не согласных- дк это и хорошо. ЗЫ.касаемо качества- дк нормальное качество для онлайн связи.Звук относительно хороший.Не студия- дк это и НЕ студия изначально.ЗЫ2.оформление хорошее- в плане вставок картинок

@Pharwater 4 ай бұрын

Если будет продолжение уже с качеством будет лучше. Это так сказать первый заход

@alexandral5505 4 ай бұрын

были даже бронированные эсминцы а крейсера как только не классифицировали большие малые средние броненосные бронепалубные безбронные

@alexandral5505 4 ай бұрын

для меня самый красивый крейсер всех времен иватэ а франки с их таранами странно так смотрятса и не факт что таран бы выдержал если бы протаранил мне кажетса он сомнетса

@user-dz8rt5xe1o 4 ай бұрын

Спасибо за Бориса Юлина , отличный специалист, его лекции всегда интересны и познавательны, Дмитрий тоже молодец, было увлекательно, посмотрел на одном дыхании 😊

@Pharwater 4 ай бұрын

Борису Спасибо)

@user-fg9ov6vw3f 3 ай бұрын

я правильно помню,что из всего этого великолепия в бою были только наши и японцы?

@Pharwater 3 ай бұрын

Не только, испанцы, немцы, грек, англичане немного.

@user-zn1hu2px4x 3 ай бұрын

Такие вы, конечно, эксперты

@Pharwater 3 ай бұрын

Куда нам, до вас.

@user-zn1hu2px4x 3 ай бұрын

@@Pharwater Так мы и не претендуем.

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-zn1hu2px4x так и я никогда не рисовал себя экспертом и всегда правым, как многие любят. Более того, многие вопросы по ВМФ 19в спорны и могут иметь несколько обоснованных позиций. Но ты с негативом тут пришел уже под 2 комент и что-то хочешь, видимо

@Karjalanhaukka 4 ай бұрын

Спасибо. Было очень интересно. Но тема французских труб не раскрыта!

@Pharwater 4 ай бұрын

Почему же?)) наоборот даже картинку прикрепил)

@myskotom 4 ай бұрын

Леон Гамбетта - самый мой краш из броненосных крейсеров всех времён и народов =)

@Pharwater 4 ай бұрын

Был актуален для своего времени. В строй вступил в момент Цусимы. В том бою такой корабль многое бы сделал

@BorisYulin 4 ай бұрын

Он прекрасен.

@serhioyuzz3706 3 ай бұрын

Еще раз, напоминаю, что напрашивается ролик о развитии брони, включая схемьі, технологии (хотя про них бьіло вскользь), тенденции, в т. ч. и про наклоную палубную броню...

@Pharwater 3 ай бұрын

Да, планируем. Я ж уже рассказывал. Я не вывезу сам такое сделать, а с Борисом думаю справимся.

@serhioyuzz3706 3 ай бұрын

@@Pharwater На всякий случай напоминаю)) Тема очень интерессная!

@user-wf6hs2el5b 4 ай бұрын

Молодцы, выпуск норм запилили. Борис Юлин хороший собеседник, в "теме" о флотских железках.

@Pharwater 4 ай бұрын

Это да, о таком можно только мечтать

@christophorvrungel 4 ай бұрын

Дима чё растрёпанный такой )))

@Pharwater 4 ай бұрын

Я немного забегался был в тот день)

@user-vn3qs5qo9y 4 ай бұрын

По поводу французских броненосных крейсеров: как ни странно малые французские броненосные крейсера, это ИМЕННО КРЕЙСЕРА, для действий на коммуникациях!!! Просто французы рассудили, что не стоит ловить английских торговцев на необъятных просторах Атлантики, для этого необходимы огромные и соответственно дорогие крейсера типа "Рюрик", и они пошли другим путём. Если все английские купцы плывут в Англию мимо Франции, то зачем их ловить в Атлантике? Давайте их ловить прям на подходе к Англии. Следовательно, строим корабль небольшого водоизмещения (увеличиваем количество), с малой дальностью (до Англии рукой падать), однако вероятность боя с крейсерами Англии возрастает, следовательно для боя с английским бронепалубником ставим бронепояс, получаем преимущество в бою. Почему Дюпию-де-Лом имел броню всего в 100 мм? Да потому, что для эскадренного боя он не предназначался, цель столь тонкого пояса противодействовать фугасам английских 120-152 мм бронепалубных крейсеров, в схватке за конвой вблизи Англии.

@BorisYulin 4 ай бұрын

Для Атлантики у них тоже были - Шаторено и Гюшен.

@user-vn3qs5qo9y 3 ай бұрын

Тут вроде как о броненосных крейсерах?@@BorisYulin

@BorisYulin 3 ай бұрын

@@user-vn3qs5qo9y Я вам ответил не про броненосные крейсера, а про ваши рассуждения об Атлантике. Думал, это очевидно. "Просто французы рассудили, что не стоит ловить английских торговцев на необъятных просторах Атлантики" - они решили, что стоит, но кораблями другого класса.

@user-oi3fq8dy2o 4 ай бұрын

Экипаж БДК " Цезарь Кунников " передает всем пламенный привет !

@user-jp8dc7fp9b 4 ай бұрын

хрюкни, шоль?

@alexpan5495 4 ай бұрын

Селидово.Курахово тоже передают пламенный привет.

@user-tn1ml3up3x 4 ай бұрын

Иди сало поешь в селидово

@Alexander_Pylypovich 4 ай бұрын

@@alexpan5495 это в Авдеевке? Или Купянск?

@user-oi3fq8dy2o 4 ай бұрын

@@Alexander_Pylypovich это у Лёши Навального.

@user-qh3ly1zv7p 4 ай бұрын

Блюхер, как в том анекдоте, сильный но легкий

@user-mp1eg2ob9m 3 ай бұрын

Вот часто слышно - пусть он силен на бумаге но он не мореходен , по этому плох . А теперь вопрос - а как часто в реальности случалось что плохая мореходность что то роляла ? Ну вот сколько раз было что волны заливали орудия одного корабля и другой побеждал за этот счет ? Два ? Три ? Ну вот например - очень плохие асамы , не мореходные , не куда не годные , но блин , гораздо более меньшим эсминцам следующим в колоне рядом с асамами не кто не заявляет что мешает недостаток мореходности . Вот сколько реальных боев в истории когда мореходность зарешала ?

@Pharwater 3 ай бұрын

Расположение артиллерии и качка мешают попасть, вот основна претензия. Плюс при даже умеренном волнении немореходный корабль сильно теряет в скорости. Но соглашусь, что это не самый критичный показатель.

@user-mp1eg2ob9m 3 ай бұрын

@@Pharwater опять же это все теория - вот практично сколько боев зарешала мореходность за всю историю ? Как по мне так мизер . Зато броня асамы и орудия решали на практике и не раз

@Maegrom 3 ай бұрын

В ветке не получается написать. Видимо в чёрный список попал. Механизмы эсминцев типа Новик в основном отечественные. Детально предлагаю ознакомиться на стр. 67 одноимённой книги Александра Чернышева.

@Pharwater 3 ай бұрын

Я не банил вас. Механизмы на первом Новике немецкие были, а дальше постепенно локализэйшн, особенно как война началась. Потому и более дохлые собственно, вроде никто не спорит с этим)

@Maegrom 3 ай бұрын

@@Pharwater да я вижу, что Вы не банили. Дохлость - не только и не столько из-за смены происхождения механизмов, сколько из экономии и перекомпановки. После Новика нигде до 6 котлов не доводили. А где близкие к Новиковским Вулканам типы стояли - вообще только 4. П. С.: это был ответ на последний комментарий в ветке. Три попытки с разными формулировкам ответить внутри ветки - провалились.

@Pharwater 3 ай бұрын

я вообще теперь всю эту ветку не вижу. Бог с ней, найдется, вы если хотите поспорить с Борисом - всегда кстати можете написать по видео на его канале и продолжить диалог(если он вас еще не забанил, конечно ))))

@Maegrom 3 ай бұрын

@@Pharwater например, если взять тип Счастливый, единственный по которому можно провести сравнение. Средняя скорость на приемочных испытаниях у эсминцев с отечественныхэми турбинами - 29,2. С импортными - 29.1. Не хуже.

@Pharwater 3 ай бұрын

Быть может, не буду спорить. Я в мелочь лезу редко. Там можно начать копать в надежность и реальную скорость и тд, копать на тот счет тонны литературы, но право сейчас голова другим забита.

@user-zp5sw7so9h Ай бұрын

А про шведскую Фюльгию забыли😢.

@Maegrom 3 ай бұрын

Интересная петрушка - пропало несколько моих комментариев, причем как раз содержащих основные проблемные вопросы по сути вопроса к Борису Юлину. На некоторые даже сохранился его ответ, в т.ч. о том, что он их "отказывается читать". Смысл что-то, кроме восторгов, писать в местных комментариях теряется в принципе.

@Pharwater 3 ай бұрын

У многих такая петрушка на Ютубе, не только на негативные, но и на разные комментарии. В спаме их нет, я могу лишь сказать (а уж верьте или нет) я максимально либерален в чате, баню только при пропаганде человеконенавистнических идеологий, призывах или насмешках над гибелью людей и личных неаргументированных оскорблений в мой адрес(друг дружку, хоть порвите)

@Maegrom 3 ай бұрын

@@Pharwater надо бы разобраться в механизмах такого выборочного полубана. Предполагаю можно получить при определенном проценте дизлайков внутри ветки обсуждения, все-таки моя позиция по Севастополям менее популярная, да и пара фактических неточностей могли сказаться. Просто не люблю недетерменированности и непредсказуемости. Интереснее всего с последним комментарием, из тех на которые Борис ответил, процитировав, но которого сейчас нет. То есть какое-то время он всё-таки провисел.

@BorisYulin 3 ай бұрын

То есть вы меня оскорбили, приписали мне всякую чушь, которую я даже близко не говорил - а теперь бегаете жаловаться, что я не желаю с вами общаться? Вы прекрасны!!!

@Maegrom 3 ай бұрын

@@BorisYulin я Вас не оскорблял, если Вы не считаете за оскорбление словосочетание "гениальный историк" в ответ на Ваш "дурак". И уж точно не бегаю жаловаться. И особенно не имею желания общаться с тем, кто даже не хочет читать "основные вопросы". Ваше возмущение, что я не хочу в Вас видеть всезнающего ментора, мне понятно. Ну уж извините. П. С.: больше на Ваши комментарии не по сути вопроса отвечать не буду, не люблю лаяться, особенно на пустом месте.

@BorisYulin 3 ай бұрын

@@Maegrom Вы оскорбили меня, назвав поклонником Гайдара. И я вам говорил, что именно это я считаю оскорблением. Вы приписали мне, что я против протекционизма и призывал заказывать линкоры за границей. То есть соврали про меня, хотя когда я попросил указать, где я такое предлагал - ничего сказать не смогли. Сейчас вы опять брешете на тему всезнающего ментора. И вы гордо заявляете, что не по сути отвечать не будете, но при этом бегаете, создавая новые ветки, чтобы пожаловаться, что я не желаю читать ваши вопросы. Как я уже сказал - вы прекрасны.

@user-zn2ln4oe7d 4 ай бұрын

расскажите про французов с длины носом

@Pharwater 3 ай бұрын

С длинным носом, да это просто бульб для улучшения мореходных качеств, я на нем особо не акцентируюсь)

@user-qn1vw7nx8n 3 ай бұрын

Не это вообще ни разу не бульб. Первый бульб этот1910 год, американский линкор , делавар по моему. У французов это просто таранный форштевень плюс они почему то считали, что с таким носом заливать меньше будет палубу, но это не сильно сбылось.

@user-qn1vw7nx8n 3 ай бұрын

нет не бульб. Буль он весь такой себе подводный.

@user-ks1ys8xs2y 4 ай бұрын

О Боже и сюда он пролез, мама дорогая ((🙂

@Pharwater 4 ай бұрын

Кто, куда пролез?

@user-ks1ys8xs2y 4 ай бұрын

@@Pharwater Не забудьте для коллекции пригласить Жукова, Гоблина и Назаренко. Пожалуй из историков-лекторов сферы флота конца 19 середины 20 века только Федор Лисицын не ударился в беготню по всем отраслям жизни. И более менее сохраняет свою специализацию. Такие товарищи как Жуков, Гоблин, Юлин ну и в меньше степени, но уже ступил на эту же дорожку Назаренко просто обесценивают свою специализацию. Кстати - а какая специализацию у Юлина? У Жукова - Россия средних веков, у Гоблина - кино, у Назаренко - парусный флот, а вот на чем изначально специализировался Юлин - что-то не припомню, но теперь наверно это уже и не важно, его носит как лайбу по штормовому морю - по всем периодам мировой истории. Так в чем он конкретно специалист?

@Pharwater 4 ай бұрын

@@user-ks1ys8xs2y а я не приглашал, но с удовольствием поддержал идею.

@user-ks1ys8xs2y 4 ай бұрын

@@Pharwater Все понятно. Пиар - наше все! Юлин засветился где только можно.

@user-ks1ys8xs2y 4 ай бұрын

@@Pharwater Наконец-то нашел в себе силы полностью посмотреть ролик Юлина про Севастополи. Весьма и весьма однобоко и валит все в одну кучу. Как можно мерить артиллерию по дульной энергии? Это что стрелковка? Да типы снарядов могут в разы по весу и боевой мощи отличаться. Да при каком весе и типе снаряда замерялась дульная энергия приведенная Юлиным в своем ролике? Да линкоры были слабо бронированы - это общеизвестный факт - тут он выступил как капитан Очевидность или Адмирал Ясен Ху. Как говорится - первый блин комом. Про цену - вообще мимо, ну а что - их нужно было заказывать за границей - чтобы вышло как у турок? Почему он называет башни одноклассников Севастополей - "трехорудийными"? Они были "трехствольными" - там не было трех отдельных орудий, как у Севастополей, у иностранцев были три ствола в одной люльке - это сильно понижает надежность всей артсистемы, отсюда же его вопли про вес башен наших линкоров - ну а как он хотел - три орудия весят больше, чем три ствола в одной люльке. Про мореходность вообще он что-то попутал - выдержать 12-ти бальный шторм, да еще с дурацкой галошей на баке - это плохая мореходность? Про дальность плавания - у Юлина все дома - на Балтике нужна большая дальность плавания? Про бой Императрицы Мария и Гебена - вот как раз Севастополь и мог бы догнать Гебена и уничтожить, а тихоходная Императрица не шмогла, скорость сильно меньше. Вобщем весь ролик - сплошная попытка самопиара и образец демагогии. Такие "спецы" с фантастически размазаной специализацией совсем не украшают ни чей канала, а может даже больше его позорят. Разумеется это мое личное мнение.

@mikhailzanin 4 ай бұрын

Юлин?! Ну чую горячо будет!

@Pharwater 4 ай бұрын

Мы сильно не спорили, о русских спорных кораблях там мало, разве только Баян в середине, да и тушевался с непривычки(

@mikhailzanin 4 ай бұрын

@@Pharwater главное ВМВ не упоминать;)

@Pharwater 4 ай бұрын

@@mikhailzanin политоты и Сталина не было. Я не столь глубоко погружён в тему сталинизма, чтобы быть Борису собеседником, да и позиции наши, насколько я знаю сильно отличаются. Про вмф с ним очень интересно поговорить

@mikhailzanin 4 ай бұрын

@@Pharwater я сам с удивлением обнаружил что Юлин в крейсерах интересный. Или я профан:)))

@Pharwater 4 ай бұрын

@@mikhailzanin абсолютно так. У Бориса очень много знаний о крейсерах. Да и почти во всем мы сошлись, кроме быть может Баяна и Цукубы

@TheVlad3dcom 4 ай бұрын

я первый шо-ли?)))))

@Pharwater 4 ай бұрын

Виходит так)

@Ebash-Banderu 4 ай бұрын

состыкуйся с гризли60рус. думаю с ним можно про кораблики пообщаться

@Pharwater 4 ай бұрын

Посмотрел, он по игре той фанится, которая мне по стримам не показалась занимательной, увы, но про стыковку, подумаю, состыковаться все сразу всеми сложно, может разорвать:)

@Ebash-Banderu 3 ай бұрын

это все на твое усмотрение естественно. просто думаю про корабли тоже можно с ним найти что обсудить.

@user-sm3gl9xs1f 4 ай бұрын

не ну а кто не любит кораблики?

@EugenKlostreich 29 күн бұрын

Вы отец с сыном?

@Pharwater 29 күн бұрын

Нет конечно. Самый неожиданный комментарий за все время наших коллабораций

@olegphilippov4198 3 ай бұрын

Откуда французы взяли эти фантастические калибры?

@Pharwater 3 ай бұрын

У Франции исторически до конца 19 века были отличающиеся от "английской" системы калибры. Зачем - хз, думаю не умысел а исторически сложилось

@user-zr4yo2ru2s 4 ай бұрын

Абсолют развития броненосных крейсеров это линейные крейсеры. Объективный анализ опыта русско-японской войны.

@Pharwater 4 ай бұрын

Но ЛКР это уже другая тема)

@user-ee7vk2wm2t 4 ай бұрын

на фото эсмеральда вторая смахивает сильно на первую.

@Pharwater 4 ай бұрын

Я уже не помню, кстати какую из я вставлял. Вообще есть шансы что хотел вставить одну, а вставил вторую. У меня уже подобраны фото ЛА для моего видео о них, и действительно мог зацепить оттуда не ту.

@user-ee7vk2wm2t 4 ай бұрын

@@Pharwater внешне издалека они смахивают друг на друга, две трубы, две мачты, два орудия по оконечностям, навесная палуба спардек.

@Pharwater 4 ай бұрын

@@user-ee7vk2wm2t там качество фоток еще одна лучше другой, поэтому сори, если так, но я проверю в будущем видео, чтоб не ошибиться

@Ebash-Banderu 4 ай бұрын

это баян. да! 100500

@sermaz1970 4 ай бұрын

Можно не смотреть

@user-pt4nf8qh7p 4 ай бұрын

Ребята, Орландо это развитие крейсеров После Имперьюза, как можно такие ляпы допускать, ???

@BorisYulin 4 ай бұрын

Какие ляпы? Вроде ясно сказали, что после Орландо англичане на долгий период стали строить бронепалубные 1-го класса.

@Pharwater 4 ай бұрын

Да, скорее рассказали о них, как о параллельных ветвях. И даты закладки указали в помощь, чтобы не запутаться.

@alexpan5495 4 ай бұрын

какой может быть диалог между знатоком(Юлиным) и аматором(фарватер)

@user-yf5fx5dg6o 3 ай бұрын

Блин крейсера, если я понимаю должен преривать линии снобжения. Воевать с торговыми а не с воеными, тем боле броненосцами.

@Pharwater 3 ай бұрын

Да, но еще отбиваться от вражеских крейсеров и защищать свои торговые пути

@user-pz2ll9br7w 3 ай бұрын

Борис на 3 головы выше

@Pharwater 3 ай бұрын

Борис рассказывает академическим слогом, я простым языком. Это неплохо дополняет.

@user-yw3ht8wb1p 3 ай бұрын

Какое смешное видео! Британские корабли сравниваются с кораблями великой морской державы раиси. Не напомните какие морские битвы флот этой великой державы выиграл со второй половины 19 века?

@Pharwater 3 ай бұрын

С Англией конца 19 века сравнивать можно кого угодно, результат все равно один. Однако сравниваем в видео мы всех со всем, а «свинья грязь везде найдет» не примите на свой счет, это поговорка.

@user-yw3ht8wb1p 3 ай бұрын

@@Pharwater АХАХАХАХАХА!!!!!!! Просматривая видео с выдающимися характеристиками российских кораблей 1880-х годов, мне почему-то постоянно всплывают в памяти итоги победоносной войны с Японией.

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-yw3ht8wb1p для 1880 они неплохи. А вопрос в чем? А дальше мы ругаем баяны, я в своих видео отдельно ругаю Рюрик и громобой за их недостатки. Давайте объективность сохранять и не перекрывать русофобией. Я понимаю, что такое современная Россия, но право, царские корабли в этом не виноваты.

@user-yw3ht8wb1p 3 ай бұрын

@@Pharwater АХАХАХАХАХА!!!!!! "И машина как машина: наворочена резина, и искра как горошина, и бензина полный бак. Не заводится никак." Технический уровень резко не меняется ни в + ни в - в течении 20-25 лет. Японцы купили те же британские корабли. Россияне тоже активно покупали. Но есть нюанс: для эффективного применения корабля нужен квалифицированный экипаж, логистика и командование имеющее опыт применения матчасти.

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-yw3ht8wb1p ну-ну. За двадцать лет в ту эпоху был пройден огромный путь

@user-mz4tg6ic2q 4 ай бұрын

тема интересная +. но качество записи -. на компе ужасно.

@Pharwater 4 ай бұрын

Ну это было в рамках эксперимента. На канале у Бориса качество получше, а у меня технический баг вылез

@user-pt4nf8qh7p 3 ай бұрын

Крайне тонкий, но чрезвычайно толстый броне пояс!!! Енто что за експерти???

@Pharwater 3 ай бұрын

На каком моменте вы сие услышали? Думаю имелось ввиду «узкий, но толстый».

@BorisYulin 3 ай бұрын

Ну для нормального человека по контексту понятно, что речь шла о толстом, но узком и коротком поясе. Обычная оговорка. Но для уродцев, мечтающих доцепиться хоть до чего-то и так самоутвердится - нормальный повод написать "что за експерти".

@user-uy8tu8jd9z 4 ай бұрын

За то французкие красивее! 😊

@Pharwater 4 ай бұрын

Как раз в тему, я еще до этого готовил видео о французских крейсерах и ролик о них станет хорошим продолжением)

@user-uy8tu8jd9z 4 ай бұрын

@@Pharwater Как то клеил из бумаги "Кустоцу". Рангоут не успел сделать. Сын сломал. Сам расчерчивал с журнала "Моделист-конструктор".

@Pharwater 4 ай бұрын

а почему именно Кустоцу?? не самый известный броненосец-то)

@user-uy8tu8jd9z 4 ай бұрын

@@Pharwater С журнала "Моделист-конструктор". Была разбивка по шпангоутам в чертеже. Размеры с изображениями увеличил в четыре раза.

@user-ef4ob7vx7b 3 ай бұрын

Уаскар не чилийский,а перуанский монитор.

@Pharwater 3 ай бұрын

Сначала перуанский потом чилийский, оговорка просто.

@user-ef4ob7vx7b 3 ай бұрын

@@Pharwater Чилийский только после 2й Тихоокеанской войны,в 1880м,а на момент боя с Шахом - перуанский.

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-ef4ob7vx7b да, я о том и сказал. Оговорились, потому что был и там и там.

@user-ef4ob7vx7b 3 ай бұрын

@@Pharwater Понятно.

@olegbaranov5684 3 ай бұрын

Я извиняюсь. Вы разговариваете. И вы даже не помните его отчество. Я в шоке;

@Pharwater 3 ай бұрын

Борис, если вы это читаете - ответьте почему мы общаемся по именам, пожалуйста)) Кстати мое отчество Борис, вообще полагаю не знает, но как-то это не мешает и на это вы внимания не обратили)

@andre71sbor 4 ай бұрын

Во-первых, никогда отечественный броненосный флот не оказывал никакого влияния на флоты морских держав. Во-вторых, оправдывать ущербность отечественных броненосных крейсеров тем, что "проект французкий" - невероятно тупо... Попахивает какой-то турбоурапатриотией. И это очень грустно.

@Pharwater 4 ай бұрын

Рюрик оказал влияние на кораблестроение Англии. Не радикальное, но оказал. А оправдывать Баян, если я правильно понял, никто не собирался.

@funnypupseg7933 3 ай бұрын

Ты очень ранимый, малыш. Иди проверь гормоны.👍

@user-og2td1rz7p 4 ай бұрын

Дмитрий тебе дизлайк! Этот Борис тутфогон! И вообще я подписан и смотрю тебя с начала товего проекта! Бо большому ты всё расказываеш по материалам журнала МК. У тебя только видео подкреплено! Мне было интересно вспоминать прочитсное! А этот Борис совсем туфту гонит!

@Pharwater 4 ай бұрын

Да, изначально канал создавался во многом по МК. Но и общение и обмен опытом с другими спикерами нужны. Что плохого? Плюс, Борис однозначно знает ТТХ всех судов по памяти, и никакой туфты то в этом нет, я проверял после записи) все данные верны, кроме пары наших оговорок в названиях

@Alexander_Pylypovich 4 ай бұрын

Обоснуйте где туфта?

@vladpetukhov7572 3 ай бұрын

"историк"-марксист Юлин с рассуждениями о флоте, это то же , что и еврей-оленевод!

@Pharwater 3 ай бұрын

Наоборот, как раз таки, так как тема вне марксизма, то получается хороший диалог.

@olegphilippov4198 3 ай бұрын

Вообще как французы не проиграли вдрызг 1ю войну - это не французское достоинство , но немецкая недоработка.

@Pharwater 3 ай бұрын

Кстати вот итальянский и западный фронт пмв - темы за которые я бы с удовольствием взялся, как закончу цикл с кораблями. Вообще Франция была мощной военной державой в тот момент. Смотрите - Железнодорожная сеть - прекрасная. Переброска войск и грузов на высшем уровне. Артиллерия, не идеальная вначале войны, но очень быстро наверстали. К 1918 артиллерийский парк был отличный Авиация - на уровне Германии. Двигатели любые производятся без проблем. автомобилизация - лучшая в Европе, есть грузовики, автобусы переброска войск и грузов опять же. Танки. Массовый и адекватный танк кто сделал? Французы. Хоть и к концу войны. Едой себя обеспечивает. Из минусов только, что 10% территории потеряли, было чуть сложнее воевать. И флот был заброшен, к 1918 совсем ослаб и одрях. Но 7 современных линкоров есть, а это уже что-то. Плюс помощь Англии, России, сша. Логичнее спросить, как Германия продержалась 4 года, имея столь мощную коалицию против себя.

@user-qn1vw7nx8n 4 ай бұрын

Все понятно, не было никаких крейсеров. Были большие броненосцы, маленькие броненосцы, неброненосные броненосцы, быстрые броненосцы и медленные броненосцы😮 Мне кажется, что Вы путаете класс корабля и его применение. Класс остается классом, а применение может меняться в зависимости от времени, места и страны приписки...

@Pharwater 4 ай бұрын

))))) не не всем так все таки)

@Alexander_Pylypovich 4 ай бұрын

А вы считаете, что классификация корабля отображает его сущность?

@user-qn1vw7nx8n 4 ай бұрын

Я считаю что классификация классификация а применени е- это применение. Если весь мир использует термин эльсвикские крейсера то он как минимум общепринятый и поэтому понятный. И опять же если в проекте и технической документации написано крейсер значит это было всё-таки крейсер

@BorisYulin 4 ай бұрын

Нет, не путаем. Итальянцы свои "Гарибальди" и называли броненосцами второго класса, а не крейсерами, и использовать собирались, как броненосцы. Японцы купили их как броненосные крейсера, но по итогу они оказались в одном отряде с броненосцами. И было немало кораблей, которые в ходе жизни меняли свой класс. Мы даже один такой в пример приводили. Пересвет родился броненосцем-крейсером, служил эскадренным броненосцем, а погиб броненосным крейсером.

@user-qn1vw7nx8n 4 ай бұрын

Да, я в курсе, что итальянцы свои крейсера называли броненосцами, а японцы броненосцы крейсерами. И что Пересвет, построенный без четкой идеи, строился как броненосец - крейсер., иначе говоря был плохим броненосцем и отвратительным крейсером, ну да до затопления он считался броненосцем, у японцев кораблем береговой охраны, а после выкупа крейсером., на тот моменттв России клас броненосцев отменили, переименовав в линкоры, но до линкора пересвет как то не дотягивал. А Полтаву после выкупа повысили до линкора, что никак ее не изменило.... В общем исключения (корабли на стыке классов) безусловно были, но и крейсера тоже иногда встречались☝️

@user-tw1ru8or9j 3 ай бұрын

Юрий редкий клоун от истории. Тем он и славен.

@user-xs9no8uc1x 3 ай бұрын

Почему Баян показался ( оказался) таким удачным крейсером, на войне? - потому что в кои-то веки совпали тип корабля и его характеристики - с его тактическим применением, во время войны..... Баян - хорошо бронированный, с хорошей скоростью, с 8"" орудиями в башнях - и с небольшой дальностью плавания..... Почти идеальный крейсер береговой обороны..... Что происходило в Порт-Артуре? - Камимура с Асамами бегал за владивостокскими крейсерами, а Того с броненосцами мирно стоял в Сасебо, ожидая прорыва русской эскадры во Владивосток..... Вокруг Порт-Артура суетились только японские миноносцы и небольшие японские бронепалубники...... И тут на миноносцы выскакивал Новик, со своими 120-мм и 25 узлами - а на бронепалубники выскакивал Баян ( с бронёй 200мм, с 8" И с 21 узлами)...... И для японцев вечер резко переставал быть томным - приходилось удирать

@Pharwater 3 ай бұрын

Типо того. А целом баян довольно годный. Претензии обычно к трем баянам закладки 1905, ибо достроены в 1911 это был старый мусор

@user-xs9no8uc1x 3 ай бұрын

@@Pharwater конечно - закладка аж 3 новых Баянов и ввод их в строй аж в 1911 г - чистое безумие...... Полная неспособность глядеть в будущее

@user-tw1ru8or9j 3 ай бұрын

За чем Вы на уважаемый мной канал приглашение ЭТОГО КЛОУНА от ИСТОРИИ?

@Pharwater 3 ай бұрын

Давайте вежливо, ок? Я понимаю, что социально-политические взгляды Бориса отличаются от ваших, они и от моих отличаются. А про корабли с ним поговорить интересно. Плюс знает очень много.

@user-yz9rd4mf1f 3 ай бұрын

Репоеды рассуждают про флоты других стран , лучше расскажите про отрицательно надводный черноморский флот😂😂😂

@Pharwater 3 ай бұрын

Про это много каналов есть, а репа очень вкусная, мы после записи на пару ее кушаем и кайфуем

@user-yz9rd4mf1f 3 ай бұрын

@@Pharwater репоед ссыш рассказать , боишся за дескредитацию подтянут😁😁😁

@Pharwater 3 ай бұрын

@@user-yz9rd4mf1f салоед, тебе ж сказали, что не будут с тобой говорить на эту тему) конечно боюсь дискредитации, а вы чо, на зону хотели бы? Глупость же говорите)

@user-ue7dt6ts5z 3 ай бұрын

Вот откуда у автора угнетённого через жирок капитализмом вечный сарказм в отношении Российской истории до 1917 года и СВО. Он всё-таки крайний левак типа сёмина и жукова. Хорошо что вовремя отписался. У юлина то хоть одна учёная степень имеется?

@Pharwater 3 ай бұрын

Ничего не понял, но у меня тоже ученой степени нет, однако нам это не мешает делать видео, которые вы смотрите:) Тем более мы же говорили не про СВО, а про флот.