Помощь развитию канала: СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A Бусти boosty.to/pharwater Телеграмм t.me/pharvatwer

Как сказал Максим Токарев:"нет Худа без Принца Уэльского..."

Ключевые корабли Британского флота, это решимость британских матросов и капитанов сражаться до конца:))

В очередной раз получил удовольствие от просмотра. Как всегда без замечаний. ОГРОМНОЕ спасибо. Берегите себя. Мир Вашему дому

Спасибо за Ваш труд!У Вас редкий дар хорошего рассказчика!Вас приятно слушать!

Спасибо, отличный обзор. хочу Нельсона и Рипалс. Не хватает чиха в видео. Кстати да, неплохо бы не только эпохальные корабли затронуть, но и рассказать о неэпохальных, но заслуживших славу кораблях.

Хороший выпуск, спасибо! Возможно может добавить информацию по школам кораблестроения? В дополнение к информации о ТТХ кораблей. Какие-то основные верфи по странам, особенности...Как вариант дополнительной информации

приветствую. побольше выпусков и почаще.

Такое вот обширное эссе,- очень хорошо заходит, просмотрел на одном дыхании.... Спасибо, увидел линдер и подумал , а будет ли когда нибудь выпуск о реальной разнице однолюлечных башен с орудиями индивидуалами. Англичане даже индивидуалов разводили по длинне, а итальянцы и американцы до 30х упирались в однолюлечников...

Отличный выпуск!

Осталось дождаться новое видео о линкорах и авианосцах Монголии) Фарватер слишком тщательно готовит ролики так что не удивлюсь если и про Монгольский флот что нибудь подготовит. Отличный канал - всегда интересно узнать что-то новое тем более на уроках истории такое не расскажут

1:00. У меня есть желание смотреть ВСЁ по любому флоту🎉. Так, что, начинаю👍👍👍.

Клёво. Гуд. Одобряю подобные обзоры. Спасибо автору. 👍

Отличное видео 👍 ЛАЙК!

Куда тебя залайкать? Шучу! Красавчик, при всем богатстве контента находишь оригинальные и интересные темы! Не бросай, а то многие, не только я, расстроятся!

Если есть возможность, то выкладывай больше фото или даже цветных рисунков, будет еще интреснее!

Спасибо, хороший обзор. 👍

Great Eastern меня завораживает с детства. С картинок Беньяминсона и Кыштымова в книжке Сахарнова про корабли

Один выпуск лучше другого, ооочень интересно и познавательно. Буду очень признателен если посвятите выпуск японским линкорам, заранее спасибо)!

Отличное видео! прекрасный канал!

Лайк конечно же. Спасибо.

Добрый день. Как всегда. Лайк. Коммент. Репост.

Для "Дредноута" скорость постройки и ввода в строй - примерно за год, - объяснялась еще и тем, что для его вооружения использовались уже готовые системы ГК, предназначенные для двух последних додредноутов, которые вследствие такого "займа" орудийных системы вошли в строй в 1908 г.

За упоминание "Фьюриеса" однозначно лайк. Жаль что он канал забросил.

Отдельный респект автору! Грейт Истерн - бытует мнение что его корпус был собран без заклепок....

Это типа речных мониторов, подплываешь в упор к каким-то пароходам и стреляешь из 457.

Надо было бы затронуть отдельно тему турбинных кораблей, которая родилась в Британии.

Благодарю за выпуск. 👍👍👍

Отлично!

Стоило отметить еще Аретьюзу ПМВ - законодатель моды легких крейсеров ПМВ. Нравятся крейсера ПВО ВМВ - Аретьюза и Дидо (модернизированный). Нельсоны, хоть и были клмпромисным решением - задали норму вооруженности и бронирования линкора. А вообще - лучше всех показали во ВМВ экскортные силы - мини эсминцы Хант, корветы Айсл и Фловер. Триумфально показали себя в ежедневных боях в Ла Манше и Средиземноморье Доги - но это не формат канала.

Спасибо

4:00 За Великого Восточного сразу лойс)

О контрминоносцах. Они назывались торпедные канонерные лодки (Torpedo gunboats ). И именно об этом не очень известном классе и стоило говорить, т.е о канонерских лодках.Этот класс признан- неудачным. Дестрактор относился больше к классу истребитель. Хэвок и Хорнет родоначальники 27 узловых миноносцев. А вот построенный Сокол для России был более впечатляющим миноносцем, стал родоначальником 30 узловых.

Было очень интересно. спасибо.

А про животных - талисманов что-нибудь?. А еще были крейсера - минзаги типа Мэнксмен, блеснувшие, как транспорты

Great Eastern недоценили). без него невозможно была бы укладка транслантического кабеля. Его размеры повзоляли протягивать цельный кабель длиной в 4500км через океан)

1. концептуальное развитие и применение военного флота в разные годы. 2. стрительство флота после ВМВ

По Хокинсам по прежнему не согласен. Если Дредноут стал стандартом де факто. То Хокиесы сделали стандартом де юре. Далеко не все технические решения в Хокинсах нашли развитие в Вашингтонских тяжёлых Крейсерах. А главное - расположение вооружения. При этом Хокинсы дошли до ВМВ в полутыллвом статусе, британцы многократно пытались их модернизировать, но привести к какой-то оптимальной компановке не смогли. Советую книгу А. Дашьяна по этому классу.

Кстати, на будущее - про авианосцы разных школ и типов будет не менее интересно, чем про эпоху брони и пара, я думаю

Английские "большие бронепалубники" конца 19 века - "Пауэрфул" - это предшественники не "белых слонов" - а "вашингтонцев". .. Их "функциональный подкласс" - это "большой анти-рейдер" : высокая скорость, максимальная мореходность, мощное вооружение. Очень умеренная защита. Все признаки - именно "вашингтонцев". Как и " функциональное назначение". .. А вот родина "белых слонов" - Италия ! Точнее - "Италия" : супер-капитальный корабль - именно для "эскадренного боя" - с символической защитой - но с максимально мощной артиллерией и высокой скоростью. .. Если бы не Ютланд - то в Англии - построили бы "белого супер-слона" - с 6 орудиями в 510 мм - громадным водоизмещением и скоростью - и тоже с защитой легкого крейсера. . . Но все "белые слоны" - от "Италии" - до не-заложенных английских "супер-слонов" - преднозначены именно против "капитальных кораблей". 😮

Здравствуйте, вы периодически просите писать возможные темы для роликов - хотелось бы разбора развития японского флота с 1910 по 1945, быстроходные линкоры, развитие тяжелых крейсеров японии, бой у острова Саво, и кульминация кораблестроения Империи - Ямато и систершип. Интересно было бы послушать, учитывая что как и Англия это островная Империя с уклоном во флот и много воевавшая на море

5.49 " способы движения на все случаи жизни "© А где же весла ?😂

Просьба записать видео про советские крейсера 20-50 годов

Бысто, я еще предыдущий выпуск не успел посмотреть😊

Англичане в чем тупанули - это в главном калибре, 15дм у них был стандарт к концу ПМВ. Затем вдруг переход к 16дм, а потом в сер.30-х к 14дм. Им надо было все новые орудия проектировать в 15дм калибре, потому что запас снарядов все равно делать надо, и лучше это делать в одном калибре.

Лайк автору и каналу! "Нельсон" где? 😂😂😂

Автор можешь рассказать об уникальных проектах типа рейдер (Морской орёл/Оборотень, Комет у немцев что в 1 и 2 мировую были) и морские базы торпедных катеров и эсминцев, плавучие базы снабжения рейдеров (немцы для своих тяжёлых рейдеров делали такие) и плавучие базы обслуживания дирижаблей как и про первые авианосцы других стран особенно Японии с их переработками из сухогрузов и видео по подлодкам вообще планируется?

Век живи - век учись. Давно интересую военной историей, но вдруг узнаю про британские подлодки типа М с орудием 305 мм. Есть выражение "сумрачный германский гений", но тут британцы по сумрачной гениальности германцев похоже даже переплюнули.

31:00 а разве не Илластриес потопил италианский флот в Торанто?

Интересно : Около 1900 года - был стандарт максимальной скорости - 18 узлов для броненосцев и до 24 узлов - для крейсеров. В 1-ю германскую - для эсминцев - до 36 узлов - а для всех подклассов крейсеров - малыз, средних и линейных - около 28 узлов. После 1-й германской - от "Худа" до "Айовы" - и большинство крейсеров - 32 ... 33 узла. .. 😮

Сравните : "Измаил" - "Худ" - "Макензен" - "Эрзац Йорк" 😮😊

Британские эсминцы можешь разобрать подробнее. Тоже интересная эволюция.

Я - таки шибко подозреваю : Нам - было необходимо - на Черном море - учитывая намерения турок - заказывать мощные дредноуты - построить - 4 максимально мощных линкоров - более крупных, чем "Императрицы" и даже "Николай" - с самым мощным вооружением, с защитой от 14-дюймовок, со скоросттю линейных крейсеров... - изделие, походее на "Макензен". .. А вот на Балтике - вполне достаточно было бы - не строить корабли - крупнее "Рюрика Мичиганоподобного" - с очень большой скоростью - против крейсеров - 2 штуки - с бронёй в 7 дюймов, с 4*2=254 мм, скорость 28 узлов. Но никаких "Севастополей", а тем более - " Измаилов" ! .. Корабли - строются - против конкретного противника. Против кого - "Измаилы" ? Неужели - против японцев ? ! 😮

Главная проблема Грейт Истерна была в том, что у него не было гусениц и крыльев, хотя бы подводных...

Назвать ОИК ЧВК это прямо говоря преувеличения;)

А можно про канонерские лодки и мониторы( первой и второй мировой ) немного поподробней ?

и сразу Варспайт !!!!!!лайк++

Спасибо! Даже удивился, не увидев в списке Кэптэна) Хотя он, конечно, скорее мем, чем ключевой корабль.

Хороший, познавательный материал, жаль в него не попали Нельсон и Родней, всё-таки, ничего подобного ни до, ни после у Великобритании не было

Если бы построили "Монтаны" - то "Айовы" - считались бы "линейными КРЕЙСЕРАМИ" : разница - как между "Дредноутом" - и "Инвинсиблом" - или между "Куин Элизабет" - и "Ринауном". 😮

Здравствуйте, пересматривал сравнение Микасы и Цесаревича у Бориса Юлина, и нашёл в описании, что следющая серия сравнений (которая будет у Вас) будет про лучшие 12" линкоры, и сразу встало 2 вопроса: 1) Надеюсь это будет скоро? 2) Лучший 12" линкор это пожалуй Кёниг, но я не понимаю, с кем 12" его можно сравнивать (он скорей конкурент Айрон Дюку и Нью Йорку)?

Єдине що додам - "Вікторія" зіштовхнилась із броненосцем "Капмердаун". Дякую за вашу роботу.

7:27 а почему не Пётр Великий ? Закладка на два года раньше Девастейшн и как минимум не хуже

Приветствую. А чё так о броне пренебрежительно!?! Современный Флот, вообще без брони! Вон в Персидском Заливе, иракская пушка-гаубица Д-30, одним фугасом отправила, американский эсминец, самый навороченный на тот момент времени, в доки на ремонт. Три миллиона встал. А потом ещё и 70-ять тон кевлара для укрепления применили.

Миль пардон, а у Хэвока точно пушка 76 фунтовая пушка? Понятно, что оговорка и имелось в виду 76 мм. 76 фунтов это приблизительно 140 мм, при выстреле на борт он два раза поворот оверкиль выполнит))

Мне кажется что первый быстроходный линкор это Тайгер.

спасибо за видео! а Россия задавала тренды? если считаете что да, расскажите, пожалуйста

Как Худ мог быть 20 лет сильнейшим линкором Британского флота, когда уже в 20-е вошли в строй Родней и Нельсон с самой мощной артиллерией ГК, которая когда-либо стояла на английских кораблях? Кстати хорошая была у них чехарда к ГК. С 15дм дошли до 16дм. Видимо те самые орудия, которые разрабатывались для русских линейных крейсеров, не пропадать же добру. А вот потом уменьшение калибра до 14дм, а дальше снова рывок до 15дм. Никакой последовательности. К началу ВМВ английский флот сильно сдал или японский сильно вырос? Англичане здорово слили японцам во ВМВ. У них была и своя Цусима, и не одна кстати и свой несостоявшийся Порт-Артур и большие территориальные потери (Бирма). Тут явно тянет на аналогию с РЯВ. И не в пользу англичан. Это копье в булки тем, кто хейтит РИ за РЯВ. Так и хочется спросить - где английский бой в Желтом море? Только сплошные цусимы. Где английский Порт-Артур? Он не получился. Сингапур быренько сдали. Где английский Мукден? Его не было, просто сбежали в Индию. Если бы японцы захотели - они бы и Австралию захватили бы и гордые бриты весело бы уносили ноги. Насчет гипотетической возможности встречи линкоров Куин Элизабет с японскими или американскими одноклассниками во время ВМВ. Ну так думаю англичане бы пострадали. Их дряхлой мощи хватило для таких мощнейших флотов мира как немецкий и итальянский. Напомню - что из всей пятерки Куин Элизабет полноценно был модернизирован 1-2 корабля. Или даже 1,5. Остальные пошли в бой в почти в той же комплектации, что и во время ПМВ. Так что ничем хорошим для англичан подобные встречи бы не кончились. Скорее всего их просто утопили бы авиацией с авианосцев.

Если выпиваю - первый тост всегда за адмирала Тегетгофа!

"Дестрактор" или "Дестройер" (истребитель)?

Когда то в МК читал что Террибл и Пауэрфул это ответ на российские океанские крейсера - рейдеры.

До 2-й германской - Британия - могла строить корабли - не хуже лучших французских и немецких. .. Сейчас - Китай - приблизился к уровню - когда он сможет строить корабли - сопоставимые с лучшими кораблями США. .. Пока - ещё хуже - по характеристикам - но уже строят - не меньше - количественно. .. Опыт Германии и Японии - да и динамика развития современного Китая - доказывает - что отставание - быстро сокращается. .. Ключевое событие - высадка китайского "тейканавта" - на Луну. Ракеты-носители - и у Китая - и у США - уже имеют сходные характеристики. .. 😮

Даже сам для себя не могу решить как правильно - переводить названия кораблей или нет. Ну какой нафиг "Немесис", "Немезида" же! С другой стороны, никто ведь не называет "Арк Ройял" "Царскими Вратами".

Хорош обзор, но флот всё таки *британский.

Нельсон и Родней забыл, единственные Вашингтонские линкоры в мире

Крейсер "Линдер" - броня 76мм защитит от 152мм снарядов??

U Essex aviagruppa chutj boljshe, pochti v 2 raza.

У "Хокинса" - орудия расположены - рациональнее, чем у "Светланы" : Бортовой залп - 6 из 7 орудий. А у "Светланы" - 8 из 15 😢😮

kzfaq.info/get/bejne/bNVniNFhzrmaeqM.html&pp=ygUm0LPRgNC10LnRgiDQuNGB0YLQtdGA0L0g0L_QsNGA0L7RhdC-0LQ%3D например. его вообще инопланетяне строили. гг.

белые слоны фишера задумывались для обстрела побережья посути это канлодки

Экие затейники и модники эти англичане😂. У Гоголя:я бы этих немцев постоянно порол бы - не мудри!

"Хокинс" - это переросток из "легкого крейсера". Этакая " Супер-Светлана" - а "Светлана" - это "Супер-Аскольд" - развитие функционального класса "Аскольда" 😮😊

Интересно - что между Русско-японской и 1-й германской - все - перестали строить - "средние крейсера" - с орудиями - в БАШНЯХ - и с калибром - больше 6 дюймов. То есть - строили "малые крейсера" - развитие подкласса "Новика" - и "средние крейсера" - развитие подпласса "Аскольда". У нас - "Невельской-Пиллау" и "Светлана" 😮

как профессиональный моряк, офигевают от заявлений типа "Девосташен немного низкобортен"... он никакущий! Ему в Ла_Манше в ветреную погоду делать нечего, а в открытое море выход реально смертельно опасен!

Частный бизнес лучше государственного? Про У. Кристи тоже самое скажите?

В одном советском фильме иностранец говорит русскому: вы - героический народ, создаете себе трудности, а потом героически их преодолеваете. В 1939 году присоединили Западную Украину. Встретили хорошо, поскольку не любили поляков. Но в результате насильственной коллективизации и террора НКВД большинство поддержало Бандеру. В том же году попытались захватить Финляндию. Результат - блокада Ленинграда, гибель более миллиона людей. Уроки не пошли впрок. Напали на Украину. Получили 150 тысяч гробов, еще больше калек, потратили 200 млрд. долларов. Будут и другие последствия, куда более тяжелые. На провластных каналах показывают, как людей пытают, отрезают уши. Такого не было даже при Сталине. Когда придут за вами, вашими близкими, не кричите, как многие в 1937: «А меня за что?» За то, что поддерживали безумную власть и убийства в Украине.

Недавно наткнулся на такую интересную заметку, мол когда Русское Адмиралтейство думали над вооружением Измаилов, сказали, что мы не можем конкурировать с Англией и Германией в количестве кораблей, и нужно строить корабли мощнее чем у остальных, вследствие чего основной пушкой Измаилов была выбрана сначала 330, а потом 356 мм. Потом же, когда англичане об этом узнали, то возмутились и стали проектировать корабли с пушками 343 и 380 мм. И мол, что мы так, случайно, начали гонку вооружений супер-линкоров, венцами которой стали Королева Елизавета, Байер, Колорадо ... а наши Измаилы в итоге так построены и не были...

Английские лодки К и М - это малость страшнее резни бензопилой

Ключевые особенности Бывшего Великого Британского Флота : - очень много денег - гораздо больше - чем у всех - до возвышения в США - потребность в мощном флоте - без которого не может быть очень много денег - высокий уровень технологического развития .. В 20 веке - эти особенности - перешли к США .. Через четверть века - эти особенности - могут перейти к Китаю. .. Япония - пыталась стать "второй Великобританией" - воля была - но силенок не хватило .. Китай - в 10 раз больше Японии - и отстает от неё по фазе - "на 100 лет" - точнее - лет на 80 .. Китай - большой ! Поэтому - у него есть шанс - сделать то - что не удалось Японии : .. Догнать и перегнать США ! .. 😮

а вот про ,,Грейт Истерн,,лучше помолчать)они его не строили!слишком много технологий которых тогда либо не было либо только рождались.не верю!

Как-то странно звучит фраза про «Худ», который "погиб красиво". На мой взгляд, можно сказать, что он погиб мгновенно, странно, непонятно, как то по-дурацки, но уж никак не красиво. И вообще, что такое "погиб красиво"? Ну, например "Семидесятилетний американский миллиардер Джеймс Краун погиб в аварии на гоночной трассе в Колорадо". Вот это типа погиб красиво. Немало пожил и его смерть огорчила разве что его близких, да и то не факт, а «Худ» мог бы ещё повоевать, нанести врагу немалый ущерб и его гибель поставила на дыбы всю британскую империю. Погибли 1415 здоровых мужчин в расцвете сил. Какая уж здесь красота?

тогдашнюю кораблестроительную политику можно сравнить с современной компьютерной, все делается, чтобы бабла поднять, ахах, что то у нас остались лишние башни 381, а давайте ка замутим легкий линейный крейсер, ооо, еще башни остались, а давайте их поставим на мониторы ...

Короче очередной ролики раболепия перед западом такое ощущение что ни кто не читает литературу а британцы писали о своём флоте не так хвалебно как автор канала 😁