Unde was für ein Hersteller Fuij?

@@tonibraumann-qq2fk Ja richtig, ich hatte mich Fuji zugewandt und bin damit sehr zufrieden! Die 5d mark IV habe ich natürlich noch und auch die Objektive!

Hey, Die Bilder werden durch diese Funktionen ja „verarbeitet“, weshalb es auch als neue Datei abgespeichert werden muss. Die RAW Datei bleibt davon unberührt.

Hey, Das Gehäuse ist aus Magnesium gefertigt :)

@@fotokoch Hätte mich auch gewundert. Bei diesem Preis darf das der Kunde auch erwarten. Sollte eigentlich auch bei der R 6 Mark II so sein. Denn selbst die "Ur"-Sytemkamera (EOS-R, welche ich habe) hat schon ein Magnesiumgehäuse.

Yes, der Verschlussvorhang kann beim Abschalten automatisch geschlossen werden :)

Hey, dieses Feature unterstützen beide Kameras :)

@@fotokoch gibt es noch andere Kameras die das unterstützen, eventuell auch von Canon mit rf Objektiven kompatibel? Habe derzeit die r6m2 und bin sehr glücklich damit, aber mir würde das Feature sehr helfen, weiß nicht genau welche Kamera für mich sich am besten eignet

@@fotokochfilmen aber nur in HD oder?

Bist du zufrieden mit der R5c? Wie sind Videoaufnahmen damit?

Diese Frage kann der eine Kopp freilich nicht für einen Anderen vollständig beantworten. Ich kann immer nur sagen, was ich gebrauchen kann in solch Werkzeug, als Verbesserung zum Vorgänger: Blitzen ohne mech. Verschluss Volle RAW-Qualität - ”14bit” - ohne mech. Verschluss AF-Punkt-Auswahl per Auge Gesichter für’n AF registrieren Pre-Roll & Pre-Burst Action - Fokus auf’m Knilch mit’m Ball Focus-Stacking (zusätzlich zum Bracketing) 4K im 1,6er crop 8K 60p 4K 120p HD 240p Keine Begrenzung auf 30min Das ist nur ein Auszug und das Wichtige. Einige Überschneidungen der möglichen Verwendung im Spezialgebiet Fashion & People sehe ich durchaus.

@@heinz-gerdoverkamp6002 das ists eben, ich weiss schon, was sie besser kann, aber was du für dich aufzählst macht effektiv in meinem täglichen Arbeitsumfeld keinen wirklichen Unterschied aus. Deswegen hatte ich extra meinen Arbeitsbereich dazugeschrieben. Kann verstehen, dass es für Sport & viel Video ganz anders aussieht, da dort die Verbesserungen greifen. nur mal zu ein paar *für mich persönlich*: - weniger Rolling Shutter & PreBurst - brauch ich nicht, ist für mich irrelevant, shoote kein Sport/Tiere - VideoFeatures reichen mir die der R5 (anderer leichterer Codec wäre schon schön, ja), mache nur gelegentlich kurze Clips - Gesichter registrieren finde ich sogar eher schwierig, man will das nicht immer, wenn man kreativ fotografiert und muss das immer an- und ausschalten. Ist für mich auch eher was im Dokubereich, wenn man bestimmte Personen begleitet. Aber selbst da, empfinde ich es als störend im Kreativprozess. Ist aus meiner Sicht eine sehr technische Denke. Insgesamt kann ich sagen - ich kann meine Arbeit genau so gut machen mit der R5 und die R5 MK II bietet mir für die Investition keinen relevanten Mehrwert. Ein tolleres Spielzeug ist sie, klar. Aber das "Spielen" überlass ich den Hobbyisten. Wirtschaftlich macht es für mich (noch keinen Sinn), werde sie mir aber sicher mal leihen, um zu sehen, was sich in der Praxis verbessert hat und wenn die R5 rummuckt, kommt sicher die R5 II oder III, aber ein Grund zum Upgraden ist sie für mich nicht. Selbst als damals die 5D MK III rauskam, habe ich mit meiner MK II erst zugegriffen als die MK IV rauskam - und hier hätte sich das Upgrade zur MK III wahrscheinlich schon gelohnt, da der AF deutlich besser geworden ist. Den wirklichen Unterschied hab ich aber erst mit der MK IV und der zusätzlich gesteigerten Auflösung gesehen. Apropos immer die neuste Kamera haben: ich kenne doch noch etliche Kollegen, die auch noch mit 5D MK IV unterwegs sind oder nicht die neuste Sony haben - das nur mal so zum Einordnen, dass es lange nicht alles Tech-Nerds sind, die professionell Arbeiten und die oftmals eher warten oder wirtschaftlich entscheiden.

@@JustAGuyRichie Wenn Du im Bereich ”People” noch nie eine Pre-Burst-Möglichkeit vermisst hast, kein Problem. Es lässt auf einen eher statischen oder/und gespielten Ausdruck Deiner Motive schließen. Als anders denkendes Beispiel habe ich schon im letzten Jahrtausend, also gerade letztens, Video benutzt um da Bilder rauszuziehen. … mit dem Resultat in einem Falle, zig Jahre später, Lob zu erhalten das einzige Bild der Person gemacht zu haben, das sie zeigt, ”wie sie ist”. Oder, Beispiel mit mehr Themenbezug, vor Wochen: Fotografierte ich wieder ”People”. Kommt eher selten vor. Gruppe am Tisch, Konversation, ich mobil und unbeachtet, weil Fotografiertwerden egal war bzw. man mir vertraute. Minutenlang genieße ich bei sowas die Welt durch den Finder, Reaktionen erwartend. Nichts in der R5 machte es möglich den AF schnell genug auf eine solche Reaktion zu setzen. Führe ich hier nicht weiter aus, aber ich kenne dat R5-Ding. Ich wünschte mich 40 Jahre zurückversetzt, zur XD7. Damit hätte ich die Schärfe schneller und präziser gezogen als so. Aber nur mit deren spezieller Einstellscheibe, die lang in Vergessenheit geraten ist. (Gab es in EOS-(D)SLRs nie). Tatsächlich blendete ich ab, verzichtete auf grundsätzlich gewollte, stärkere Freistellung. Sicherheitshalber. 3 Bilder perfekt, 3 Bilder verpasst. Mist. Nenne ich das. Ist die Augensteuerung der R5 Mark 2 flinker als die der R3, wäre das die zeitgemäße Lösung gewesen. Gerne auch in Verbindung mit Pre-Burst. Der ist mindestens wie Hühnersuppe. (Hilft meist nicht, aber kann nicht schaden)