Die Nikon EM - Kleine Kamera mit großen Schwächen (aber trotzdem ganz in Ordnung)

Рет қаралды 1,945

Күн бұрын

Heute werfen wir einen Blick auf die Nikon EM von 1979. Sie ist eine der kleinsten und leichtesten von Nikons klassischen analogen Spiegelreflexkameras, und ursprünglich für Leute mit kleinem Geldbeutel gedacht. Auch heute funktioniert sie noch wunderbar, doch hat sie mit einigen Unzulänglichkeiten und Schwächen zu kämpfen, die wir in diesem Video-Review untersuchen. Für den Praxistest könnt ihr mich wie so oft bei einem Spaziergang durch Hamburg begleiten. Wir erforschen die Speicherstadt, latschen durch die Hafencity und besteigen die Elbphilharmonie. Der Film des Tages ist Kentmere 400. Dieser liefert preiswert und kompetent liebenswerte Schwarz-Weiß-Bilder.
Wer diese Kamera gewinnen möchte kann noch bis zum 31.03.2024 an meinem Fotowettbewerb teilnehmen. Guckt euch dafür einfach mein letztes Video an: • Großer 666-Abonnenten-...
00:00 - Review
20:06 - Praxis-Test
Besucht mich wie immer auch gerne auf: / arndtalog

Пікірлер: 13

@g.p.7954 4 ай бұрын

Sehr schönes Video. Was mir besonders gefällt ist die ruhige, nicht hektische Moderation. Als junger Mann kaufte ich mir die Nikon EM mit sämtichen Objektiven der Serie E. Weiters habe ich die Nikon FM2. Diese Kamera nutzte ich mehr als die EM 2. Es folgten die Nikon F501 und die Nikon F801 (beide besitze ich noch) Mittlerweile fotografiere ich überwiegend digital mit Nikon D800, Nikon Z50 und Nikon Z6. Von Zeit zu Zeit fotografiere ich ich auch mit der Nikon FA oder Nikon F2 meines verstorbenen Vaters. Ich fotografiere seit über 50 Jahren mit Nikonkameras. Schöne Grüße aus dem Salzkammergut (Österreich/Oberösterreich) Durch die Aufnahmen habe ich direkt Lust bekommen wieder einmal nach Hamburg zu fahren.

@michaelarndt-fotografie1282 4 ай бұрын

Da habe ich doch gleich ein Abo dagelassen. Fundiert und ohne Hektik, gefällt mir. Und ansehnliche Bilder sind auch dabei. Ein bisschen zeitversetzt wären wir uns fast über den Weg gelaufen, nur dass ich mit einer Pentax und Kodak Vision 500T unterwegs war. Grüße von Micha, einem anderen Arndt. ;-)

@siegfriedschmitt3496 4 ай бұрын

Sehr gut gesprochen und erklärt, habe auch noch eine Em in der Vitrine, damals ein Geschenk meiner späteren Frau, begleitete mich bis zu meiner ersten digitalen, sehr feine Kamera nie Probleme 😮

@markbrandenburg2891 4 ай бұрын

DANKE, großes DANKE schön, das Sie hier auch solche irgendwie nie angekommenen und angenommenen " Stiefkinder " vorstellen. Damals als " Volks-Nikon " verkauft, musste man beim Erwerb schon sehr unbedarft gewesen sein um glücklich den Laden zu verlassen und vom Verkäufer " verarscht " worden sein. Mit Sicherheit hatte jede ernstzunehmende Kameramarke, da schließe ich Praktica mit ein, so ein Modell oder ähnlich im Programm. Großes Danke das Sie sich detailiert in das Modell knieten , keinen Knopf ausließen und selbst noch die beiden Varianten vorstellten. Auf einer Nikonwerbung zur Kamera ist ein lachender Junge mit einer EM mit Motor zu sehen. ( Buch von Peter Braczko, " Nikon Faszination " Seite 210 ). Man wollte wohl eine " Sorgenfrei " Kamera anbieten um jedem den Einstieg in die Fotografie so einfach wie möglich zu machen. Trotzdem fehlt irgendwie das Nikon-typische Gefühl der Solidität. Jedoch sieht man ja an Ihren guten Bildern, trotz grau in grau Wetter, das jede Kamera nur ein Lichtfänger ist und es immer noch auf die Objektive ankommt und den Kopf hinter dem Gerät. Das Bild mit der Werkzeugwand hinter dem Fenster finde ich sehr gut gesehen. Haben Sie schonmal über eine Ausstellung oder einen Katalog nachgedacht? Na wie auch immer, freundlichste Grüße aus Berlin, Mark Brandenburg

@TheHDAli 4 ай бұрын

Hallo Arndt, schöne Kameravorstellung. Die Bilder finde ich sehr gelungen. Habe die Tage gerade das Konkurrenzmodell Pentax ME bekommen. Ähnlicher Funktionsumfang, aber für die durchschnittliche Fototour durchaus ausreichend. Ansonsten hat man ja noch was im Schrank. 🙂

@gerhardt.220 4 ай бұрын

Hallo Arndt, schönes Video! Zwischen der EM und der FM gab/gibt es noch die FG und die FG20. Ich habe mich für Notfälle für die FG20 entschieden. Sie soll sogar noch leichter als die EM sein. Viele Grüße Gerhard

@pzkw10 4 ай бұрын

Die FG20 war das Nachfolgemodell zur EM. Da konnte man wenigstens noch manuell arbeiten. Bei der EM Fehlanzeige. Die übelste Nikon ever. Die Knipse war wirklich nur für einfachste Aufgaben zu gebrauchen. Habe ich nur kurze Zeit als Reservekamera gehabt. Mit Nikkor 1,8 in der billigsten Ausführung. War froh, als ich sie verkauft habe.

@julianrengeling2193 2 ай бұрын

Zwei Fragen: Sind die Fotos alle im Automatikmodus gemacht worden? Und entwickeln Sie die Filme selbst oder geben Sie sie ab mit Hinweis auf gepusht oder gepulled etc?

@arndtsanalogeabenteuer 2 ай бұрын

Ja, alles im Automatikmodus gemacht und die Filme entwickel ich selber.

@andreasbischof2284 2 ай бұрын

Na ja, wenn man weiß, was man tut, konnte man auch mit der Zeitautomatik alle abweichenden Belichtungen hinbekommen. Man kann einfach den ASA-Wert entsprechend anpassen. Das weiß eigentlich jeder, der sich mal näher mit dieser Kamera beschäftigt hat. Die EM war meine erste Kamera und blieb auch später noch mein 2t Gehäuse neben der F301.

@salossi Ай бұрын

Nun ja, das ist aber wirklich in der Praxis eher ziemlich umständlich... Ich fotografiere zu sicherlich 98% im manuellen Modus - und gerade wenn ich z.B. bei einer homogenen, gleichmäßig beleuchteten Szene arbeite, messe ich einmal korrekt, stelle den Wert ein - und kann ohne mir über die Belichtung Gedanken zu machen loslegen - und bekomme homogen belichtete Ergebnisse. Gerade so eine Situation würde dann ein ständiges Nachkorrigieren am ASA-Rad bedeuten... Also für mich war die EM immer uninteressant. Ich habe viele Jahre lang hauptsächlich mit F2, aber auch mit F, FM und Nikkormat FT-N gearbeitet. Das Fehlen der Möglichkeit, die Zeit einzustellen war für mich immer das Hauptargument gegen die EM.

@andreasbischof2284 Ай бұрын

@@salossi Warum sollte in einem homogen ausgeleuchteten Szenario ein ständiges nachjustieren notwendig sein? Da sollte ein korrekt arbeitender Beli in der Kamera auch immer den selben Wert anzeigen (mit der kleinen Einschränkung der mittenbetonten Messung)? Und „Ja“, die EM ist natürlich keine Profi-Kamera. Das war auch nie das Ziel. Sie war immer eine Einsteiger-Kamera, bzw. gut geeignet als leichtes Zweit-Gehäuse. Dafür kostete sie eben aber auch nur einen Bruchteil von den Profimodellen. Mir ging es nur darum, das solche vermeintlichen Beschränkungen, wie hier beschrieben, mit etwas Grips gut zu kompensieren sind. Wenn ich zu 98% manuell fotografiere, kaufe ich mir in der Regel eine andere Kamera. Die Zeitautomatik war für die meisten Amateure und Einsteiger zunächst mal eine gute Sache und keine „Geldschneiderei“ von Nikon, oder „Abzocke vom Fotohändler“ wie es hier bei so manchem Kommentar rüber kommt. Ich möchte nicht wissen wieviele Leute sich eine „High-End-Kamera“ aufschwatzen lassen haben um dann nur in der Programm-Automatik durch die Gegend zu knipsen. Sowas ist dann schon eher „Abzocke von Fotohändler“.

@salossi Ай бұрын

@@andreasbischof2284 Zu deiner Frage vorne: Weil das Ergebnis bei einer Objektmessung eben auch vom Reflexionsverhalten des Objektes abhängt - und nebenbei von anderen Störfaktoren, wie z.B. Lichtquellen die im Bildhintergrund ins Bild gelangen. Hast du also solche Dinge, wie z.B. Lampen oder helle Flächen dominierend im Bild, schraubt der Beli die Belichtung runter. Hast du z.b. einen dunklen Hintergrund, wie ganz oft im Bereich von z.B. Konzerten / Bühnen, ist das Gegenteil der Fall... Eine nicht selektive Objektmessung ist eigentlich immer nur eine Krücke, und liefert nur ungefähr korrekte Ergebnisse. Eine Lichtmessung ist da schon deutlich zuverlässiger (weil sie die Fehler durch das Reflexionsverhalten des Objektes ausschaltet). Und die beste Option ist immer noch eine selektive Objektmessung in Kombination mit wissen, was man tut. Also z.B. eine gezielte Zonenbelegung ggfs mit angepasster Entwicklung etc. Dass dies alles nix für den Anfänger / Amateur und somit für den Hauptanwender der EM ist, ist ja klar. Für mich ist es dennoch ein RIesennachteil dieser Kamera.