Ja. Da sieht man wie verblendet die Leute in ihrer mittelalterlichen Ideologie sind.

Doch! Es IST ein Problem! Hier wird uns ein politischer Neusprech aufgezwungen!! Wenn es freiwillig wäre, hätte keiner ein Problem...aber es wird aufgezwungen! Genauso wie der restliche G*nderschwachsinn, der künstlich oktroiert wird und in keiner Weise natürlich gewachsen ist!! Sprache formt das Denken!! Die meisten denken lieber selbst und die, die das unterbinden wollen, sind in aller Regel NICHT die Freunde der Denkfähigen!

Weil es überhaupt nicht die Entscheidung der Forscher war das sie jetzt Forschende genannt werden müssen, die Entscheidung kam von einer Minderheit an Berufsempörten.

@@wolf310ii Berufsempörung sehe ich eigentlich nur bei denen, die sich hier in Masse auskotzen und eine gute Doku nicht schauen, weil sie ideologisch so geschult wurden.

@@wolf310ii Die "Berufsempörten" sind die, die sich an inklusiver Sprache stören, weil sie nicht bereit sind, sich geistig und sozial weiter zu entwickeln.

Hi, da sind noch jede Menge in der Playlist. Grüße

Gerne 😊

Hi, schau mal auf unserem Kanal in die Playlist "Doku-Spezial: Dinosaurier" Grüße

Aber es gibt viele Verwandte, welche den Dinos sehr ähnlich sind. Zwar nicht ganz so groß, aber nicht minder interessant. Viele Grüße

Ob es wirklich so toll wäre, wenn eine Herde Trizeratopse durch Wien stapfen würde, ist die Frage . . haha!

Hallo und Danke für den Kommentar. So sind nunmal Dokus aufgebaut, insbesondere wenn es um ausgestorbene Tiere geht. Da werden Fragmente zu einer plausiblen Geschichte zusammengefügt. Schau mal in die Playlist "Dinosaurier Spezial" und stöbere da mal rum, da sind Dokus über Arten, bei welchen man das Leben rekonstruiert hat. Viele Grüße

Ja, da kommt aber Bewegung in die Sache. Es gibt einige Funde, wo die Pigmentierung erhalten ist, ähnlich wie bei Versteinerungen von Pflanzen. Noch ist es zu neu und zu wenig um allgemeine Aussagen treffen zu können, aber da erwartet uns eine spannende Zukunft!

Hi, die meinten als direkte Nachfahren der Dinosaurier, bzw. zumindest aus der Linie der Herraras.->Deinonychus->T-Rex->Raproren etc. Trotzdem hast Du recht, Warane stammen aus der Linie der Mosasaurier ab und leben auch noch. Krokos und co. hatten gemeinsame Vorfahren und sind älter als die Dinoechsen. Grüße

lateinisch übrigens Varanus. Aber in einer Zeit voller Forschender und Außenarchitekt:innen ( die übrigens vornehmlich außen arbeiten, wie inkonsequent ) ist man schon ohne diesen Hinweis verwirrt genug.....

Sprachstörung - ein schöner Ausdruck, ich werde in verwenden, wenn´s recht ist !

Sie entwickelten sich wahrscheinlich erst in der Kreidezeit. Also 2/3 der Zeit, in der die Dinos aus der Erde krauchten, gab es sie wahrscheinlich noch nicht. Forschung bleibt spannend😊

Na irgendwie muss man doch die Dinos ruhig halten ;-)

Ich finde die Musik nicht schlecht. Sie stört (mich) nicht, und gerade bei Minute 17:10 ist die Musik doch sehr süß, aber da hat jeder eine Eigene Meinung :)

Hallo und Danke für den Beitrag, eine sehr gute Frage! Ein vollständiges Skelett ist so gut wie NIE auffindbar, das ist selten. Daher werden die fehlenden Knochen entweder durch andere ersetzt, oder wenn gar keine da sind, nachgemacht. Das ist auch kein Geheimnis und das hat man früher schon so gemacht. Wir werden mal dazu eine Sendung machen, wie man fehlende Skelettteile nachfertigt und welches Prozedere durchstudiert wird, um unbekannte Knochen zu "rekonstruieren". Aber Vorab: Das wurde auch früher schon so gemacht und bei späteren Funden stellte sich fast immer heraus, dass die Rekonstruktionen extrem nah am Original waren. Viele Grüße

Könnte man so ausdrücken 😅

@@JurassicPets_Bretten Endlich mal jemand, der nen scherzhaft gemeinten Kommentar nicht krumm nimmt 👍.

@@detlefovermann8110 Endlich jemand, der es wirklich witzig meint und nicht schwurbelt... War diese Woche selten 👍

Eine gute Frage. Gras, also wie wir es von der Graswiese her kennen, gab es wahrscheinlich schon eh und je, frühstens während oder nach dem Devon. Die ältesten mir bekannten Fossilien (Abdrücke) sind ca. 145 Mio Jahre alt. Überall wo sich z.B. Wald zurückzieht und genug Feuchtigkeit vorhanden ist, entsteht idr eine Wiese. Grüße

@@JurassicPets_Bretten ok,vielen dnk für die rasche info und weiter so

Hallo und vielen Dank für den Kommentar. Die Troodontidae sind nach wie vor uptodate, auch wenn man Stenonychosaurus und Latenivenatrix zuerst nicht mehr dazu gezählt hatte. Es gab tatsächlich 2 Versuche seit 1987, hat sich aber nie durchgesetzt. Auch nicht bezeichnete Arten aus diesem Spektrum werden bis Heute den Troodontidae zugeordnet. Bin aber nicht der Saurierexperte in diesem Haus und da ändern sich Namen bekanntlich wie andere ihre Unterhosen wechseln. Beim ölen kann ich leider nicht eingreifen 😁

Hallo, es stellt sich nicht die Frage über Vor- und Nachteile eines jahrmillionen gewachsenen Körper. Das ist lediglich ein Zeichen vom Vorhandensein eines Überflusses an Nahrung. Eine kleinere, wenn auch nicht unbedeutende Rolle, spielt ein erhöhter Anteil an Sauerstoff in der Luft. Viele Grüße

@@JurassicPets_Bretten ...und der Co2-Anteil war auch höher.

@@hollyhaus758 ganz richtig, 30% mehr wie zu unserer Zeit, wie der Sauerstoff. Mit über 600% mehr Bewaldung auch notwendig 👍

Richtig und wichtig 😊

Wurde aber auch in der Doku erklärt, Auch kann man größere Beute jagen und natürlich die Spitze der Nahrungskette die Nr.1 sein bringt schon was 😉 Liebe Grüße

Kiffst du Lack?

@@chiefmatewg7711 weiß nicht du ?

Danke für den Kommentar. So 100% ist das mit den Federn noch nicht durch, ebensowenig ob kalt- oder warmblütig. Ich lege mich da noch auf keine Seite fest. Ebenso zum Thema Spinosaurus als Schwimmer: Die gesamte Anatomie "scheint" als wäre er perfekt fürs Wasser gemacht. Andere Aspekte sprechen mehr fürs Land, schließen das Andere aber nicht aus. Es gibt einfach (noch) zu wenig Fossilien, die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte.

@@JurassicPets_Bretten hmmm ich glaube hier liegen Missverständnisse vor. Ich habe beim T-Rex ja unter anderem auch von wenigen Federn bei ausgewachsen Tier gesprochen und meinen Grund dafür genannt. Ich finde zum Beispiel die Darstellung in der Dokumentation Prehistoric Planet sehr Schlüssig, das Erwachsene Tier hatte einige wenige haarähnliche Federn auf den Rücken während die Babys voller Federn waren. Ich meine übrigens nicht das T-rex warmblütig ist, es gibt ja Studien die suggerieren das Dinosaurier ja eher irgendwo dazwischen lagen, weswegen insbesondere die besonderes großen Tiere keine Federn besaßen. Und bezüglich Spinosaurus: die letzten beiden Studien zeigen das Spinosaurus kein guter Schwimmer war, er konnte wahrscheinlich nicht mal tauschen aufgrund seiner Segeln. Das heißt aber nicht das Spinosaurus auf dem Land gelebt hat (diese ökologische Nische wurde eh bereits von einem anderen fleischfressenden Dinosaurier gefühlt). Spinosaurus hat natürlich Fisch gefressen, sein Maul ist dafür perfekt ausgelegt. Er ist seiner Beute allerdings nicht hinterhergeschwommen sondern hat eher gejagt wie ein Reiher. Ich hoffe ich habe mich nun verständlicher ausgedrückt. Das Thema ist komplexer und ich könnte noch weiter in die Tiefe gehen, aber ich will einen Kommentar verfassen und keinen Roman

@@nightlunastar Nee, hatte das auch nicht so aufgefasst. Wollte nur damit sagen, dass ich denke, dass alle Spekulationen bzgl. des Spinos. für die Katz sind und deshalb dieser Gigant schon 3 Mal vom Wassertier zum Landtier und umgekehrt erklärt wurde. Es müssen weitere Fossilien bei. Viele Grüße

Nö, kein Übersetzungsfehler. Ist schon seit Mitte der 90er möglich. Viele Grüße

@@JurassicPets_BrettenNein es ist nicht möglich anhand von Fossilien das Leben der dazugehörigen Lebewesen zu rekonstruieren. Man kann Hypothesen dazu anstellen. Ich wille es mal etwas provokant ausdrücken: Es ist sehr wahrscheinlich, dass T.Rex ein Raubtier war, Paläontologen haben eine Menge Informationen zusammengetragen, die diese Hypothese stützen, mit Gewissheit kann das aber nur ein Narr behaupten. Leider kursieren auf diesem Gebiet nicht nur Hypothesen mit einer derart hohen Evidenz wie der Raubtiereigenschaft des T.Rex. Es gibt auch "Wissenschaftler", die anhand der Ausprägungen von Muskelansätzen eines unvollständigen Skeletts i.Z.m. Fußspuren das Balzverhalten eines Dinos ableiten. Wenn jemand sagt: Wir können uns anhand der Befunde ein vorläufiges grobes Bild der Lebensweise jender Tiere machen, ist das ok. So wie das in der betreffenden Stelle dargestellt wird, ist es reine Selbstüberschätzung.

2:30

Was habt ihr alle gegen die Forscher? Nur weil die keinen Dr. Snuggles-Hut aufhaben? 😄

@@JurassicPets_Brettenes geht nicht um die forscher sondern um diese vergewaltigung unserer sprache (gendern) ;)

Deine Grammatik aber auch! 😉😀

@@florianfrick390 Bist du dir der Komik bewusst, die dein Satz beim Betrachten auslöst? Entweder bist du ein Genie oder wir sind einfach verloren.

Das währen doch die Forscher innen oder nicht 😮 Bin sehr verwirrt Nun jetzt hier gerade in diesem Augenblick.

Macht ja nichts. Es gibt sicher viele schlechte Dokus, wo aber nicht gegendert wird. Die schaust du dir dann komplett an, ja? Wie kann man so einen eingeschränkten Horizont haben!

Das isteinfach material aus einer japanischen Dokureihe aus NHK diese szenen Findet man unteranderem auch hier auf YT die sind allgemein nich gut gemacht von darstellungen und sehr Outdadet

Hi Mathias, Spinosaurus haben wir eine recht neue Doku auf Lager, aber die Öffentlichrechtlichen lassen uns mit der Freigabe noch bis Juni zappeln. Also durchhalten, Doku kommt! 👍

@@JurassicPets_Bretten danke ich bin gespannt, denn ich habe alles betreffs der riesigen Ungeheuer auf KZfaq schon leer gesaugt! Interessant wäre evtl auch mal Kämpfe der Urzeitmonster im Ozean sprich Meg vs Spiono vs Mosa ...

Hallo, der Asteroid ist schon lange keine Theorie mehr. Die Gesteinsschicht aus der KT-Grenze (Trennung der Kreidezeit von der Tertiärzeit) um 65,5 mio Jahre alt, beinhaltet z.B. eine ungewöhnlich hohe Menge an Iridium, was auf der Erde sehr selten ist. Das ist z.B. nur einer von unzähligen Nachweisen, dass es einen Einschlag gegeben hat. Speziell was das Aussterben der Dinos betrifft, gibt es ein Puzzle aus 37 verschiedenen, wissenschaftlichen Sparten, welches sehr gut zusammengesetzt ist, da muss man nicht dabei gewesen sein. Grüße

Es gibt kaum ein Argument, das doofer ist. Du warst im Ersten Weltkrieg auch nicht dabei und trotzdem hat er stattgefunden. Es hat auch niemand Napoleon getroffen und trotzdem hat er gelebt. Die Rückseite des Mondes hat auch noch niemand betreten und trotzdem gibt es sie. Auch deine roten Blutkörperchen hast du noch nie gesehen (weil sie zu klein sind) und trotzem lebst du.

Saurier tales - haha!

@@energiewende5944 woah, dieser absolut sinnlose Kommentar hat mich jetzt aber getroffen. So hart wie Wackelpudding, du Kind

Wie kann man sich öffentlich nur so beschämen.

@@gdog291 und dazu noch von DEINEN Gebühren....

@@derbundesstaatler2585 Ich habe dem Rainer Gott sei Dank keine Gebühren für seinen Unsinn gezahlt.

und Forschenderinnen !! Ps gab es auch bisexuelle Dinosaurierinnen ?

Wohl eher Forschend:inne.

Genau ab da war ich raus, wenn ich irgendwo diesen Blödsinn höre bin ich weg, egal wie interessant das Thema war.

@@energiewende5944 Die Provinz tobt.

Wieso ausgerechnet den Öffentlichrechtlichen nicht?

@@JurassicPets_Bretten Hä sorry aus meiner Sicht kann ich nicht verstehen wie man denen noch trauen kann aber gut wo soll man bei all den Lügen und der Propaganda anfangen ? Fangen wir gleich mit dem härtesten an, wo die meisten einfach sagen, ööö du bist AfDler, ich rede nicht mit dir ( Warum fängt man wohl an die AfD zu wählen wenn man ständig gesagt bekommt das man AfDler ist ?🤣🤣 ) ich bin gespannt ob du Demokrat bist und diskutierst, wenn du älter als 30 bist hast du an der Schule gelernt das es schon immer den Klimawandel gab aber die öffentlich rechtlichen beharren darauf das der Klimawandel Menschen gemacht ist, sie sagen NICHT vom Menschen VERSTÄRKT, sie sagen NICHT vom Menschen UMGEKEHRT, sie behaupten immer wieder der Klimawandel sei Menschen gemacht, wieso tun sie das ? Wieso sagen sie Menschen GEMACHTER Klimawandel" ? Kannst du mir diese Frage beantworten ?

Ja was die in der Tagesschau und anderen Nachrichtensendungen erzählen ist propaganda Stuss und man sollte nicht jedes Wort glauben. Aber das sind dokus die zwar oft in Auftrag gegeben werden, aber die meisten Aufnahmen und alle Erkenntnisse sind von Universitäten und Forschungsteams, die sich durch solche dokus natürlich Forschungsgelder und Aufmerksamkeit sichern. Ich wüsste also nicht warum man dem dort gesagten nicht vertrauen sollte!?

Das weiß er selber nicht, dummschwätzer eben.

Dann halte dich an RT, Ria Novosti, Sputnik oder Rossija 1!😵 Die senden schließlich unverfälschte Informationen!😂😂😂