Ich auch 😅

Same 😂

Ich finde es ist sehr deutlich dass es nicht Xenia ist 😂😅

@@Geschichtenwelten ich meinte ja auch auf dem ersten Blick

Hab ich auch gedacht. 😅😄

verstehe ich auch nicht

Is beatimmt günstiger aber Qualität mangelt

Du meinst wegen Jonas? :D

ups ja kalr@@CinemaStrikesBack

Wie findest du die Reihe ? Hätte schon Lust die drei Sonnen zu lesen

stimmt. gibts hier bei yt auch kostenlos als hörbuch. hat mir ebenfalls gut gefallen. besonders die idee des "dunklen waldes".

@@dickmann1979Unbedingt! Bevor der Mist Euch spoilert!

Also ich muss leider sagen, mich hat das Buch überhaupt nicht überzeugt. Es ist pseudointellektuell und die Charaktere sind schwach. Der Autor hat ein breites Wissen in vielen Bereichen, aber ist charakterlich so unreif, dass er sich darauf einen runterholt, damit anzugeben. Wenn man sich aber mit der Materie auskennt, stellt sich alles als durchschnittliches Gefasel oder Bullshit heraus. Hat bei Weitem keinen Hugo verdient.

Das wäre mein Frage ich lese viel dass das Buch viele mindblowing Momente hat. Aber hat das Buch auch wirklich eine Geschichte? Also wirklich ein Gegner der besiegt oder halt nicht besiegt? Protagonisten die eine Reise unternehmen? Oder was ist das genau für ein Buch?​@@mitchturner7563

@@mitchturner7563 und was genau ist pseudointerlektuell daran? Und warum denkst du das es interlektuell sein möchte? Hast du was besseres geschrieben?🤭

Leider nicht in der Serie, da ist beides flach

In der Seire ist beides mega schlecht. Halt wieder Agenda ohne ende rein gequetscht die keiner sehen will. Daher der 64% Score. Danke dessen wurde viel Zeit der Handlung vernachlässigt.

Genau wie im Buch. Da steckt auch keine Wissenschaft drin. Es imitiert nur Wissenschaft.

Ja aber die chinesische Serie hat sowohl tolle Handlung als auch die Charaktere verbessert. Die Serie kannst du kostenlos schauen.

@@tobiasbauer198 wo wenn ich fragen darf`?

Ich auch :)

Oder einen Goodreads Account von Cinema Strikes Back wäre auch ziemlich geil

Oder Arcane mit 3x3 Folgen. Denke aber, da hat Netflix nicht viel zu sagen und Riot Games haben Narrenfreiheit.

@@Shvabicu sehr gutes Beispiel. Danke!

"Mir scheint, als wäre die Netflix Formatierung nicht gut für ordentliche Umsetzungen." - ich denke, das ist tatsächlich ein markantes Problem von Netflix - zumindest in den letzten Jahren geworden. Aber so lange es sich für die rechnet, scheint es egal zu sein 🤷‍♂

Ich finde man kann die Trisolaris Reihe kaum mit anderen Reihen wie Dune oder Hyperion vergleichen. Dadurch, dass das ganze ja wirklich absolute Hard Science ist und sich nicht der "Magie" wie in Dune oder der Time Lords in Hyperion bedient. Was die Konzepte und die Spannung angeht, ist Dark Forest natürlich nicht zu überbieten und wird glaube ich immer ganz oben stehen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass dieser Ansatz, so nah an der tatsächlichen Wissenschaft zu bleiben, wo möglich viele Leute abschreckt. Freuen tu ich mich natürlich aber trotzdem drauf.

Da muss ich dir recht geben... als Buchpurist sehe ich das tatsächlich sehr anders. Ich finde die Charaktere in den Büchern auch nicht perfekt, aber gut genug. Die Bücher drehen sich ja auch nicht um Charaktere und deren Entwicklung, vielmehr dreht es sich um das Schicksal der gesamten Menschheit, in der einzelne Menschen nun einmal nur ein sehr kleines Zahnrad im ganzen Getriebe sind. Die Tencent-Version hat das Problem gelöst, indem sie durch 30! Folgen genug Zeit aufgeboten haben, um den Charakteren mehr Persönlichkeit und Menschlichkeit einzutrichtern, ohne dabei den Rest des Plots kürzen zu mussen. So geht es doch auch. Und wenn ich dann sehe, wie Netflix ihre Charaktere schreibt, wären mir selbst die Buchcharaktere lieber gewesen. Denn wirklich vielschichtig, emphatisch oder charismatisch sind die hier auch nicht. Dafür fehlt es an guten Dialogen, überzeugender Charakterisierung und auch an Erzählzeit, um die Charaktere wirklich auszumalen. Der Diversifizierungspunkt ist für mich auch totale Banane. Ich habe nichts gegen Diversifizierung, ein so stark dominanter chinesischer Fokus wie in den Büchern wäre auf Netflix vielleicht wirklich auch nicht sonderlich gut vermarktbar. Aber du schreibst, dass es "unaufgeregt diverser" gemacht wurde "(ohne dass es aufgesetzt wirkt)" und das halte ich leider auch sehr anders. Diversifizierung sollte subtil sein, was das hier nicht ist: Aus diversen chinesischen Charakteren werden: Ein Afroamerikaner, eine Hispanierin, zwei Briten und eine chinesisch stämmige Frau. Zhang Beihai aus der Navy ist jetzt ein Inder und selbst Dai Shi wurde in Clarence umbenannt und kommt jetzt aus Manchester. Alles spielt in der UK, anstelle die Geschichte vom rein chinesischen ins globalere Feld zu bringen hat Netflix die ganze Story also nur an einem anderen Ort zentralisiert. Ist meiner Meinung nach weder eine buchgetreue Umsetzung noch eine Verbesserung. Es ist eine simplifizierung und "Verwestlichung" mit Charakteren, die schon hammerhart zusammengewürfelt erscheinen. Schön, dass wirklich alle (wichtigen) Kontinente und Subkontinente ihre Figuren abgekommen haben, in einem Kreis von nicht etwa 10 Figuren, in dem ursprünglich alle bis auf zwei chinesisch waren sind jetzt mit großzügiger Betrachtungsweise nur noch zwei Charaktere chinesisch bzw. mit chinesischer Abstammung. Wie gesagt, ich habe nichts gegen Diversifizierung per se. Aber eine subtile, "nicht aufgesetzt wirkende" Diversifizierung ist das hier nicht.

@@Blaueswunder_ Also Du störst Dich an der Verwestlichung und gleichzeitig an der Diversifizierung? Dass der Fokus nicht so sehr auf Charakteren legen müsse, aber sie Dir dennoch nicht charismatisch genug waren? Dass der gänzlich chinesische Fokus aus dem Buch nicht vermarktbar wäre, aber ein UK-Fokus (der im Vergleich zum China-Fokus des Buches durch besagte Diversifizierung deutlich abgeschwächter ist) eine Simplifizierung der Buchvorlage ist? In vielen Punkten gebe ich Dir ja recht. Man hätte die Geschichte dezentraler bzw. globaler und vor allem langsamer erzählen können, um den Charakteren mehr Zeit für ihre Entwicklung und inneren Konflikte zu geben. Aber die vergleichsweise geringe Zeit nutzen die Figuren sehr gut und entwickeln nach meinem Verständnis eine sehr gute Dynamik. Dass Du sie aber gerade als nicht charismatisch einstufst, kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen. Ich hätte verstanden, wenn Du die abgedroschenen Liebesbeziehungen kritisiert hättest oder den etwas aufgesetzten vulgären Ton von Ser Davos, aber am Charisma hat’s nun wirklich nicht gemangelt. Aber da scheinen wir andere Lesarten gehabt zu haben.

@@cemocan166 also die Charaktere finde ich größtenteils wirklich nicht greifbar geschrieben. die Dialoge sind sehr plakativ und setzen den falschen Fokus. Ich habe ja nichts dagegen, dass die Figuren mehr Charakter bekommen, es beißt sich aber extrem mit der knappen Zeit. ähnlich ist es mit der Diversität gemessen an der Zentralisierung der Handlung auf die UK. solche Umstände sind nicht nötig.. es ist nicht nötig die Geschichte so zu verkürzen und es ist nicht nötig, die Zeit mit (prozentual) dermaßen viel Charakterisierung zu vergeuden, wenn es viel größere und meiner Meinung nach auch eindrucksvollere Punkte zu besprechen gibt. beides zusammen sorgt jedoch für eine totale Unverhältnismäßigkeit. und genau so ist es mit der Diversifikation vs. Zentralisierung der Geschichte. beides ist nicht nötig. die Story wird weltweiter gesacht, gerade im zweiten und dritten Buch der Trilogie. und dementsprechend werden auch die Charaktere insgesamt etwas diverser. aber in der Form wie Netflix es gemacht hat, passt es einfach nicht genug zusammen, um tatsächlich sinnvoll zu sein. wenn die Charaktere in solchen Mengen zwanghaft divers gemacht werden, aber gleichzeitig die Handlung so zentral in der UK spielt, dann ist das meiner Sichtweise nach schon eine Überzeichnung. an sich sind meine Probleme mit der Serie etwas komplexer. viele Gründe, welche die Bücher so spannend gemacht haben werden vergessen, stattdessen wird den epochalen Szenen sehr viel Raum gelasseny ohne dass die grundlegende Prämisse wirklich greift. ich hoffe aber, dass auch ohne diese tiefere Analyse von der Netflix-Adaption meine vorherigen Punkte irgendwo nachvollziehbar sind

Die woke Verfilmung ist *****

Wart ihr schon mal in London? Die Stadt ist so divers. Genau so sieht es da aus. Ganz normal und unaufgeregt.

Ich liebe dieses Buch und stimmt dir völlig zu!

save... eine der faszinierendsten Ideen aus den Büchern.. finde leider in der Serie fühlt es sich jetzt schon an, als würden sie das verkacken

Genau das. Als die Bücher nicht mehr als Vorlage dienen konnten, haben es D&D verkackt.

Und genau das hat Jonas auch im Video gesagt. Also warum nochmal wiedergeben, was erzählt wurde?

Was auch eine enorme Leistung ist

In der chinesischen Serie sind auch die Figuren gut geschrieben

Kann ich sehr empfehlen. Die Hörbücher sind auch sehr gut.

Das stimmt leider. 🥲 - Jonas

Ich würde behaupten Liu hatte nie die Absicht besonders tiefgehende Charaktere zu erschaffen. Stört mich in der Buchreihe auch nicht. Das ist einfach nicht der Fokus.

​@@hansolo6831ist typisch sci-fi

​@@hansolo6831Genau. Und an der Netflix Serie fand ich die Beziehungsgeschichten etwas too much. Ansonsten ist die Serie sehr gut umgesetzt

stimme dir da nur für das erste buch zu. Wang Miao war etwas flach, ja, aber an sich dient der erste Roman meiner Wahrnehmung nach eher der Etablierung der ganzen Handlung. Ich fand dann aber im zweiten Roman Dr Luo J und im dritten Cheng Xin wirklich geniale Charaktere mit Entwicklungen etc. Sie haben ja wirklich ganz andere Motivationen am Anfang im Gegensatz zum Ende. Ich find auch im dritten Roman ist diese Liebesromanze zwischen Yun Tianming und Cheng sehr melancholisch und traumhaft schön.

Ich sag nur Moonfall. Na wenigstens hat seine Art da perfekt zum Niveau des Films gepasst.

@@BladeRunner61661 Ja da hab ich noch gedacht wie schlecht kann man spielen.

@@Raidenlight Hab nun die Serie gesehen und ja ... er ist richtig schlecht. Tut mir ja wirklich Leid, aber ohne ihn und überhaupt ohne die ganze Figur, wäre die Serie besser dran. Man könnte ihn einfach cuten und alle anderen Figuren wären am Ende an derselben Stelle.

Der Anfang von GoT war eine 98% Buchtreue Adaption. Es war schlicht nicht ihre Story.

@@Feelinggrapeofficial_ Und die war ziemlich linear erzählt! Absolut richtig! Ich halte von Benioff und Weiß nicht so viel, sie waren zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle! Ich halte auch JarJar Abrams und Lindeloff für überbewertet. Letzterer hat bis auf „The Hunt“ immer die gleiche Story geschrieben mit den gleichen Plottwists! Ist aber meine Meinung!

Ich kann mir nicht vorstellen, daß selbst GR Martin die Buchreihe halbwegs vernünftig abschließen kann oder wird.

@@matthiasheartman1342 Ja! Es heißt, er sei ein schneller Schreiber(liegt vielleicht auch am Wordpress😳), aber ich habe auch das Gefühl, die letzten Bücher sehen wir nicht mehr!

Natürlich bekommen die Chinesen keine Szenen zu sehen, in denen der unfehlbare Mao und seine unfehlbare Partei nicht gut wegkommen könnten.

@@reptiloidmitglied2930 das ist mir bewusst. Fehlt ja auch in der chinesischen Version des Buches

Absolut deiner Meinung, danke und abo🎉

Ja, ist schon deutlich stringenter. Also nachden Büchern zu urteilen:

Auf jeden Fall leichter als Dune, wenn du mich fragst 😅.

Die Bücher sind viel, viel besser! Ohne diese woke **** 😉

Jonas ist ein krasser Leser!

kzfaq.info/get/bejne/aZOFgpubx9itn4E.html

Welche würdest du streichen?

Ich hab das erste Buch auch vor einiger Zeit gelesen und war damals etwas verwirrt von der Handlung. Als von den Oxford 5 erzählt wurde, war ich auch etwas verwirrt und dachte ich habe riesige Wissenslücken von dem was ich damals gelesen habe

Bei der chinesischen Version wurde der Teil der Kulturrevolution auch komplett ausgelassen. Also die Serie ist chinesisch aber scheint nicht in China zu spielen... Eher in einem chinesisch angehauchten fiktives Land.

@@phoebeel Ja der Teil um Ye Wenjies Elternhaus fehlt größtenteils, aber den "großen Sprung" kann man schon ganz gut erkennen und auch China als solches. Wenn es dann aber ums Internationale geht sind Länder wie die USA und Russland zwar dargestellt aber selbst die Namen werden nicht genannt. Hier ist klar Zensur zu erkennen, wobei ich schon interessant fand wie Cixin Liu das Buch an denen vorbei schmuggeln konnte. Denn zumindestens die englische Ausgabe ist an vielen Stellen sehr klar.

Es waren äußerst dünne „Fäden“ (deshalb Nanotechnologie genannt), die jegliches Material durchschneiden können. Für das menschliche Auge unsichtbar. Prinzip wie beim Eierschneider, falls du das kennst.

Anders als bei Game of Thrones ist die Trisolaris-Buchtrilogie zumindest abgeschlossen :) - Marc

Puh, spricht nicht unbedingt für deine Intelligenz. 😅

Dann wohl beides! :D

@@CinemaStrikesBack alles andere wäre franchise diskriminierung 🤣🤣😉

Das erste Buch von Dune ist einer meiner absluten Lieblings-Scifi-Romane, die Trisolaris-Trilogie ist meine Lieblings-Scifi-Reihe. 😅 - Jonas

ohne irgendwas von beidem bisher konsumiert zu haben, würde ich "objektiv" sagen die Bücher. Weil, wie Jonas ja sagt, ist es seine lieblings sci fi reihe. Und dann der Serie ne 7 zu geben spricht schon eine deutliche Sprache. Aber im Endeffekt musst du natürlich schauen was dir mehr zu sagt. ich persönlich lese nicht so gerne. Ich liebe einfach Visuell erzählte Geschichten, wie Filme oder Serien mehr. Daher werde ich die Serie schauen und evtl, wenns mir wirktlich so richtig gut gefällt die Bücher lesen.

@@_weyhxx natürlich hängt sowas vom persönlichen geschmack ab doch finde ich es unglaublich gut zuerst etwas visuelles zu dem gelesenden zu haben : bsp. "the expanse" habe zuerst die serie geschaut als diese nichtmehr weiterging habe ich angefangen die bücher zu lesen der vorteil ist da halt man hat bereits eine sehr gute bildliche darstellung im kopf wie die dinge "schiffe, ausrüstung oder auch personen" aussehen das empfand ich im nachhinein als sehr praktisch und nützlich