Las dos cosas.

Derecho a vivienda.

Porque le da rabia que el policia desbarate los bulos sobre la ocupación, como el de que pueden ocuparte la casa donde vives y la policia no puede hacer nada.

Claro que existe, por?

¿De verdad que esa es tu conclusión del vídeo?

El "derecho" a la vivienda no es un derecho fundamental, es un principio rector. Es EL ESTADO el que debe hacer de la vivienda una costumbre de vida para los españoles, no el propietario de una vivienda de la que paga hipoteca/alquiler, agua, luz y gas.

@@yosoydanix2163 Y yo he dicho otra cosa?

@@luiscandelas4482 Has dicho que es importante el "Derecho a la vivienda" y yo te he respondido que no es un derecho fundamental, es un principio rector

@@yosoydanix2163 Entonces no es importante? No me negarás que el derecho a la vivienda es un derecho, verdad? Aunque no sea un derecho fundamental. Lo que no existe es el derecho a especular con el precio de bienes básicos de primera necesidad.

iba a explicar lo mismo, que el policia ha errado, si tienes vivieda en alquiler, en venta o en tramites de dilucidar propiedad por herencia etc...tampoco es usurpaciòn, lo que se valora con el delito de usurpación es si te privan del uso que estas haciendo sea cual sea, alquiller, venta etc... la unicas ocupación o usurpaciónes que existen son dos, viviendas fuera de todo uso, ya sea alquiler, venta, sin que nadie la pise nunca, es decir literalmente una vivienda abandonada o una cesión normalmente municipal a una organismo para que usen un inmueble normalmente para reconstruirlo y realizar actividades en favor de la sociedad.

Explicando la vergüenza de leyes no desmonta nada....

Pero no es culpa de la Policía. Son las leyes de este desgobierno de m .

Vergüenza de qué? Si está explicando como se establece en las leyes los diferentes delitos!. Si lo que dice, lo dice porque NOSOTROS los ciudadanos le EXIGIMOS en sus actuaciones, se rijan por el más absoluto cumplimiento de las leyes!, o no???!!! Otro tema es si la ley es efectiva y sus plazos son coherentes y si debe de reformarse algún tipo de delito para que las actuaciones policiales sean efectivas. Ese es el debate. De qué habla usted!!?

Es lo que tiene cumplir la ley. Lo vergonzoso es crear bulos sobre ocupaciones de viviendas que no son tal para vender alarmas

@@yosoydanix2163 Esas leyes son las mismas que las de aquel desgobierno de Franco.

@@luiscandelas4482 Código penal de 1973 (Franco) " TÍTULO XIII De los delitos contra la propiedad CAPÍTULO III De la usurpación 517. Al que con violencia o intimidación en las personas ocupare una cosa inmueble o usurpare un derecho real de ajena pertenencia se impondrá, además de las penas en que incurriere por las violencias que causare, una multa del cincuenta al cien por ciento de la utilidad que haya reportado, sin que pueda bajar de 5.000 pesetas. Si la utilidad no fuere estimable, se impondrá la multa de 5.000 a 10.000 pesetas. " Es decir, con Franco pagabas de multa por okupar, COMO MÍNIMO, 5.000 pesetas más el destrozo que hayas hecho. Para que lo compares: antes se vivía bien todo el mes con 1.800 pesetas (que por cierto, eso hoy no te daría ni para ir a cenar a un restaurante, pero bueno, eso es otra cosa). Así que NO, no son las mismas leyes. La de Franco (aprobada en 1973 y ya, por supuesto, derogada): Decreto 3096/1973, de 14 de septiembre, por el que se publica el Código Penal, texto refundido conforme a la Ley 44/1971, de 15 de noviembre. La actual (aprobada en 1995 y reformada en 2015): Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del código penal. Tu error era constatable. Quiero dejar claro que con esto no estoy defendiendo a Franco, sino diciendo objetivamente que antes se castigaba más la okupación que ahora, y respondiendo a tu comentario de que son "las mismas leyes". Un saludo

Sacrificarse para que una panda de flojos caraduras vivan de tu trabajo. No soporto a los p0litic0s de este pa¡s!! Qué ascoooo

Vamos, que no has entendido nada🤣🤣🤣

@@luiscandelas4482 estoy hablando de una vivienda heredada o segunda residencia comprada con mi esfuerzo fruto de mi trabajo

@@elsaperezvega5459 Pues eso digo, que no te has enterado de nada. Te pongo un juez que te lo explican clarito. No importa si has heredado, has comprado o te han regalado la casa. Si la vivienda está en uso es allanamiento de morada y se desaloja inmediatamente, el problema está en las viviendas vacías de bancos y fondos buitre que ni denuncian porque les interesa el conflicto con los vecinos, vender alarmas y propagar bulos ultraderechistas. kzfaq.info/get/bejne/o5ycf5hlpr2RaKM.html

@@luiscandelas4482 efectivamente, yo no se si es por analfabetismo, son trolls de youtube o que coño, pero es de risa que se lo expliquen como a un niño pequeño y todavía no lo entiendan.

Ye da rabia qie os desmonten los bulos sobre la ocupación, eh patán ?

Para que haya ricos tiene que haber pobres. Si se cumpliese la constitución, de la que tanto hablan, las viviendas vacías deberían usarse para dar vivienda a quien no tiene. Eso no va a pasar porque sería el fin de la especulación inmobiliaria. Imagínate que todos los pisos vacíos se tuvieran que alquilar por ley, se podría vivir de alquiler o comprarlos a precios razonables. Eso no les interesa a los que vive del trabajo de los demás.

@@luiscandelas4482 Exacto! No hay que esperar ninguna justicia de parte del Estado, porque él es el que vive de nuestro trabajo!

Hagan su tarea y construyan sus cosas, dejen de creer en tonterías que el gob los debe de mantener, los seres humanos tenemos la capacidad de salir adelante y triunfar no esperen los gob lo hagan por ustedes

@@kevinrivas802 . Para los gob nosotros no somos seres humanos, somos corporaciones muertas con un número de DNI, pero que pagan impuestos que los mantienen a ellos, los gob, ante todo!

@@kevinrivas802 Y a quién mantiene el gobierno?

Pero si las denuncias por ocupación no han aumentado ni el 1% respecto al gobierno de Rajoy, patán! También eran comunistas?

Son mugre pura los que ocupan , lo más parecido a un comunista ésto no me lo puedes debatir a no ser que seas uno de ellos .