Cette commande est parfois utilisée, elle demande d'exécuter la commande "su" (switch user) avec "sudo" (substitute/switch user do). Comme nous l'avons vu : - su permet de changer d'utilisateur (se connecter en tant qu'utilisateur) - sudo permet de lancer une commande avec une délégation de droits Utiliser sudo su est redondant et peut être évité en utilisant simplement la commande sudo directement. sudo -s est à préférer à sudo su Cela fonctionne, je ne dis pas le contraire, mais nous pouvons tout faire avec la commande sudo et l'appel à "su" n'est pas réellement utile. Pour comprendre la réflexion, je te fais une analogie avec un cas de la vie courante : Imagine que la connexion en root est l'action de rentrer dans ton appartement. Tu as 2 portes à franchir : celle de l'immeuble et celle de ton appartement. Tu as une même clé qui ouvre l'entrée de l'immeuble et ton appartement. - sudo -s : tu prends ta clé, tu ouvres la porte de l'immeuble, et avec cette clé tu ouvres ensuite celle de ton appartement - sudo su : tu appeles ton voisin qu'il ouvre avec sa clé la porte de l'immeuble, et avec ta clé tu ouvres celle de ton appartement Dans les 2 cas ça marche, mais la seconde option est illogique. Je vais ajouter cela dans l'article sur le site linuxtricks

Merci Bcp@@AdrienLinuxtricks

@@DavidBliss01 Imagine : tu crées un utilisateur qui s'appelle «su»… rien que pour le fun. ;)

Merci =)

Cool !

Ce n’est pas un question de privilège, il peut arriver d’avoir besoin de démarrer un process en guardant les env de l’user courant. Hadrien aurait peut-être dû ajouter qu’on garde nos env vars (celles de l’user qui fait le sudo) très interressant pour ne pas avoir à se connecter en root en ssh pour faire un déploiement par exemple

De rien !

Avec plaisir

Hello, on a fait ça il y a un moment déjà : kzfaq.info/get/bejne/eb91mqWYrJfaeXk.html

Merci pour ton avis. Je vais surtout refaire l'article du site dans un premier temps, qui n'est franchement pas terrible (il y a énormément de vues), afin de le rendre meilleur. ensuite je referai une vidéo détaillée de sudo car on m'a sollicité plusieurs fois à ce sujet ;)

🤣

Super merci ! La question est intéressante, même si ce n'est pas une bonne pratique. Dans quels cas tu en aurais besoin par exemple ? Le cas d'usage m'intéresse pour faire une vidéo explicative sur le sujet

Y a des distrib ou root n'est pas de shell/password, su ne marche pas

exécuter "sudo whoami && whoami" répond à la question : et c'est "sudo whoami" puis "whoami".

Cette commande est parfois utilisée, elle demande d'exécuter la commande "su" (switch user) avec "sudo" (substitute/switch user do). Comme nous l'avons vu : - su permet de changer d'utilisateur (se connecter en tant qu'utilisateur) - sudo permet de lancer une commande avec une délégation de droits Utiliser sudo su est redondant et peut être évité en utilisant simplement la commande sudo directement. sudo -s est à préférer à sudo su Cela fonctionne, je ne dis pas le contraire, mais nous pouvons tout faire avec la commande sudo et l'appel à "su" n'est pas réellement utile. Pour comprendre la réflexion, je te fais une analogie avec un cas de la vie courante : Imagine que la connexion en root est l'action de rentrer dans ton appartement. Tu as 2 portes à franchir : celle de l'immeuble et celle de ton appartement. Tu as une même clé qui ouvre l'entrée de l'immeuble et ton appartement. - sudo -s : tu prends ta clé, tu ouvres la porte de l'immeuble, et avec cette clé tu ouvres ensuite celle de ton appartement - sudo su : tu appeles ton voisin qu'il ouvre avec sa clé la porte de l'immeuble, et avec ta clé tu ouvres celle de ton appartement Dans les 2 cas ça marche, mais la seconde option est illogique. Je vais ajouter cela dans l'article sur le site linuxtricks

(et en dehors de cette petite leçon d'humilité, merci pour cette capsule limpide)

C'est ce que je dis à tous mes étudiants qui pensent tous, sans exception, que ça veut dire 'super user', alors que ça veut dire 'switch user'!

@@bugul_noz Je te rassure, comme dit @flitox, je suis persuadée que 99% des utilisateurs sont dans ce cas. Et j'ai fait la confusion très longtemps aussi, je ne suis pas une exception héhé. C'est principalement dû au fait que dans le cas d'une utilisation classique sur un poste de travail personnel, on s'en sert rarement, voire jamais, pour switch user, mais seulement pour lancer des commandes en super utilisateur. Ça change quand on administre des serveurs distants, ou qu'on gère des bases de données, là on est beaucoup plus souvent amené à devoir changer d'utilisateur, et du coup, ça finit par rentrer que c'est un «switch user» 😛

#metoo. par contre moi je me contente de faire "su -" je ne mets pas de "root" après. j'ai l'impression que ça ne change pas grand chose.

@@flitox01 en vrai c'est ''substitute user'' pas ''switch user''

Cette commande est parfois utilisée, elle demande d'exécuter la commande "su" (switch user) avec "sudo" (substitute/switch user do). Comme nous l'avons vu : - su permet de changer d'utilisateur (se connecter en tant qu'utilisateur) - sudo permet de lancer une commande avec une délégation de droits Utiliser sudo su est redondant et peut être évité en utilisant simplement la commande sudo directement. sudo -s est à préférer à sudo su Cela fonctionne, je ne dis pas le contraire, mais nous pouvons tout faire avec la commande sudo et l'appel à "su" n'est pas réellement utile. Pour comprendre la réflexion, je te fais une analogie avec un cas de la vie courante : Imagine que la connexion en root est l'action de rentrer dans ton appartement. Tu as 2 portes à franchir : celle de l'immeuble et celle de ton appartement. Tu as une même clé qui ouvre l'entrée de l'immeuble et ton appartement. - sudo -s : tu prends ta clé, tu ouvres la porte de l'immeuble, et avec cette clé tu ouvres ensuite celle de ton appartement - sudo su : tu appeles ton voisin qu'il ouvre avec sa clé la porte de l'immeuble, et avec ta clé tu ouvres celle de ton appartement Dans les 2 cas ça marche, mais la seconde option est illogique. Je vais ajouter cela dans l'article sur le site linuxtricks

@@AdrienLinuxtricks et sudo sudo -s ?

Cette commande est parfois utilisée, elle demande d'exécuter la commande "su" (switch user) avec "sudo" (substitute/switch user do). Comme nous l'avons vu : - su permet de changer d'utilisateur (se connecter en tant qu'utilisateur) - sudo permet de lancer une commande avec une délégation de droits Utiliser sudo su est redondant et peut être évité en utilisant simplement la commande sudo directement. sudo -s est à préférer à sudo su Cela fonctionne, je ne dis pas le contraire, mais nous pouvons tout faire avec la commande sudo et l'appel à "su" n'est pas réellement utile. Pour comprendre la réflexion, je te fais une analogie avec un cas de la vie courante : Imagine que la connexion en root est l'action de rentrer dans ton appartement. Tu as 2 portes à franchir : celle de l'immeuble et celle de ton appartement. Tu as une même clé qui ouvre l'entrée de l'immeuble et ton appartement. - sudo -i : tu prends ta clé, tu ouvres la porte de l'immeuble, et avec cette clé tu ouvres ensuite celle de ton appartement - sudo su - : tu appeles ton voisin qu'il ouvre avec sa clé la porte de l'immeuble, et avec ta clé tu ouvres celle de ton appartement Dans les 2 cas ça marche, mais la seconde option est illogique. Je vais ajouter cela dans l'article sur le site linuxtricks

@@AdrienLinuxtricks en fait je connaissais pas l'option -i, du coup j'ai appliqué la philosophie unix d'empilement de briques :-)

La ou je bosse c’est sudO et pas sudOU

Vu que c'est switch/substitute user do (du verbe faire) je dis "dou" :)

Comme c'est switch ou substitute user do (du verbe faire) je prononce "dou" :)

​@@AdrienLinuxtricks À mon avis, pour un anglophone, il est plus naturel (et sonne mieux) de prononcer 'sudo' avec un 'do' (comme la note). Voir comme exemples les mots : Avocado, Tornado, Weirdo ou Pseudo.

Non, car sudo peut être fait avec un autre compte qui n'est pas forcément super utilisateur;)

@@AdrienLinuxtricks pourtant sur wikipedia si tu cheche what does sudo means cest mis super user do