Essa fragmentação é o que impede a consolidação do Linux no Desktop, os novos modos de pacotes foi o que ajudou a mitigar essa situação, mas ainda se arrasta.

@@WagnerSilvaHeadbrother pois é cara, eu acho que todas as principais destros voltada aos desktops deveria se sentar e chegar a um consenso sobre padronização de certos recursos do sistema

Concordo contigo. Uso linux há mais de um ano, comecei pelo Mint e gosto muito dele, pois me atende muito bem. Porém, agora penso em testar outra distro. Mas qual? Tem muitas distros, todas muito diferentes, sem um padrão, isso pra mim dificulta a escolha. Mas em fim, vou testar alguma distro com KDE. Aí de novo a pergunta. Qual distro? kkkk

Verdade, pra usuários novos até "assusta" por onde começar.

O Debian é um distribuidor em comunidade de produtos, ou seja, um conjunto de pessoas com ativididades específicas e com relativo poder de decisão, responsáveis por um ou mais produtos. Esta comunidade é grande e obviamente diversificada. O Debian mantém cerca de 50 mil produtos com potencial de trabalhar juntos para formar e manter um sistema. O objetivo do Debian é basicamente oferecer um sistema que sofre raras mudanças ao longo de um período e isto é o que eles entendem como estabilidade. No Debian, a comunidade é gerenciada pela hierarquia dentro da comunidade. No Arch Linux, ao contrário do Debian, a ideia é manter as versões mais atualizadas dos produtos sempre que estejam disponíveis pelos produtores. Ambos possuem seus pros e contras, mas respeitam seus objetivos ou politicas. O importante é termos a diversidade e o poder de escolher. Linux não deve ser um monopólio ou um oligopólio, deve seguir dentro do marco econômico ideal, livre e diversificado. Eu tenho afinidade pelas distribuições que selecionam os produtos mais novos e os atualizam com regularidade e em poucos meses. Além disso, gosto daqueles que selecionam produtos baseados na qualidade e na eficácia, não na licença, portanto com isso logram oferecer o que existe de melhor, não uma forma de ver o mundo. O essencial é isso, eu tenho minha afinidade e posso ESCOLHER.

isso aí é mais prático do que um simples instalar e executar? Que é o que a maioria das distros Linux fazem?

@@lfsngameplay1 Exatamente! Os gerenciadores de pacote são muito mais práticos. Comando e dá enter 2x

Para quem gosta do Linux e quer defendê-lo, ele tem tantas qualidades para serem usadas em sua defeza... será mesmo que é preciso dizer que um defeito é qualidade??? Ainda se fosse só digitar o nome do programa que se quer instalar, tudo bem, mas, para dificultar mais, desnecessariamente, em alguns casos é preciso digitar o nome do pacote... Tenha a santa paciência! É preciso ter na cabeça um banco de dados maior do que o do sistema para poder usá-lo. Não ajuda o "Linux" dizer que isso facilita.

Acho que o termo é masterizada.

Usamos computadores e criamos conteúdo há tanto tempo que já tivemos a oportunidade de aprender muita coisa."Manjar" é uma definição bem elástica. Mas, falando por mim, certamente eu não sou um programador. 🖖

Deve ser o driver da placa de áudio. Procure qual o modelo da placa de áudio para depois poder buscar um driver dela.

Na verdade é o gerenciador de pacotes

Void Linux mandou abraços

@@al-Interpol 6 anos de Fedora e não pretendo sair, nunca quebrou e tomara que nunca quebre.. (e se acontecer eu também perdoo - esta distro já fez histórico positivo, mesmo em ambientes corporativos no meu caso, nunca me deixou na mão)

​@@helviofernando6686 sempre que testei no meu notebook, quebrou em menos de uma semana kkk. Hoje uso Zorin, usava o Mint mas a performance não era tão boa.

@@al-Interpoltentei instalar umas 3 x. Não sei porque caralhos na hora de reiniciar ou desligar ele ficava travado tentando fechar os serviços .

@@al-Interpol kkk