Для этих целей я бы взял просто am8 и подключал бы его по usb. Нужен ли тебе действительно аудио интерфейс? В случае с UMC22 в качестве разницы с am8 не услышишь, если брать конденсаторный xlr микрофон, то смысл в umc22 есть, нормальная бюджетная связка с mc001. Но учти, что с конденсаторными микрофонами нужна хоть какая то акустическая подготовка комнаты, + они очень хорошо будут захватывать все окружающие звуки включая клавиатуру. Для начала, возможно, лучший вариант просто am8 по usb.

@@DiGiUP Понял. Спасибо. У меня комнана обычная, можно сказать советская))

Так же нашел Fifine AM8T. В сборе с пантографом.

по звуку хуже чем h6 ощутимо, если для ПК, то однозначно h6

для Ваших целей AM8 по usb более чем достаточно. Доя улучшения качества я бы рекомендовал немного погрузится в мир обработки и плагинов. SC1 звук ощутимо не улучшит. О behringer mic100 - имеется в виду предусилитель? Если да, то не рекомендую! Он очень посредственный, ещё и часто горит. Если хочется поиграться с ламповым предусилителем лучше взять б/у pl art tube или presonus. Либо новый alctron tmp-6. А для погружения в мир профессиональных xlr микрофонов и аудио интерфейсов лучше начать с подготовки помещения, как раз недавно был ролик об этом на канале. Это имеет смысл при более серьёзной работе со звуком, тогда и микрофон уже имеет смысл брать конденсаторный.

Спасибо за ответ. Да, я уже посмотрел видео, про которое вы говорите.

По звуку разницы не будет. тут такая же начинка, как и в микрофоне am8.

@@DiGiUP понял, спасибо большое вам, здоровья крепкого, мирного неба, родным и близким здоровья крепкого, спасибо большое)))

@savafike675 Спасибо! И тебе всего лучшего

Стоп, хотите сказать что звук am8 через usb будет такой же, если подключить am8 к этой звуковой карте через xlr? Не может такого быть... xlr же улучшает качество звука, верно?@@DiGiUP

@Akudama.owo1 будет такой же. XLR это просто аналоговый разъём, он ни как не улучшает и не ухудшает звук сам по себе, просто отдаёт его в аналоговом виде. При подключении по USB звук отцифровывается внутри самого микрофона его встроенной звуковой картой, от качества её предусилителей и АЦП преобразователей зависит качество звука. Если по XLR подключить этот микрофон к хорошему студийному интерфейсу, с более крутым предусилителем и преобразователем, то качество будет лучше. Например к focusrite, arturia, steinberg и т.д. А внутри SC1 и SC3 стоит та же звуковая, что и в usb микрофонах fifine, поэтому и оцифровывает с тем же качеством.

качество звука не улучшит, там внутри такие же преобразователи стоят. А для удобства вполне.

Понял, спасибо за ответ, а не могли бы подсказать какой аудиоинтерфейс в таком случае будет оптимальным решением для улучшения качества звука в подкасте в районе 100-200 долларов?@@DiGiUP

focusrite scarlett solo, steinberg ur12, arturia minifuse.

Большое спасибо ,@@DiGiUP

Разница со встроенной звуковой конечно будет в пользу FiFine. Между SC3 и SC1 смотри по потребностям, что тебе нужнее. С точки зрения внешней звуковой (подключение и управление акустикой, наушниками, микрофоном, запись) SC1 будет интереснее. С точки зрения удобства именно для стримов SC3

@@DiGiUP Спасибо за ответ, но задам еще один вопрос, надеюсь не замучаю. Как понять с точки зрения звуковой? Функционал ведь тот же, как я понимаю. Можно все убавить, добавить. Разница во внешнем исполнении по сути, качество звука ведь будет одинаковое что на sc3, что на sc1? И по всей видимости к sc1 нужно покупать переходник на 3.5 джек, ведь если мне не изменяет память, в sc3 входы под 3.5 как раз, что жизнь мне чуть облегчит. Просто внешней акустикой я не владею, тупо хотел уши с микро подключить.

Поскольку разницы в качестве звука между sc3 и sc1 нет, бери то, что конкретно тебе под твои задачи будет удобнее.

@@DiGiUP все, большое спасибо. Теперь с чистой душой возьму sc3

по звуку профита не будет, только контроль. Внутри k688 такая же звуковая. Другое дело если нужна звуковая для подключения разных микрофонов, +колонки подключить и т.д. тогда да. А качество k688 не повысит. Если рассматривать интерфейсы доя качественной записи, то это arturia minifuse, steinberg, focusrine, audient. Но... в случае k688 разница хоть и будет, но не то чтобы прям сильно заметная (смотри в моём обзоре на k688)

@@DiGiUP спасибо большое за ответ.

А не подскажешь как можно усилить звук на нём? Мне кажется что он тихий. А увеличиваю если в каком нибудь ВСТ, то голос какой то не такой становится, хрипы какие-то. УЖЕ на Авито смотрю предуселители

@makcu4 тихий для микрофона? для какого именно?

На канале From Photo To Video есть тест этого аудиоинтерфейса с k688 и звук отличается от usb подключения. Ну и звук тише получается чем по usb подключению

К сожалению со 100% уверенностью не могу сказать, так как не тестировал um2 и umc22, но там стоят слабые преобразователи, что значит, что скорее всего уровень будет примерно такой же.

@@DiGiUP понял, спасибо.

в плане звука ни чего не даст, только контроль в плане кнопок под рукой

Так же смотрю в этом ценовом бюджете на BOMGE BMG-11S, xtuga e22 или чуть добавить и взять BEHRINGER UM2. Музыку не записываю, просто в игры поиграть и с друзьями в дискорде пообщаться. Спасибо заранее за ответ.

Для музыки лучше umc202hd.

Кому-то везет с родителями)

Буст по качеству даст только уже хороший аудио интерфейс, arturia minifuse, focusrite scarlett solo 4gen, steinberg ur22c. Но это будет не земля и небо, не особо слышимая в рамках ютуба разница. Поэтому перед покупкой дорогого аудио интерфейса рекомендую подтянуть навыки обработки голоса.

Всё правильно, микрофон должен писаться в моно, всегда. В режиме стерео пишутся два канала, микрофон в левый, инструментальный в правый.

@@DiGiUP а не получится так что меня к примеру в дискорде все слышут только из левого уха?

@kolanxoy если настроена правильно, то нет

с этой картой усиления хватит, но впритык, также как по usb на максимуме будет громкость

пока не планируется, но всё может быть

Спасибо! Рад, что видео было полезным. Теперь перейдём к вопросам. 1. В этом ценовом сегменте больше ни чего подобного нет, так что да. 2. Смысл имеет, scarlett solo это совершенно другой класс устройств, и уже профессиональное качество. Тут же просто всё не плохо. Поэтому если хочешь серьёзно работать со звуком, то стоит раскошелится. Важно, на али очень много подделок focusrite, и если будешь там покупать, предварительно изучи вопрос отличия оригинала от подделок, или присмотрись ко вторичному рынку, уже 4 поколение вышло, люди меняют. 3. Umc 202hd и 204hd не тестировал, пока ни чего не могу сказать. 4. Разницы в звуке между SC1 и SC3 нет, там такая же простая начинка как и в usb микрофонах FiFine, так что исходи из того, какие функции тебе нужны. Немного подытожу, в начале ты написал что у тебя сейчас FiFine AM8, это хороший гибридный динамический микрофон. И поскольку в SC1 и SC3 такая же начинка как и в AM8, то никакого улучшения звука не будет. Для ютуба, блогов, стримов вполне достаточно просто AM8 при подключении по USB. Другое дело, если нужна внешняя звуковая, чтобы подключить и колонки, и наушники, и микрофон, и удобно всем управлять, и иметь при этом возможность подключать студийные микрофоны и инструменты, тогда да, смело можно брать. До тех пор, пока не понадобится профессиональное качество, там уже входной порог scarlett solo или ur12. Надеюсь помог

@@DiGiUP Ого огромное спасибо спасибо за такой ёмкий ответ! Очень сильно помогли, все доходчиво разъяснили. В целом принял для себя решение по этому вопросу. Удачи вам в достижении 100к подписчиков, а потом 1млн!

@andrevitte2758 спасибо!

@@DiGiUP Не совсем понимаю (а точнее совсем не понимаю), что значит "одинаковая начинка", совсем профан в во всём что касается звука, уж простите) Получается, если я приобретаю АМ8 с целью записи подкастов\ вокала, то sc1\sc3 в этом случае никак не улучшат процесс\качество?

именно так. никак не повысит. Чтобы сделать usb микрофон, в него нужно установить звуковую карту включающую предусилитель, и преобразователи АЦП/ЦАП. В случае с SC1 и SC3, внутри стоит таже звуковая, что и в usb микрофонах fifine. И качество такое же. Но к ним (sc1 и sc3) уже можно разные микрофоны подключать по xlr, одновременно подключить колонки и наушники, + удобное управление.

Можно работать, но для него я бы что поинтереснее взял

@@DiGiUP просто только начинаю и думал для первого времени будет нормально, чтобы во всем разобраться

на первое время хватит даже fifine am8 по usb подключению. Podmic уже на класс выше, и я бы взял в связку steinberg ur22c, или если подешевле, то arturia minifuse, или scarlett solo

Я не стример/ютубер а просто люблю послушать музыку (в основном поп через яндекс музыку)

Если сомневаешься нужно ли, значит не нужно

@@DiGiUP понял, спасибо за ответ 🙂

для профессиональной записи нет, при обработке звука начинает сыпаться голос, не хватает информации

@@DiGiUP что еще нужно сообщить? Конденсаторный xlr хотелось бы. Я для Ютуба, но чтоб и музыку послушать.

подключается в xlr вход. фантомное питание для конденсаторных микрофонов тут есть. Tak55 очень хороший микрофон, и эта звуковая слабовата для него, но работать можно

@@DiGiUP а какую звуковую тогда можно взять? Чисто для одного микрофона.

scarlett solo, можно на авито посмотреть, или steinberg ur12. Там можно будет профессиональное качество получить. Хотя доя ютуба, и для дикторской озвучки и этого SC1 за уши

Хороший вопрос. Для игр, дискорда и так далее я бы взял просто динамический FiFine AM8, и к нему бы наушники подключал, и было бы хорошо. Но... тут вступает музыка. AT M30x хорошие наушники, для них уже нужен интересный источник. Sound Blaster X3, интересная звуковая, но за эти деньги не подключить конденсаторный xlr микрофон. Я бы посмотрел в сторону студийной карты, focusrite scarlett solo, arturia minifuse, steinberg ur12. Что касается микрофона, на конденсаторном будет слышно всё, и фоновые шумы, и клавиатуру и саму комнату, так что я бы брал динамический. Если будет хорошая звуковая под микрофон, то usb микрофон можно не брать, а взять чисто xlr. Например fifine k669d. Ну и пантограф всегда обязателен.

Из недорогих аудиокарт umc204hd всё ещё очень хороша, но в вашем случае не уверен, что имеет смысл, ибо будете платить деньги за бесполезные для вас фишки этой карты вроде количества входов\выходов.

@@DiGiUP спасибо большое за подробный ответ. А можно ли подключить одновременно внешнюю зк с наушниками и отдельно юсб микрофон?

можно, но зачем? можно вывод звука пустить с ПК через звуковую, а ввод с usb микрофона. Но в этом случае мониторить себя без большой задержки НЕ ПОЛУЧИТСЯ. и не вижу в этом смысла

@@DiGiUP простите, не совсем понимаю зачем мониторить себя? Или вы про то что голос будет отставать? Выбрала arturia mini fuse 1, уж очень хвалят ее, но говорят что сразу с коробки трещит потенциометр почему-то только у чёрной модели) А k669D потому что все равно в am8 половина функций через xlr будет недоступна?

Focusrite Scarlett Solo 3rd Gen

может усиления не хватить

@@DiGiUP Звуковая нужна будет под AM8 для стримов и видео на ютуб. Прошу помощи у вас, так как когда начал искать и понял, что ваш канал это находка😊, детально разбираете всё и качество видео безумное - мое уважение) Выбор между: 1.audient id4 mk2 2.focusrite scarlett solo 4rd gen 3.arturia minifuse 1

вот тут я четвёртое поколение scarlett не тестил ещё, но audient и arturia точно интереснее, чем 3-е поколение было. И опять же вопрос: звуковая для стримов нужна чтобы именно качество звука am8 повысить? Они крутые конечно, но на стриме будет не велика разница между am8 с крутой звуковой и am8 по usb. Контроля на стриме эти аудио интерфейсы не добавят, это не стриминг-микшеры, они не про это. Ну а компрессию, эквализацию и шумоподавление можно спокойно плагинами в реальном времени в obs сделать. Пойми правильно, я топлю за более профессиональный подход к звуку, чтобы был интерес, чтобы больше людей делали более качественный звук, знакомились с оборудованием, да и вообще больше вникали в эту тему, и делали круто, но... когда это не нужно - это не нужно, и попусту тратиться тоже незачем. Поэтому стоит точно понять зачем нужен аудио интерфейс, и действительно ли для этого он нужен. Вообще для стрима сейчас steinberg ur22c отлично подходит, там недавно обновили драйвера, и добавили новые фишки: многопоточный драйвер для стрима, гейт, доп. компрессор. В общем DSP прокачали по полной. Постараюсь подытожить, если всё только для того, чтобы на стриме сделать звук am8 чуть лучше, я бы оставил usb подключение, и использовал плагины. Ну а если есть интерес к звуку, нужно нечто большее и в планах углубиться в звук, пробовать разные микрофоны, и т.д., то однозначно бери интерфейс, будь то arturia или steinberg.

@@DiGiUPПечатал печатал я и случайно всё удалил). Я безумно удивлен, что ты так развернуто отвечаешь на мой вопрос, ты заслуживаешь миллионов подписчиков. Качество прекрасное на видео, очень детально доносишь информацию. Я вообще изначально думаю куплю себе микшер fifine sc3 за 3500 по распродаже и будет всё чудесно прям улучшу звук микрофона + разные плюшки, и визуально смотрится превосходно с белым AM8 который идет ко мне, а когда начал смотреть на ютубе и понял, офигеть я ничего не понимаю. Одни говорят микшер fifine sc3 улучшает прям нормально так звучание, а другие, что толку ноль и спустя вот 3 дня весь ютуб про шерстил - решил лучше узнать у специалиста своего дела. Когда поменяю микро не знаю, так как сделал так сказать апгрейд на AM8 и он ко мне даже еще не пришел. Надеюсь ты понял, что я имел ввиду. По итогу думаю взять микшер fifine sc3 за 3500 или копить на уже Arturia MiniFuse 1 white? Извини, что столько вопросов от меня)) Качество стримов улучшить и видео которые собираюсь записывать- ответ на твой вопрос

alctron будет интереснее чем этот. Среди бюджетных arturia minifuse топ

@@DiGiUP а какой к нему топовый бюджетный микрофон купить? )

для хорошего звука при нормальном микрофоне нужен интерфейс поинтереснее, arturia, focusrite, steinberg, audient и т.д. Микрофонов очень много разных, самое дешёвое из хорошего звука это takstar sm-8b. Лучше at2020, ещё лучше at2035

@@DiGiUP arturia minifuse + at2035 будет норм вариант? )

@@pyotrmerkulov Я советую купить что то одно хорошего качества, чтобы дальнейший апгрейд не был полным. Например купить Arturia Mini fuse 1 а микрофон какой небудь недорогой можно и б/у главное не беринджер и не самсон. Если взять дешёвую звуковую карту то она упадёт в цене при перепродажи больше чем на 40% если ты просто на следующий день продашь

Микшерный пульт в помощь. 4 устройства будут подключаться по линейному входу? Что это будут за устройства?

@@DiGiUP компьютер, яндекс.станция мини, смартфон

Привет. Спасибо большое за оценку моей работы. А какой именно у тебя микрофон FiFine? USB микрофоны к аудио интерфейсу не подключить, у только гибридные k658, k688, am8, tank3. А так для озвучки видео, общения, стримов, как по мне, так достаточно просто usb микрофона. Можно делать обработку плагинами, в том числе и в реальном времени, так что действительно ли оно нужно? Если прям нужно, то с dsp обработкой lewitt connect 6 хорош, ну и steinberg ur22c, но в ur22c нет шумодава. А без обработки лучший из недорогих это arturia minifuse. Но к таким интерфейсам тогда уже нормальный кондёр брать, а то не много смысла, например at2020, takstar sm-8b, takstar tak45 или tak55 и так далее. Ну и если брать аудио интерфейс и хороший микрофон, то про шумодавы мы забываем, и подготавливаем комнату избавляясь от отражений и посторонних шумов.

спасибо тебе огромное! голову мне на место поставил. дай бог тебе миллиард подписчиков :D @@DiGiUP

@user-vv3nb9mv7d Спасибо!

самое главное забыл спросить, ты уж извини меня за количество вопросов.. сижу вообще на радиоканальных ушах, решил тут воткнуть в системник капельки проводные и появился шум(типо шипение. еле слышно, но голова болеть начинает от злости ахах). это лечится аудиокартой или это просто капельки за 2к рублей такие дерьмовые?@@DiGiUP

@user-vv3nb9mv7d это фонит комп, лечится даже дешёвским usb свистком-аудиокартой

По звуку то нет ни какой разницы, начинка одинаковая

по звуку качества не добавит, для этого нужно звуковую полупрофессионального класса, arturia, focusrite, steinberg

относительно чего? относительно встроенной звуковой-улучшит. Но это всё же не профессиональный и не полупрофессиональный цап

​@@DiGiUPа AIYIMA DAC-A2 будет получше в плане звучания? И в целом, для этих бюджетных наушников такой бюджетный ЦАП подойдёт?

не юзал, но думаю да

звук ам8 этот микшер не улучшит

@@DiGiUP ну хорошо, я понял что оно хорошо подойдет для конденсаторного микрофона по типу AT2020 и тому подобное. А с этим с динанм. микрофоном лучше взять в связку? В районе 200 баксов.

@Oladuk sc1 это бюджетный аудио интерфейс, он не плох для старта, с начальными динамическими или конденсаторными микрофонами. Но начинка там подобная той, что стоит в am8, и работает при usb подключении. Поэтому качество звука не изменится, но зато будет возможность подключать любые другие микрофоны + инструменты. Если нужно достичь более высокого качества звука, то тут минимум focusrite scarlett solo, arturia minifuse, steinberg ur12

@@DiGiUP на счет scarlett, разница между 3 и 4 особо большая будет?

@Oladuk не щупал новую, не могу сказать

нет

Если она у тебя исправно работает, то смысла особого нет

с точки зрения качества звука не будет. Только удобство управления.

Будет профит Автор канала забыл о наличии у AM8 XLR подключения

Автор не забыл, по качеству разницы не будет, в sc1 такие же преобразователи как и в am8. Если бы автор забыл, то сказал бы что невозможно подключить usb микрофоны к данному девайсу)))

@@DiGiUP AM8 имеет XLR разъем

я в курсе, об этом выше и пишу, иначе его вообще не подключить к этому интерфейсу

11:40

подключил по usb? и что именно не так со звуком?

Скорее всего, это брак ибо звук по usb за свои деньги у них достаточно хороший. Если есть хрипение, писк или другие звуковые артефакты то это брак.

@@DiGiUP Да подключил по usb и звук как из бочки ну вообщем плохой, возможно это проблема в плохой аудиокарте в самом ноуте?

@@DiGiUP Ноутбук Acer Aspire 5

при подключении по usb без разницы какой ноут, пк и звуковая в нём, она не участвует. Может брак микрофона

В теории совместимость должна быть, но не проверял.

Спасибо. согласен, надо таймкоды прописать.

нет

@@DiGiUP а steinberg ur22c ? И какой результат будет ? Я просто не очень разбираюсь в этом

По качеству будет прям супер, но по усилению наушников будет на пределе

конечно для стримов и в целом ютуба по качеству будет более чем достаточно таких решений, как и многих usb микрофонов.

на HIFIMAN Ananda Nano разница очень ощутимая. и чего прежде никогда не замечал - даже с учетом порезанного качества ютуба, на многих видео с ними прям чувствуется, что голос паршиво записан.

Для игр всё ок. А насчёт 250-омных наушников - врядли

@@DiGiUP В таком случае , сколько брать Ом , если мне надо их только для игр и музыку послушать . Наушники будкт Beyerdynamic DT 990 PRO или 770

@@Air2Grave взять другой интерфейс, желательно audient id4

Fifine SC это слабая карта, под такие наушники надо что то серьёзное. В комментариях audient id4 предложили, я согласен

@@DiGiUP тут недавно вышло 4ое поколение у Focusrite solo, что про него можно сказать?

Когда выкладывал, обратил внимание что уже есть обзоры

@@DiGiUP звук у этой карты "сомнительно, ну окэй", для людей, которые ни на что не претендуют, но тем не менее, очень неплохо

Для блога, стрима, простой озвучки вполне хватит.

Насколько сильно режет?

@@castiliOR точно не могу сказать, но я прямо сейчас сижу с HIFIMAN Ananda Nano и даже с пережатым качеством звука на Ютубе очень сильно это ощущаю в данном видео.

у меня друг использует BOMGE-22M и там такого нет, а цена примерно одна

@@gl0xxinia98 спасибо.

@@gl0xxinia98у ананда сильный подьем на вч для глухих дедов поэтому надо брать нейтральные наушники

Ровно на том, что стоит в usb микрофонах fifine a8, fifine am8 и других. Всё тоже.

@@DiGiUP Выходит там USB аудио кодек С-media CM6400 за 2$, где ADC/DAC 16/48, уж лучше взять копеечный BEHRINGER XENYX 302USB