Turklerin musluman olmadan onceki dinleri gercek dindi ve bu sizin anlattiklarinizada uyuyor. Program icin tesekkurler

Hem içkin hem aşkın,hem ayrı hem gayrı,hem O hem O değil. Ben seherin nuru, akşamın nevhasıyım. Ben ormanın iniltisi, dalgaların sesiyim. Ben direk, dümen, süvari ve gemiyim. Ben geminin parçalandığı kayayım. Ben kuşçu, kuş ve tuzağım. Ben resim, ayna, ses ve aksi sedayım. Ben sükut, düşünce, dil ve sesim. Ben neyin sadasıyım. Ben insanın ruhuyum. Taşlarda kıvılcımım. Madenlerdeki altın damarıyım. Gül ve gülün hayran bıraktığı bülbülüm. Tabip ve hasta, zehir ve ilacım. Tatlılık ve acılık, bal ve zakkumum. Şehir ve muhafızı, muhasırı ve duvarıyım. Bütün varlıkların zinciri, alemlerin dairesi, yaratılmışların mertebesiyim… Mevlâna Celaleddin Rumî

bütün hayatımız tanrı varmı yokmu, iyilik kötülük, cennet cehennem gibi bilemeyeceğimiz ama hayallerimizde de büyütüp beslediğimiz bizi yönlendiren, belki sömüren duygu ve düşüncelerden ibaret. insan olarak hakikati bulamıyorsak yada buna izin verilmiyorsa, kapasitemiz sadece dünya ve küçük çevresini gözlemlememize izin veriyor ve gerçeği bizden saklıyorsa bu gerçekten tanrının yada tanrıların sorunudur. insanı bukadar felsefeye, derin düşünceye sevk eden tek şey ölümlü olmasıdır. evet bizim tek sorunumuz bu. ölümden sonrasını bilememek insanı bir yaratıcı yaratmaya mecbur kılmıştır. Ne demiş Ömer Hayyam Kim görmüş o cenneti, cehennemi? Kim gitmiş de getirmiş haberini? Kimselerin bilmediği bir dünya Özlenmeye, korkulmaya değer mi?

Harika ve çok açıklayıcı bir video olmuş. Bir panteist olarak teşekkürler ve tebrikler 🩷

teşekkür ederim sn. Çolak. düzensiz de olsa videolarınızı izliyorum. sohbet ve muhabbet tadında dinliyorum sizi. büyük bir zenginliksiniz türkçe bilen ve felsefeye merak duyan insanlar için. sağolun

Hayatımın bir bölümünü böyle kıymetli içerikleri not alarak dinlemeye ayırmak isterdim. Hey şeyi çok hızlı yaşıyoruz ve ben nereye koştuğumu anlamıyorum. Hayat adil değil ve bende bununla savaşacak kadar henüz dinç değilim sanırım. Ama pes etmek yok tabi. Seviliyorsun gezgin kız, adımların ilham olabiliyor. 🤗

Pelin Dilara Çolak 'ın bütün videolarını eksiksiz izlemek de "Dilozofizm" olabilir mi :)

Merhaba Pelin Hanım, okuduklarımın ve merak ettiklerimin üzerine düşünürken ete kemiğe bürünmüş varlığımın ''başka bir şey var olmalı bu şart koşulan ritüeller mantıklı gelmiyor'' diyerek bir yerlere gidiyorum. Ve, sizin paylaştığınız bilgiler ve de videolarınız beni kelimeyle izah edemediğim bir doyum noktasına getiriyor. Öyle ki yaşamın döngüsünün sessizliğini duymaya başlayarak anlatacaklarınıza olan açlığım artıyor... kişisellerimi bir kenara atarak ifade etmem gerekirse bilgi muazzam bir tat ve size öğrendiklerinizi paylaştığınız için çok teşekkür ediyorum... Sağlıcakla kalın...

Teşekkürler. Sevgili Dilozof "İnsanın varoluşunun sebebi, aslında çok basittir, zor olan O'nun basit olduğunu anlamak ve buna inanmaktır" diye düşünüyorum. Sorun aklın ta kendisi. "Varoluşun nedeninin, amacının, vb soruların kökeninde, aklın bu basitliğe inanamaması yatıyor" bence. Ama "bence"... Sevgiler, saygılar.

Sevgili pelin bu işin akademik eğitimini almış biri olarak harika bir düşünürdük sergilemenden dolayı benim gibi bu konuda eğitim almamış ama aynı düşüncede birinin inançlarını kelimelere döktüğün için tesekkurler harika bir video olmus

Son cümlen beni gülümsetti 😊 Her şey güzel de bitiş extra güzel olmuş😄

Birbirinden farklı olan şeylerin birbirine dönüşmesi bu beni şuraya getirdi yasamın garantisi ölüm, ölümün garantisi yaşam.

Uzun zamandır panteist ağırlıklı bir agnostiğim, bunu hafiften fizikteki Big Bang gibi kozmojenik benzetmelere de bağlamayı seviyorum açıkçası. Yani bence bir Tanrı varsa, o her şeyi içeren olmalıdır, ve her şey birleştirildiğinde ona ulaşılmalıdır. Bu konuda spiritüelist bir kurgu romanı olan Yuvaya Yolculuk (Lee Caroll) da çok kafama yatmıştı ilk çocukken okuduğumda. Hatta şu anda Panteizm'im de bir eksperiyansalizm (deneyimcilik) kafası taşıyor, Tanrı'yı anlamanın en iyi yolu yaşamın kendisini deneyimlemek. Bunu hedonist bir sınırla değil, aynı zamanda her türlü deneyimle açıklamak mantıklı gibi. Yaradılışın kendisinin Tanrı'nın deneyimi, Tanrı'yı deneyimlemek gibi görüyorum yani. Dolayısıyla "Biz, Tanrı'nın kendi kendini deneyimlemesinin ürünüyüz ve aynı zamanda kendi kendini deneyimleyen Tanrı'yız." gibi hissediyorum.

Evet öyle. Doğaya saygı dinlerin en güzeli en doğrusudur!!👌👏👏

Canlı yayınları , sohbeti özledik , özleştik Dilozof 🥰.

"Hele tanrısal doğa ile insan doğasını birbirine karıştıranlar, özellikle insani duyguların zihinde ne şekilde oluştuğundan bile bihaberse, bu duyguları kolayca Tanrı'ya da atfeder." - Spinoza (Ethica, Alfa Yayınları, syf. 42).

elinize sağlık, çok teşekkürler. kendime panteist diyorum, anlam, amaç vs. göremiyorum ama iyi anlatamıyordum bunu kendime de, dışa da. çok yararlı bir video oldu benim için..

büyük bir dikkatle, kafamda anlam bulmaya çalışan sorularla videoyu dinledim. düşündüm, kendimce anlamlı ya da anlamsız bulduğum şeyler oldu. buraya kadar her şey normaldi. ta ki birisi bana; "abi sana bi çay veriyim, benzin solmuş" diyene kadar. bu yorucu anlam arayışına, düz bi çayın nefes aldırabileceği bir dünya, evren her ne ise. video sonunda ise Dilara hanım masasından nasıl kalkmışsa, öyle çayımı alıp kalkıyorum şimdi. Emeğiniz için teşekkür ederim.

Teşekkür ederim.paylaşımlarınız çok değerli benim için.sevgi ile kalınız.

Varlığın sırları saklı, benden; Bir düğüm ki ne sen çözebilirsin, ne ben. Bizimki perde arkasında dedi kodu: Bir indi mi perde, ne sen kalırsın, ne ben." Ömer Hayyam...

Müthiş bir video daha♥️ sizinle tanıstıgım için çok mutluyum

Kainat yekvücut, tek varlıktır. Her şey ve herkes görünmez iplerle birbirine bağlıdır. Aşk - Elif Şafak

Mukemmel bir anlatim ile aciklayici net icerik. Sevgiler❤

Teşekkürler! Uzak Asya çok şey kazandırmış gibi😂

tanrı evreni yaratmış olamaz, şayet yaratmışsa bu tanrı için bir yenilik olur, semavi dinlerdeki gibi mevcut tanrı fikrinde tanrı için yenilik olamayacağına göre evren yaratılmış olamaz. Eğer evreni yarattıysa bu tanrı için kesin olarak bir yenilik olacak ve tanrı her şeyi bilen değil, tecrübe ederek ilerleyen bir varlık olacaktır. Şundan kesin olarak eminim ki şayet bir tanrı varsa bile her şeyi bilen değil; öğrenen, tecrübe eden ve bu kaosun içinde kendini bulmaya çalışan bir tanrı vardır. Bunu yine de asla bilemeyeceğiz ve sır olarak kalacak, beni en çok üzen şey de bu; gerçekleri kavrayamadan ve buna kapasitemiz yetmeyeceğini bile bile sorgulamaya devam edip 'sonuç alamadan' ölecek olmamız.. sevgiler

Pelin hanım, evreni anlama çabamızda ülke ülke gezip fikirlerinizi felsefi bilgi birikimleriniz ile harmanlayarak bizi sorgulamaya, düşünmeye sevk ettiğiniz için teşekkür ederiz. Lütfen söylediklerinizi sorgulayıp mantıklı bir fikir ya da argüman üretmeyen ve amacı sadece size muhalefet etmek olan insanların sözlerine itibar etmeyiniz. Çabalarınızı takdir ediyor ve kanalınızın büyümesini diliyorum, kalın sağlıcakla.

Bir Panteist olarak bu videoyu beğendim. ❤️

Yine harika bir video, journaling yayını ne zaman gelirrr🙃

Hak din panteizim

Videoyu çok beğendim. Felsefeyi en çok sizden dinlemekten keyif alıyorum. Umarım sadece agnostisizmi anlattığınız bir video da gelir.

İşte aradığım kanal...

uykum var yoruldum fakat yarin güne baslarken izlenirr 💯💯🍷

Merhaba Değerli bilgilerinizi bizlerle için teşekkürler, Bir sorum olacak Ya Yaratıcı dediğimiz varlık bir yapay zeka ise, günümüzden bir örnek verecek olur isek bir bilgisayar düşünelim, işlemcisi yaratıcı olsun kainat Sabit disk inançlarda işletim sistemi olsun ( Windows, İos, Android ) böyle bir durum Hangi bakış açısına uygun düşer.

Uzun süreli sorgulamalarımın sonunda galiba bu yola varacağım sonunda. Doğaya inan (farklı bir yaratıcı varmı yokmu bilmiyorum) ve iyi biri olmaya çalış. Bu kadar çünkü teizme girince görüş yoğunluğu nedeniyle çıkmak mümkün olmuyor. Materyalizme girince ise neden varız? Ne için yaşamalıyız? Gibi sorularla karşı karşıya kalıyorsun. O yüzden ikisi arasında bir yerlerdeyim. Arafta.

Kesinlikle faydali, icerik cok zengin. Ancak kucuk bir elestirim olacak. Elbette icerige donuk degil, sadece boyle zengin bir sunumdan daha fazla yararlanabilmek adina. Akis biraz uzun oldugu icin kacirdigimiz zaman kacan dusunce veya olgu cok degerli oluyor. Biraz daha yavas ve belki sohbet havasinda olursa dikkat de daha derli toplu kalabilir. Tekrar tesekkur ediyorum.

Pelin Diara hanıma çok teşekkürler. Çok akıllı bir insan. Bizi tefekküre sevkediyor gerçekten. Ben kimim, nereden geldim ve nereye gidiyorum? Bu dünya neden hepimiz için aslında bir diyar-ı gurbet? Neden sürekli bir göç var. Konaklayıp oyalanıp dönüyoruz toprağa, geldiğimiz yere. Tekrar dirilmek üzere adeta vatan-ı aslimiz bizi bekliyor. Bir hekim olarak müşahade ettiğim muhteşem bedenime o harika sanata bakıp bir yaratıcıya inanmadan bunlara cevap veremiyorum inanın, sizi bilmem. Sanırım beynimizde inanmaya dair bir kod veya program mevcut (Düşen bir uçakta ateist olmazmış derler ya… ). Teizim şunu söyler: Ben bilinmez bir sır idim bilinmek istedim der Yaratıcı. Yani zaman ve mekanla kayıtlı olmayan bir varlık ilmini ve sanatını teşhir etmek için kainatı yaratıp şuur sahibi varlıkları, yani bizleri, temaşa etmemiz için yarattı. Allah’ın varlığını kabul etmek yani iman etmek bir uçakta yolculuk gibidir, din onun kullanım klavuzudur. Bizler yolcu, pilotlar ise peygamberlerdir. İman bir bilgisayar ise din adeta ona yüklenen microsoft gibi bir proğramdır. Kullanımını bir mühendisten öğreniriz o da adeta peygamberler gibidir. Bir sanatkar her zaman eserlerini sergilemek istemez mi? Yaratıcıya ait sanatları görüp ona şahit olalım diye yaratılan bizler hayranlıkla bu sanatlara müşahede edince iman etmiş oluyoruz. Örneğin Yaratan bana inanın, iman edin sonra ibadet edin ve de en önemlisi adaletli olun der. Din bize nasıl ibadet edeceğimizi ve nasıl adil olacağımızı anlatır. Çünkü Semavi kitaplar ibadetin ve adaletin uygulanmasında detaya girmezler. Peygamberler bu durumda dini öğreten kılavuz öğretmenlerdir. Teşbih yaptım biraz akla yaklaşır diye affola… hürmetlerimle..

Teşekkürler Dilara.... Belki de sistemin çalışma prensipleri arasında dua da vardır ama sistem, yüzbinlerce olasılığı hesaplayıp, en doğal işleyişe uygun olanlarını kabul ediyordur sadece. Burda kabul etmekten kastım, bir varlığın bilinçli bir kabulü değil, ezelden beri var olan sistemsel bir kabul etme, yani "onaylandı" damgasını basıp işem olağan akışında devam ediyor belki de bazen... Yani "ah canım kulumun duasını kabul edeyim" den ziyade, "sistemin akışına uygun bir dua, kabül edildi" şeklinde 😀

23:11 Videonun en başından beri zihnimde dolanıyordu ama Panpsişizm diyince yazmak istedim. Aklıma James Cameron tasarımı AVATAR dünyası geldi. Na'vi'lerin yaşadığı Pandora gezegeninde "Eywa" kelimesi çıkıyor karşımıza. Eywa bize bir Tanrıçayı andırıyor, böyle hayal ediyoruz. Oysa Pandora'da yaşayan tüm canlı sistemler yani ekosistem, sinir sistemleri aracılığıyla Eywa ile bağlantıdadır. Beyin yapısındaki nöronların birbirleriyle sinapslar kurması gibi tüm ekosistem de birbiriyle etkileşir. Küresel boyutta bir bilinç yapısı diyebiliriz. Onlar için kutsal olan Ruhlar Ağacı gibi yapılara baktığımızda ise Na'vi'ler buraya Eywa ile bir olabilmek için giderler, dahası aslında kendi atalarıyla yani yaşamış tüm bilinçlerle, onların tarihleriyle, zamanlarıyla bağlantı kurarlar bu kutsal yerlerde. Bir inancın kutsal yapısının çok yaşlı bir AĞAÇ olması, doğadan bir yapı olması fikri çok etkileyici değil mi? İnsan yapımı bir bina değil de doğada kendiliğinden var olan bir canlı... Bu filmde gördüklerimiz yeni bir yaratı da değil aslında. "Tabiat ana, toprak ana" ifadelerimiz, Gaia hipotezi, "Hayat Ağacı" sembolizmi, evrensel benlik düşüncesi... daha önce de rastladığımız kavramlar.

Butun her zaman parcalarin toplamindan daha fazlasi ve parcalardan cok daha farkli gelir bana :)

Ohh be nihayet sıra bize geldi :)

Sorduğunuz sorulara akılla cevap vermek imkansız, İnsan aklının hakikata giden tek rehber olduğu yanılgısından vazgeçip sağduyunuza, vicdanınıza ve kalbinize yönelmenizi öneririm.

Bir ara sarmıştım bu anlayışa, bir de sizden dinleyeyim

Kanalı yeni keşfettim,zihnimdeki cevapsız sorular,meraklar belki sonuç bulur! Bu arada çok çekicisin

Bağımlılık yaptı bu kanal

panteizm'den bahsedip avatar filminden bahsetmemek olmaz pelin hanım 😊

Videonuzun aralarında kullandığınız müzik eseri: Yehezkel Raz'ın "Ballerina" sı mı?

Dilara elf gibi olmuşsun panteizim videosunda çok manidar olmuş. Doğa ile iç içe olan bir halk elfler orta dünyada ❤

Merhaba, akademik bir çalışma için size ulaşmaya çalışıyorum. Sanat ve Yapay Zeka felsefe bağlamında irdelenecek bir çalışmada sizin de görüşlerinize yer vermek istiyorum. Lütfen iletişim için bir yol gösterir misiniz!

Sizin gibi konuşamam ama 50 senedir düşünür sorar dururum işin içinden çıkamadım beynim yandı izliyorum gözlüyorum ama hala çözemiyorum iki kişi konuşurken birbirimizi duyduğumuz anında görmemiz vucumuzdaki o muhteşem sınır ağları hücreler ve bazı yaşadığımız hemen hemen içimizde bazılarımızın yaşadığı olaylar kafami karıştırıyor ve işin içinden çıkamıyorum ama siz bunları bu şekilde değilde daha anlaşılır dille anlatın cunki bizim ülkemiz ve bizim gibi ülkelerde kâfir olarak görünüyoruz bizim halkın aydınlanıp bunları dusunebilmesi yüzyıllar alir

Tanrı tüm sonsuz evreni kaplıyor, doğa bu evrenin içinde canlı yaşayan bir organizma. Bana öyle geliyor….

Merhaba Dilara Hn makale tez danışmanlığı editörlüğü yapıyor musunuz?

Matematiksel olarak yaratıcı sonsuz güçlü olduğundan her yaratığın gücü yaratan aittir. Yaratilan her şey Alt küme, Yaratanın sonsuz sıfatlarının gücü her yaratılanı Kapsayan küme olur. Meleğin ve Şeytanı yaratan Yaratıcı onların özellikleri (gizli güçleri) Yaratıcıya aittir. İhlas süresinde Allah vardır ve Tektir. Diye başlar ve Her şey ona muhtaç O kimseye muhtaç olmayan Samettir. Yani yarattıklarindan başkadır. Tek olan ve har şeyi yaratan yarattıklarına benzemez. Doğmamış Yani Ezeli. Doğrulmamıs Yani Ebedi Zamandan ve mekandan münezzeh. Zaman ve mekan tüm boyutlarıyla yaratan sonsuz güçlü Usta mühendis alim Hiçbir şey ona denk değildir.

Kendini namaz kılarken bunu neden yaptığını sorguluyordu. Bütün duaları ezberlemisti. Kur'an okumayı öğrenmişti. Küçüklükten beri öğretmişletdi zaten ama ona varlığı evrenin ne olduğunu ya da Allah'ı anlatmamislardi. Sadece onun kurallarını öğretmişletdi. Sonradan dinden bütünüyle uzaklaştı kendi biliyordu ki namazı kılarken odaklanmak ve huşu içinde kılmak gerekiyordu çevresinde olup biteni gormemeliydi hızlı veya yavaş okumamaliydi zamanı onemsemeyip sadece namaza odaklanmaliydi ama o bunu yapamıyordu o dans ederken bunu yaşıyordu. Dans ederken kendinden geçiyor çevresinde olup biteni görmüyor gözünü bir açtığında saatlerin geçtiğini fark ediyordu. O da karar vermişti benim ibadetim dans etmek dedi Kendi kendine. İnanan ve tanrıya yaklaşmak isteyen herkes tanrı gibi Kendini zamandan ve mekandan uzaklaştırarak ruhunu beslemeliydi. Ona göre Tanrı vardı buna inanmıştı ama tanrının duyguları olamsina anlam verememişti yani ona merhametli demek sever her kulunu demek saçma gelmişti. Onun duyguları olduğunu kabul etmek onun insan yapmaktı. Duygular hormonlar bunlar insana ya da canlıya özgü olmalıydı. Tanrı duyguları olamazdı tanrı sadece kuralları koymuştu uyan cennete uymayan cehenneme gidecekti kimin ne kadar cehennemde kalacağını da yine yaptıklarına göre belirlenecekti. Bu durumda tanrınin duygularının olmasına gerek yoktur ve eğer bizim gibi duyguları varsa sevebiliyorsa nefret de edebilirdi bagislayabiliyorsa intikam da alabilirdi aşık da olabilirdi. Tanrı kendini bizim gibi tarif ediyorsa ya tanriyla biz biriz. Ya da tanrı biziz.(?) Ama tek bir insan tanrı değil bütün insanlar bütün canlilar aralarında ilişki kuran bütün varlıklar tanrı. İnsan tanrının bir parçası olarak görme duygusunun da bir parçası duyma duyusunun da bir parçası düşünme ve hayal kurma yetisininde bir parçası. Tanrı değil ama parçası. Bir ekmeği ikiye bolersen yarım ekmek ekmek olmaz mı? Biz tanrının parcasiysak biz kendimize de tanrı diyebiliriz. O Zaman tanrının yaratmasi gibi biz de yaratabiliriz tabi parcamiza ve potansiyelimizi göre bu yaratma yetisi değişebilir. Tanrıya ne kadar yakinsan o kadar yaratma gücün var demektir. ben bu düşüncelerimi sizinle paylaşmak istedim siz ne düşünüyorsunuz?

Sindire sindire, zevk alarak dinlediğim bir seri oldu. Panteizm fikri benim aklıma Nesimi'yi getirdi. Zerre menem, güneş menem.

halüsinojenik kullandınız mı dilozof hanım?

Varolan herşey tekbirşeydir.hepimiz varolan herşey tekbirşeyin parçasıdır.evren insanlar canlı ve cansız herşey onun ta kendisidir aslında.o tanrıdır.hepimiz aslında tanrıyız hallacı mansur enel hak derken hakikati söyledi.varolmuş olmamız canlı bilinçli bir varlık olmamız aslında tanrının bir parçası olduğumuzun kanıtı

Sezen Aksu, ilginç bir şekilde, bir şarkısında : '' acının insana kattığı değeri bilirim '', demişti......... '''' evren (doğa ), kendiliğindendir ( Z.A.) '''

Tanrı niye hem aşkın hem içkin olmasın? Eğer Tanrı diyorsak ikisi de olması gerekmez mi zaten? Aşkınlığına içkin bir tanrı, ve de aşkınlıkların sonsuzluğuna Tanrı dememiz gerekmez mi?

Daha yeni ve farklı bir kavram geliştirmek olası mıdır? Ben ve yaşam materyalist mi yoksa sadece titreşimler mi? Daha farklı soru ise ben donanım ile birlikte bir yazılım mıyım yoksa sadece yazılım olarak gelişimimi ilerletmek için mi kendimi geliştiriyorum? Yeni sürümler ve yamalar söz konusu mu? Peki, Pelin'i ben nasıl yaratıyorum ve başkası onu benim gördüğüm, duyduğum, algıladığım gibi mi içselleştiriyor? Bu mavi veya kırmızı rengi kim nasıl görüyor sorusu ile özdeş. O halde bir ben ve benim yarattıklarım içinde Pelin yer alıyor. Buna neden gerek duyuyorum? Belki yazılım ile birlikte geldi veya bonus. Her iki durumda da iç yazılımıma ek veya yama olarak düşünülebilir. Bu durumda donanımdan yazılıma ilerleme gerçekleşiyorsa, bir zaman sonra sadece 0 1 ile tanımlanan bir düzlemde salınmaya başlayacak olabilirim. Bu sonsuzluk olarak tanımlanabilir mi? Evet, yolculuk oraya doğru olabilir. 🤔🙄

Dilara hanim panteizm ile ilgili guzel ve bilgilendirici bir video olmus sizden ricam deizm ile ilgili bir video hazirlarsiniz cok seviniriz

Ben panteistim ve içkinlik-aşkınlık sorusunu reddediyorum. İçkinlik-aşkınlık probleminin beynimizin bize oynadığı bir oyun olduğunu düşünüyorum. Beynimiz, doğanın karmaşıklığını anlamak için onu basitleştirme eğilimindedir. Diğer bir deyişle beynimiz karmaşık evreni ancak onu basitleştirerek ''anlayabilir''. Fakat beynimizin evreni basitleştirmek istemesi onun basit olduğu anlamına gelmez. Ne demek istediğimi daha iyi anlatabilmek için Tanrı-evren fikrimi basitleştireyim: ''Evren, Tanrı'nın elidir.'' İçkinlik-aşkınlık sorusunun nasıl anlamsızlaştığını görüyor musunuz? Tanrı'nın eli; Tanrı mıdır, değil midir? Bu, cevabı basitçe evet veya hayır olan bir soru değildir. İçkinlik-aşkınlık problemi ise cevabı evet-hayır olan bir sorudur. Benim panteizmimin kaynağı zaten Tanrı'nın ve evrenin bu basitliğini reddediştir. Ateist ve teistlerin panteizmi anlamaması veya yanlış anlamasının sebebi de bu olsa gerek. İçkinlik-aşkınlık sorusu ateizm ve teizm'e ait bir problemdir ve panteizm'e dayatılmamalıdır. Esenlikler, Türker.

Tebrik ediyorum bütün çalışmalarınız için. Ancak karmaşıklığı gideren kronolojik hap bir felsefi bilgilendirme ihtiyacı duymuyor değilim. Bu hepimiz için bir pusula olabilir. Tümden gelim metodolojisi kalıcı bilgiyi özümsememizi daha kolay temin edebilir sanırım, Tümevarım öğrenme metodu sizi de bizi de çok zorluyor. Felsefi düşünce akımlarının ana bilgi tablosu hep bir yerlerde asılı durmalı diye düşünüyorum. Teşekkür ve saygılarımla

Doğa yı sanki bir varlıkmış bilinci varmış detayları planlayabilirmiş gibi bir varlık olarak algılamak bir hayaldir. İnceledikçe öğrendikçe en basit hayatın var olabilmesi için bile, çok ince ve detaylı bir planlama gerektiği net görünüyor. Bilince ve insan beynine hiç girmeden bile her şey ince tasarım...

Pelin hanım sizden Giordano Bruno yu dinlemeyi çok isterim 🙂

Pelin Hanım, şu noktadan sonra vahdet-i vücud ve meratib'ul vücud kavramlarına doğru gitmesek olmaz sanırım 🙂

Entel aydınlanmalarına katkınız çok, değişimi sağlayacak çoğunluklarla ilgili ne yapmayı düşünüyorsunuz. Yönetimle ilgili skıntılarınız yoksa devam

Bence başlık olarak doğanın değilde, evrenin kendisidir dense daha sağlıklı olurdu

güzel video.

Yenilik, tecrübe, akletme zaman ve mekana bağlı yaratılan için olur.

Tanrı, aşkın ve içkin olan asli prensiptir. Zıtların kesiştigi noktadır.

Tesekkürler

teşekkürler ,💯

O, hem her şeyin içinde; hem de dışındadır. O, Allah'tır, tektir; doğmamıştır, doğurulmamıştır. Hiçbir güç ona denk olamamıştır. Zaten ona denk ya da yakın bir güç olsa Tanrılar arası bir savaş kaçınılmazdır. O her şeyin içindedirin anlamı, isimleriyle bütün varlıklar üzerinde varlığını gösterir. Ama biz insanlar sınırlı aklımızla bunu kavramaya müsait değilizdir. Yani Yüce Yaratan'ın varlığının nesneler üzerindeki yansımalarını kavrayamayız. Bu yüzden Yüce Yaratan bize der ki, "gökyüzüne bir bak, tekrar tekrar dönerek bak bir çatlaklık, bir düzensizlik görebilir misin?" Sadece gökyüzüne değil; her neye, her nereye bakarsan bak bir çelişkili durum, bir düzensizlik göremezsin. İşte Yüce Yaratıcı'nın varlığı bu eşsiz evrende farklı şekillerde kendini gösterir. Ama insan düşüncesi bunu kavramaktan acizdir. O hem her şeyin dışındadırın anlamı: O'nun belirli bir mekanı, belirli bir evi, biz insanlar gibi yaşamını sürdürdüğü yaşam alanı yoktur. Biz insanların düşündüğü gibi mekanı yoktur, mekanın dışındadır. Sadece mekanın değil, zamanın da dışındadır. Yani ömür dediğimiz bir kavrama tâbi bir varlığı yoktur. Her şeyin dışındadırın anlamı budur. Eğer onunla beraber başka Tanrılar olsaydı, Tanrılar arası bir savaş ve evrendeki bu kusursuz işleyen mekanizmanın işlemesinde aksaklıklar ve düzensizlikler kaçınılmaz olurdu. O, hem her şeyin dışında hem her şeyin içindedir. Bununla birlikte O Yüce Yaratan bize der ki; "ben evrene sığmam fakat mü'min kulumun kalbine sığarım." Yani öyle bir Zat ki, hem her şeyin dışında hem her şeyin içinde ve her şeye hükmediyor. O'nun ilminin dışında bir ağaç yaprağı bile kıpırdayıp kopup düşemez. O, hiçbir şeye muhtaç değil; buna karşılık bütün yaratılanlar (yeme,içme, barınma, canlılığını devam ettirme, v.s)gibi farklı şekillerde ve durumlarda ona muhtaçtır. Aslında yazacak ve anlatacak çok şey var ama burada kesmekte fayda var.

Hem içkin, hem aşkın!

Tengri inancı panteizmin neresinde konumlandırılabilir. Biliyorum konuları felsefi şekilde değerlendiriyorsunuz lakin ateist olduğum dönemden sonra deist olduğuma karar vermeye başlarken din varsa eğer tengri inancının tek gerçek olabileceğini düşünüyorum. Herkes aynı şeyi düşünse keşke o vakit kanuna devlete gerek kalmaz. Neyse sizden bir tengri inancı ile ilgili video beklemekteyim..

Asya'dan sonra kendine gelme 😊bize de anlat daha çok , senin bahçende ki ektiklerine ihtiyaç var özel insan.

Doğaya yabancı olan bilinçli insan zihni belki büyük resimde Tanrı/Doğanın bilinçdışına karşılık geliyordur.

Teşekkürler.

füruğ ferruhzad şiirleri 1 saniye önce 400 bin takipçi...yihuuuu..yıl sonu 1 milyonuz arkadaşlar...babala, ışıtmak ve ruhi çenet gibi çok takipçi hesaplarla program yapmalısınız sevgili dilara...

Herkes nasıl yatırımlarıma daha çok getiri alabilirim, nasıl daha çok para kazanabilirim derdinde. Bazen bu soruları araştırmak yerine bu tür önemli sorulara da cevap aramayı unutmamak gerekiyor.

Tanrı olduğumu değil de ancak bir parçası olabileceğimizi düşünüyorum. Tanrı bir ve bütün ise bizler ancak bunun parçası olabiliriz...

pan-enteizm ve pan teizm arasında fark var mı ? varsa bu farklar nelerdir ?

Lsd aldığımda panteizm kafama yatmıştı.

Sağ damarımızdan daha yakın peki ne ne olabilir sağ damarımdan daha yakın nefesli ruhlu kanlı ne her an bizi nasıl görüyor heran görebilmesi için bizim onun bir parçası olmamız gerekir

La Mevcuda İllallah. Hem aşkın ve hem içkin bir arada ifade edilebilir mi?

Araya alınan reklamlar dağıttı beni...

Evrende doğa yok ama galaksiler var Her şeyi yaratan ve hepinizden haberi olan hakkıyla duyan ve gören Allah a sonsuz Hamd olsun ❤

Dilozof çok iyiymiş asdkfsdkasgfkvh

Bu bağlamda, tasavvuf içkin ve panteist bir felsefe midir?

💐

Büyüyerek ve küçülerek hiç bir şey yok olamaz olmaz

İçginlik ve aşgı lık bir yanilsama olabilir mi?

"shiva shambo" diye arayın ve dinleyin.. pişman olmazsınız..

Hatta bizzat Dünyanın kendisi de Tanrı diyebilirmiyiz?

Tanrılık, her şeyin denge içerisinde dönüşmesidir. Her şey ondan geliyor, düşüncelerimiz, hayallerimizin bile madde karşılığı var. Çokluk alemindeyiz dolayısıyla direkt ben Tanrıyım denildiğinde bu olmuyor, Hallacı Mansur gibi yanılgıya düşünülür. Vahdeti Vücut gibi bir kavram bu, aynı düşüncenin farklı görüşlerde tezahürü.

Kainattaki bütün zerrelere ayrı ayrı ilahlık verdiniz. Tebrikler. Çünkü her zerre herhangi bir yapı veya organizma içinde mükemmelen işleyebilir. O halde her zerre diğer zerrelere hem hakim hem mahkum olmalidir. Hem ilahlık ilmi olacak hem hakim hem mahkum olacak. Yaratıcıyı kâinatta arayamazsin. Araba fabrikasını her şeyi ile araba içinde mi ararsın. ? Veya Picasso yu kendi çizgi resimde mi maddi manada arıyoruz.? İnsaniyet, Mantıki olarak bu derece gayri mantıki bir önermeyi kabul etmeyi reddeder diye düşünüyorum.

Bir Tanrı varsa; Yaratmayan Tanrı fikri düşünülebilir mi? Bir yaratılan olarak yani eksik, noksan olarak eksik noksan olmayan yaratıcıyı eleştirmek, yargılamak doğru bir şey mi?

👌

Bir nur idim sığmadım kendime patladım , balık oldum önce Derya Derya dolandım insan sıfatına bu yoldan geldim , 1300 yunus Emre . Bing bang . Büyük patlama ilk canlı suda var oldu balık türleri karaya ayak uydurdu ve hayat oluştu .

Antik Yunan Felsefesi ve Kuran hakkında uzman olan bir rehber/tez/makale danışmanı arıyorum.