wissen macht ah lässt grüßen 🙋‍♂️

@@stono8000 Digga was das ist Ralph Caspers

H i😮k2

Sendung mit der Maus lässt auch grüßen

💯

Mit Wissensvermittlung hat das hier nichts zutun. Quarks hat schon längst seine Glaubwürdigkeit verloren. Zum Beispiel dadurch, dass sie den linksradikalen Volksverpetzer als ernstzunehmende Quelle zitieren.

@@critique6657 well, that escalated quickly...

@@critique6657 Niemand, der sich selbst als Linksradikal bezeichnet würde den Volksverpetzer als Linksradikal bezeichnen. Und auch niemand sonst würde das tun, wenn er/sie auch nur eine Sekunde lang das Hirn zum Denken statt nur zum unreflektierten agitieren unsachlichen Schwachsinns nutzen würde.

stimme zu. aber bezüglich Willensstärke muss man sich auch im klaren darüber sein wie sie zustande kommt, da Willensstärke manchmal als Beweis für freien Willen gesehen wird. Aber um einen Willen zu entwickeln bist du darauf angewiesen die richtigen Erfahrungen im richtigen Moment zu machen, die im Zusammenspiel dazu führen eine Überzeugung zu schaffen, die letztendlich deine Handlung beeinflusst. Sich gegen das Zocken und für das Lernen zu entscheiden erfordert eine Kosten Nutzen Abwägung die bestimmt ist durch assoziierte Erfahrungen, die in diesem Moment am präsentesten im Gedächtnis sind. Welche Erfahrungen gerade abrufbereit sind und zur Abwägung mit einbezogen werden ist aber wiederum von den im Moment als auch in der Vergangenheit einwirkenden sensorischen Inputs abhängig, was alles nicht in deiner Beeinflussung liegt. Denn evtl. hast du einen Beitrag gesehen der sich gegen übermäßiges Zocken ausspricht, oder einen Beitrag über die Auswirkungen fehlender Bildung oder du hast eine Erinnerung an Konsequenzen als du mal nicht gelernt hast oder auch nicht.... Nichts davon unterliegt einer bewussten Kontrolle. Wie Erfahrungen auf ein Individuum wirken ist natürlich auch durch genetische und epigenetische Faktoren bestimmt.

Gut geschrieben. Das Thema ist noch komplexer. Es wurde auch schon erforscht, dass wir um 70 Prozent aus Nachahmung lernen. Zeigst du Leuten mittels Medium immer den gleichen Schwachsinn, ist es wahrscheinlich, dass sie nur diesen Schwachsinn für das einzig Wahre halten und sie sich gar nicht anders entscheiden können. Einer der Gründe, warum bestimmte Werbung (z.B. für Tabak) unerwünscht, sogar verboten ist. Dann würde ich auch noch unterscheiden zwischen Menschen, die klare Entscheidungsbefugnis haben, und Menschen, die gezwungen sind, diesen Entscheidungen zu folgen (z.B. Befehlender und Soldat). Und wenn man noch genauer hinsieht, merkt man auch, dass sich Leute "ganz oben" gegenseitig unter Druck setzen, manipulieren, zwingen können zu bestimmten Entscheidungen.

Be or not to be? That isn't the question.

Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass Psycholog*innen nicht (mehr) von Trieben sprechen; ansonsten einwandfrei!

An der Problemstellung vorbei.

Ja bitte genau das mit Ralf und Shary!

@@Vykyification +1 wie damals :D

@@christophkrass6929 ja bitte :D

Und das am besten noch angewandt auf die heutige Corona Politik!💯

Bin dabei

*die guten alten "Wissen macht Ah"-Zeiten

@J2812 , Ralph ist einfach toll!

xD

Weil er objektiv betrachtet erstmal nur ein abstraktes Glaubenskonstrukt ist, genauso wie Theismus, Atheismus usw. und nicht jeder das gefühl haben möchte alles sei vorher bestimmt, wofür der Beweis eben auch wissenschaftlich noch aussteht. Also was ist daran falsch und warum meinst du das abwerten zu müssen?

Also Quantenphysik spricht doch im Prinzip gegen Determinismus, da es bei gewissen Quanteneffekten echten Zufall gibt🤔

@@levnzt6949 Determinismus ist für mich die einzige kohärente Beschreibung der Wirklichkeit. Die steht nicht per se gegen Religionen, deren Beweis ja auch noch austeht. (btw: Atheismus ist auch nur die Abwesendheit von Religion und kein Weltbild an sich.) Für die Frage nach Ernsthaftigkeit würde ich gerne Benni zitieren. "XD"

@@maximiliankoch1156 Quantenphysik spricht nicht im Geringsten gegen Determinismus. Vielleicht habe ich in der Schule nicht genug aufgepasst, aber wo existiert in der Quantenphysik bitteschön echter Zufall und wie willst du dies beweisen?

Wie so oft in dieser Welt wird das nicht sehr möglich sein. Seine Kollegin von damals ist heute leider etwas politisch in Richtungen gewandert bei denen ich verstehen kann weswegen man mit ihr nichtmehr zusammenarbeiten möchte. Nunja, die alte Sendung gibt es ja immernoch da und diese Videos von Ralph finde ich total super :)

@@HGGdragon gut zu wissen, danke für die Info👍

​@@rabiadilara Mach dir am besten selber ein Bild. Ich wär mir da nicht so sicher, dass es daran liegt. Meistens ist diese politische Richtung eher dafür bekannt, dass sie mit Leuten nicht zusammenarbeiten will als umgekehrt ^^

Hallo Ralph, ich glaube nicht, dass der Mensch wirklich einen freien Willen hat, denn weil unbewusste Entscheidungen einen Teil unseres Lebens bestimmen und damit zusammen mit neuen äußeren Reizen für neue Entscheidungen sorgen, so ist das Bewusstwerden dieser Entscheidungen ebenfalls wieder eine Folge einer bereits erfolgten uns unbewussten Entscheidungen. Daher kein freier Wille. Sich dann Gedanken über die Verantwortung bzgl. eigener Entscheidungen zu machen ist in zweierlei Hinsicht 'sinnfrei', denn erstens wäre auch diese Gedanken ebenfalls eine 'zwingende' Folge aller bisherigen Ereignisse und zweitens sind sowohl Entscheidungen so wie deren Verantwortung notwendiger Bestandteil der menschlichen Existenz. Daher hast Du Recht, dass wir unser Gehirn sind und damit auch unsere uns unbewussten Entscheidungen, aber willentlich frei sind unsere Entscheidungen deswegen nicht. Liebe Grüße Dirk

Ich wünschte ich hätte diesen Kommentar nicht gelesen...

Liegen bleiben

@Bulli Wulli ja ist ein interessantes Thema. Der Grund warum ich an den eigenen Willen glaube ist einfach. Schaut man sich die Bauteile eines Körpers an, hast du einen sehr großen Haufen an Kohlenstoffverbindungen, mit ein paar Liter H²O und noch anderen Leblosen Molekülverbindungen. All diese Atome zeigen in der Natur nichts von einem Willen, sie Reagieren einfach mit anderen Atomen. Sprich: Werfe Holz ins Feuer und der Kohlenstoff verbindet sich mit dem Sauerstoff. Wirft man aber mich ins Feuer, werde ich alles dafür tun, dass sich mein Kohlenstoff nicht mit Sauerstoff verbindet. Also muss ich irgendwas haben, was das Holz nicht hat. ...Meinen Willen.

Ich würde anzweifeln, dass es "uns" im Sinne des Bewusstseins gibt und das Unbewusste separat davon. Eher denke ich, dass "wir" zunächst generell unbewusst stattfinden und das Bewusstwerden einiger Dinge davon nur eine Art von "Präsentationsshow" des Relevanten. Wenn es freien Willen wirklich gibt, könnte der genauso gut rein unbewusst ablaufen und das Bewusstwerden dient einfach nur der Information des Geschehenen.

Also ist Mord an jemanden doch nur eine Reaktion des infreien willens?

@@goldroger7906 War das auf meinen Text bezogen? Mord bleibt Mord, egal, wie man die Vorgänge im Gehirn definiert oder erklärt. Und Mord bleibt unabhängig von der Erklärung im gleichen Maße beeinflussbar.

@@glumpfi aber wenn ich keine freu willen habe?

@@goldroger7906 Du hast nach wie vor das Gleiche wie vor der Umbenennung/Erklärung. Das, was in deinem Kopf vor sich geht, ändert sich dadurch nicht.

Na, dann hätte ich diese 20 Minuten genutzt und hätte einen Lottoschein ausgefüllt oder am besten Lotto, Totto und Rennquintett. Die Zahlen warnen Ihnen ja bekannt. Was für ein Unfug.

@@annecaspers1879 das war leider nicht vorherbestimmt und ich konnte nichts anderes tun, als das was ich in dem Moment getan habe... deshalb war die Situation ja so unbehaglich, weil ich keine Entscheidungsfreiheit hatte, was ich tue. der freie Wille war wie abgeschalten und es war mir bewusst. Ich war wie fremdgesteuert und deshalb war es so unangenehm.

@Anne Caspers 2. Verwarnung: Bitte sachlich bleiben.

@@Quarks Eine Verwarnung ist eine Ahndung von geringfügigen Ordnungswidrigkeiten.

@@Quarks Hab den Kommentar jetzt nicht als unsachlich wahrgenommen... Einfach nur als Skepsis gegenüber dem was mir mal passiert ist. Das kann ich absolut verstehen. Wär ja selbst skeptisch, wenn es mir nicht so passiert wäre. Aber schön zu wissen, dass ihr überall drüber schaut um Ordnung in euren Kommentaren zu halten. Das ist nicht selbstverständlich. Danke dafür

Hi B! Danke. Das freut uns!

@MX Danke. So ein Lob tut uns gut.

@@Quarks Ihr habt das Lob nicht verdient (weil eure Arbeit determiniert war).

​@@simonlennartz1556 auf deutsch?🤨

Hallo Julia! Vielen Dank, das freut mich sehr! Ich wünsche dir alle Gute!

Die Entscheidung ist nicht logisch

Situation A schließ allerdings Situation B aus.

@@user-to3mm9vt6t Wieso nicht? Sich zu *entscheiden* zu glauben, dass man sich *nicht entscheiden* kann, macht doch keinen Sinn.

@@annecaspers1879 Ja, aber wenn Situation A der Realität entspricht, kannst du nichts daran ändern, was du denkst/tust und somit auch nicht entscheiden, an was du glaubst.

@@rhatalos1997 wenn a stimmt entscheidest du ja nicht, sondern es ist einfach so. B ist unlogischer da du mit Gefühle und Emotionen entscheidest an B zu Glauben. Hättest du eine logisch denkende Ki würde diese wahrscheinlich A nehmen weil selbst wenn du dich frei entscheidest könnte man wenn man alle Informationen und die nötige Rechenleistung hätte genau bestimmen was du tun wirst. Nach dem Prinzip gäbe es auch keine Wahrscheinlichkeit mehr, da dies auch nur ein mathematisches Konzept ist welche die Unwissenheit des Menschen widerspiegelt.

@Leo Loeffel Danke für dein Lob, das freut uns sehr! Und dein Vorschlag, das Problem des Freien Willens mit einem Perspektivwechsel anzugehen, finden wir interessant.

Ich sehe das genauso. Unser Gehirn basiert wie alles auf Naturgesetzen und deswegen haben wir keinen freien Willen. Erfrischend, dass jemand derselben Ansicht ist :)

Ich schließe mich dem ersten Absatz vollkommen an. Aber eine Frage: die Botschaft hat sich angestaut? D.h. die Entscheidung bahnte sich an, bevor der Finger zum Kommentarschreiben anfing zu zucken? Wow 😁 (ich spiele natürlich auf 6:42 an)

@@SpielSatzFail Ja, hast ja recht. xD

Du fasst meinen Standpunkt ziemlich gut zusammen...

Wenn man nicht an absolute Gerechtigkeit und Allah glaubt ist alles egal, denn es hat sich noch kein zu Tode gefolterter beschwert. Wenn alles erlischt oder verglüht, dann ist alles egal. Allah swt. ist ewig und mein Ratgeber für das erste und das letzte ewige Leben.

Ich denke ähnlich, die meisten Entscheidungen treffen wir nicht selbst, aber die über die wir nachdenken und hinterfragen schon, so würde ich den freien Willen definieren und den Anteil dessen können wir selbst bestimmen :)

Man könnte sich jetzt nach dem Video hinsetzten und tagelang nix tun. Ich denke nicht dass das etwas ist was das Gehirn von selbst entscheiden würde. Irgendwann würde uns blos langweilig werden weil das Gehirn wieder was zum entscheiden haben will.

Das bedeutet: Du glaubst es gibt einen Teil in unserem Gehirn, der nicht den physikalische Gesetzen unterliegt? Also dem "Ursache - Wirkung" Prinzip trotzt?

Du hinterfragst nur, weil du ein mulmiges Gefühl hast. Du folgst also dem Trieb deines Körpers und nicht andersherum. Am Ende entscheides das Unterbewusstsein, nicht das Bewusstsein.

@K. Das freut uns.

Darf ich mit einundvierzig noch mal zur Schule? Bei uns gab es das so nicht.

@@emmaorlich7427 Klar Geht das, ich unterrichte nämlich zukünftige Ergotherapeut*innen. 😉

@@k.k.4530 Ja super! Hatte schon mal den Gedanken Ergotherapie. Hab mich dann für Masseur entschieden. Der Erfolg: Carpaltunnel am Ende und Burnout, arbeitsunfähig. Hätte ich doch mal...!

Sind Sie Lehrer?

Gute Nacht und danke für deinen Gedankengang, war sehr interessant zu lesen

SUUUUIIIII

gute besserung.

zu frei vielleicht.. Xd

Ja, an Ihrem Kommentar kann ich leicht Ihren IQ festmachen, dieser muss bei 2°C unter normaler Zimmertempertur liegen und hier stapel ich hoch.

@@annecaspers1879 ...häng' 'ne Null dran und wir kommen ins Geschäft, Baby! 😉

@@stefankrause5138 ...für jemanden mit krausem Verstand, gerne!

​@@annecaspers1879 Bezahlt Dich das Center eigentlich dafür, am Computa Videos zu kommentieren? Oder wolltest'e einfach mal Deinem freien Willen nachgeben? 😂

Das widerspricht volkommen den Naturgesetzen. Wenn wir keinen freien Willen hätten wären wir Roboter. Warum sollte die Natur Roboter erschaffen welche Gefühle und Emotionen erfahren können?

@@Lisa_M.322 Weil "die Natur" ebenfalls dem Determinismus unterliegt. Da widerspricht sich eigentlich gar nichts. Wir erfahren und leben die Welt ja gerade nicht wie Roboter - zumindest nicht so offensichtlich. Das heißt aber nicht, dass unser Wille frei ist. Gefühle und Emotionen sind ja auch nur (chemische) Reaktionen auf die Umwelt, auf Basis unserer Erfahrungen, unserer "Programmierung". Die Frage "wozu dann überhaupt" ist ja wiederum hoch philosophisch. Das geht über alles hinaus, bis hin zur Frage was nach dem Tod passiert und ob es ein schöpfendes Wesen gibt, etc. Die eigentlichen Fragen wären: wo würde Determinismus aufhören bzw. wo die "Freiheit" anfangen?

Zumindest ich handle aber auch manchmal entgegen meiner Erfahrung, ich weiß genau es wäre besser mich abends noch um dies und jenes zu kümmern, weil am nächsten Tag sehr stressig wird, manchmal mach ich's aber trotzdem nicht...ich denke dass die Erfahrungen die Wahrscheinlichkeit für gewisse Handlungen stark beeinflussen, aber nicht direkt festlegen was man wie macht🤔

Aus Erfahrungen zu handeln schließt den freien Willen in sofern doch mit ein, als dass man aus diesen Erfahrungen reflektieren kann, wie man das nächste Mal handelt.

@@der_dachs deine vergangenen Erfahrungen "beeinflussen" deinen Willen, sowie alle anderen umweltlichen Prozesse und deine bio-chemischen inneren Prozesse in dir deinen Willen beeinflussen. Dementsprechend ist dein Wille nicht frei.

Interessant, dass hier weder spirituell noch physikwissenschaftlich (wie im Video), sondern psychologisch argumentiert wird. Psychologie sehe ich allerdings nicht als Ursachenforschung, sondern eher als Umgang mit dem Effekt. No offense an irgendjemanden, speziell nicht an Psychologen.

ganz genau. Diese Begrifflichkeiten zu definieren ist das erste. Hilft dann auch bei der Weiterrecherche. Bin auch der Meinung, dass es zu oberflächlich abgehandelt wird. So hat es den Touch eines Schulreferats.

Das wäre richtig wenn diese Entscheidungen nicht subjektiv wären. Alles was passiert ist erst einmal neutral bis du, oder jemand anderes, es bewertet. Diese Bewertung erfolgt nach deinen Erfahrungen und deinen Prägungen die du erfahren hast. Das Selbe gilt natürlich für alle anderen Leute auch. Es gibt also genau so viele Wahrheiten für ein Event wie es Bewerter dafür gibt. Wie wahrscheinlich ist eine Fremdbestimmung (das Gegenteil von freier Wille) bei soviel Individualität? Eine Fremdbestimmung würde sich logischer Weise dann auch in der Konformität der verschiedenen Bewertungen und der Folgen daraus bemerkbar machen. Dagegen spricht aber: 10 Leute, 12 Meinungen.

@@1DerTempler ja, noch ein Punkt. Erst müsste man vielleicht mal klären "frei wovon"? Das ist ja im Video-Beitrag glaube nicht erfolgt. Frei von Kausalität? Frei von unserer Wahrnehmung? Frei von den Naturgesetzen? Frei von meiner Physis? Frei von meiner Prägung? Frei wovon eingentlich? Denn die Entscheidungen, die wir treffen, fühlen sich ja erst mal immer scheinbar autonom an, wir denken ja nicht mal das Gegenteil, auch wenn sie vielleicht nicht autonom erfolgen. Unsere Wahrnehmung ist ja in erster Annäherung durch unsere Körper (=Seele, bei Aristoteles) festgelegt. Auch wenn wir Präferenzen haben, so fühlen sich für alle die grundlegenden Wahrnehmungen gleich an. Sonst wären wir ja überhaupt nicht in der lage uns gegenseitig zu verstehen, zu deuten, Empathie zu haben etc. "Fremdbestimmung" ist auch nicht dasselbe wie kausal nicht autonom zu sein. Es ist ja nicht jemand anderes Herr über unsere Handlungen, kann aber natürlich auf unsere Wahrnehmung einwirken. Ich kann mit einem Megafon an deinem Ohr rumschreien, das macht dich aber noch nicht fremdbestimmt. Ich könnte dadurch aber vorsätzlich Verärgerung in dir auslösen.

@@teckyify Ich finde schon das das Video erklärt hat, wovon frei. Lt. Aussage sollte die Ratio bestimmen und entscheiden. Ich denke aber das die Ratio das nicht tut. Die Ratio ist das Instrument mit dem wir Zukunft planen, das "Unbewußte" ist das was alle Bedrohungen mit den Erfahrungen abgleicht und entscheidet ob eine Aktion zum Überleben taugt, bzw. welche Aktionen unterlassen werden müssen um zu Überleben. Erst wenn dieses Instrument versagt dann springt die Ratio ein und wird überhaupt erst mal zum Thema gehört, bzw. bekommt die Kontrolle.... Schrecksekunde.

@@teckyify Schöne Kritikpunkte und ich fände deine Herangehensweise an dieses doch sehr komplexe Thema deutlich besser, als die Jahrzehnte alte und nicht greifbaren Experimente heranzuziehen.

Hi Zu 1. Die Einschränkung der Wahrnehmung macht die Entscheidung nicht schwerer, eher einfacher. Alles zu sein wäre sich für nichts entscheiden zu müssen. Das ist aber eher eine philosophische Frage im Wahrnehmungspsychologischen Deckmantel. Wäre unsere Welt 2 Dimensional hätten wir zwar weniger Entscheidungsfreiheit wohin wir gehen, aber immerhin noch mehr als 0 Freiheit. zu 2. IBM hat mit einigen der ersten neuronalen Simulation entdecken dürfen, dass ein Simuliertes Gehirn erst absolut gar nichts tat und dann aus dem nichts ein Neuron anfing zu feuern. Dies erzeugte eine Kaskade und stieß alle anderen Neuronen zu einem "Flächenbrand" an, der sich nach einer Zeit von selbst stabilisierte und in ein nicht selbtschädigendes, fast schon harmonisches Muster überging. Kurz: unser biologischer Aufbau scheint die Entstehung von Gedanken intrinsisch erzeugen zu können. Neuronaler Impuls erzeugt Impuls und durch zusätzliche Wahrnehmung und Information von aussen schlussletztlich wohl Gedanken bzw Kognitionen. 2b. Wir haben sehr wohl einen großen Einfluss darauf welche Gedanken erzeugt werden. Ansonsten wäre keinerlei Psychotherapieverfahren möglich. 3. Natürlich haben wir einen Einfluss darauf ob wir hungrig oder durstig sind. Denken wir an Essen bekommen wir Hunger. (Speziell süßes, siehe "Sensory satiation") Umgekehrt kann eine erzeugte Abneigung den Hunger schnell verderben. Zu guter Letzt besitzen wir noch alle die Gabe der Verdrängung, also Wahrnehmung und Bewusstseinsanteile von uns so abzuschotten, dass sie dem Bewusstsein nicht mehr zugänglich sind, zumindest aber nicht mehr subjektiv erfahren werden. 4. "Frei wovon eigentlich": Da pflichte ich dem Buddhismus (als Philosophie) bei: Einflüsse die uns zu etwas anderem machen als "wir" sind. Bspw. bewirkt Meditation und Selbsterkenntnis, dass wir mehr zu dem werden, was wir wirklich sind und uns so anzunehmen anstatt uns zu erweitern oder zu perfektionieren. Erziehung, Normen und Werte, Ängste, Erwartungen, Projektionen, Erinnerungen und Antizipationen, sich von Dingen zu lösen, die nicht den "Kern" eines Selbsts ausmachen und damit sogar das Ego und die Intellektualisierung zu relativieren (ich bin nicht die Stimme die Worte spricht, sie ist ein Teil von vielen), das ist was zumindest gefühlte Freiheit, Selbstwirksamkeit und Loslösung von Fremdbestimmung erzeugen kann. 5. Quantenphysik. Solange wir dieses Rätsel nicht vollständig gelöst und auf psychologischer Ebene übertragen haben, können wir auch nicht bestimmen wie oder ob quantenmechanische Effekte wie Chaostheorie, Quantenverschränkung, Unschärferelation und selbst die lokale Unvorhersagbarkeit von Elektronen in ihrem Orbit unsere Moleküle und damit Biologie beeinflussen. Das Qualiaproblem, also was dazu führt, dass wir subjektiv etwas "fühlen", wäre selbst dann noch nicht gelöst. Sollte herauskommen, dass unser Geist "nur" die Summe elektrischer (oder unbekannter) Felder ist, hätten wir selbst dann noch die Möglichkeit zu sagen: Es gibt noch einen Unbestimmtheitsfaktor der den vollständigen Determinismus nicht zur alleinigen Wahrheit erhebt und dass durch die Gesetzmäßigkeiten des Physik dieser Faktor vielleicht prinzipiell nicht determinierbar sei und damit eine Lücke im Determinismus als Glaubenskonstrukt offen bleibt. Am Ende kommt es darauf an ob und wo man frei sein möchte und dieses dann so wahrnimmt. Eine größere Offenheit gegenüber neuem ist da sehr hilfreich, in diesem Sinne ist auch ein weitgehend religionsfreies Meditationsretreat für jeden der sich nicht am Ziel seiner Reise sieht und mit sich hadert eine Empfehlung wert ( z.B. Vipassana). Ein Psychologiestudium kann da natürlich auch helfen, zumindest wenn man dies nicht als Versteck vor sich selbst aufsucht und stattdessen danach giert die Ganzheit unseres Bewusstseins nicht bloß in Zahlen zu erklären sondern auch zu erfahren ( in therapeutischer Anwendung zb auch MBPT und psylocibin assisted psychotherapy treatment) Durch diese Komplexität (von aussen) kommt irgendwann auch der Punkt, dass ein wirklicher Erkenntnisgewinn nur noch durch innere Exploration weitergeführt werden kann, zumindest solange uns die wissenschaftlichen Mittel einen Geist von aussen zu analysieren und zu übertragen noch nicht verfügbar sind. So wird auch jedmögliche Analyse eines Hundes uns niemals erklärbar machen wie dieser sich wirklich fühlt. Sich selbst subjektiv zu erfahren/zu erkennen bleibt also auch dann jedes Menschen eigenes Privileg und garantierte Option, ohne die Frage nach dem freien Willen, welche in sich selbst eine Art Craving und Anhaftung an einen existenzielle Sicherheit darstellen kann, jemals beantwortet haben zu müssen.

😂🤣

Da haben Sie im Philosophieunterricht aber tief und fest geschlafen.

@@annecaspers1879 Sicherlich nicht. Ich hab mich lange und intensiv damit befasst. Was stößt Ihnen auf?

@@mocianK Sorry, aber ich habe mir Ihren Text jetzt nochmals zu Gemüte geführt und komme wider zu dem Schluss, dass das, was Sie hier postulieren, Unfug ist. Daher kann ich es kaum glauben, das Sie sich mit diesem Thema intensiv befasst haben, oder Sie haben sich damit intensiv befasst aber es war fruchtlos. Lesen Sie meinen Bericht, den ich vor ca. 1Std .hier veröffentlicht habe. Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

@@mocianK ...der Fisch von gestern.

​@@annecaspers1879du bist selber der Fisch von gestern 😄 @OP Wichtig ist vermutlich nur, dass wir die Entscheidungen/Entwicklungen/Ereignisse nicht schon kennen und es damit spannend bleibt 😊

@Clemens Das kann man so sagen... das "kleine Gehirn" im Darm ist aber leider sogar durch unsere westlichen Gewohnheiten in Gefahr: www.quarks.de/gesundheit/ernaehrung/warum-unsere-helfer-bakterien-verschwinden/

Da weiß so ein Creator immer gar nicht, wie weit man das noch als Kompliment auffassen kann 😉

Hi SpielSatzFail! Danke für deinen Kommentar. Das freut uns sehr, dass dir die Videos gefallen! 🤓

Da hast du den Buddhismus aber volkommen falsch verstanden. Selbstverständlich setzt Karma den freien Wille vorraus sonst würde es ja gar keinen Sinn ergeben, dass man erntet was man säht. Karma bedeutet ja, dass zB wer Böses tut dann auch selbst Böses durchleben muss.

Quatsch. Der freie Wille geht aus dem Naturrecht, den Naturhesetzten und der Seele des Menschen hervor. Du bist doch nicht dein Körper, sondern dein Körper ist quasi der Autofahrer und das was du bist ist das Auto. Aus der Quantenphysik geht hervor, dass alles was Materei ist aus Schwinnung besteht. Alles ist Schwingung. Man kann auch die Existenz Gottes wissenschaftlich beweisen.

@@Lisa_M.322 Das ist alles etwas komplizierter. Weder Naturrecht noch Seele sind Konzepte die man in der Physik oder den Naturwissenschaften fassen kann, bisher hat niemand Evidenz für die Existenz einer Seele. Genausowenig lässt sich das Konzept wiederlegen, das ist wie mit Gott. Es ist also eine Glaubensfrage. Wenn man an eine Seele glaubt, könnte diese im Zufall der Quantenmechanik auf unseren Körper einwirken. Wie groß ein solcher Einfluss maximal sein könnte ist bisher unbekannt, aber zumindest grundsätzlich wissenschaftlich untersuchbar. Was verstehst du unter alles ist Schwingung? Es ist richtig, dass unser aktuelles Modell! der Quantenmechanik alles als Welle versteht, aber es ist eben auch nur ein mathematisches Modell, was die Wirklichkeit im Quantenbereich extrem gut beschreibt aber zum Beispiel mit der allgemeinen Relaitivätstheorie nicht zusammenpasst, die in ihren Bereichen extrem gute Vorhersagen macht. Redest du von Gödels Gottesbeweis? Hier handelt es sich um ein formal logisches Arguement, dass in einem bestimmten Axiomensystem und Logikkalkül eine Entität mit allen positiven Eigenschaften existiert. Daraus die Existenz eines Gottes in der realen Welt herzuleiten ist erst mal nicht möglich. An Gott und den Freien Willen muss man glauben, die Wissenschaft zeigt deutlich dahin, dass es beides nicht gibt, konnte beides aber auch noch nicht zweifelsfrei widerlegen.

Was ist die Logik? Erklärst Du Deine Ansicht?

Nach meiner Logik ist der freie Wille sehr wohl möglich. Hier meine Erläuterung: Zum Glück gibt es ja die Quantenphysik. Synapsen funktionieren unter anderem mit Elektronen. Elektronen sind Quantenobjekte. Die Ergebnisse von Quantenversuchen sind objektiv unbestimmt bzw nur vom Zufall bestimmt (siehe Doppelspaltversuche). Und da mann den Zufall nicht berechnen kann, ist die Quantenphysik für mich der Beweis für den freien Willen :) Es ist unmöglich vorherzusagen, für welchen Spalt sich das Elektron entscheidet(siehe Heisenberg'sche Unschärferelation) bzw wohin und ob überhaupt die Synapse das Signal weiterleiten wird. Somit ist dein Gehirn unberechenbar und dein freier Wille garantiert ;)

Ich weiß genau, welche Entscheidungen in meinem Leben falsch waren. Meist waren es die, die man aufgrund äußerer Einflüsse ("Vernunft", gut gemeinte Ratschläge), gegen das eigene Bauchgefühl, getroffen hat. Man wird nie wissen, was eine andere Entscheidung zur Folge gehabt hätte, denn man hat nun schließlich einen Weg eingeschlagen, der einen irgendwo hinführt. Wer weiß, wo man sonst gelandet wäre? Das nennt man "Leben". Unter dem "freien Willen" würde ich persönlich das verstehen, was ich, basierend auf meiner Lebenserfahrung (also auf früheren Einflüssen), ohne direkte äußere Beeinflussung entscheide. Vorherige Entscheidungen, die mich an diesen Punkt geführt haben, haben natürlich einen Einfluss darauf, aber es liegt an mir, diesen zuzulassen. Es würde mich auch interessieren, ob es bei dem Versuch auch Probanden gab, die sich dafür entschieden haben, ihren Finger nicht zu bewegen, bzw dagegen, ihn zu bewegen, bzw sich nicht entscheiden konnten und daher nichts gemacht haben. - Und was das EEG darüber aussagte.. 😉

Yeah^^

Habe genau nach diesem Kommentar gesucht, ich sehe das genau so.

@@ExploringCodeCrafter Dankeschön

@LMR Dankeschön

Ich verstehe auch nicht warum Freier Wille und Determinismus konkurrieren sollten, der Determinismus sagt doch nur dass unsere Erfahrungen und (vorher durch Ereignisse ausgelösten) Werte unser Handeln bestimmen. Freier Wille sagt dass wir uns aufgrund unserer Erfahrungen und Werte selbst für oder gegen etwas entscheiden können. Das ist doch genau das gleiche oder nicht..?

Im Advaita Vedanta und in der Psychosynthese gibt es folgende Übung: Ich habe einen Körper (oder ein Gehirn), aber ich bin nicht mein Körper (oder mein Gehirn). Ich habe Gefühle, aber ich bin nicht meine Gefühle. Ich habe Gedanken, aber ich bin nicht meine Gedanken. Ich bin... 😃

Es ist ja nicht so, dass die Dinge den selben Verlauf nehmen, egal ob du dir Mühe gibst oder nicht. Das macht schon einen Unterschied. Wenn alles vorbestimmt ist, ist aber bereits vorbestimmt, ob du dir Mühe geben wirst oder nicht.

@@mocianK Das widerspricht meiner Aussage nicht. Dann gebe ich mir einfach nie Mühe und kann behaupten, dass es eben so bestimmt war.

@@melcurina Ich meinte, wenn wirklich alles vorherbestimmt ist, gibt es trotzdem Konsequenzen für Ereignisse, für Entscheidungen und dafür wie man handelt. Wozu sich Mühe geben, wenn das Ergebnis fest steht? Wenn du dir Mühe gibst, kannst du was erreichen - wenn nicht, kannst du nichts erreichen. Du kannst nicht beeinflussen, ob die Zukunft fest steht oder nicht. Aber du beeinflusst die Zukunft, egal ob diese fest steht oder nicht. Die Frage, ob es eine Art Seelenkern gibt, der unabhängig von allem auf deine Entscheidungen einwirkt, macht deine Entscheidungen nicht mehr oder weniger relevant. Also was genau wäre anders - warum genau wäre das Leben nicht lebenswert, nur weil es vielleicht diesen Seelenkern nicht gibt?

@@mocianK Sorry, ich hab keine Ahnung wovon du redest.

Wieso wäre das Leben nicht lebenswert? Wenn durch die Determiniertheit die Wertschätzung fürs Leben verloren geht, dann schätzt du das falsche am Leben. Man kann auch einen Film genießen obwohl man weiß dass das Ende vorbestimmt ist. Das Leben an sich ist es auch ohne Ziele wert geschätzt zu werden. Mühe solltest du dir weiter geben, weil die Konsequenzen andernfalls sehr unangenehm werden. Das Ergebnis steht nicht fest in dem Sinne dass du machen kannst was du willst und es auf den selben Ausgang hinausläuft. Das was du machst bestimmt den Ausgang. Das was dich dazu bringt etwas zu machen bestimmst allerdings nicht du sondern zb. unter anderem ein zufällig geklicktes KZfaqviedo

@Eugene Die Probanden sollten abwarten, bis der Punkt auf der Anzeige eine ganze Umdrehung gemacht hatte und dann zu einem ihnen frei überlassenen Zeitpunkt den Finger heben. Sie sollten sich dabei nur merken, an welcher Stelle sich der Punkt befunden hat, als sie den Entschluss fassten.

Hallo Watan, unsere Quellen findest du jetzt in der Videobeschreibung. Habe sie soeben eingestellt!

@@Quarks Danke!

Ne ich

Herzlichen Glückwunsch Yusuf !

Die Frage ist, ob du eine Marionette deiner Affekte bist, warum solltest du sonst nach Aufmerksamkeit suchen wollen? 😂

Hi @CarPort-ny4dm! Ja, der Algorithmus weiß bescheid 🤓

Hi ThatSnowflake! Besten Dank für dein Feedback!

Die Frage ist, was wollen wir mit einem freien Willen anfangen (etwa in einer Seele begründet), der dazu führt, dass wir in identischen Situationen unterschiedliche Entscheidungen treffen? Das wäre ja genau der Ausdruck von Freiheit, nämlich dass unsere Entscheidungen nicht durch die Situation bedingt sind, sondern es darüber hinaus eine Freiheit gibt. Bloß, was soll das? Wir können ja die unterschiedlichen Entscheidungen nicht begründen, gegenüber uns selbst oder gegenüber anderen. Die Situation war ja dieselbe. Vielleicht können wir diesen freien Willen dann als Lottomaschine vermieten, weil er nichts als Zufallsereignisse produziert... Das hat mit WILLEN nicht mehr viel zu tun.

Wer sagt denn, dass wir alle physikalischen Gesetze kennen, oder das die, die wir kennen, bereits alles vollständig beschreiben? Sie heißen "Gesetze", wegen ihr Regelhaftigkeit, aber sie sind lediglich Beschreibungen von Vorgängen. Sie sind nicht etwas, dem sich alles was Existiert unterwirft, und alles was nicht da hineinpasst, ist falsch oder inexistent. Das führt denn zur Erklärungsnot, wer denn die Gesetze der Physik erdacht und umgesetzt hat, es gibt sie ja länger, als Menschen Wissenschaft betreiben. Es ist Platz für die Seele im Universum und für den freien Willen, das bringt es nicht zum Einsturz.

@@leximatic Platz für die Annahme einer Seele gibt es auf jeden Fall, so hab ich das nicht gemeint. Ich meinte nur, dass die Annahme aus heutiger Sicht nicht wirklich sinnvoll ist weil es den psykalischen Gesetzen nicht entspricht. Man müsste vieles nochmal komplett neu überdenken. Aber da wir noch wirklich garnichts essenzielles messen konnten was eine Seele vermuten lässt, finde ich den Gedanken verwerflich.

Was, wenn die Seele etwas ist, dass existiert, mit den Messmethoden aber nicht zugänglich ist? Wer und wie legt man fest, dass nur das, was mit den Messmethoden erfassbar ist, wirklich existiert und alles andere nicht? Kennen wir nicht alle Phänomene im Alltag, die noch nie gemessen wurden, deren Existenz wir aber nie bestreiten würden?

@@leximatic Die Frage ist ja nicht ob es eine Seele gibt, die irgendwie gemessen werden kann, vielleicht mit Methoden, die wir heute noch nicht kennen. Die Frage ist viel mehr, wie sie, wenn es sie gibt, mit unserem Bewusstsein zusammenspielt und unsere Entscheidungen beeinflusst. Da ist also unser Gehirn mit all seinen Erfahrungen und der Information über die Umwelt. Es wägt die Handlungsoptionen ab und trifft eine Entscheidung. Jetzt kommt die Seele und übernimmt das Steuer. Sie überstimmt das Gehirn und revidiert die Entscheidung. Dann ergibt sich aber sofort die Frage, anhand welcher Kriterien die Seele handelt. Was weiß sie mehr als das Gehirn? Und wenn sie mehr weiß, ist dann nicht durch dieses Mehrwissen die Entscheidung der Seele festgelegt? Denn wenn nicht, dann wäre die Seele ein reiner Zufallsgenerator. Die Quintessenz ist, ob Seele oder nicht, entweder sind unsere Entscheidungen durch die Umstände festgelegt und damit unfrei, oder wir produzieren Zufälle. Für freien Willen ist weder Platz noch Bedarf.

Nein. Es gibt auch "blinde" Vorgänge in Natur und Technik. Um zu funktionieren braucht ein Ding nicht das Gefühl der Selbstwirksamkeit. Es scheint, wir sind keine Dinge.

Der Anbieter hat zumindest werbepsychologisch entschieden, was du kaufen wirst 😉

@SpielSatzFail yep. Und der ist definitiv nicht "theos" 🤣

Hi Columbus! Bitte schön. War übrigens unsere freie Entscheidung 🤓