Земля стопудово расширяется! 40 лет назад я до остановки автобуса шел 5 мин. Сейчас целых 8!

Череповский - наше всё!)) Если без шуток (хотя и в этой шутке от шутки только доля), то Анатолий взял абсолютно верный курс - представлять публике очевидности, лежащие уж если не под носом, то не далее музейных помещений палеонтологических собраний скелетов вымерших животных. И бить надо в очевидное - в палеонтологический парадокс . Ибо никакого парадокса нет, надо чтобы астрофизики, геологи в части изучения возраста Земли и её геологического генезиса перестали свои пальцевысосанные фантазии выдавать за науку. Есть факты - вот пока они не объяснят их, не уложат в стройную гипотезу развития Земли - содрать с них все научные степени и ждать... А вдруг они профессиональные фантазёры - продавцы антинаучной фантастики и им это нравится (да ещё за гранты). Вобщем, Анатолий, давайте будем в большей степени следователями, а не незнайками на луне!

Блииииииин супер, самое интересное видео кторое только может быть в данный момент

Отличная лекция! С удовольствием просмотрел новый материал! Показательно, что на лекцию пришли сторонники теории литосферных плит! Было заметна легкая агрессивность при постановке вопросов. Понятная нервозность людей, понимающих несостоятельность их научной позиции.

Мне очень близко то, что говорит докладчик, также нравится его манера подачи материала.

Какое счастье, что Вы делитесь с нами своим Знанием! Спасибо! И пожалуйста, поделитесь ещё.

Про гипотезу мобилизма лет через сто в учебниках будут писать, что это крупнейшее заблуждение в геологии ХХ века просуществовало более 50 лет, уступив более прогрессивной теории расширения, как когда то господствующая более 100 лет гипотеза геосинклиналей уступила этой плейтектонике. P.S. "По путям развития жизни " Зденека Буриана у меня была любимой книгой в детстве.

Анатолию Викторовичу - БРАВО! 👏👏👏 Дискуссия по окончании основной части понравилась. Всем спасибо! 👍

С возрастом люди тоже расширяются с увеличением массы.

хорошо что сегодня стало возможным так просвещаться !!!

Заброшенные нефтяные месторождения действительно заново наполняются, но более молодой и лёгкой нефтью. Это кстати на руку саудовцам, потому что российская нефть с расконсервированных месторождений ближе к сорту саудовцев и её можно смело мешать в танкер без потери основных свойств. Я к чему это, раньше например, в 70х сорта юралс и сауди лайт различались очень сильно, а сейчас не очень.

Спасибо , приятно слушать, интересные передачи.

в любом случае , СПАСИБО ВАМ, ИНТЕРЕСНО ! ВЫ МУДРЕЦ ! ❤❤❤

Тектонику плит напрочь рушит одна простая штука. Существование кратонов - геологических щитов, которые остаются неизменными, хотя по субдукции их просто быть не может. Они давно бы переправились в мантии.

Замечательная лекция, огромное спасибо!. А кому и Дробышевский наука, как говорится...

Камчатка поддерживает теорию расширяющейся земли!! Мы тут сидим на вулканах и видим геологические процессы, что называется, изнутри. И чувствуем все на своей, извините, шкуре. А на Паужетке я с детства... 😁

Спасибо! Интересно!

Лекция очень интересная, операторская работа и звук отличная, удачи вашему каналу!!! 👍👍👍

Аплодую вставши з дивана 🎉 Дуже цікава лекція, точно є над чим подумати. ТОП

Есть интересная теория, что рост земли обусловлен тем, что земля поглощает и преобразует эфир в вещество в ядре земли, так же как в звездах. Ацюковский вроде об этом говорит в эфиродинамике.

Уверен, что у Анатолия Викторовича есть ещё материал, которым он мог бы поделиться. С нетерпением ждем. СПАСИБО!

Спасибо лектору, спасибо каналу!!! Удачи!!!

потрясающая лекция. больше того на кафедрах физики запрещена любая критика ОТО, в математике нельзя критиковать святого Лобачевского. будто университеты захвачены какими-то грантоедами, которые боятся потерять финансирование.

Отличный проблемный доклад, спасибо!

В комментариях к прошлой лекции я высказал мнение , что целесообразно создание исследовательского центра с привлечением специалистов от астрофизиков и физиков ядерщиков до биофизиков. Очевидна необходимость рассмотрения процесса развития Земли как составного элемента космоса, то есть шире чем элемента солнечной системы. После создания Новосибирского научного центра, очередной случай когда Московская « наука» выбрасывает инакомыслящих, как угрозу задницам занимающим пригретые кресла. Настоящий учёный с Камчатки своими результатами лишний раз демонстрирует ущербность «кресельной» науки

1:26:30 так маленьких динозавров мы наблюдаем - это птицы.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.

1:03:45 Нужно относиться с большой осторожностью ко всем современным исследованиям, где каким-то боком участвует глобальное потепление. Так как это весьма политизированная тема, там передергивания и откровенные фальсификации являются научной нормой. То есть, в данном случае вопрос не в том, теплеет или не теплеет, а в том, чтобы подтверждения расширении Земли не оказались зависимыми от искаженных потепленческих данных.

Лектор - настоящий учёный. Некоторые из задающих в конце вопросы, сами не знают, что несут.)

Очень интересная лекция.

Спасибо. Согласна с вашими взглядами о росте массы

✨🤗 Живо - Весело - Задорно ! 👏😇✨

Из планет к звездам........ это и есть суть развития вселенной

Какой классный канал! Оочень интересно и рассмотрены все аспекты по тематике, представлены адекватно различные версии. Браво авторам и господам учёным!

Уууух! Ничего не понятно, но так интересно)))

Потрясающе! 2 часть!!!! Я являюсь сторонником расширяющейся Земли. 39:55 как это нет механизма расширения Земли???? Всё объясняется более чем просто. Следите за мыслью. Гравитация зависит от материи. Если космическое тело монолитно, то в центре шара, будь то планета или звезда, гравитации ноль! Слева, справа, сверху снизу, сзади, спереди одинаковое количество материи порождающей одинаковое количество гравитации. Гравитация одной полусферы уравновешивает гравитацию другой полусферы. Если внутренности космического тела неоднородны по составу и подвижны, например являют собой расплав, то более тяжёлые вещества и элементы будут покидать область центра и поверхность шара, и стремиться к середине радиуса, а более лёгкие будут ими вытесняться. В центр планет и звёзд от середины радиуса вытесняются лёгкие летучие вещества типа вода, углекислый газ, аргон, неон, пр. Ну и что будет с газом в замкнутом пространстве при нагреве? Он начнет давить на стенки сосуда, вот и причина расширения. Кстати внутреннее солнце это не объект, это явление люминесценции разряженных газов. Далее формируется внутренняя полость, там так же скапливается вода, там так же образовываются океаны. В один не очень прекрасный момент когда планета расширяется слишком сильно где-то она даёт сильную трещину через которую вода из внутренней полости под действием центробежной силы перетекает к поверхности шара/планеты. Вот вам сценарий всемирного потопа. Я не понял откуда у Ларина взялась g=30m/s? Гравитация Земли всегда была близка к 10м/с, массу планеты так никто на самом деле и не знает. Просто посчитали что скорее всего внутренности это железо с никелем вот и приписали этому объему такое значение. Крутильные весы даже сегодня дают сомнительный результат. А гравитация и температура звёзды или планеты пропорциональны квадрату площади этого самого тела. Т.е. гравитация каким то образом зависит от площади тела. Ищите соответствующие графики в интернете.

Очень интересно. Некоторые моменты слишком поверхностно изложены и получается не подтверждения расширяющейся земли. Стационарность процессов на земле невозможна. Кто хочет иное пусть посмотрит в зеркало

Будущее человечества зависит от этой темы. Вопрос глубокий, на десятки тысяч лет и далее.

Спасибо!

1:16:40 про эфир и его вращения есть неплохая работа ученого-любителя Вадима Ловчикова. Он утверждал, что нельзя рассматривать гравитацию без динамики вращения. В работах Козырева физическое время обладает свойством эфира.

Замечательная лекция. Ну прямо видно как летят щепки от копий противников! Побольше таких баталии! Поздравляю Поздравляю

есть над чем подумать, это самое главное, не останавливайтесь!

1:40:55 субдукция выглядит фантастически, исходя из сегодняшних знаний, типа менее плотное тонет в более плотном и горячем, конвекционный поток конечно может подплавлять и растворять край плиты, но ссылок на рассчёты я не встречал, везде умозрительные картинки.

1:27:45 как связана гравитация с архимедовой силой? Чем больше гравитация, тем большие нужны воздушные карманы для того, чтобы держаться на плаву. Кстати тут(в конструкции аммонитов) можно найти какие-то данные о гравитации, вес раковин известен, объём карманов известен, мясо прикинуть можно, можно прикинуть глубины обитания и сравнить с сегодняшними видами.

Откуда дополнительная масса? Очень просто. Был такой человек Хальтон Арп, ученик Эдвина Хаббла. Он разработал свою довольно оригинальную теорию происхождения и развития галактик. Одним из следствий этой теории являются циклы скачкообразного увеличения их массы. Именно это и произошло с Млечным Путем во времена динозавров. Произошло не только увеличение массы Земли, а увеличение массы всей материи в нашей галактике, в том числе и Земли и находящихся на ней организмов. Соответственно скакнула сила тяжести.

Я не специалист, а тема интересная. Ускорение свободного падения зависит не только от массы Земли, но и от радиуса Земли и можно считать, что во времена динозавров радиус Земли в полтора раза был больше, чем сейчас, а масса, предположим, неизменна, тогда ускорение свободного падения может быть в два и больше раза меньше, чем сейчас. Я бы предложил версию периодически расширяющейся и сжимающейся Земли, эти периоды скорее совпадают с ледниковыми периодами. За сто пятьдесят миллионов лет жизни динозавров Земля сжималась в год на два сантиметра в радиусе, а до динозавров, наоборот, расширялась и гигантские растения в очередном ледниковом периоде превращаются в уголь, когда ледниковый покров земли как термос или как болото, не дает доступа кислороду, а снизу с глубин Земли при сжимании Земли идет высокая температура и так формируется уголь без кислорода. Это мои фантазии дилетанта.)

Благодарю!

Вода получается в результате реакции водорода из дегазирующего ядра с кислородом из различных окислов!

g=GM/R², M=const , тогда уменьшение радиуса при неизменной массе ведёт к увеличению ускорения свободного падения. Физика в помощь геологам.

Очень приятно что геофизики гораздо порядочнее астрофизиков. В разговоре о Земле лектор все время говорил " гипотеза". Астрофизики говоря о Вселенной, абсолютно уверены во всех своих " знаниях". От них не услышишь слово " гипотеза", в просторах вселенной они освоились лучше чем на своей даче

По поводу роста земли и уменьшению размеров животных согласен. Нужно конечно привлекать биофизиков и вычислять зависимости прочности скилета от размеров животных, а исходя из зависимосетей можно предположить среду обитания, за основу взять текущий момент. Возможно , что и атмосфера была плотнее, тогда надо летающих животных исследлвать , а архимедова сила в более плотной атмосфере естесственно компенсировала повышенные размеры животных.есть за что зацепиться.

спасибо лектору, очень интересно и по мне более логично чем теория плит 😅

Salute. Всей команде канала и гостям канала - LOVE LOVE LOVE.

Летору большой респект. Надо больше такого и детальнее.

Я в восторге от вашей лекции. Очень хорошо, что Вы открыто обсуждаете самые разные гипотезы. А то что в официальной науке теперь происходит запор , зацикливание на одной картине Мира - это правда. Причём, зачастую самые элементарные очевидные мысли не доходят до ленивого большинства. Но так ведь было всегда. Вспомните, как многие века люди , и прежде всего начальство университетов, не могли разобраться с таким элементарным вопросом, как инерционное движение. В итоге чуть не сожгли Галилея... Надеюсь, Вас не сожгут. Но будьте осторожны. Галилей спасся тем , что не привязывал себя и свою жизнь к гипотезе о вращении Земли. Он говорил просто : есть вот такая гипотеза : хотите верьте, хотите нет, а я не настаиваю...

А что делать с солнечной системой при расширяющейся Земле? При увеличении веса Земли орбиты планет бы поползли...

А вообще гигантизм : носороги, олени, мамонты , стрекозы и другие насекомые - откуда он? Не одни же динозавры.

познавательно и повод для размышлений. Не затронут вопрос о возможности увеличения силы тяжести при той же массе за счёт впитывания тёмной материи. Расширение земли или увеличение её массы может быть новым мотором в теории эволюции живых существ. Неясно так же почему вымерли мелкие динозавры.

Хорошая лекция. Я тоже сторонник расширения Земли с увеличением массы. От официальной физики ничего не ожидайте, они будут всеми силами опровергать это, так как признание этого можно объяснить только теорией эфира, а это противоречит теории относительности, на что не мало академиков получили звания, делали карьеру, получили гранты... Я хотел сообщить автору этой лекции, что он может узнать физический принцип своего гипотеза от Эфиродинамики Ацюковского, ищите с ютубе "11. Что такое гравитация? Расширение Земли, спрединг и субдукция. Геопатогенные зоны.", распухивают, увеличиваются и растворяются в течении несколько миллиардов лет протоны, Земля тоже 3-3,5 миллиард лет назад была 2-2,5 раз меньше, сила тяжести было меньше. Вы соберите свои факты , которые физики не могут нормально объяснить, после будет революция в физике, тогда будет это гипотеза принят, публикуйте где позволяют, распространяйте, альтернативные версии, где не нарушается логическая цепочка и который подкрепляют факты, более ценны, чем консервативные взгляды старой школы.

31:00 Ларин В.Н. "Наша Земля", гипотеза, заслуживающая самого пристального внимания, но полностью не устраивающая современных политиканов, ибо по этой гипотезе природные ресурсы, такие как: нефть, газ, пресная вода и многие другие, являются возобновляемыми. Не только политиканов она не устраивает. Она не устраивает т.н., "крупный бизнес" мировой, со всеми вытекающими для науки во времена "развитого капитализма" последствиями. Хорошо бы Сына Владимира Николаевича пригласить в продолжение этой темы. Тема ведь очень интересная!

А какую роль играет космическая пыль в увеличении объёма и массы земли за миллионы лет

Вопросов к гравитации очень много, и первый: а есть ли она? Поэтому говорить , что маленькая Земля => малая сила прижимающая , большая Земля => большия сила прижимающая, не корректно, думаю

что трудно понять, что субдукция медленнее, чем спрединг? Вопрос только: насколько медленнее, в какие разы? спрединг это как сварка наплавления на текущую трубу под давлением а для субдукции надо что бы твердая порода нагрелась и расплавилась и еще надо преодолеть трение об материковую плиту не надо отменять субдукцию надо понять, что она: где-то очень медленная, где-то нулевая, а где-то обратная а где и крокодилы летают нызэнько нызэнько -- а то узнают, что они старше динозавров, та й повбывають усих

Почему не обнародуют данные системы глонасс ??? Вероятнее всего из-за того, что точность измерений "плюс/минус два лаптя по карте" и просто стыдно признаваться в тотальной отсталости :-))

А может, гигантские динозавры большую часть тела держали под водой?А на поверхность высовывали только длинную шею. Синий кит, кстати, весит до 150 тонн, и проблем с гравитацией не имеет

Камневедам -уважение и респект, все ролики познавательные, умные, интересные, как гости и лекторы! Благодарность за великолепные ролики и труд!

расширение планет, вестимо, хорошо "рифмуется" с ускорением разбегания галактик и столь же недообъяснимо 🗿🗿 что до Земли, то в данном аспекте м.б. полезным в рассмотрение включить и данные высокоточных наблюдений за изменениями скорости её вращения ⏰⏰

1:10:45 изотопный состав посмотреть бы гейзерной воды, может будет какая-то зацепка по типу С¹³.

Благодарю! Очень интересно. В Ведах есть пророчества, что последние люди будут не больше метра. Это как раз подтверждают выводы с увеличением силы тяжести и расширением Земли

интересный материал, можно было разбить на 2 части ;)

15:05 уменьшение силы тяжести автоматичевки влечёт менее плотную атмосферу, это влечёт уменьшение количества кислорода в единице объёма атмосферы. Чтобы эти гиганты могли нормально дышать, содержание кислорода должно было быть существенно выше. Примерно из этой бочки снижение содержания атмосферного кислорода в воде, из-за меньшего атмосферного давления.

Да здравствует Череповский и такие как он, настоящие ученые. Которые увлечены наукой познания мира, а не получением бабла, распилов грандов и доминированием над плебсом. Без таких как он, как Бруно, Коперник и им подобные мы бы так и ходили в шкурах. Прав он, покажет время. Но он настоящий ученый, задающий вопросы себе и нам всем. Я думаю, что время за ним и его теорией, пусть даже не совсем в том виде, как он предполагает. То, что энергия и масса связаны не знать в 21в смешно. Это уже доказано Энштейном давно.

Приплюсуюте к меньшей силе тяжести ,ещё большую плотность атмосферы и, согласен с вами, итог большие размеры деревьев и растений других ,и насекомых и животных .плотная атмосфера дает много преимуществ всему живому , от спокойной теплой атмосферы , до большей силы мускулатуры ,при маленьких легких .

Мои 5 копеек в субстанцию не вентиллятор, если предположить , что раньше вода была связана химически , адсорбирована в породах коры, потом произошло изменение пород, они дегидратировались , породы вниз, вода наверх. Правда разбежка континентов не совсем согласуется с этим предположением. Хотя гель кремнезёма, примерно так себя ведёт после образования, постепенно дегидратируется, до определённой степени.

Занятная секта Свидетелей расширения Земли. Очень-очень интересно. Подписался. Жду продолжения.

1:08:05 «все происходит с ускорением» это я замечаю в повседневной жизни, а так же слышу отовсюду, в том числе и при просмотре научных лекций, вселенная - усложняется, человеческая жизнь - усложняется. Еще в 90х МакКена говорил об усложнении и что это достигнет уровня безумия. В том смысле, что сейчас например за пару лет событий происходит больше, чем за пред идущие десятки лет и дальше только в прогрессии и задача наша- человечества найти понимание взаимосвязей. По всей видимости действительно все в этой вселенной подчиняется одним или одному законам/закону, как на уровне мельчайших элементов, так на уровне сверх массивных объектов материи по типу галактик.

-Откуда беруться такие талантлевые , удивительные, мудрые гофизики? -Лезут из дыр расширяющейся Земли.

Эта лекция не может быть неинтересной!

В спорах рождается истина. Ведь как говорят одна голова хорошо а 2 лучше. Если бы диспуты и конференции проходили со всеми участниками разных теорий может и до сути уже бы докопались.

Земля не замёрзнет, солнце расширяется

гипотеза о наличие куска нейтронного вещества в центре земли решает три вопроса - наличие магнитного поля, увеличение размера и увеличение количество воды.

Я не геолог и не физик, но я понимаю так, атмосфера была плотная и тяжелая с большим количеством кислорода. И когда из недр поднимался водород, он соединялся с кислородом и образовывалась вода. Я ещё не досмотрел видео до конца, может эта теория будет озвучена позже.

Спасибо интересная гипотеза! Вопрос, вымершие водные гиганты это только лишь хищники? Ведь находят только такие останки, а более крупных китов например не находят.

Действительно факт что земля расширяется и гравитация увеличивается! Мне 45 и с каждым годом, лопата со снегом становится всё тяжелее 😂😂😂

А что если дело не в силе тяжести, а в количестве кислорода в атмосфере Земли? В частности размеры насекомых ограничены вовсе не силой тяжести, а соотношением площади поверхности их тел к объёму их тел. С увеличением размеров объём тела растёт быстрее, а насекомые дышат "кожей" и при слишком больших размерах они просто задыхаются. То есть если взять древнюю стрекозу с размахом крыльев в полтора метра и перенести её в наше время, она просто задохнётся. Кроме того даже у животных, имеющих лёгкие, так же есть определённые пределы метаболизма. Например когда мы занимаемся активным спортом, например бегом, мы потребляем гораздо большие объёмы кислорода и вынуждены дышать гораздо интенсивнее. А вот в более насыщенной кислородом атмосфере нам было бы гораздо легче. То же самое могло происходить и у древних животных, включая динозавров, вынужденых прилагать гораздо больше физических усилий в повседневной жизни, по сравнению с более мелкими животными современности. И ещё о кислороде. Если объём воды на Земле растёт за счёт выделения водорода, в этом процессе должен потребляться и кислород. Если весь этот кислород брался из атмосферы, его количество должно было уменьшаться. Считается, что кислород в атмосфере появился за счёт первых цианобактерий и являлся побочным продуктом их метаболизма. В наше время так же есть живые организмы, прежде всего планктон, вырабатывающие кислород из его углеродных соединений, прежде всего из углекислого газа. То есть существует круговорт кислорода. Но теперь общий объём кислорода, в этом круговороте, может быть гораздо меньшим именно за счёт того, что значительная его часть ушла на образование воды, которая в груговороте кислорода уже не участвует.

Владимир Акимович Ацюковский очень доходчиво растолковывает именно прирост массы и как следствие расширение.

Динозавры ...... расширение земли......как это связано ? 😢

А вообще-то - должны собраться геологи, физики, химики, астрономы (да-да!), и прочих ученых, рассказать друг-другу свои гипотезы и вопросы, вместе обмозговать, может - и "родят" что-то новое?

Земля конечно же живая и находится во взаимосвязи со вселенной, а он просто призывает чтобы все учёные работали совместно и старались доказать или опровергнуть каждый согласно своих знаний, последнее время постоянно пугают людей концом света но никто не пугается, земля то ещё молодая. В науке много темных пятен а никто не хочет их изучать, а просто привязывают к официальной науки, а не привязывается.

Здравствуйте! У меня несколько соображений-вопросов. 1) В лекциях было упомянуто что учёные изучающие океаническую кору пришли к выводам об ускорении её роста с течением времени, но если смотреть на Срединно-Атлантический хребет, то можно отметить что сам хребет занимает приблизительно половину пространства между континентами, и постепенно возвышается слева и справа к центру океанического разлома, то есть по моему соображению, если из центра разлома происходит выброс вещества с постоянной скоростью, получается в начале образования разлома был период более быстрого расширения, потом расширение постепенно замедлялось, из-за этого образовалась пирамидальная форма разлома с подъёмом к центру, это показывают сами складки выбрасываемого из недр вещества? 2) Ещё один момент - контуры разломов зачастую повторяют контуры континентов, которые лежат по обе стороны, если бы континенты многократно дрейфовали в разные стороны, то мы бы не наблюдали такого совпадения с разломом, если другие учёные разрабатывают гипотезу многократного дрейфа континентов то они должны как-то объяснить наблюдаемую форму разломов. 3) Океаническая кора более новая и менее плотная, но континентальная береговая кора она же подвергается воздействую океанических вод, может размягчению, и на неё давит раздвигающаяся океаническая кора, которая на краях соприкосновения немного уплотняется и возможно за тысячелетия из-за постоянного воздействия силы которая толкает из центра разлома, уплотнилась и смогла погрузится или не погрузится, а растолкать породы находящиеся на краю соприкосновения, таким образом возможно Океаническая кора смогла немного углубиться под край континентальной, но это не означает что она уходит вглубь до мантии, нет - она физически упирается на определённой глубине и как раз постоянное давление из центра океанического разлома вызывает различные землетрясения и геологические процессы на краях континентов, выдавливая менее плотное вещество океанической коры и воду сквозь естественные трещины и менее плотные породы вверх. Я ещё вспомнил эффект диффузии, проникновения одного вещества в другое. Я могу ошибаться, но нам на уроках школьной физики рассказывали что металлы под давлением могут проникать друг в друга на границе соприкосновения, их кристаллические решётки, с течением времени. Возможно на границе двух плит, в зоне соприкосновения под поверхностью за тысячелетия просто образовался промежуточный слой, более плотный чем океаническая кора? ps: Я просто любознательный зритель, и мои вопросы и умозаключениям могут показаться глупыми, прошу извинить.

земля как дрожжевое тесто ? луну не забываем. где она была в то время и как она оттягивала

Из книги "Новое о физике Земли" «К разряду самых крупных волн относятся приливные волны, которые дважды в сутки обегают нашу планету. Это солнечно-лунные приливы и отливы, впервые объясненные в 1687 году Исааком Ньютоном. Они наиболее заметны у побережий океанов. Прилив «большая вода» и отлив «малая вода» происходят строго через 12 ч. 25 мин. Поэтому их периодичность не связанна со временем суток, но самым тесным образом повторяет лунные сутки. Например, если сегодня прилив был в одно время, то назавтра он будет на 50 мин. позже. Учитывая это, можно было бы объяснить приливные волны только лунным притяжением. Однако доказано, что солнечное притяжение также вносит свою лепту и существенно осложняет приведенную грубую схему приливов и отливов. Расчитано, что высота лунного прилива в нормальных условиях не должна превышать 55 см, а солнечного 24 см. Фактически она зачастую превышает эти цифры. Это зависит как от местных условий так и от сочетания фаз лунных и солнечных притяжений. К примеру в «гирле» Белого моря амплитуда достигает 6,5 м, в Гижинской губе Охотского моря - 11м, на побережье Атлантики - в Гранвиле (Франция) - 12,2 м, в заливе Фанди (Канада) - 18,5м. Приливная волна максимальна, когда Луна и Солнце находятся точно или примерно на одной линии. В этом случае фазы их притяжения совпадают. Наоборот, приливная волна минимальна, когда силы притяжения находятся в противофазе. В отдельных случаях сочетания этих фаз может привести к возникновению не двух, а четырёх приливов в сутки. Подсчитано, что приливная энергия Луны и Солнца составляет примерно 8х10^12 квт. Для сравнения укажем, что это примерно в 20000 раз больше электроэнергии, вырабатываемой всеми электростанциями мира. Часть этой энергии расходуется на замедление скорости вращения Земли, которое составляет 0,015 сек. за столетие.» Комментарий: поскольку нельзя считать линейной зависимость изменения скорость замедления Земли в 0,015 с за столетие для эпохи динозавров, поскольку неизвестны величины: объёма воды на Земле в Кайнозойскую эпоху, расстояние до Луны и силы притяжения Солнца, то разница в длине Земных суток примерно 4,2 часа за 100 млн. лет. тоже не маленькая величина. Если сложить совсем "глупую" пропорцию о соотношении продолжительности вращения Земли вокруг своей оси и силе тяжести, то она (сила тяжести) могла отличаться от нынешней на 17,5%. С учётом описанных выше приливных аномалий и фаз лунно-солнечных притяжений изменение амплитуд силы тяжести могло достигать пиковых значений до 35%. (Фантастика - ?) Из той же книги: "Диэлектрическая проницаемость воды при 20 градусах Цельсия равна 81, т. е. электрические связи, а следовательно силы сцепления частиц любого вещества в воде слабеют в 81 раз. А это немаловажный фактор, например, при образовании надвигов и оползней. Смочив плоскость надвига, вода уменьшает силы сопротивления в 81 раз только за счёт диэлектрической проницаемости , не считая своей роли как смазки при уменьшении трения горных пород. Трудно представить себе, как бы мы разжовывали пищу без этого свойства воды. Вода является практически несжимаемой жидкостью, а это значит, что при любом давлении ее объём практически не меняется... Здесь лишь укажем, что практически несжимаемая - это не значит, что она абсолютно не сжимаемая жидкость. По мнению В. Ф. Дерпгольца вода сжимаемая до 4:. Если бы она была не сжимаемая абсолютно, то уровень океана, считает он, поднялся бы на 30 м и затопил бы многие города. (комментарий: наверное сжимаемость воды зависит от её изотопного (атомарного) состава и химических примесей)... ...С увеличением давления температура замерзания воды понижается примерно на 1 градус Цельсия через каждые 130 атм., но только до давления 2200 атм. При дальнейшем увеличении давления температура замерзания начинает расти. Примерно при 3530 атм. точка замерзания воды будет минус 17, при 6380 атм. - снова 1 градус Цельсия, при 16500 атм. - + (плюс) 60 градусов Цельсия, при 20670 атм. - + 76 градусов Цельсия. В последних случаях мы имеем горячий лёд... ...не трудно заметить, что условия для образования горячего льда могут существовать на глубинах 50-500 км. Отсюда соответственно и причины возникновения очагов самых глубокофокусных землетрясений. ...Теплоемкость воды (1кал/1 градус Цельсия) в 5-30 раз выше, чем у других веществ, только жидкий водород и амиак обладают большей, чем у воды теплоёмкостью. Динамическая вязкость при 0 градусах Цельсия чистой воды - 1,789 спз, а при 100 градусах только 0,282, т. е. более чем в 6 раз меньше. (комментарий изменение динамической вязкости воды при огромном давлении от 16500 атм. до 20670 атм., когда вода может пребывать в состоянии горячего льда, при резком падении давления, может иметь катастрофический характер... Вот, что такое теория "Расширяющейся Земли"?) Мой личный вопрос: как Вы думаете, если ИИ наделят функцией воображения, то это ускорит катастрофическую деградацию "логического мышления" и здравого смысла?

Спасибо автору за интересную подборку материала! Являюсь сторонником расширения Земли без значительного изменения массы. Хотел дополнить тему существования динозавров на планете с g=19,6 м/с2, еще одним аргументом: нужно учитывать сплюстнутость Земли. Сейчас разница между полярным и экваториальными радиусами планеты 21 км, но когда в сутках было 12 часов, угловая скорость вращения была тоже в два раза больше. И наш "шарик" представлял из себя сплюстнутый эллипсоид вращения с разницей радиусов более 100 км. Остатки динозавров, как раз, и находят в средних широтах. Ни на полюсах, ни у экватора их нет или мало.

интересно хотелось бы - связнее последовательнее и ответственнее особенно - в отрицании версий 🙏✊

Спасибо за лекцию. Сразу пара замечаний. 1. Если брать материковую кору по границам шельфа, то отношение диаметра современной Земли к диаметру исходной материковой Земли вроде бы должно составить 1.53, т.е. сила тяжести согласно теории Ларина должна сегодня уменьшиться в 2.33 раза по отношению к исходной. Вы же приводите значения 3-3.5 раза. 2. В таблице масс современных и ископаемых животных значения для последних явно завышены. Лет 20 назад для сейсмозавра приводили значения 70-80 тонн. Теперь по сути. Никто не знает были ли животные Юры столь же подвижны как и современные. Может быть тираннозавру хватало кратковременного ускорения до 10- 15 км в час, чтобы настичь ещё более медленных игуанодонов. Может быть на суше диплодоки двигались не быстрее современных морских черепах: отложил яйца и уполз обратно в водоём. Ларин не случайно обратил внимание именно на повышенную массивность животных мезозоя, на относительную толщину кости: главное - противостоять гравитации, а двигаются и так все медленно. Другой момент. Сколько бы фотоны ни долбили Землю, массу её они не увеличат, они просто активизируют процесс соединения атомов углерода в процессе фотосинтеза, либо просто нагревают поверхность, никакого нового вещества они на Землю не приносят. Если увеличение массы Земли всё-таки происходит, то это может объясняться только какими-нибудь релятивистскими эффектами, например замедлением времени, что автоматически должно приводить к росту инерции, а значит и массы. Я в этих материях - на уровне средней школы, узнал о такой возможности из лекции Дмитрия Павлова из ЛАИ.

Скорость вращения земли вокруг своей оси возможно влияет на силу тяжести? И ядро земли имеет свои тайны все это и другое изучать.

Спасибо! По-моему, нужна консультация биолога. Я дилетант, но точно помню, что биологи умеют расчитывать количество пищи на живой организм и количество пищи, которое можно получить с определенного участка земли. Без этих расчетов у меня в голове не вяжется, как огромные динозавры могли иметь достаточно пропитания, если планета была прилично меньше. Понятное дело, что в лекции нельзя охватить все аспекты, но об этом не было даже упоминания, хотя я могла пропустить (все-таки большой объём инофрмации). Подобные исследования нужно все-таки делать междисциплинарно: даже если геологи, физики, астрономы придут к консенсусу о том, что земля расширяется, могут прийти биологи и сказать: "Не, не сходится - если планета была маленькая, то просто не могла всех прокормить". Лично для меня этот банальный бытовой вопрос важнее гравитации, скорости роста и проч. Если кушать нечего - не будет гигантов. Но я дилетант, поищу еще про подобные расчеты.

Лектор - молодец 100%!!! А дураки очень напрягают. Они уже смешны.

180 мил лет назад планеты было четыре раза меньше Основные водяные покрытия были мелкими водоемами

Сидим мы с Мишей в тайге, недалеко от села Объячево. Топим котел. Котел мощностью 2.5 МВт на таежных опилках. И тут котел делает тихонько так - бум. Спустя время опять - бум. Котел обвешан датчиками кислорода и всякими. По датчикам все в режиме. А котёл - бум. И тут я Мише говорю:"Водород?!" Миша:"Ты знаешь, я тоже думал о водороде в деревьях." Эффект "бум" встречался далеко не везде.