9999ээ÷media.tenor.com/l-3UUHrZxRcAAAAM/spill-drink-kid.gif ээээ9÷ээ9

Чайники проматывают, а нормальные люди давно поставили плагин в браузер и просто не знают, что в роликах ютуба есть реклама.

Ты если не понял о чём речь, хотя бы не позорился. Речь не о ютубовской рекламе, а о рекламе ниссана прямо из рта ведущего.

Ты если не понял о чём речь, а речь о рекламе, благодаря которой оплачены расходы на создание данного фильма.

Не бомби чудик!

дурачка нужно проматывать вместе с нисаном

Спасибо, вам за всё!

А толку где? Где плоды вашей работы? В груде железобетона, в груде мусора короче.

@@eugeneastakhov250это боты

ЛохЪ👍

​@@user-is3ne7ef6nнигде. Это не учёный, это рука, которая делает. И ты либо будешь так жить, либо станешь тем кому памятник поставят.

Не одному. А ведущий не родственник Леонтьева, прессекретаря роснефти? Отвратный пафос.

у петросяна есть сюжет про шпингалеты здесь про автомобили :)

Это встроенная реклама.

Автомобиль хороший японский.Реклама авто отличная.

Этот челик так-то раньше автообзоры китайского хлама делал.

Виделся с ним в живую! Классный дядька!

Интересно, в кинотеатре для твоих хромосом сколько мест, 46 или 47?

@@user-ri6si4co9t 47, конечно. Количество моих хромосом компенсирует количество моих извилин.

@@sergigum не закапывай себя

Сергей, про то как нам подают атомную индустрию можно анекдоты сочинять. Мол "АТОМНАЯ СТАНЦИЯ" или ещё "ЯДЕРНАЯ СТАНЦИЯ". Физики атомщики как интересно вычисляют или наблюдают эти "атомы" или "ядра" в момент химического распада вещества Урана 235 ??? Короче говоря дурачат народ как хотят. Ведь каменный Уголь тоже выделяет тепло в период распада (ядерного или атомного) ведь уголь тоже состоит из атомов и ядер углерода. Всё теперь любую кочегарку на угле можно назвать АЭС - атомная станция! ))))))))))))

@@Vitasik75 мы тоже распадемся по сути, шах и мат атомщики

Согласен , конченный идиот, в кадр лучше ему не лезть

@@user-lp5ml6yb4p почему безосновательно оскорбляет,Вы же попользовались его видеопродукцией

Дядя талантливый по колечкам на пальцах, ведущий по атомной теме он ни какой. Он слащавый .......не буду называть вещи своими именами.

Да, не понятно, зачем столько пафосной лирики в теме про технику, вроде не про пропаганду тема.

Slava Zidkov к нас про Атоммаш есть репортаж

@@user-px4pp1qo8e ну и пох.

и баба Маша, ходит везде и моет полы даже внутри реактора))))

а как она внутрь замкнутого контура попадает? Разгерметизирует всё? норм у них там фонит при таких раскладах. Друг к другу не иначе как "ваша светлость" говорят, а саму бабу Машу величают "ваше сиятельство".

Сказка не более.

В Дубаях за невыполнение этого требования гигантский штраф.....

Не качественнее западных. Над этим нужно ещё работать.

Приведешь пример максимально качественных западных аналогов?

ну к примеру, ни в одном американском фильме канала Дискавери мне не втюхивали так безбожно Ниссан или Шкоду или еще какую машину, на которой дали покататься ведущему.

А пример максимально качественного западного док кино - Planet Earth от BBC. Там 11 фильмов. Посмотри в Full HD - это божественно.

Oleks Borovskyi, во-первых пол США и так на ниссанах ездит. Во-вторых, как ты мог догадаться, Ниссан - спонсор проекта "Техногеника", он деньги дает на фильм, не будь его - не было бы и фильма. BBC же тоже не бесплатно снимает, они зарабатывают денег спродажи фильмов каналам по типу Дискавери, а сами каналы с рекламы, которую они вставляют через 10 минут, чтобы покупать новые фильмы. Так вот на канале Авто+ по которому эта передача идет практически нет реламных блоков, реально очень мало, так что я лучше выберу просмотр с ненадоедающим Ниссаном в кадре, чем перерывы на рекламу. А в интернете - вообще грех жаловаться. Не нравится - смотри Дискавери, там с переводом вообще беда.

К сожалению она не ваша и не моя. Она чиновничья

@Kirill G и в совке не наша

@@AlexeySherstnev вы анархист-индивидуалист?

@@kosiak10851 ага

А разве рассуждения о том, что реактор расплавится, расплав проплавит насквозь всю планету и выйдет с другой стороны не выглдат смешнее?

На самом деле как всегда русских

Ну так видио там же и закапывали их..

Это же дискавери

Путинские сказки,чего удивляться.

А за всё в жизни приходится расплачиваться, а кому как и сколько Бог определяет.

Привет вам из Димитровграда)

Называли его "осмий 200 с чем-то там", все правильно )) А потом идиоты-журналисты писали про "выдающийся вклад Капицы в исследования осмия".

а как русские военные нло называли, вот это инетресно

@@stanislavcherepanov8788 борщ на дроне

@Kuri Koer Да вот не пизди... Я родился в 1970 году и помню,что уран называли именно УРАНОМ!!!

@Kuri Koer Я тебе про жтзнь Советских людей. А с Первым отделом я сталкивался 😎

вот когда Си твой даст денег на съемку программы тогда и будут тебе данные в Си. хотя какой дебил будет выдавать данные в языке программирования.

Василий Секиров СИ-это система исчесления

@@user-fn9wv7of2j хахахаха. си это стандартная международная системамер и измерений. и если до тебя не дошло сразу то это была шутка.

Ниссан теперь единица си

на таких как вы эта реклама и рассчитана.

@@silentage6310 реклама на всех рассчитана)) Сейчас бы агриться на то, что в мире существует краткая и лаконичная презентация продукта с целью его продать... Вот ужас-то...

Как показывает практика, сварщикам вообще по х..

Максим Баркан если на самом деле скорее всего все по-другому. Любую работу как правило потом принимает отдел ОТК , Ультразвуком они там проверяют или рентгеном, может даже шаманом каким-нибудь или бабкой-гадалкой , который впоследствии уже может нести какую-то ответственность. Если в результате такой проверки выяснится дефект ,то шов Переделают, а сварщика на менее ответственную работу поставить Могут Видимо

Или просто на бутылку)

@@MrRussianGrubian у кого что болит...

@@user-zt4tq9qt3l Если реактор прохудится, то это самое мало что нужно сделать с виновником.

А в конце продам на авито и номер тел

Видимо ты сам решил проспонсировать этот фильм?

да не особо и скрытая

И в чем же он "отличный"?

я по первым минутам тоже это понял

драматический персонаж )

Romgenas у него ниссан головного мозга

у операторов тоже у кого диабет от пережора постоянного, а у кого лысина не поймешь не от лучевой ли :-)

Да он болен. У него синдром дауна начальная стадия :(

что бы ты верил, что вокруг всё ахуенно

МХАТ

Возможно за деньги))

Идиот потому что

@@impaugjuldivmax пок пок, привет кокелок

а как же Перевозчик 3? дорогая реклама Audi

Дак там вроде попкорновый аттракцион, а не науч-поп :-)

Артём Николотов )))

У нас репортаж

наш томатный спонсор :)

na VVERe rabotal chernobylski likvidator Alexander Kypnoi.. u nego svoi kanal.. on zhivet v Slavutiche kazhis

и не должно

Тока у нас капитализм, а это прирост добавочной стоимости, если что, так что рост цен, это норма!

Opoffis S это где такие мощности?

m014un В Томске планировалось/ется. У нас и так раньше был ядерный реактор, но его закрыли, выработал срок службы. Да и к тому же первый на быстрых нейтронах с новым теплоносителем, не как на уже построенных. забыл из чего, короче как говорили что его температура плавления будет выше максимально возможная при потери контроля ядерной распада. т.е. она даже не сможет его расплавить. хотя наверно уже вру, забыл, давно говорили. И кстати не 2100 а 2300 мгват

А с чего оно должно дешеветь ?

блин надо срочно идти дружиться с электрикой и электроникой

Ого, вот это познания!

@@user-tu5br4ko1x это упрек?

@@MrKolbasist восхищение!

@@user-tu5br4ko1x вот не нравится мне весь этот сарказм)

с шапкой белой)

И чё? Вы о какой мощности?

Тепловая мощность реактора ВВЭР 1200 3212 МВт

@@yuryrabyshko4837 ну разумеется об электрической

@@user-qf6cf7gr7m тепловая мощность каждого реактора Palo Verde, штат Аризона 3990MW.

@@arthurvin2937 а в википедии написано что 3 реактора по 1311 МВт

Все правильно сказано, т.к. внештатные ситуации могут происходить, но это не связано с ремонтом))

Александр Кабанов )) вы далеки от "дворцовых интриг". Счастливый человек....

Сам себя не похвалиш ни кто не похвалит да?

Видимо ломался ,но ниразу не ремонтировался )

ГОЙ, а ты знаешь, что такое хуцпа!?

Спецы по сказкам.Что вы хотите?))))

Ещё великий Курчатов говорил об постоянной водяной рубашке вокруг реактора, для предотвращения перегрева последнего! Вспомните "Маяк", взрыв в хранилище отработаного топлива!

ВВЭР теплоноситель - вода , поглощение тепловых нейтронов - вода . РБМК- теплоноситель - вода, поглощение тепловых нейтронов - графит. При потери теплоносителя ВВЭР цепная реакция сама по себе не затухает.

@@stvorchesk172 Что-то вы напутали) ВВЭР: теплоноситель - вода, ЗАМЕДЛИТЕЛЬ - вода. РБМК: теплоноситель - вода, ЗАМЕДЛИТЕЛЬ - графит. Также немаловажным является относительно высокая способность воды поглощать тепловые нейтроны. Отсюда и получается, что если вода выкипает в реакторе РБМК - доля тепловых нейтронов какая была, такая и осталась, потому что замедлитель - графит, а вот поглощение нейтронов стало меньше и реакция начинает разгоняться; в реакторе ВВЭР же если воды выкипает, то снижается в первую очередь ЗАМЕДЛЕНИЕ, т.е. становится меньше тепловых нейтронов, необходимых для поддержания реакции и реакция затухает. Вообще тепловые эффекты реактивности можно довольно долго и усердно расписывать и обсуждать, но в общих чертах картина такая

Видео 6ей дальности умник

@@greegree1663 иди почитай умник, реакторов младше 1999года во Франции нет.

Чернобыль 2000 год

ему в Голливуд надо)))

бесит картавость МШ

@@evolonx6947 лучше уж его небольшая картавость, которой практически не слышно, чем этот клоун с рекламой носсана

@@m1srok293 кто такой МШ?

Петр Чернов urban turizm канал на KZfaq Чел реально интересно рассказывает,

@@Mon_beaumonde МШ по сути, без вот этих вот высокопарных: лучший в мире, самый безопасный и т.д. и т.п.

Вот и я о том же)))

Замануха

Только ответственность огромная и случись чего, спросят по полной.

@@user-bu2ql4vt9v вы правы

как бы если не деньги ниссана - небыло бы этих фильмов, поэтому немного можно потерпеть, тем более реклама не навязчива)

продакт плейсмент, что вас тут удивляет? В художественном кино это сейчас норма, в документалке, согласен, пока что редко встречается.

Удивляет топорность подачи подобной рекламы (типа че к чему)). Думаю логичнее было бы выбрать рекламного партнера более подходящего по стилистике повествования, например, томский приборостроительный завод :-)

Согласен с вами. ЗП как у ТОПменеджеров Озон

тоже поржал с идиота =)) "ученый изнасиловал журналиста" =))

ну это раньше так думали) Даже фильм сняли, вроде "Китайский синдром" называется.

kzfaq.info/get/bejne/d5ORhNOYr6-pmZs.html первый рактор

@@user-bo9eb2yk3s рактор?

Атомная энергия - у нас

а еслибы ты слушал внимательно, то услышал бы что это были опасения некоторых ученых на начальных этапах развития атомной энергетики. ну типа "если запустить БАК на полную мощность, после столкновения частиц появится черная дыра, которая поглотит всю планету!!! и мы все умреееемммм!!!"

Для того, что бы судить о том, безопасен реактор или нет, у тебя как минимум нет технического понимания его инженерной организации.

@@Arbogastic на чернобыльской АЭС у всех было техническое понимание, но это им мало помогло. Уже неоднократно доказано что реакторы РБМК - самые ненадежные в мире, умножьте это на вечную русскую расхлябанность и вспомните что в России таких реакторов еще 11 штук работает. Таймер тикает... ;) человечество еще не единожды поплатится за "дешевую атомную энергию".

Ты только что доказал что ты идиот. Не расстраивайся, это не оскорбление, это констатация факта. Чернобыль произошел потому, что переданный в ведомство министерства энергетики из министерства среднего машиностроения, атомный объект целенаправленно вывели на нештатный режим работы, так как в те времена защита АСУ это позволяла. После инцидента все АЭС обратно вернули минсредмаш, а АСУ реакторов РБМК модернизировали, исключив возможность ручками регулировать реактор на нештатные режимы. С тех пор РБМК спокойно работают, сама по себе система надежная и нареканий не вызывает. Но вы, ослы, как те, кто про АЭС знают исключительно из попсовых сериальчиков и слухов, вечно пукаете в лужу. А еще есть такая контора - МАГАТЭ называется. Без лицензирования этих ребят нельзя построить ни одного ядерного объекта. Вот у них наши АЭС - ни старые, ни новые, претензий не вызывают и даже, о ужас для вас, идиотов, наши ВВЭР-1200 являются единственными на сегодняшний день стабильно работающими реакторами поколения 3+ с учетом постфукусимских требований, которые строятся технологично, в срок, и эффективно работают без нареканий. Легкий гуглеж вам подскажет судьбу американской стройки двух блоков в Китае, а так же эпические просёры денег и сроков строек французских EPR-1600 в Финляндии и Англии. В Англии грустно шутят о том, что будут обладать самой дорогой АЭС на планете. Ну а что до технического понимания - то для того что бы применять техническое понимание, твои мозги еще должны быть в состоянии логически мыслить, а с этим, как ты сам показал, у тебя очень-очень плохо. Поэтому садись, два, и не пиши больше херню.

@@Arbogastic на оскорбления от умственно-отсталых не оскорбляюсь. Ты так много настрочил, столько умных организаций упомянул, но забыл что причины чернобыльской аварии уже установлены в точности до секунды. И причина аварии не только нештатный режим работы а и огромные конструктивные просчеты. Но тебе ведь главное упомянуть МАГАТЭ и обязательно Америку, куда ж без америки :) а ниче что СССР - страна, в которой за всю историю случилось самое большое количество ядерных аварий? Но рутениевый дождь, это же полезно для волос, не так ведь? :)))

Ой, не изображай из себя того, кем не являешься. Сходи опять же в гугл, узнай, что такое рутений, какой его изотоп получается при составном процессе ядерной реакции в топливе, а так же то, что имеется там помимо рутения. Пока же ты лишь повторно обделался. И на заметку - то что ты называешь умными словами - это просто термины, определения и названия. Если для тебя это умные слова, а не просто информация, то это многое говорит о твоем кругозоре, способности мыслить и общем развитии. Не трать время других людей продуктами своей воспаленной фантазии.

И в самом деле! Нафига?

По мерам безопасности действительно самый безопасный . РБМК-1000 не признавали безопасным .

@@Nikolay_K1 Вероятность аварии на ЧАЭС оценивали как один из тысячи по словам работников станции. Стоит быть осторожнее со словами. Понятно, что новое безопаснее старого с учётом ошибок, но всё же... Я бы Вообще разместил реактор в глубокой шахте с твёрдым грунтом, а машинные залы и охлаждение наверху. Чтобы критическое не случилось с ним, никогда не будет такого, чтобы огромная территория заражена на сотни лет.

@@user-sl9qk1ms2n Чушь . Реакторы в основном плавятся , значит они приправляют грунт , попадёт радиацию в подземные воды ... Взрыв - беспрецедентное событие . В сосновом реакторы плавятся . И именно поэтому существует ловушка расплава , которая охлаждает топливо , которое проплавило реактор . На любой глубине есть воды . А охлаждение будет крайне тяжело организовать .

@@Nikolay_K1 Ты в курсе что большинство шахт находятся гораздо глубже залегания подземных вод? Ну допустим, ты всё таки загадил локально подземное водохранилище. Что из двух зол хуже? Скваженную воду не пить в этой местности, или не жить на ней вовсе? Может ты не в курсе, но самые радиоактивные отходы именно в шахтах хранят по сей день. Ловушка расплава не панацея по той причине, что спасает только от загрязнения неглубоко залегающих грунтовых вод, но не от загрязнения воздуха и поверхности. Загрязнение это происходило в сам момент аварий, во всех случаях аварий реакторов, через воздух и пыль. И пыль эту во всех случаях хоронили на поверхности слоем грунта, из которого радионуклиды проникали и проникают как в поверхностные, так и в грунтовые воды, делая всю территорию непригодной к жизни. Приежде чем критиковать, обдумай тщательнее. Авария в глубокой шахте исключает поверхностный фон как явление, и ловушку расплава там так же можно сделать, эта часть в общей схеме безопасности реактора не самая дорогая.

@@user-sl9qk1ms2n Японцы также думали , что воды недалеко залегают . Советские учёные выяснили , что подземные воды есть и на глубине километров , и загрязнение вод это ужас . Т.к. это распространится на уже сотни километров ,(мы точно не знаем , как такие глубин воды связаны , в чём опасность) ,и на этой территории уже нельзя будет жить . В шахтах хранят на небольшой глубине, в таких «бункерах» , постоянно следят за состоянием отходов . В современных реакторах есть 3 системы аварийного охлаждения , очень хороший воздушный фильтр , 2 метровая бетонная оболочка . И не надо забывать про цену . Это будет в несколько раз дороже , энергия дороже , причём это вообще не исключает загрязнения . Через ту же систему охлаждения всё может вылететь .

там в титрах он сам и автор сам и ведущий сам и продюсер... как бы всё равно ему спасибо, но да, про реакторы - не его. )

Ну и правильно. Так и надо рассказывать про новое чудо света. Атом - это же прекрасно и величественно.

@@AlexeySherstnev Чернобыль согласен? Или Фукусима?

@@user-oo1pu6bj1c что?

Лучше бы пригласили МШ, вот он профессионально и интересно рассказывает про атомные реакторы

@@bigjohn3877, а что там есть АЭС?

в шапке белой на 22 минуте)))

Все учёные сказали что это невозможно в наше время

Давай! Вперёд!За роисю за плутина!))))

Да.С самого начала.