Si tú lo dices

Si es Chileno ES BUENO ❤

y...? y que con tu pregunta no se entiende si es sarcaso, estas siendo despectivo o que ?... "y" contigo!

Soy seguidor de este premio y he analizado el aporte teorico, Estructural, formal, conceptual y funcional de la obra de alguno de los arquitectos que han sido distinguidos y me ruborizo pensar que Alejandro Aravena forma parte de este grupo: 2015 Frei Otto 2011. Eduardo Souto de Moura 2009. Peter Zumthor 2008. Jean Nouvel 2007 Richard Rogers 2004 Zaha Hadid 2001 Herzog & de Meuron 2000 Rem Koolhaas 1999 Norman Foster 1998 Renzo Piano 1996 Rafael Moneo 1995 Tadao Ando 1992 Álvaro Siza Vieira 1991 Robert Venturi 1990 Aldo Rossi 1987 Kenzo Tange 1983 Ieoh Ming Pei 1981 Sir James Stirling (Uno de los pioneros mundiales de la VIVIENDA PROGRESIVA Y SOCIAL en los años 60 con el proyecto PREVI en Perú , antecedente que Aravena a pasado por alto en sus conferencias y discursos; autoproclamandose con ello el gurú, el visionario creador de este planteamiento moderno, motivo por el cual se hizo famoso como "Arquitecto social" primero en Europa y luego en Norte America ) 1979 Philip Johnson

Estuvo muy bien logrado y estructurado el discurso de premiacion de Alejandro Aravena. Ahora bien, pienso en primer lugar; que un arquitecto (Aravena) que ha formado parte de su jurado ( Premio Pritzker) durante los últimos siete años, entre 2009 y 2015, me deja mucho que pensar , ese pequeño detalle le resta seriedad e imparcialidad. No hay mejor explicación que muestre mis sentimientos e inquietudes referidas al tema en cuestión, que las dadas por Freddy Massad: "..Galardonar a Aravena ha sido otorgar con prisas el premio a la última estrella mediática antes de que su fulgor se apague.Tengo algo personal contra Aravena porque detesto el personaje que ha construido, las consecuencias que emanan de éste y el fanatismo a ultranza de su corte de fans y aduladores." "...Lo detesto por su fabricación y empaquetado de una falseada y simplista realidad iberoamericana for-export. Por su posición clasista, que finge preocuparse por los desfavorecidos pero que en realidad contribuye a evitar a que su situación pueda mejorar, detesto a alguien que puede sugerir que «con el diseño adecuado, las favelas y asentamiento informales ya no son quizá el problema sino que hoy son quizá de hecho la única solución posible», una afirmación lanzada durante la conferencia TED celebrada Rio de Janeiro en octubre de 2014, y que me resulta de una frivolidad infame. Pero lo más grave es que se ha transformado en un argumento para muchos de estos adalides de esta idea de “lo social”. "...Detesto a alguien que, para dar autenticidad a su perfil de héroe de la “arquitectura social”, adorna su historia personal con unos términos lo bastante ambiguos como para hacer parecer que conoce de primera mano, como por haber vivido él mismo, la situación de personas en circunstancias de pobreza." "...Veo su figura como síntoma de una sociedad cultural y éticamente empobrecida, que disfruta de alguien que únicamente lanza eslóganes fáciles y complacientes, que más tienen que ver con los contenidos de un libro de autoayuda que con una posición cultural y política firme pero que cala tan profundamente entre el esnobismo primermundista. Me desagrada ese sentimentalismo , apelado también en esas lágrimas de emoción que, cuenta él mismo, vertió al saber que había sido considerado merecedor del Pritzker ( «…no lo vi venir. Quizá precisamente porque estuve en el jurado y conozco el tipo de debates que mantienen. Nunca pensé estar dentro de ese nivel. Fue tal así que cuando me llamaron fue tan fuerte la emoción que, bueno, me puse a llorar. No me quedó otra. Así de inesperado fue»). Esa falsa sensibilidad y solidaridad tras las que en realidad hay un empresario astuto y narciso." abcblogs.abc.es/fredy-massad/2016/02/04/aravena-la-autoconstruccion-de-una-infamia/

ed Yupanki eres peruano siento ?

chileno