Lui reste calme mais le pays sera en panique lol

Non lis le programme et regarde le chiffrage​@@jeromel.7417

@@jeromel.7417juste la pseudo élites économiques , politiques et la bourgeoisie ! En France la grande majorité des français c est moins de 4000euros / personne / mois ! Donc eux , auront plus de bénéfices avec ce programme ! Mais les parasites qui paye déjà plus d impôts sur la fortune ! Les multinationales qui ont jamais fait autant de bénéfices et versé aux actionnaires ! Eux oui ! La fin du des privilégiés royaux

Je viens de regarder le programme du nfp et effectivement la retraite à 60 ans est prévue « dans les mois suivant la transformation »

Bruno Lemaire ?

Ça va être "drôle" quand certains naïfs qui croient ce programme seront les premiers à se retrouver au chômage 😅 J'en connais déjà un si on veut, un alternant hyper militant et tout, reunion la semaine dernière, aucun alternant ne sera gardé et arrêt des embauches pour le moment, il était en erreur 404, on l'entend plus trop depuis

@@hannibalbarca2552 lui il est prix nobel de litterature erotique lol

Peut-être pas les politiques mais sûrement pas des prix Nobel ou des économistes. Comprendre le problèle économique de la France est à la porté de tous, par leur veçu et leur bon sens.

😂😂😂 gg

Un débat entre un économiste de gauche et un journaliste économique...

Tout à fait. Un journaliste hyper dogmatique et démagogique qui plus est...

@@uncitoyen_8614payer par un milliardaire

Qd j ai un pb de plomberie et que je suis déjà endetté, je tente d abord de me débrouiller tout seul. L Etat gère déjà plus de 60% des revenus des salariés, c est beaucoup trop. À ce prix là on devrait avoir la clé anglaise et le marteau sur le drapeau déjà.

​@@uncitoyen_8614sur une chaîne de droite. L'intérêt de ton commentaire ?

Grave ! C est le cauchemar pour eux ce programme ! 😅

Pas d'accord, les très riches s'en foutent, par contre c'est les plus modeste qui vont trinquer (et ça commence déjà : plusieurs entreprises ont déjà annoncé stopper les recrutements et même pour certains l'alternance, au motif de ces risques à venir). Le chômage à des beaux jours devant lui, et c'est connu, c'est pas les chômeurs qui relancent le pays et dépensent leurs thunes

les bourgeois radins ( souvent ) ont peur...ya des bourgeois partageurs ( pas assez)

@@manphoto1972et qd les bourgeois seront parti à etranger , vous ferez comment ?????

@@MrCnecaverne faire quoi comment ? Je partirais si j'ai envie enfin...

Vous êtes hélas un ignorant qui confondez revenus et patrimoine. Je ne vous en veux pas, car l'économie et les finances est un domaine où des compétences spécifiques sont nécessaires et vous ne les avez peut être pas acquises. Il est normal de mieux taxer les plus riches, mais encore faut il savoir ce qu'on veut taxer et comment on peut le taxer. Taxer les revenus n'est pas forcément idéal ni pour les particuliers (qui peuvent aisément recevoir des revenus par l'intermédiaire de trusts ou de fondations) ni pour les multinationales (qui utilisent les prix de transfert pour faire apparaître les résultats dans les pays de leur choix). Taxer les patrimoines ne sert à rien pour les entreprises et les multinationales (et ce serait impossible compte tenu des différences de législation entre les différents pays). Et cela est clairement difficile à faire pour les personnes si on veut qu'elles continuent à investir, vu que l'essentiel de leur patrimoine est composé d'actions, de part de fonds d'investissement et aussi un peu d'immobilier (et trop de taxation sur l'immobilier tuera le marché de l'immobilier, qui est pourtant un secteur économique indispensable pour n'importe quelle économie). Ce que vous ne comprenez pas, c'est que la fortune des riches n'est pas de l'argent détenu sur des comptes, mais composé d'actions et de parts de fonds d'investissements, qu'il est impossible de taxer en tant que telles, surtout quand elles ont été financées par des emprunts. Il est difficile de trouver le bon dosage du niveau de taxation et sur la répartition de la fiscalité entre revenus et patrimoine d'un côté, entre impôts et taxes de l'autre. Une chose est cependant évidente en France, c'est que le matraquage fiscal y est excessif. La pression fiscale française est de l'ordre de 56% et cela est clairement trop lourd, car un taux supérieur à 50% est considéré comme destructeur par n'importe quel économiste sérieux. Ce qu'il faudrait faire, c'est réduire la pression fiscale, et la réduire plus pous vous que pour les personnes les plus riches. Il faudrait aussi et surtout trouver une méthode pour que les multinationales fassent apparâitre les profits dans les pays où ils sont produits. Il est par exemple scandaleux que Amazon fasse apparaître en Irlande, à Luxembourg ou dans le Delaware (pays où ils sont soumis à une taxation quasiment inexistante) des profits qui sont pourtant réalisés en France par des salariés français et pour des activités françaises. Mais cela ne semble pas trop vous déranger même si, en utilisant Amazon, vous aidez ouvertement cette multinationale à détruire les commerces de proximité et les centaines de miliers d'emplois que ces commerces procurent.

​@@jessyleodyn8024c'est toi qui parle d'ignorance ? Vas lire les programmes et informe toi sur des sources fiables

@@jessyleodyn8024 mais je parle bien de revenu et quand on a 1000 milliards de patrimoine on peut se délester de quelque biens pour son pays et ses concitoyens...

​@@tryphon17pour arroser le sable?... Notez bien que le programme que vous préconisez a été appliqué par la socialo-macronie ces 10 dernières années avec le succès dont on voit les résultats aujourd'hui : ponctions exorbitantes sur le travail salarié privé, pour transférer ces richesses sur une fonction publique inefficace (déséquilibre entre opérationnels et "stratifs" prescripteurs irresponsables); défaillances en hausse d'entreprises, et hausse du chômage ; déficits records de la balance commerciale ; emprunts d'Etat pour payer les dépenses courantes... Et LFI va aggraver tout ça en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire. Vae victis.

"500 000 milliards" t'as ajouté deux zéros de trop je crois, d'ailleurs tu crois vraiment que ces actifs sont tous en France (ne serait ce que la majorité) ? Je ne vais même pas évoquer le fait que la quasi totalité de leur patrimoine se constitue de valorisation boursière donc purement théorique.

Ce gars là est chirurgical quand il parle c'est un vrai bonheur.

Et les 80 à 100 milliards de fraude et d'évasion fiscale ainsi que les 112 milliards de le corruption annuelle en France 😅

La France ne produit plus rien et les entreprises font faillite les uns après les autres (encore plus de 5000 l'année dernière). La balance commerciale a désormais un déficit abyssal, qui confirme que ce que la France consomme est produit à l'étranger et non en France (nous importons beaucoup plus que nous importons). Le gouvernement essaye d'acheter artificiellement de la croissance pour essayer de faire croire que le pays ne va pas si mal. Il faut dire que la France est devenu un pays d'assistés, et que l'assistanant généralisé s'est hélas trop développé. C'est tout le modèle économique français qu'il faudra revoir. Le pays doit recommencer à produire sa propre nourriture (alors que nous avons commencé à importer de la nourriture, ce qui est loufoque compte tenu de la densité de notre tissu agricole), réserver son électricité aux entreprises françaises (alors que nous vendons à perte à des entreprises "vertes" qui gagnent des montagnes d'argent avec des marges confortables), etc... Est ce qu'il faut aider les entreprises ou les laisser crever les unes après les autres ? Voilà la question à laquelle il faut répondre en premier. Ensuite, si on décide de les aider, il faut savoir comment les aider et comment vérifier que l'argent qu'elle reçoive est bien utilisé. C'est là où les administrations devraient être utiles. Hélas, le mille feuille administratif français est composé de fainéants fonctionnaires (oui, je sais que c'est un pléonasme) qui préférent emmerder des agriculteurs déjà surendettés plutôt que demander des comptes aux multinationales ou aux asociations qui reçoivent des subventions pour faire par exemple le travail que les fainéants de France Travail ne font plus.

​@@jessyleodyn8024 C'est long mais pas bon!

@@jessyleodyn8024 Dénoncer l'assistanat d'un côté et affirmer qu'il faut aider les entreprises de l'autre. On n'est plus à une contradiction près.

Sans parler des aides pour la recherche aux entreprises qui sont colossale et ne rapporte pas

C'était ma réflexion, et Vignaud travaille pour l'Opinion, qui suit une ligne et s'affirme « néolibérale. Tout est dit, et face à Michaël Zemmour il ne fait pas le poids.

Et alors ?

Ton patron, tu sais pour qui il vote ???

@@JeanNaivudotre-lj2yz : mon patron, c'est moi. Je suis donc en phase avec mon patron. 🤣

@@messager9473 alors essaie au moins de ne pas mépriser les autres patrons, même s'ils sont plus riches que toi !!! C'est peut-être qu'ils ont bossé bien avant toi !!!

Surtout que 80% des lois sont votées à Bruxelles. On a plus d'élus qu'aux USA en ayant une population 5 fois moindre.

Les directeurs, dans les associations d'aides aux migrants, reçoivent des salaires de 140000 euros, ds voitures de fonction et des appartements de fonction. C'est deux fois plus qu'un député, qui n'est (je suis d'accord avec vous) pas à plaindre. Le canard enchaîné avait épinglé trois de ces associations en 2022. Etes vous d'accord pour qu'on réduise aussi les salaires de dirigeants d'associations qui reçoivent de l'argent public (subventions) afin d'avoir des Audis Q7 toutes options comme voitures de fonctions ? Personnellement, je pense comme vous que l'utilisation de chaque euro d'argent public doit être vérifié. Un euro d'argent public ne doit être dépensé que s'il est utile à la communauté et à la société.

Les 1% les plus riche , ont vu pendant la ( crise )du Covid leurs fortunes augmenter en x3 😮😮😮😮 d après le très sérieux Forbes !!!!! Faut imaginer des fortunes en dizaines de millions d’euros minimum ! Ou des centaines de millions ! Qui en quelques mois ! Pendant que la population mondiale était enfermée ! Et a perdu de l argent 💰 ! Eux ont vu leurs fortunes augmenter en x3 😮😮😮😮

​@@hannibalbarca2552 Pour avoir bossé longtemps dans du recouvrement, je peux vous assurer que même avec un SMIC a 2000€, beaucoup seront à découvert et endettés juste parce qu'ils ne savent pas gérer un budget, c'est un vrai problème des français dont on parle peu

Il voulait dire : nous allons mettre l'économie Française à genoux en 6 mois.

@@antoinesechaud9850 effectivement c'est ce qu'ils ont fait

😂😂😂😂

🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

​@@antoinesechaud9850 Rassurez-vous, les vomisseurs d’Occident français cireurs de pompes de Poutine préfèrent rester dans l’enfer français plutôt que d’aller au pays merveilleux et féerique du bonheur, de Saint Vladimir le Bienheureux, de la fée Clochette, des elfes et des licornes.

parce qu'ils ne veulent pas qu'il puisse expliquer sa logique...trop dangereux pour les actionnaires

Il a passé son temps à dire qu' au final il ne fallait pas prendre à la lettre le programme de LFI car ce qu' il compte c' est la direction à prendre ( il sait bien que ce programme est irréaliste). Mais la plupart des gens qui vont voter pour la NFP pensent qu' ils auront la retraite à 60 ans et le SMIC à 1600€ . C'est ce qu' on appelle la démagogie mais le concernant je lui reconnais une certaine honnêteté...

@@philippecaerou5256 c’est évident qu’aujourd’hui il serait difficile d’annoncer les chiffres exactes vu le calendrier.Ce qui est important à mes yeux c’est de dire les différences de directions .Et ça Monsieur Zemmour l’explique très clairement.

L'intérêt des Francais en premier !

@@Bruno-pm5mi Justement. Il faut vous rappeler que les dirigeants russes actuels ne cessent de nous menacer d'asservissement ou d'anéantissement, y compris nucléaire... Vous ne saviez pas ???

Non, là c'était Kharkiv en 2 jours

😂😂😂😂😂😂😂 et la gueule de Macron en Ukraine ?😂😂😂😂​@@Bruno-pm5mi

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

C'est ça l'antisémite.......

Tout le monde pense pas comme toi mon dip

C'est votre avis, moi je pense bien qu'il y a deux extrêmes (comme des millions de français)

Pour qui à ton avis ? Soyez pas hypocrite

@@gerardbamana1355 Pour enrichir davantage ses petits copains : Drahi en 1er et tous les propriétaires des médias qui lui mangent dans la main. J'ai bon ?

Sans voler les pays AFRICAINS, et Soutenir des chefs d'États africains corrompus, la FRANCE n'est rien qu'un mendiant bien habillé !!!!!!? 😢

​@@gerardbamana1355bah déjà 1 milliard et demi pour nettoyer la seine qui est toujours degueulasse.

@@gerardbamana1355 raconter pas n'importe quoi. La dette a explosé pour protéger les 1mmun0d3prim3s qui ne portent pas de pr3s3rvatif.

Surtout que les journalistes bénéficient d'une niche fiscale qui existe depuis 1945 et aboutit à la défiscalisation d'une bonne partie de leurs revenus.

La France est le pays où la redistribution sociale est la plus généreuse au monde. Le problème n'est pas la redistribution elle même, mais la façon dont elle est gérée. Et le problème est qu'elle n'est pas gérée du tout. Il faudrait moins de redistribution (ce qui péserait moins sur les finances publiques) mais une redistribution plus équitable et mieux encadrée. Il faut revoir complètement le mille feuille territorial administratif, qui est l'organe de gestion de la répartition, et qui en fait pas son boulot correctement.

@@jessyleodyn8024 le cadre légal actuel ne permet pas cette juste redistribution. Il y a une volonté politique derrière. Les politiques de l'offre ont faillit. Les interventions de monsieur Vignaud sont révélatrices en ce sens qu'il ne parle jamais de recettes. Pour lui il n'existe qu'une seule façon de faire de l'économie.

C’est la France qui a construit le lab de Wuhan qui a conçu le fameux virus.

Fallait y réfléchir avant de vendre Alstom, Alcatel, Arcelor etc.... la vrai question c'est de savoir si vous souhaitez un tournant, une rupture avec le monde néo libérale. Peut être que les français préfèrent continuer à manger de la viande qui vient du Brésil ou de nouvelle zélande après tout, des cons il y en a partout.

Le problème n’est pas qu’il n’ait que le bac. Les études ne redent pas plus intelligent même si il faut un minimum d’intelligence pour en faire. Le problème est son manque totale d’expérience.

Ce n'est pas bon pour la planète

​@@Housshouss1997 Les im bécile à lunette, je suis d'accord avec vous ils sont très néfastes à la planète, et surtout à la population!

C'est plutôt facile de dire que Marc Mignaud raconte des salades. Il appuie chacun de ses points.

Said vote LFI

@@levratalex4929 et comment bien sur se sont les meilleurs les vrais chez LFI il assume tout voilà se que on appelle des brave des vrais. Pas comme chez l'extrême droite fâcheux nazisme antisémite . Tout et flou . Quand c'est flou y a un loup Dans le débat avec le Medef y'avais 2 loup le barde pas la qu'il est jamais là quand c'est sérieux. Avec l'escro mafioso ciotti qui vas sauter la France. On a rien piégée sur la retraite 60ans 62ans 64ans 66ans 68ans 70ans bh travailler les raciste jusqu'à vous crouver

Normalement, les fonctionnaires du mille feuille territorial administratif devraient avoir la réponse à cette question. On admettra qu'ils peuvent difficilement reconnaître qu'ils sont eux même la plus grande poche de gaspillage de l'argent public.

La corruption coûte 120 milliards d'euros par an à la France.

Il y a plus de grosses entreprises internationales qui ont leurs sièges en France qu' en Allemagne. Donc plus de milliardaires....

@@philippecaerou5256 je ne parlais pas du nombre mais de la taille de leurs fortunes. mais puisque vous abordez le nombre c'est l'occasion de remarquer que la France est le pays d'Europe où il y a le plus de millionnaires, y compris en pourcentage de la population , être le troisième pays au monde derrière les USA et le Japon nettement plus peuplés en dit long sur la politique parait il captatrice de richesse de notre pays.

@@jeanlevieux9140 Ok mais c 'est mathématique . On a volume total qui est le produit du nombre de milliardaires par le capital par milliardaire.

@@philippecaerou5256 ce n'est pas le problème. il ne s'agit pas de l'augmentation totale mais du pourcentage de cette augmentation , qu'il y en ait un ou dix ne change rien . Par ailleurs êtes vous bien certain de ce que vous avancez concernant les entreprises ?

@@philippecaerou5256 oui c'est mathématique dans le pays où on "pique" tout les milliardaires voient leur pactole augmenter plus que dans les pays à imposition "raisonnable" ....😀😀😀

L'état a pris combien avec l'inflation en terme de TVA ? Parce que pour rappel plus les prix sont haut plus la part de TVA est grosse ...par contre nos portes monnaies eux ne sont pas extensible

Juste un bon raisonnement​@@cyriltouzene778

Ils ont choisi ils donnent du pognon à l'Ukraine ...et avec plaisir. Ils ne se soucient pas de savoir si dans les cimetières ukrainiens fleurissent les drapeaux du pays mais aussi le drapeau rouge et noir de l'OUN ! la mémoire historique est absente .

Et Macron a donné combien à ses amis ultra-riches qui ont pu emprunter des sommes folles à taux zéro pour spéculer?

@@jeanlevieux9140 recette de la TVA en 2023 ..330 milliards...la France reverse 3 milliards à l'Ukraine ? Donc 1% ..... à titre indicatif l'état offre + de 100 milliards de cadeaux fiscaux chaque année aux grandes entreprises installés en France..

Une relance keynesienne en France serait inutile. Nous importons quasiment tout ce que nous consommons et la relance de la consommation n'aidera que les entreprises étrangères et ne crééra strictement aucune activité économique en France.

@@jessyleodyn8024 tout à fait d'accord. Faire une relance par la demande c'est utopique

entrevue à ne pas retenir.

Votre analayse est absolument correcte. C'est la grande faiblesse de la gauche d'ailleurs. Elle ne connait pas suffisamment le réel pour pouvoir l'évaluer correctement.

⁠​⁠@@jessyleodyn8024je serais curieux de connaître votre définition du réel…

Arrêtons le libre-échange, mettons un peu de protectionnisme pour relancer la production et la demande intérieure et les riches n'ont pas tellement intérêt à partir !

Vous allez exporter où ?

Je suis d'accord avec l'idée qu'une relance keynesienne est une ineptie car cela ne profitera pas aux entreprises françaises, mais creusera encore plus le déficit de la balance comerciale. Il faut relancer les activités économiques hexagonales, par exemple l'agriculture (il est ridicule que la France soit devenue importatrice nette de nourriture), l'électricité nucléaire (laquelle est moins chère que l'électricité prétendument verte), les commerces de proximité (détruits par Amazon de plus en plus vite), etc... Il faut être sélectif. Mais cela est plus compliqué car la commission européenne veut continuer à brader les activités économiques françaises pour les transférer aux pays les plus pauvres du reste du monde (et pas seulement en Europe hélas).

@@jessyleodyn8024 si on commence par supprimer les impôts de production ou tu es taxé avant même d'avoir produit et vendu quitte à compenser en augmentant un peu l'IS. Quant à la concurrence des pays à bas coûts salariaux, la TVA sociale est éventuellement une solution. Quant au dumping environnemental, la taxe carbone à la frontière est une solution. Encore faut-il comprendre qu'il faudra "consommer" de façon plus frugale comme nos grands-parents : seconde main, réparer au lieu de jeter ... parce que les prix vont quoi qu'on fasse augmenter.

Du calme. Justement c'est un chercheur en économie et peut-être que tu aurais pu lui accorder une seconde écoute. Il a dit: "Et en allant faire ce qui n'a pas été fait: taxer le PATRIMOINE." Tu te rends compte que tu dégommes un gars, en allant jusqu'à remettre en doute ses connaissances universitaires, juste pour un mot entendu de travers ? Le débat public est devenu hystérique.. On gagnerait tous à se poser un peu je crois

@@BIGNounours J'AI obtenu un DEA d'économie et je TRAVAILLE aux Finances Publiques à la DGFIP. J'en sais PLUS que lui. Je prétends, oui, je le prétends carrément. J'ai les connaissances théoriques et je pratique la fiscalité tout les jours.

Patrimoine et Capital c'est pareil. ll fait de la politique.. Il fait partie du NFP ( vu à Montreuil). C'est ' amusant' de voir que la CSG pour les plus values sur les produits financiers et largement supérieure à celle des salaires . Ça peut faire 30% pour un CTO par exemple. Mais bon pour lui c'est pas grand chose. Il veut faire mieux qu ' Hollande !

Mais pourquoi cette réponse ? Je ne rentrais pas dans le débat de l'étendu des connaissances de chacun. Je disais juste que tout le monde hurle sans s'écouter et que tu t'es un peu enflammé sur un simple mot entendu de travers

⁠​⁠@@davidmagritta4394quelle est l’hypothèse de départ de vos connaissances théoriques? Economie néoclassique? Le traité d’économie politique de JB Say?…

Surtout pas, dehors melenchon

Mdrrrrr il ment? T'es un économiste toi ?😂 un économiste en carton, ton savoir tu le tient d'un livre. 🤡

L'aide à l'Ukraine, c'est 0,07% de notre PIB, même pas un pour 1000, et l'arrêter nous coûterait mille fois plus cher, M le troll au service de Poutine (ou sinon, l'idiot utile de Poutine).

non, une tombola il y a quand même des lots à gagner faut pas pousser :d

c'est vrai et comme le.pere Noël vers 7-8 ans on arrête d'y croire

Un vrai succès sur tous les plans jusqu'à présent 😂

Rien de nouveau sous le soleil. La gauche fait le même sketch depuis 45 ans. Cela a commencé avec Mitterand et, comme cela a marché, la gauche continue sur le même modèle.

Gouvernemt Biden! Une partie de la politique économique de Biden repose sur l'augmentation des impôts pour les entreprises et les Américains les plus riches. L'objectif est de financer les dépenses publiques accrues tout en réduisant le déficit budgétaire. Cette mesure commence déjà à montrer des fruits.

@@qlebevillon Elle est surtout en train de ruiner les américains. Les états qui pratiquent cette approche (la Californie par exemple) perdent des entreprises et des cadres de plus en plus vite (les personnes et les entreprises partent au Texas, en Floride ou dans des états conservateurs ou l'argent public est mieux géré et la pression fiscale plus douce). Et Biden a fait exploser la dette américaine et le déficit budgétaire américain (lequel doit être validé explicitement par le congrès américain, qui a déjà du voter des rallonges deux fois avec le psychodrame que cela génère à chaque fois). Trump est très largement en tête dans tous les sondages américains, parce que les américains ne veulent plus que l'argent public soit gaspillé dans des services publics qui ne fonctionnent pas. Si les services publics fonctionnaient, ils seraient plus receptifs, mais les exemples de gaspillage sont légion. L'administration Biden a lancé un grand plan pour l'installation de bornes de rechargement pour les voitures électriques (l'absence de bornes est un problème aux USA comme cela l'est en France). Un budget de 13 milliards de dollars a été mis en place. Deux ans plus tard, les 13 milliards ont été dépensés, personne ne sait expliquer où ils sont partis, et deux bornes ont été installées. Cela met la borne de rechargement à 6,5 milliards pièce. Un record. Ne parlons même de la cabine de toilettes publiques installée à San Francisco, pour la modique somme de 1,5 million de dollars. Les exemples américains sont caricaturaux, mais ils prouvent une chose. Ce n'est pas le montant qu'on dépense qui fait la différence, c'est la façon dont on le dépense. L'absence de rigueur et de contrôle est un problème aux USA, tout comme il l'est en France. Biden est un vieillard sénile qui n'est que la marionnette de l'état profond américain, qui se goinfre sur la dépense publique. L'aide à l'Ukraine est un exemple parmi d'autres.