Jammer om te zien hoe de mensen aan de top erin slagen om het volk zo uit elkaar te drijven. Laten we ons open stellen voor elkaars perspectieven en respectvol in gesprek gaan om iets nieuws te leren van elkaar.

Kan iemand mij uitleggen waarom een elektrische auto met lithium batterij beter is dan bijvoorbeeld rijden op biobrandstoffen?

Verkiezingen laat altijd de ware aard zien van mensen. Stemmen ze voor hun eigenbelang, of voor het belang van anderen. Het zegt ook veel over wat je aan hen hebt als het erop aankomt.

Overconsumptie is het echte probleem .en alles lekker dicht op elkaar bouwen

Dit vind ik een van de zwakste uitzendingen van de NOS van de laatste tijd, hoewel ik over andere zaken rondom de verkiezingen best positief ben. 1. Waar is de focus op de wettelijk vastgelegde klimaatdoelen? Is dat niet het belangrijkste voor dit thema? In het begin worden de doelen genoemd, maar er wordt niet gezegd of partijen deze doelen ook daadwerkelijk halen. Er had gebruik gemaakt kunnen worden van de doorrekening van het PBL (helaas niet beschikbaar voor alle partijen), waarin je kunt controleren welke partijen de doelen halen en wanneer. 2. Stel jezelf eens de vraag: worden met meer kerncentrales, beperking van vluchten op Schiphol, beperking van fossiele subsidies en meer elektrische auto's de klimaatdoelen gehaald (de thema's uit dit fragment)? Het simpele antwoord is: 'nee'. Er zijn veel meer en andere maatregelen nodig: energiebesparing bij industrie/bedrijven, versterking van het elektriciteitsnetwerk, betere isolatie van woningen, herinrichting/herontwikkeling van steden, verbetering van het openbaar vervoer, enzovoort. Met andere woorden: voor de belangrijkste maatregelen om de doelen te halen is amper aandacht. 3. Stikstof is een milieuprobleem dat betrekking heeft op de natuur in Nederland en niets te maken heeft met het wereldwijde klimaatprobleem. Ja, er zijn verbanden te leggen, zoals de Partij van de Dieren benoemt in dit fragment (inkrimping van de veestapel is ook CO2/methaan-reductie), maar ik vind het een complete misser om stikstof onder de noemer 'klimaat' te plaatsen. 4. Er is recentelijk al een rapport verschenen over de fossiele subsidies. Daarin staat dat het voor een groot deel lastig is, zoals de heer Bouman ook toelicht, maar er staat ook letterlijk in dat rapport welk deel al wel vrij eenvoudig kan worden afgeschaft zonder dat dit een negatief effect heeft op de energietransitie. Verder is er ook een rapport beschikbaar dat zegt dat bedrijven helemaal niet vertrekken bij strengere regels, maar zich aanpassen. Er zijn namelijk meer redenen waarom bedrijven zich in Nederland hebben gevestigd en willen blijven. Blijven herhalen dat bedrijven vertrekken is gewoon speculeren en niet per se gestoeld op feiten. Ik denk dat jullie meer specialistische kennis hadden moeten betrekken bij de voorbereiding van dit item. De NOS op 3 explainers zijn over het klimaat inhoudelijk van een veel hoger niveau dan dit item van Nieuwsuur. Dat vind ik op zich wel wat vreemd.

Leuk zo'n abbonement voor het ov. Oh wacht ik woon in Zeeuws-Vlaanderen en hier hebben we binnenkort waarschijnlijk geen openbaar vervoer meer...

Die framing:"voor het klimaat" zegt al genoeg. Dan zijn de andere partijen automatisch 'tegen' het klimaat. Want dat zijn 'natuurlijk' de klimaat ontkenners, nietwaar!?

Wanneer komt het migratie filmpje?

Een hele interessante Video 👍🏻

Wat een materie. Mijn God.... Smullen!

Journalist van Nieuwsuur is een acteur zoals no binaire Bram bij NOS. Waaneer hebben dat jullie door en niet meer in trappen??

Met een onbetrouwbaar openbaar vervoer en je moet er veel tijd vooruit trekken voor een stukje van 20 min met de auto is 1,5 uur met de bus en je word dood ziek van het rij gedrag van de chauffeurs .

kunnen we nog op vlieg vakantie, Hou op hoor ik ga en sta waar ik wil !

De stelling:"de klimaat problemen zijn groot en er moet veel gebeuren" is al meteen een stellingname die a priori wordt aangenomen. Alsof iedereen het daar 'natuurlijk' over eens is..

mmh het geeft wel een beetje een vertekend beeld zo. De SP is ook tegen de bio-industrie, alleen plakt daar missch niet per se een getal op. Net als met het groeien van Schiphol. Daarmee komen ze automatisch in 'het andere kamp'. Maar dat is niet erg genuanceerd

Zijn deze 90 of 94 stellingen ergens in te zien?

jetten is totaal niet meer geloofwaardig

Stikstof heeft helemaal niets te maken met klimaat.

op 0:05 "De veelstapel halveren"...... wat is dat??

dit is gewoon een topvideo

Jammer dat ze het hier niet hebben over in hoeverre de rijken en vooral superrijken moeten bijdragen aan de belastingen. Ik vind dat wij af moeten van de superrijken.

"wat is er nou mooier dan boer zijn" is wel het excuus om de boeren niet af te schaffen

Well that escalated quickly - 24.11.2023

Energie belasring teruggave afschaffing, €600/jaar is schandalig en treft alleen laagste inkimen scq super weinig verbruikers.l. Voor mijn energieverbruik van €10-15 gemiddeld per maand betaal ik dik 40, bijna 60 euro/mnd nu, en wordt zga dubbel zo veel na afschaffing teruggave energie belasting! Betaal ik zo’n €115 oor netto verbruik van €15 euro… 800%! 700% lasten….

15:15 Goed om te weten. Dan ga ik de volgende keer ook op de A12 liggen als ik het ergens niet mee eens ben.

het onderwerp stikstof zou niet in deze video moeten zitten, want stikstof is een millieu probleem en niet een klimaat probleem

Ik wil dus Nsc stemmen, maar wel van het weinige info die ze geven over klimaat. Dit brengt mij toch een beetje aan het twijfelen.

Luister naar Marcel Crok

PVV op 1

klimaat 👎🏿 stikstof 👎🏿 duurzaamheid 👎🏿 BBB 👍 PVV 👍 vlees 👍 boeren 👍 vee 👍 huis 👍

Stikstof heeft sowieso niks met klimaatverandering te maken.

Decadente exclusieve pretreisjes om anderen de ogen uit te steken van ik lekker wel en jij lekker niet. Iemand die zich wil onderscheiden van anderen zonder er kwaliteit tegenover te stellen.

Andere landen, waaronder noorwegen, hebben hun “PvdA” en “BBB” in de coalitie. Kunnen jullie een filmpje maken over hun politiek en of het werkt?

Jullie draaien 1 ding heel raar. Er wordt namelijk eerst miljarden aan subsidies gegeven aan de fossiele industrie, dit zorgt ervoor dat de prijs aan de pomp lager is. Een subsidie voor elektrische auto's kost in verhouding bijna niks. We hebben het letterlijk over miljoenen en niet miljarden. Opvallend dat jullie dat zo duur laten overkomen.

Sorry, je vergelijkt dezelfde partij met de zelfde partij, Dus die zijn het met elkaar eens. Dan is de verticale lijn het nou eens met de horizontale? Dan is dezellfde grafiek voldoende met de helft.

Kappen met de bioindustrie is essentieel.

Hoevaak kan je zeggen dat er “echt iets te kiezen is”. Heb het idee dat er een weddenschap gesloten is op de redactie.

nee nee nee 👎🏿

Miljarden uitgeven aan minimale winst? NUTS!!

Er wordt alleen maar gesproken over meer of minder vliegtuigen. Pak vliegtuigmaatschappijen aan! Verduurzamen van de vloot is een must. Minder herrie en uitstoot. Net zoals in de autobranche.

Er wordt voorbij gegaan aan of er überhaupt een klimaatprobleem is. Er zijn wat mij betreft milieu- en (socio)economische problemen.

armoede is al zo hoog, eerst dat oplossen. er gaan kinderen zonder eten naar school op kapotte schoenen dat oplossen is belangrijk.

Ga eerst maar eens fatsoenlijk de woningnood oplossen

Politici moeten eens een keer reëel zijn en beseffen dat de klimaat en planeet aarde nauwelijks/niks aan hen te danken heeft...

Nos staatsomroep en maar weer zeiken over het klimaat

Willen jullie meer of minder klimaat? Nou dan gaan we dat regelen...

Binnen de eerste minuut is de framing al overduidelijk. Wat een doorzichtige staatspropaganda.

je zou elk jaar verkiezingen moeten hebben, ze zeggen veel doen weinig, elk jaar dan moeten ze doen wat ze zeggen.

Tijd om die klimaat gekte weer op een laag pitje te zetten. Al zouden wij met zijn alle in Nederland dood gaan merkt het klimaat daar niks van. Dus die zogenaamde druk om iets te doen is natuurlijk totaal achterlijk. Dat we iets tegen vervuiling willen doen en minder verspilling vind ik niet erg. Maar doe alsjeblieft niet alsof de wereld vergaat als wij geen windmolens bouwen en belasting op vlees verhogen.

Elektrische auto's... Ik kom hier over 20 jaar weer terug naar deze comment. Dan zullen we zien dat deze auto's onder aan de streep vele malen vervuilender zijn voor het klimaat dan gedacht. En veel armoede, slavernij en oorlogen in de hand heeft gewerkt.

armoede is het grootste probleem, en alles weer in orde maken wat de vvd cda d66 verziekt heeft groningen de boeren de vissers enz.

Als NL/EU zijn een van de weinige die er iest aan willen doen. Maar is te weinig. In plaats van het volk te laten betalen. Probeer het eerst op internationaal niveau?

Conclusie: of je nou door de hond of door de kat gebeten wordt, betalen zul je toch

NPO neemt zelf stelling in alsof ze ook een politieke partij zijn

Stel jezelf de volgende vraag: Hebben mensen die het minder goed hebben de luxe om na te denken over het milieu? In de praktijk blijkt, hoe beter mensen verdienen, hoe meer mensen nadenken over het milieu. Is een betere strategie voor het klimaatprobleem dan niet om te zorgen dat mensen beter gaan verdienen en meer geld overhouden? De grap daarvan is, dat het gedwongen snel afstappen van fossiele brandstoffen daar haaks op staat in de praktijk.

9:30 Schatting van het RIVM... Over 10 jaar, net als zure regen, horen we hier niks meer over.

Leuk om te zien dat alle wappies van Nederland geabboneerd zijn op Nieuwsuur!

Dat kuub gas >€1,40 moet kosten… inkoop/marktprijs is 40 cent! En stroom rekeningis al,helemaal blauwe belasirng (+200%) aanslag! Marktprijs kWh ongeveer 6 cent maar moet €0,40 betalen; 500% belasting en lasten! Oor beoot deel door dar net eheer zo veel duurder aan he tworden is, door investeringen nisg om de laadpalen voor EVs van genoeg stroom t kunnen Voorzien, vooral. De subsidie op Tesla’s was al idioot, met enorme verhoging van netbeheer kosten electriciteitsnet betaal ik ook nog een vet, heel vet mee aan mogelijk maken vna electrische auto’s, die ik met jaarnkomen van +-20k niet kan betalen, zelf,,, Rijken rijker, en laagste inkomens die vet mee betalen aan alle dingen die rijken zich wel kunne veroorloven en degene die die mogelijk maken juist niet,,, verduurzaming energie is heel ONeerlijk gefinancierd! … Subsidie electrische auto, idioot! Electrische auto is NIET goed voor klimaat of milieu! Alle auto’s EV, dat kan iet eens, omdat de grondstoffen ervoor er gewoon niet zijn! Op zijn allerbest, gezidat we plug in hybrides kunnen doen, met accu’s tot 60-70kWh… en die mbv thorium gebaseerde kerncentrales van stroom voorzien… Electrische auto,zeker de 100% is eerste 10 jaar juist veel slechter voor milieut en klimaat dan auto met conventionele benzine motor, zeker kleintjes, zoals Suzuki Alto, Citroen C1, etc.

Mr Timmermans heeft geen ongelijk over kernenergie mr dat is uranium… er zijn tegenwoordig thorium reactors die velen malen duurzamer zijn ook met afval.

Oh sh^t kijk net weer verder, de mensen met geleuidsoverlast in de buurt van Schiphol, die volledig bewust van de mogelijke geluidsoverlast naast een vliegveld zijn gaan wonen, hebben blijkbaar prioriteit.

Het klimaat is een belangrijk onderwerp. Er moet heel veel gebeuren. Dat gaat veel geld kosten. Er valt dus niet veel te kiezen.

Kunnen we de autocue nog verder naar rechts verplaatsen zodat de presentator nog verder van ons wegkijkt?

Weten deze mensen wel dat het stroomnet vol is en ze helemaal niet kunnen doorgaan met zonnepanelen , windmolens , en evs het kan niet eens , alles gaat hier in de verkeerde volgorde , en kijk volgend jaar weer even naar het middelandse zeegebied daar gaat het al heel goed , bosbranden , overstromingen , watertekorten , we liggen hier lekker op schema op naar de 4 graden opwarming .

Klimaatplannen = energie duurder maken

Toch mooi dat alle wappies van nederland zo graag naar nieuwsuur kijken.

Het ding dat ik een beetje heb met klimaat is dit: kijk, bij 2 graden opwarming, worden de gevolgen onomkeerbaar. Dan smelt de pool en gaan we de ijstijd tegemoet. Maar het ding is: als we in 2030 niet klimaatneutraal zijn, dan halen we die 2 graden in 2030. Maar als we in 2030 wel klimaatneutraal zijn, halen we die 2 graden opwarming toch ook gewoon een paar jaar later?

Duizenden windmolens in de Noordzee plaatsen en dan zeggen kijk eens hoeveel meer de zee is gestegen🤔 ze zijn zo voorspelbaar🤮

Het is niet alleen stikstof het is ook CO2 hoe verzin je het 🙄 CO2 en stikstof is het zelfde .

Totale klimaatpaniek, slaat nergens op.

Doe nou eens een poging om echt objectief te zijn. Ik hoor bijvoorbeeld de term 'klimaatontkenners'. Daarmee geef je aan dat je zelf wel overtuigt bent van klimaatproblemen. En dus niet objectief als het gaat om politieke standpunten.

Alsof we ook maar IETS kunnen bijdragen aan het klimaat 😂😂😂😂 Massaal op vakantie naar Frankrijk en nu wordt het hier ietsje warmer en dan is er plots een probleem 😂😂😂😂

Een grote groep boeren zijn echt mijn respect verloren na de ''''demonstraties''''

Klimaat is helemaal NIET een belangrijk onderwerp voor de meeste Nederlanders! Staat buiten de top 5 van belangrijke thema’s volgens peilingen (Ipsos I&O Research)

Klimaat dit klimaat dat, uitstoot dit uitstoot dat, maar ondertussen afval uit Italië hierheen brengen en verbranden , ze spreken zus en zo maar doen anders. Alles draait om de euro's

Er is klimaatverandering. De vraag is of dit het gevolg is van de (bijdragen van de) mens of een natuurlijke cyclus die zich voordoet ondanks de mens. En zou het door de mens komen dan is Nederland een te kleine speler om daar op zichzelf verandering in te brengen. Ook al zouden we nul uitstoten.

Invloed van mens op klimaat is nihil. Rob Jetten heeft zelf gezegd dat met een klimaatfonds van 28 mld (!), de aarde maar met 0.00036 graden minder zou opwarmen😂

Waardeloos programma

Dan weet je wat er te doen staat stem fvd

Timmermans kan behoorlijk overdrijven

Als iedereen nou 20% van hun inkomen inlevert voor het klimaat komt het helemaal goed met de wereld.

Super vooringenomen item weer. Het filmpje begint met "klimaat is een super belangrijk onderwerp" en "de klimaatproblemen zijn groot"... Ohja? Wie zegt dat? En dat is dus het probleem met de hele klimaatdiscussie. Het uitgangspunt is 'er is een klimaatprobleem' terwijl ik het daar al niet mee eens ben!

Ofwel. Partijen hebben net zoveel overeenkomsten als fundamentele verschillen. Maakt niet uit op wie je stemt.

Extra belastinggeld heffen is echt niet acceptabel, onder rutte is het al van 200 miljard naar 400 miljard gegaan. Waarneer is het genoeg?

Klimaathysterie. Mensen hebben wel wat anders aan hun hoofd!

timmermans liegt alles bij elkaar

Klimaat verdien model 🤷🏼 Je koopt toch ook geen zak aardappelen voor 100 euro met 0 gram er in! Maar wel 1000 miljard aan 0,00007 graden verschil uitgeven. Nou 0,00007 staat gelijk aan 0 😮

Satelieten meten sinds 1978 geen significante temperatuurstijging in de atmosfeer. In de zomer op antactica is -48 graden gemeten, dus hoezo afsmelten van het ijs als CO2 zo belangrijk is?

Propagandauur

Het is zo hoogmoedig van Timerfrans en Jetten enzo, om te denken dat wij het klimaat in de hand hebben! Of zouden ze toch een andere agenda hebben?

Ik stond bij de mensen op plek 8. Veel te veel aandacht en geld voor deze linkse hobby’s.