Pierwszy argument można łatwo obalić tym że Drak się za bardzo martwił się o Mavis żeby pościć ją do prawdziwego miasta/wioski a tak miał pełną kontrolę nad sytuacją i był pewny że Mavis jest bezpieczna

Ta sytuacja z wioską mogła być też spowodowana tym że mógł mieć tak całkowitą kontrole nad sytuacją co było by trudniejsze w jakimś mieście

Z tych samych przesłanek można wysnuć zupełnie przeciwny wniosek. Drak nie dlatego zaaranżował sztuczną wioskę, bo wiedział, że prawdziwi ludzie nie są aż tak niebezpieczni, ale właśnie bojąc się, że są - nie zaryzykował pokazania córce prawdziwych ludzi, a jedynie chciał ją nastraszyć udawanymi. Gdyby miał przekonanie, że ludzie są niebezpieczni, to wiedziałby, że pokazanie ich córce grozi jej śmiercią, a tego chciał uniknąć. Jego ludzie udający wioskę tubylców z kolei pilnowali, aby tylko się wystraszyła, ale włos jej z głowy nie spadł. I śmiem twierdzić, że to o wiele bardziej prawdopodobne wyjaśnienie.

W podobnym tonie można powiedzieć, że w drugim filmie Drakula tak bardzo się starał żeby obudzić we wnuku zdolności wampira, bo bał się, że w przeciwnym razie krew ojca pozbawi go nieśmiertelności.

Po pierwsze Drak utrzymywał córkę i przyjaciół w przekonaniu, że ludzie są źli dla ich (potworów) bezpieczeństwa motywowany własnymi doświadczeniami (zwłaszcza tymi związanymi w VanHelsingiem i motłochem, który spalił jego dom), ale pod koniec pierwszej części w przeprosinach sam przyznał, że sam już nie wie, jak to z tymi ludźmi jest. Po drugie, szczera rozmowa o Marcie (która była wampirem a nie człowiekiem) była o tym, że żona Draka zginęła przez ludzi i Drak bał się uwierzyć Jonatanowi, że historia się nie powtórzy - w żadnej części nie było nawet wzmianki, że chodzi o krótkie ludzkie życie.

Odnośnie pierwszego argumentu, równie dobrze to mogło sugerować, że nie chciał ryzykować. Przecież gdyby ludzie z filmu nie zmienili nastawienia, to w wiosce mogli by złapać i zabić dziewczynę, a tak to przy najmniej Drakula nie ryzykował uszczerbku na zdrowiu córki, bo personel holetu miał ją jedynie wystraszyć, nie zabijać.

Równie dobrze Drakula bądź Mavis mogli z czasem zamienić śmiertelnego Jonatana w wampira, i po problemie.

A mi się wydaje, że Drak mógł nie wiedzieć o tym, że ludzie nie są niebezpieczni i właśnie ogarnął sytuację z lipną wioską aby nie narażać Mavis. Miała się tylko wystraszyć, ale przecież nic jej się nie stało bo Drak miał pełną kontrolę nad sytuacją, natomiast w prawdziwym mieście mogłoby się zdarzyć coś nieoczekiwanego nad czym nie mógłby zapanować i nie chciał ryzykować, A LIPNA WIOSKA JEST TAK NAPRAWDĘ ODZWIERCIEDLENIEM TEGO W CO SAM WIERZYŁ, dlaczego nie wiedział że ludzie nie są groźni

Dla mnie jednym z argumentem może być to że jako wampir miałaby ogromną ochotę pić ludzką krew więc Dracula trzymał ją z dala od ludzi na tyle długo aby dorosła i ta rządza jej przeminęła.

Trochę jak Elrond odciągający Arwenę od związku ze śmiertelnym Aragornem

Nie do końca przekonuje mnie argument, że Drakula stworzył specjalną wioskę ze swoich pracowników, bo wiedział, że prawdziwi ludzie będą zbyt sympatyczni. Moim zdaniem zrobił to, żeby mieć pewność, że wysyła Mavis w bezpieczne miejsce. Jego ludzie mieli ją tylko nastraszyć, ale nie zrobić jej krzywdy. Za to według Hrabiego w prawdziwej wiosce było po prostu zbyt niebiezpiecznie. Wydaje mi się, że Drakula mógł wcale nie wiedzieć, że ludzie się zmienili. Od ponad wieku nie opuszczał zamku, a jego przyjaciele raczej też trzymali się od ludzi z daleka. A kiedy później wspólnie opuścili zamek, robili wszystko, żeby nikt nie zauważył kim są i bardzo się bali konsekwencji, gdyby tak się stało.

Jedynymi prawdziwymi potworami na tej planecie są ludzie.

Dawno nie słyszałem nic tak wydawanego z palca 1 Drak nie wiedział że ludzie są niegroźni bo inaczej nie panikował by gdy jeden z nich wszedł do hotelu 2 zrobił makietę aby się UPEWNIĆ nie miał pewności czy ludzie zaatakują mu corie czy uciekną w popłochu co by zepsuło jego plan 3 niewidzialny człowiek to tylko nazwa potoczna, równie dobrze mogłeś użyć tego argumentu przy franku i powiedzieć że WSM jest z kawałków ludzi 4 Drak bronił córkę bo bał się że mu ją zabija i straci ostatnia ukochaną osobę bo gdyby tak nie było tylko tak jak mówisz "bal się że młoda zwiąże się z człowiekiem " to sam by się nie wiązał z człowiekiem pod koniec chyba 3 czy 4 filmu (tego nie jestem pewny, zasnąłem przy oglądaniu)

Drak stworzył wioskę, aby mieć pewność, że Mavis nie stanie się krzywda. Poza tym Drak miał traumę po swojej przeszłości, więc ta teoria nie ma sensu. Poza tym Drak sam później związał się z człowiekiem, co nie miałoby sensu patrząc na przedstawioną przez ciebie teorię.

Ja myśle że co do tej makiety to on ją zrobił dlatego że zombie nie skrzywdziłyby Mavis tylko mieli ją przestraszyć aby nie chciała więcej wychodzić podczas gdy ludzie mogli by jej coś naprawdę zrobić czego Dracula chciał za wszelką cenę uniknąć

Szkoda, że ostatnia część hotelu Transylwania, jest takim okropnym zakończeniem tej trylogii.

Ja myślę że to też dlatego że jego córka była Strasznie podobna do matki i nie przeżył by gdyby stracił jedyna pamiątkę po ukochanej

Dla mnie trochę słaba teoria no bo co za znaczenie ma, czy Mavis zwiąże się ze śmiertelnikiem czy nie, skoro historia Draka pokazuje, że to nie ma tak naprawdę znaczenia, bo jego żonę zabito. Więc tak czy inaczej, śmiertelny czy nie, śmierć zawsze jest opcją🤷🏻‍♂️

Trochę naciągana ta teoria 🤔 A wiersz że jest książka ,,Hotel Transylwania" i jasno z niej wynika ze mama Mavis była człowiekiem a dopiero później została przemieniona. Jonathan w bajce również mógłby zostać przemieniony, ale chodziło o akceptację, że każdy jest inny i tak jest ok (w skrócie 😉). Drak znał wcześniej ludzi, ale rozumiał, że w swej naturze już tak mają, że ze strachu wolą pozbyć się tego czego się boją czy nie rozumieją niż próbować zaakceptować czy chociaż spróbować poznać. Niestety swym postępowaniem i separacją zrobił dokładnie to samo.

Uważam, że to bardzo sensowna teoria. Ale ostatecznie nie musi być tak, jak Drac się obawiał. Mavis wszak wystarczy, że zamieni ukochanego w wampira, a wówczas nie będą musieli się obawiać, że on umrze i ona na wieki zostanie sama. W podobny sposób na pewno postąpi Drac z ukochaną Ericą. Wielka szkoda, że czwarta część tego nie ukazała, bo miałem nadzieję na poruszenie tego tematu, ale twórcom jakoś do głowy to nie przyszło.

Może kiedy już dowiedział się o tym że nastąpienie ludzi do potworów się zmieniło to mavis miała już kilkadziesiąt lat i bał się przyznać do tego albo pozwolić jej na przekonanie się samemu bo mogłaby go wtedy oskarżyć o kłamstwo i manipulacje i odejść od niego albo nawet jeśli nie oskarżyłaby go to świat ludzi mógłby się jej spodobać na tyle że chciałaby uwolnić się spod opieki ojca a przecież była ostatnim członkiem jego rodziny więc zostałby sam samotny jak ten palec

fajny odc jak zawsze. Przynajmniej fajnie to wyjaśniasz a nie jak niektorzy jakieś fake informacje nawet bez wyjaśnienia

myślę że Drak pokazał Mavis fałszywą wioskę, bo mogliby oni zrobić jej krzywdę kołkiem lub czosnkiem

Teoria 3 na 10 jak mam być szczery i czytając komentarze to nie tylko ja tak sądzę serio stary stać cie na więcej niż naciągane teorie

Dlaczego Drakula nie chciał wysłać córki do ludzi? Odpowiedź w jednym zdaniu. Trauma po utracie żony. Dzięki za uwagę, jak się podobało to zostawcie łapkę, jak nie to nie, widzimy się za tydzień. 😁

tego bym się nie spodziewał że powstanie jakikolwiek materiał o hotel transylwania

Jak zwykle extra filmik. Zabieram się za oglądanie bo zapowiada się *grubo* XD

Wreszcie coś ze znanego filmu 😀 Oby tak dalej

Bardzo fajna teoria, nigdy się z nią jeszcze nie spotkałem.

Myśle że gdyby ona się dowiedziała, inni też by się dowiedzieli że ludzie nie są tacy źli, Drakula robił to wszystko by wszyscy myśleli że ludzie są źli by odwiedzali jego hotel

Nopisze to jeszcze raz . Uwielbiam Ciebie i twój kanał , a twoje teorie i wnioski to sztos 🤩

Patrzymy na niego jako tylko potwora, a tak naprawdę miał traumę. Strata żony i samotne wychowywanie dziecka sprawiło, że był zaborczy. Kierował się chęciom tego co według niego jest najlepsze i najbezpieczniejsze dla niej. Jest to dość banalny i częsty przypadek, ale jak każdy rodzic cieszy się szczęściem dziecka.

Weeeee nowe animacje wchodzą na tapetę. Ale ja jestem zadowolony i podjarany. Mam nadzieję iż będziesz częściej sięgał do nowszych franczyz i nie tylko

W sumie nigdy o tym nie myślałem. Ale ma to sporo sensu. To by również tłumaczyło czemu Drak chciał tak bardzo by Denis był vampirem. To by Mavis nie wyjeżdżała to też był powód, ale i również żeby po utracie Johnnego miała kogo kochać i dla kogo żyć. W sumie warto i poruszyć te kwestie, ale to bardziej ciekawostka niż materiał na odcinek

A uzupełniłbyś odcinek "W Obronie Jamesa" (z Pokemonów) o "W Obronie Jessie" ;)?

A może teorie z filmu Coco Czemu Ernesto zdradził Hectora, czemu stworzył film w którym bohater grany przez niego zostaje otruty

Bardzo fajny odcinek. Mam nadzieję że będzue kolejny film z hotelu transylwania.

Szczerze boję się to oglądać, po ostatnim filmie gdzie odpowiedziałeś nam to, co była w książce HP. A mianowicie coś co każdy wiedział 😅

Rzucę pewną osobistą teorią: Drak się bał że Mavis zrobi się głodna i będzie chciała wypić ludzkiej krwi dlatego nie chciał jej wypuścić bo nie wiedział czy będzie umiała kontrolować głód aby ludzie nie odkryli że żyją wampiry i nie chcieli polować na nie jak niegdyś Van Helsing który był pokazany w 3 części... :)

Teoria fajna ale nie można zapomnieć o łowcach potworów Nie pamiętam jego imienia ale chyba 3 części ale było pokazane jak łowca potworów za wszelką cenę próbował dorwać draxa

Dawaj więcej odcinków z HOTELU TRANSYLVANIA. A tak poza tym to kto widział już czwartą część tej produkcji???? Dodam, że według mnie ta teoria (o ile można ją tak jeszcze nazwać) ma dużo sensu, Drak mógł wymyślić, że ludzie mogą skrzywdzić Mavis jako zasłonę dymną dla prawdziwego powodu więzienia swojej córki

Może zrobi Pan odcinek na temat gry "Mario"? Na przykład dlaczego Bowser stałe porywał Peach?

hotel transylwanie oglądałem raz w życiu, ale i tak oglądam ten odcinek pog

Wydawało mi się że wioskę zrobił by mieć kontrolę.

Ciekawe... Pytanie brzmi czy byłoby możliwe żeby Jonathan mógł stać się wampirem... pewnie jest tak samo jak z Drakulą, Mavis czy Vladem rodzisz się z tym albo nie. Spoiler!!! W 2 części mówiono, że jeżeli do 5 roku życia nie wyrosną kły to Dennis będzie człowiekiem lub coś w tym guście, w gruncie rzeczy o to chodziło. Nikt jednak nie powiedział, że człowiek nie może stać się wampirem. Z drugiej strony gdyby można było przemienić człowieka to Drak aż tak nie martwił by się, że córka zakochała się w człowieku oraz Vlad pewnie nie starał by się aż tak bardzo doprowadzić do wyjścia kłów.

Zaskoczyłeś totalnie😱😃ja zwykle🥴

Mavis nie koniecznie musi tracić Jaśka... Może zmienić go s wampira.

1:40 musiał żęby była bezpieczna

Jakiś czas temu tj. 2 godziny oglądałem twoje starsze filmy myśląc: Nie mogę się doczekać aż wrzuci nowy, a tu proszę jest film

Mnie jedna ciekawostka interesuje dlaczego Arktos pokonał smoki w krainie smoków i tyriona a tabalugi nie pokonał smoczotka.

Mavis mogłaby przecież zmienić Johnatana w wampira (chyba). Starczyłoby raz go ugryźć

Z tego argumentu można wysnuć jeszcze jeden smutny wniosek. Jako że ich syn okazał się wampirem zapewne odziedziczył również długowieczność. Oznacza to tyle że nim dorośnie jego ojciec dawno odejdzie z tego świata, a Mavis zostanie samotną matką. Chyba że wydłuży sobie życie jak Van Helsing. Ale trudno jednoznacznie powiedzieć, do tej pory młody rozwijał się szybko, ale dlatego że nie ujawniła się u niego moc wampira. Od tego momentu może rozwijać się bardzo powoli jak zwykły wampir.

Więcej odcinków z Transylwanii!

Tak przyszło mi do głowy, Co się tranie gdy istota przekonana o swojej nieśmiertelności, zrozumie że jednak morze umrzeć? Będzie bała się śmierci bardziej niż ktoś, kto od dłuższego czasu zdaje sobię sprawę z przemijania?

Pomysł na odcinek: kim tak naprawdę był złomek

Super odcinek

Ja mam lepsze pytanie co się stało z Lidią siostra Drakuli którą poznaliśmy w serjalu

Kurła jak ja Cię lubię za to uniwersum 😍

Mina Draca na miniaturce mnie bawi, nie wiem dlaczego.

O ,dobry temat

Zastanawia mnie dlaczego Drak został zaatakowany przez ludzi na początku filmu po jego usposobieniu wydaję się spokojny czyżby wcześniej było inaczej , chodzi mi po głowie teza , że nie chciał bo się bał o cure tylko w głębi duszy nie znosił ludzi albo wręcz nienawidził ale pojawiło się zing i już lufa w kszokach musiał zostać.

Może zrobią finalną część 5 w której johny stanie się wampirem lub po prostu nieśmiertelny

Albo te argumenty były robione trochę na siłę albo nie do końca były przemyślane bo w mniejszym lub w większym stopniu każdy z nich można obalić. (piszę to z całym szacunkiem dla twojej pracy bo lubię materiały na Imaginarium) Po pierwsze, Drakula nie zabrał Mavis w otoczenie prawdziwych ludzi, gdyż jak każdy rodzic bał się, że może stać się jej krzywda, że nie zdoła jej ochronić jak w przeszłości już nie zdołał ochronić żony. Dlatego cały ten teatrzyk by w bezpiecznych warunkach uświadomić córkę jak bardzo niebezpieczni są ludzie. Argument odnośnie tego, że nie chciał by jego córka związała się z człowiekiem jest równie dziwny. Bo gdyby się z nim związała to nie koniecznie ona musiałaby się przystosować do życia pośród ludzi lecz to Jonathan zaczął by żyć pośród potworów. A co do długości życia, nie jestem pewien jak ta kwestia wyglądała w Hotelu Transylvania ale, gdyby Mavis chciała mogłaby przemienić Jonathana w wampira jednym ugryzieniem, w większości tekstów popkultury właśnie tak dochodzi do przemiany. Chyba, że w uniwersum Hotelu Transylvania działa to inaczej i wampirem trzeba się po prostu urodzić wówczas jest to zrozumiałe. Drakula nie chciał dopuszczać córki do ludzi bo obawiał się, że może ją stracić tak jak wiele lat wcześniej stracił ukochaną, ten strach przed powtórzeniem się tragedii sprzed lat sprawiły, że wyrobił sobie skrajną nieufność wobec ludzi.

Dorobiłeś całą ideologię do dwóch argumentów z doopy. Przyrodni brat Wardęgi?

A to nie było tak że robiąc sztuczną wioske miał pewność że nic jej się nie stanie? Bo zombie pracowały dla niego i tylko udawały a prawdziwi ludzie mogliby naprawdę zrobić jej krzywdę

Teoria troche bez powodu zrobiona bo film w zasadzie wszystko nam powiedział chociaż taka wiedza fajnie dopełnia tą historie Jednqk wątpie żeby była prawdziwa Chociaż byłby to fajny pomysł na nowy film na pewno lepszy niż 4 część Ale nie widze tu do końca problemu bo jedno ugryzienie jonathana i problem z głowy

Teoria w miarę sensowna jednak ja się nie zgadzam. Drak był na podstawie własnej tragicznej historii zwyczajnie uprzedzony do ludzi i wszystko co robił wynikało z tych uprzedzeń. Ludzkie uprzedzenia działają w taki sposób że uzyskiwane informacje interpretujemy i dostosowujemy do własnego światopoglądu (bardzo ciężko jest to zmienić) stąd na świecie wojny religijne, polityczne i informacyjne. A to że tak reagował na Johnego miało właśnie związek z tymi zakorzenionymi przez lata uprzedzeniami + jeszcze zwyczajna początkowa niechęć ojca do chłopaka swojej córki (typowe myślenie ojca że ten typ ją skrzywdzi i na nią nie zasługuje).

a nie mugł by być ugryziony przez wampira i został by wampirem jak draq

No ale to jest wyjaśnione w filmie xDDDDDD

po komentarzach widzę że przydała by się druga cześć

Rób więcej filmów z tej bajki

Nie wydaje mi się żeby to dlatego dracula trzymał córke całe życie w hotelu. Przecież ona by mogła tego człowieka poprostu zamienić w vampira i nie było by żadnego problemu

ej kiedy będą kolejne odcinki szyderczej retrospektyw

Współczuję chodzi o scenę gdzie przez ludzi żona Drakuli zginęła Drakuli uwielbiam Hotel Transylwania

Okey, przez to mam ochotę usprawiedliwić nadopiekuńczość Williama Aftona...i swoją własną...

A może rozkmina o tym czemu Jonathan się nie starzeje Czemu w żadnej części Hotel Transylwania Nie widać żeby Jonathan był starszy

a niby taka prosta historia, ja zawsze sobie wyobrażałem że wypił jakiś eliksir albo może został zamieniony przez mavis w wampira choć nie wiem czy może to zrobić, też ten sam problem przechodzi na ich dzieci jako połączenie człowieka i wampira nie będzie tak długo żył jak wampir ale na pewno o wiele dłużej niż człowiek

On przez 4 filmy miał problem

super

Przypominam tylko że wampiry potrafią przemieniać innych :)

To oczywiste - chciał ostatecznie mieć w 100% wampirzego potomka

Zrób odcinek o mitologii świata pokemon

Brak wyświetleń = 112 like 0 KOmentarzy = A WIDZE 4 WTF

Kiedy wielka teoria pixara czekam

A pan chciałbym zaryzykować życie córki, tylko po to żeby pokazać jacy oni są, bo drakuś nie miał pewności, jak można zobaczyć w scenie z festynem że był zaskoczony miłym zachoniem ludzi

Niedaleko pada jabłko od jabłoni

Blebleble... 😁

Nie mogli go w końcu zmienić w wampira?

z jednej strony racja ale w hotelu transylwania cały czas brakowało istot wiekiem zbliżonym do maivis były młode wilkołaki ale te wszystkie razem się bawiły co spowodowało że spotkanie pierwszej osoby w podobnym wieku zaowocowało miłością teza o tym że Dracula wiedział o tym że ludzie przestali polować na potwory moim zdaniem jest prawdziwa gdyż jak wiemy niewidzialny człowiek z którym się przyjaźnił mógł łatwo szpiegować ludzi poza tym drakula dawniej sam podróżował pomiędzy ludźmi z kuplami gdzie tylko Van Helsing na niego polował .

Jak na ironię kilka dni temu oglondałem hotel transylvania

Te wampiry zachowuja sie jakk te ogolnie znane w kulturze, to znaczy pala sie na sloncu, zamieniaja w nietoperze, zyja wiecznie, maja dodatkowe moce itd Tak wiec idac tym tropem moga rowni takze moze beda oni mogli zmienic jonathana w wampira aby roowniez zyl wiecznie

Bo taki miał kaprys

Nie mogła go po prostu...zmienić?

Wydaje mi się bez sensu odcinek wszystko było wytłumaczone

Kupuję cały sens teorii, nie kupuję twoich argumentów

Mavis musi go zmienić w wampira😉

Skoro mowa o wampirach, będzie kiedyś coś o World of Darkness?

KRUL JEST JEDEN KRUL DRAKULA VYSOTZKY

A nie mogłaby po prostu go zmienić w wampira?

Vysotzki czy to ty ?