Dlaczego Gibson? Część II + gość

Dlaczego Gibson? Część II + gość | CTG TV #77

Рет қаралды 8,750

7 жыл бұрын

Heja!
W drugiej części rozważań na temat Gibsonów i Les Paulów,
nasz gość Michał testuje Gibsona, porównuje do Kramera i próbuje swoich sił w ślepym teście.
Zespół Michała: / naamanpl
Witajcie na oficjalnym kanale portalu ciszatezgra.pl ! ! !
Znajdziecie tu nie tylko testy, próbki i recenzje sprzętów, ale także
prezentacje video gitarowych gratów, aplikacji oraz komentarze do naszego codziennego, gitarowego życia.
Łańcuch sygnału:
Kramer LP Custom/Gibson LP Standard ► Gibson 498T ► Marshall DSL100H ► Noisy Box 412 CV30 ► Shure SM57
Nasz sprzęt:
Gitara ► bit.ly/Ibanez7
Przetwornik ► bit.ly/2krnssU
Wzmacniacz ► bit.ly/2l9nxij
Mikrofon ► bit.ly/2liWa83
Nasz sprzęt wideo:
Kamera 1 ► bit.ly/2krjIrp
Kamera 2 ► bit.ly/SJSJCAM
Obiektyw ► bit.ly/2lQn0l8
Mikrofon 1 ► bit.ly/2krhOas
Mikrofon 2 ► bit.ly/2lMBKVt
►Portal ciszatezgra.pl
►Facebook ciszatezgra
►Instagram / ciszatezgra
Jesteśmy najbardziej gitarowym miejscem w polskim internecie!
Muzyka:
y2b

Пікірлер: 47

@tomar666 7 жыл бұрын

Bardzo fajnie zrobiony test i fajnie podsumowane. Racjonalny głos w morzu mitomanii ;)

@ksantyp77 7 жыл бұрын

e to nie jest ze mną aż tak źle, znam się na gitarach heheheheheh

@bartomiejchrost863 7 жыл бұрын

Jak najwięcej ślepych testów, super!:D

@CTG-TV 7 жыл бұрын

A jak Twoje typy? ;)

@2323devis 7 жыл бұрын

Kiedy fajnie grasz, niema różnicy jaka jest gitara :)

@raphaelsmith4134 7 жыл бұрын

Pół prawdy, zalerzy od modelu, produkcji. Nie mówie że np Mex Strat jest gorszy od MusicMana . Bo zdarza sie że jest odwrotnie :D

@lryng 7 жыл бұрын

Byłem na jego koncercie 5 lat temu :) grał na jakimś LP wtedy

@magikxdful1 7 жыл бұрын

Pomyliłem się tylko przy riffie 3. Co do brzmienia z puszką czy bez moim zdaniem bez puszki brzmienie jest bardziej agresywne, jakby mocniejszy output

7 жыл бұрын

Co tu kryć, jak Gibson zagra tylko Gibson :D

@jasemdrevnikocur 5 жыл бұрын

jeszcze na cleanie przy akordach to jako tako można wychwycić minimalne różnicę , bo gibson ma delikatnie ciemniejsze brzmienie. Z przesterem to ni cholery się nie da .. ps. właśnie o tym gość powiedział :)

@Mimi-Karinka 7 жыл бұрын

dla mnie Kramer lepiej siedzi ..Gibson ma wiecej dolu i taki bardziej matowy ..Kramer ma wiecej tego piachu w gorze ktory zajebiscie uderza w twarz...super test pozdro

@zawszebadzsoba798 5 жыл бұрын

Co sądzisz o gitarach elektrycznych bez potencjometru Volume? Można grać bez potencjometru Volume? Jakie są korzyści i minusy?

@CTG-TV 5 жыл бұрын

A są takie?

@zawszebadzsoba798 5 жыл бұрын

Jak lutnik zrobi to są. Ale czy brak Volume nie psuje brzmienia.

@CTG-TV 5 жыл бұрын

@@zawszebadzsoba798 nie.

@ubikaton 2 жыл бұрын

Sory, ze odkopuje, ale miałem kilka Gibsonów, kilka Ibanezow, Deanów i na prawdę można wychwycić różnice - choć trzeba być osłuchanym. Gibson IMO ma wyraźniejszy i bardziej masywny dół i dolny środek, ale to moja opinia. Pamiętam jak kiedyś w katowicach w RNR ogrywałem 3 Les Paule Studio...jeden był tak całkowicie reszty od innych, że gdybym miał o ten 1000 więcej to bym się nie zastanawiał (a był najbrzydszy) - padło wtedy na SG Special, który o dziwo gadał lepiej od SG Standard, ale z drugiej strony zupełnie inaczej od wcześniej wspomnianego LP. Trafiłem wszystkie! :) Super test :)

@CTG-TV 2 жыл бұрын

Nie zgadzam się z Tobą, ale szanuje Twoje zdanie. Polecam ostatnie filmy Oli Englunda że ślepym testem, ewentualnie porównanie kolumn. Nawet ktoś tak osłuchany że sprzętem nie jest wstanie odróżnic niektórych niuansów.

@mleczny69 6 жыл бұрын

ale po 1 filmiku ocenilem 2/2 zalezy co sie gra i jak sie gra, kazda gitara do czegos innego lepsza:)

@errdil999 7 жыл бұрын

3/4 trafiłem :D Tylko Narwana mnie zmyliła :P

@Kamilos55 3 жыл бұрын

ja podobnie, na Nirvanie Gibol zabrzmniał mniej basowo... w pozostałych bardzo łatwo zgadnąć bo jest ogromna różnica w brzmeniach. Gibol znacznie głębszy, przekonało mnie to do Giboli ;) Dzięki.

@polski_gitarowiec6130 7 жыл бұрын

Gibson bardziej przymulony, więcej basu :)

@marekwojcik7904 5 жыл бұрын

różnica jest ale niewielka.. A to z uwagi na to że ten standard jest taki sobie.... Ten konkretny egzemplarz standarda jest średni... miałem wiele standardów i kilka z nich nie grało... tzn grało ale kiepsko...Wszystko zależy od konkretnej sztuki....

@CTG-TV 5 жыл бұрын

No właśnie nie jest, wybrany z kilku ;)

@wiziek 4 жыл бұрын

Jak ktos lubi przeplacac jego sprawa.

@onaniemawacka 3 ай бұрын

Jak dla mnie Gibol zmiata Kramera, gra po prostu dużo lepiej słyszę to bardzo dobrze.

@CTG-TV 3 ай бұрын

Tak było napisane! Pewnie przez lepszy mahoń?

@onaniemawacka 3 ай бұрын

@@CTG-TV Widzę dużą pewność siebie ;) , dla mnie gitara może i być z plastiku, jest to moje wrażenie niezależnie od marki. W takich testach często zapomina się o dobrym lampowym wzmacniaczu który potrafi z gitary wyciągnąć dużo więcej niż przeciętny Marshall, rozumiem że dla niektórych nie ma różnicy każdy ma inny słuch.

@CTG-TV 3 ай бұрын

@@onaniemawacka Ja widzę, że nie podałeś swoich wyników ze ślepego testu :) Jesli dobrze pamiętam, jedna osoba rozróżniła te gitary, a jedna podała całkowicie odwrotne odpowiedzi. Widzisz napis na główce i "słyszysz" lepsze brzmienie. Wiem że zaprzeczasz, ale to tak działa, sprawdzone wiele razy. Różnica w brzmieniu do wyrównania dwoma ruchami na equalizerze, nie warta 10000 zł.

@johnluxvector 6 жыл бұрын

Gibson Gibsonowi nierówny.. Jeden z najlepszych Gibsonów na jakich grałem to Gibson Custom Shop CC #11 "Rossie" z przetwornikami Custom Buckers. Ta gitara tak grała, że miałem wrażenie, że reszta gitar w sklepie to zabawki :) Ale to najwyższa półka, przy tym kolekcjonerska więc klucze są takie samo słabe jak w Gibsonach z lat 50tych. Ale za to wygląd miała jak by miała z 50lat. Jeśli moje dochody miesięczne przekroczą jej równowartość to może sobie taką sprawie ;)

@CTG-TV 6 жыл бұрын

John Luxvector Wierzę! :)

@johnluxvector 6 жыл бұрын

Gitarę tę zakupił gitarzysta Małgorzaty Ostrowskiej, Adam S., który ma obsesję na punkcie sprzętu z półki Hi End :D (gitarowego oczywiście)

@CTG-TV 6 жыл бұрын

Już myślałem, ze Dominik ;) Ale z tego co pamiętam woli instrumenty ciekawsze "inaczej" :)

@carlosg4537 7 жыл бұрын

Kramer brzmi lepiej IMO ma lepszy atak i nie jest tak mulisty jak gibol :)

@michakobojek2112 7 жыл бұрын

Nie ma aż tak wielkiej różnicy (za tą różnicę co słychać nie dałbym więcej niż 500zł). Ale Gibson ma więcej dołu, moze dlatego że cięższy albo inny mahuń ;)

@grzesiugrzes4079 7 жыл бұрын

3/4 tak 1/4 nie

@anetafronc6503 2 жыл бұрын

Fajne. Nie pokazałes jak obie gitary siedza w miksie, jak grają w wysokich pozycjach i jak trzymaja sustain. KOnkluzja mega dobra. Egzemplarz nie napis na głowce :))))

@wojtekn6411 5 жыл бұрын

ja sie nie znam ale Gibson ma to cos co Kramer nie ma he he

@CTG-TV 5 жыл бұрын

Napis xd

@xuled 7 жыл бұрын

To normalne oszustwo! :) bo Michał słuchał nagrań bez kompresji i miał te gitary w ręku. Ja nie miałem szansy ocenić która gitara to Gibson a która to Kramer bo wcześniej ich nie słuchałem a brzmienie nie jest przypięte do etykietki czy loga gitary.

@maciejarturfronc5388 Жыл бұрын

Ile kramerow do ilu gibsonow porownales. 1 vs 1 to za malo. Fakjny kramer swoja droga. Szczerze sluchajac nagran jedyna roznic to kramer ma troszke mniej dolnego srodka i wiecej gory. Poza tym niuansem brzmi identycznie nie da sie odroznic. Tylko masz highgainowy przester tak mi sie wydaje. Warto sprawdzic jak gra w miksie i tez w solowych partiach przy identycznej artykulacji riff to co innego. Poza tym osoba testowana nie jest zaznajomiona z brzmieniem gitary na mocnym prsesterze ktory z reszta tak kompresuje dzwiek ze wszystko sue zlewa. Skombinuj jakiegos goscia ktory obczaja te brzmienia na gibsonie moze Drak z Huntera on jest fanatykiem gibsona

@mleczny69 6 жыл бұрын

slabe porobananie na innych pickupach przy grze ziomeczka

@CTG-TV 6 жыл бұрын

Maciek Kor jak na innych?