Słuszne spostrzeżenie

No tak nawet widzi ze Harremu sie udalo dodac cos tam do eliksiru i Harry jej mowi rozgniec nie rozcinaj a Hermiona mowi nie bo w ksiazce jest rozciac. I nie sluchala Harrego mimo ze widziala ze tylko mu wychodzi.

Właśnie ten argument jest dla mnie kluczowy jeśli chodzi o omawiany temat.

wniosek jest taki : Hermiona nie jest w Rawenclaw bo cała jej praca ogranicza się do kożystania ze szkolnego podręcznika i cytowania go bez końca. A krukoni to coś więcej niż tylko uczenie się na pamieć z podręcznika który może mieć coś tak normalnego jak błąd w druku.

@@justi2511 To było piękne jak Hermiona tyle trudu sobie zadawała a Harry ją ograł oczywiście gdyby nie książka pól krwi to też byłby by w dupie

Ja dalej czekam 😀

Do mnie ten list przyszedł kilka lat temu ale mnie wyrzucili bo przemycałem zbyt dużo elektroniki i anty elektroniczne zaklęcia nie wytrzymały napięcia

A w ogóle jesteś czarodziejem?

No pod względem nauki była typową kujonką. Ale była też odważna, nie można jej tego odbierać

Hermiona nie była kujonką. Lubiła się uczyć u była inteligentna. Umiała wyciągać wnioski i wykorzystywać nabyte umiejętności i wiedzę w praktyce.

Raczej na żadnych egzaminach nie wymagano przeczytania "lekkiej księgi" Historii Hogwartu, więc czasami uczyła się też po to aby lepiej rozumieć świat do którego trafiła. Ale masz też trochę (dużo) racji, bo np. uparcie odmawiała skorzystania z przepisów i porad Księcia Półkrwi na lekcjach eliksirów na VI roku i na dodatek bardzo ją denerwowało, że Harry"emu udaje się warzyć eliksiry najlepiej. To już było trochę kujońskie postępowanie.

@@bladlogiczny7711 W dodatku w ogóle nie uznawała niekonwencjonalnego podejścia Snape do ważenia eliksirów. A dom Krukonów wyróżniał się nietypowym podejściem do wielu spraw. Co ciekawe nasunął mi się pomysł o jednej postaci. Snape również mógłby trafić zarówno do Gryffindoru, Ravenclaw i Slytherinu. On miał dużo cech Gryfona( odwaga, męstwo), Slizgona( spryt, ambicja) i Krukona ( mistrzostwo w ważeniu eliksirów i tworzenie nowych zaklęć)

@@maksymilianxxxx6076 Kto wie może podobnie jak Harry zażyczył sobie od Tiary, lecz konkretnego przydziału do Slytherinu. To prawdopodobne bo od zawsze tego chciał.

Podejście Hermiony do tzw nowinek idealnie pokazuje scena w sali śmierci w departamencie. Dla niej to był zwyczajny kamienny łuk, dla Harry'ego i Luny którzy mieli bardziej otwarte umysły było nim coś więcej.

Ja bardziej obstawiam ze to bardziej że krukoni myśleli nie szablonowo i cechowali się inteligencją. hermiona była mądra bo przyswajała dużo wiedzy i była na tyle inteligenta by sprawnie używać nabyta wiedzę jednak nie wychodziła poza schemat. sztywna wykuta na blachę wiedza to mimo wszystko nadal sztywna wiedza. Hermina nie umiała spojrzeć dalej ani spróbować podważyć istniejąca wiedze. taki głupi przykład mi się z szkoły aż nasuwa. jak uczono nas na biologi mapy języka. chodziło +/- o to że niby na języku są punkty które odpowiadają za odczuwanie konkretnego smaku. jak skończyłam gimnazjum to dowiedziałam się że to nie prawda i a podręczniki szkolne bazowały w tym przypadku na badaniu które szybko później obalona jednak nie skorygowali tego w książkach. Hermina właśnie tak sie uczy. łyka wszystko co jest napisane jak prawdę objawioną i jeśli jakieś magiczne stworzenie nie jest opisane to nie może istnieć, wróżbiarstwo to wymysł i będzie sie kurczowo trzymać przepisu z podręczników mimo iż haremu robiącego według innego przepisu to lepiej wychodzi. Sama często śmieję sie z płaskoziemców albo antyewolucjonistów. ale tak szczerze to jesli ich zainteresowanie tym tematem nie wynika z chorej opsesji udowodnienia że świat jest taki jak w biblii a jest próbą podważenia obecnych znanych teorii i prowadzi do prub stworzenia nowych nawet jeśli totalnie abstrakcyjnych w których nawet ich twórcy dopatrują się błędów to jest to godne szacunku. tacy ludzie mimi wszystko popychają świąd do przodu. nie ci który jadą po schematach z książek a ci co podważają otaczający ich świat i starają sie zrozumieć to co jeszcze nie zostało zbadane lub obecne odpowiedzi można ulepszyć.

@@AlicjaAnastazjanie będę tego czytał

@@MauySandal to nie czytaj ¯\_(ツ)_/¯

@@AlicjaAnastazja akurat w przypadku eliksirów to bardziej jej duma,że Harry spisując wszystko z podręcznika ma lepsze efekty od niej,a nie zamknięty umysł.Z resztą się zgadzam.

@@AlicjaAnastazja idealnym odzwierciedleniem płaszczaków, czy proepidemiowców w świecie HP jest rodzina Lovegood. Hipotezy wyssane z palca i jawne odrzucanie wszystkich dowodów jakie są niezgodne z "ich rzeczywistością" (róg brzuchorożca w salonie, chociażby). Porównywanie płaszczaków, czy kreacjonistów do Ravenclaw, to nie najlepszy pomysł. Ci są bardziej zbliżeni do sekty, typu wyznawcy czystej krwi (ot upatrzyli sobie jakąś bzdurną tezę i się jej trzymają i czują dzięki niej lepszymi od innych) niż do Krukonów, którzy mimo bycia pokręconymi, specjalizowali się w czymś konkretnym. A poza tym "prób" piszemy przez "ó", bo odmienia się na om w l.mnogiej ;) (gramar nazi off).

To co by sobie wymyśliła Rowling

No to by było dobre

Z pewnością trzeba by było zmienić niektóre zasady, aby uczniowie z różnych domów mogli się odwiedzać w pokojach wspólnych.

To Voldemort by wygrał, pozabijał wszystich i koniec.

Dobrze, sam mogę Ci zrobić taką serię: - Harry nie mógłby trzymać Miecza Gryffindora więc zabiłby go Bazyliszek. Koniec.

Tak zgadzam się ciekawe jest również czy Peter petergrew nie został zmanipulowany przez Voldemorta by zdradził przyjaciół

Bo uważam że Peter był łatwowierny w szeregi śmierciożerców mógł być wplątany i zmanipulowany może Sam nie chciał się przyłączyć ale później nie mógł się wycofać i. dlatego zdradził.uwazam również że Peter mógł być chory psychicznie i chory intelektualnie i nie podejmował racjonalnych decyzji

@@jinncarl8087 Prawda jest taka, że Peter zawsze szukał wsparcia u silniejszych od siebie (jak James, Syriusz i Lupin), więc albo w jego przypadku Tiara Przydziału zwyczajnie się pomyliła albo wyczuła w nim potencjał i chęć wykazania się. Ale faktycznie był też niezrównoważony psychicznie, co było szczególnie widać, jak podczas konfrontacji we Wrzeszczącej Chacie wszystkich prosił o pomoc po tym wszystkim, co zrobił. Krótko mówiąc, Peter jest szczurem zarówno jako animag, ale też jako człowiek, bo tak naprawdę wszystkich zdradziłby dookoła.

Też myślę, że Pettigrew wbrew pozorom miał w sobie dużo odwagi, jego decyzje nie były podyktowane strachem, tylko wygodnictwem i egoizmem.

Ja uważam że Peter jednak żałował zdrady przyjaciół i swoich zbrodni i dlatego w ramach małego odkupienia w dworze Malfoyów miał chwilę zawahania

Neville musiał być gryfonem, bo był wybrańcem by ubić Czarnego Pana (nie mylić z Obamą).

Tiara zastanawiała się bardzo długo w jego przypadku. Odwaga ma różne oblicza. Trzeba mieć odwagę, by zdradzić przyjaciół (choć nie jest to szlachetne) i szpiegować ich dla Voldiego z obawą, ze w każdej chwili mogą go przejrzeć i zabić. Może to nie jest taka szlachetna odwaga, dlatego tiara tak długo się zastanawiała nad nim. Z drugiej strony na końcu Peter okażał Harry'emu trochę litości, więc było w nim jakieś dobro. Może Peter miał predyspozycje do bycia szlachetnym i dobrym, co dostrzegła tiara, ale ostatecznie ich nie zrealizował. No i osądzamy pewien znany nam aspekt jego życia, nie zaś całość. Peter nie bez powodu przypominał Harry'emu Neville'a. Tiara dostrzegła w Neville'u odwagę, ale dojrzała ona dopiero w siódmym tomie. Może właśnie z Peterem było podobnie. Może by mógł. Ale jak to mówił Dumbledore - nie to, jacy jesteśmy o nas decyduje, ale fakt, jakie decyzje podejmujemy. I Peter podjął zbyt wiele złych decyzji

@@pandka2968 Tak masz racje. Widocznie nie mial jakiejs dominujacej cechy. I nie pasowal zupelnie do innych domow ani nie byl ambitny ani tym bardziej inteligentny czy wierny. Odwazny w sumie tez nie. Moze tiarra liczyla ze nabierze on odwagi ale nie wyszlo ( w przypadku Nevilla bylo inaczej bo sie wyrobil i faktycznie stal sie odwazny). Owszem mozna powiedziec ze w pewnych sytuacjach mogl byc odwazny ale jednak czesciej byl tchorzem. Ze strachu pomagal Voldkowi by nie zginac, ze strachu wydal przyjaciol, ze strachu ucial palec by udawac zmarlego i przemienil sie w szczura itd. Ale ze nie pasowal do innych domow to gdzies musieli go dac. Choc moze juz by bardziej do slizgonow pasowal bo tam bywali tchorze ale w sumie ambitni i chcacy uznania i uwazajacy sie za lepszych.

@@justi2511 owszem, ale ludzie się zmieniają. Tak było ze Snape'em. Nawet Dumbledore zasugerował, że gdyby tiara przydziału miała wybrać teraz, to może trafiłby do innego domu niż Slytherin. Ponadto z innej perspektywy warto zwrócić uwagę na to, że Harry trafił do Gryffindoru, bo tego chciał i prosił o to tiarę przydziału. Może podobnie było z Peterem i innymi zagadkowymi przypadkami. Może właśnie Peter jako dziecko podziwiał Gryfonów i bardzo chciał być tak odważy i dzielny, ale w obliczu różnych niebezpieczeństw, nie sprostał tym cechom. I w momencie ceremonii przedziału zwyczajnie poprosił tiarę o to, by umieściła go w domu, który tak podziwiał.

@@pandka2968 no tak masz racje. Czasem wystarczylo poprosic albo nawet tylko pomyslec gdzie by sie chcialo pojsc i z Peterem moglo tak byc. Tiara dlugo sie zastanawiala bo nigdzie nie pasowal no i on pomyslal czy powiedzial ze chce gryffindor no i poszedl tam. Ludzie sie zmieniaja i faktycznie taki Snape po latach nawet do gryfonow by pasowal bo byl bardzo odwazny. Crab i Goyle nigdzie nie pasowali ( pod wzgledem tych waznych cech ktorych nie mieli) ale trafili do slizgonow przez poglady nieznoszenia mugoli i ich rodziny chyba tam sie dostawaly ( to tez bylo wazne bo czy naprawde cala rodzina Wesleyow pasowala do gryfonow? 🤔). Rodzice, Fred, George i Ron tak ale ich starsi bracia Bill i Charlie? Jeszcze byl jeden ale nie pamietam imienia. Charlie hodowal smoki wiec odwage musial jednak miec.

@@justi2511 Ten ostatni z braci, którego imienia nie zapamiętałeś, to był Percy. I była jeszcze jedyna i najmłodsza siostra z całego rodzeństwa - Ginny. Poza tym Bill równie dobrze mógł być w Ravenclawie, bo (jak to Ron wyjawił Harry'emu podczas pierwszej podróży do Hogwartu) był prymusem, a Harry często wyobrażał go sobie przed Czarą Ognia jako starszą wersję Percy'ego, który (biorąc pod uwagę, jak szybko dostawał kolejne awanse w Ministerstwie Magii) mógłby być w Slytherinie, gdyby Weasleyowie nie mieli statusu zdrajców krwi, bo Percy był ambitny. Fred i George prędzej pasowaliby do Hufflepuffu, bo (chociaż bardziej lubili robić psikusy niż się uczyć, co udowodnili, zgarniając po 3 sumy i rzucając szkołę pod koniec siódmego roku nauki jeszcze przed Owutemami), to jednak byli wierni swoim najbliższym. U Charliego, Rona i Ginny dominowała jednak odwaga, więc im Gryffindor był w 100% pisany.

No tak juz te diabelskie sidla czy jak to sie nazywalo udusilyby i jego i Rona.

Może xd

imo rel

Kazał żeby rudy się nie zbuntował i nie zszedł na slytherin:)

Niezły żart. XD Ale jednak nikt z nie mógł wpływać na wybór tiary, oprócz tej osoby której dany przydział był w tym momencie realizowany.

Sam Syriusz mu w Więźniu Azkabanu wypomniał, że zawsze lubił otaczać się silniejszymi od siebie (jak Łapa, Lunatyk i Rogacz)

Nie zgadzam, sie z tym. Jeno to jaki byl Peter w Wiezniu Azkabanu czy nawet po szkole, a drugie jaki byl wstepujac do Hogwartu. Z jakiegos powodu zostal Huncwotem - wiec musial miec w sobie cos czym zaskarbil sobie Blacka, Lupina i Pottera. Kolejna sprawa jest, taka, ze z jakiegos powodu Black zamienil sie z nim rola powiernika tajemnicy - oznacza to, ze musial bardzo ufac Peterowi, wiec Peter w jego oczach musial byc kims szczegolnym. Uwazam, ze Glizdogon znany z sagi o Harrym Potterze to inny Glizdogon niz w czasach swojej mlodosci - ktory zmienil sie pod wplywem swoich zyciowych decyzji, ktore okazaly sie bledne. Wiemy, ze nie byl on najlepszym uczniem, (Ravenclaw odpada) wiec podejzewam, ze byl on charyzmatycznym czlowiekiem, ktory potrafil zjednywac sobie ludzi - ale to za malo na Griffidon, raczej Hufflepuff - gdzie miedzyludzkie kontakty byly wazne - jednak jego sklonnos do bycia niewiernym to przerkreslala. Syriusz powiedzial, ze Peter lubil otaczac sie najsilniejszymi - wiec potrafil wkupic sie w ich laski, zaimponowac im i potrafil tez okreslic kto jest najsilniejszy - co daje informacje o tym, ze byl analityczny, wiec mogl byc dobrym strategiem. To by tlumaczylo jego postawe - widzial, ze Voldemort zdominuje czarodziejski Swiat, a walka z nim moze sie skonczyc co najwtzej smiercia, wiec przeszedl na strone wroga - ty by pasowal Slytherin - bo spryt, brak skrupulow. Jak byl dobrym analitykiem to mogl byc dobrym strategiem i tu upatrywal bym jego miejsca w Gryffindorze. Swiadczy o tym, w jaki sposob wrobil Blacka jak wiedzial, ze postawil na zla strone. Latami ukrywal sie pod postacia szczura i wiedzial jak wniknac w srodowisko Harrego Pottera - mowi sie, ze Dumbledore to swietny strateg pokazujac jego plan - Glizdogon wcale nie musial byc duzo gorszy patrzac na to, ze potrafil zniknac w zaskakujacy sposob, wrobic jedyna osoba, ktora znala o nim prawde, wejsc w towarzystwo Pottera i doprowadzic do odrodzenia Voldemorta. Odkladajac na bok moralnosc - nie mozna zaprzeczyc, ze jego misja byla heroiczna - a to gryfonskie, a poza tym niesamowita wytrwalosc - bo kilkanasice lat byl szczurem, wiele lat inwigilowal Harrego i Weslayow - nie wiemy jakie jeszcze informacje zdobywal jako szczur. Przeciez mogl jako szczur wejsc na jakis statek, poplynac na drugi koniec Swiata i rozpoczac zycie od nowa - jednak On trwal, dazac do odrodzenia Voldemorta. Poza tym popatrzmy na Huncwotow: Potter - zadufany w sobie banan - ktoremu wszystko wychodzi i nie widzi nic za wyjatkiem swojego nosa. Black - poklocony z rodzina, lubiacy robic na zlosc i bardzo porywczy. Lupin - kujon, wycofany ze wzgledu na swoja chorobe, Takich charakterow nie da sie pogodzic, zeby zrobic cos wspolnie - al Huncwoci zrobili wielkie rzeczy wspolnie, jak na przyklad stworzenie mapy - do czego potrzebne byly zaawansowane czary ale tez poznanie Hogwartu, wiec dlugotrwala sukcesywna eksploatacja i badanie zagadek - zwierzece postaci ulatwily to Huncwotom, ale wlasnie Peter jako szczur mial tu najwieksze mozliwosci. Samo zostanie animagiem to byl dlugotrwaly skomplikowany proces - czy eksplozywny Black mogl sam z siebie to wytrzymac, albo atencyjny Potter? Wykluczylem Ravenclaw (nie byl zdolny) i Huffelpuff (nie byl wierny) Wytrwalosc, analityczny umysl, bycie znakomitym strategiem, haryzma, moze przywodstwo (zjednywal sobie najsilniejszych) - to cechy ktore pasuja do Slytherinu i Griffindoru - w zakezbiscu jak sie te cechy wykorzysta to mozna osiagnac rozne rezultaty - choc moim zdaniem te cechy sprawiaja, ze troche blizej mu do Slytherinu. Tiara dlugo zastanawia - ale moze On nie chcial isc do Slytherinu jak Harry i to zadecydowalo o ostatecznym przydziale. Moze poznal chlopakow w pociagu i zlapal z nimi wspolny kontakt - a dlugotrwaly wybor byl walka jego mysli z Tiara, ze lepiej poczuje sie jako Gryfon.

@@andrzejzajst8533 Peter nie czekał kilkanaście lat na odrodzenie Voldemorta wręcz przeciwnie on przed nim i Zakonem uciekał i bał się jego powrotu. W Albanii znalazł się przypadkiem bo szczury donosiły mu że dzieje się cos dziwnego więc chciał to sprawdzić i tak natknął się na Voldemorta. Sam Voldemort nim gardził nim i nie raz wytykał mu, że Pettigrew służy mu ze strachu a nie z lojalności oraz drażniło go to że Peter patrzy na niego z odrazą w Czarze Ognia. Potem nawet na zebraniach śmierciożerców robił z niego popychadło. Żeby bujać się z najsilniejszymi wcale nie trzeba być mistrzem strategii i analizy wystarczy, że wiesz co powiedzieć i masz trochę charyzmy a James i Syriusz byli bardzo podatni na komplementy więc może na początku chcieli takiego potakiwacza żeby im bił bravo i był na posyłki a Peter nie narzekał bo w końcu należał do grupy tych fajnych. Co do tworzenia mapy Syriusz miał scyzoryk, który otwierał wszystkie zamki więc to na pewno im pomogło, więc Peter mógł mieć inny wkład w tworzenie. Więc z kilkoma punktami twojej wypowiedzi się nie zgodzę. Poza tym "bycie bez skrupułów" to nie jest cecha po jakiej przydziela się kogoś do Slytherinu owszem ten dom ma niesławną historię, ale wątpię by Lockhart miał skrupuły wymazując pamięć tym wszystkim ludziom i kradnąc ich osiągnięcia. W ogóle bardzo mnie drażni to jak mało wiemy o Peterze Pettigrew bo nie ma za bardzo jak go obiektywnie ocenić ta postać została napisana tak by jej nie lubić a myślę, że gdyby autorka nam pokazała jakieś wspomnienia albo relacje o nim jako o dobrym i zaufanym chłopaku, który był integralną częścią grupy żartownisiów nie ma jednego z nich? Nie ma Huncwotów. A nie taki na doczepkę to ta zdrada by mocniej uderzała czytelników. No i bardzo bym chciała znac powód zdrady, czy pękł pod presją tortur, czy Voldemort go zmanipulował lub zastraszył czy może Peter czuł że jego przyjaciele nie zrozumieją jego fascynacji czarną magią, czy to przekalkulował w ostatnim momencie i zmienił strony? Cokolwiek więcej o jego motywie byłoby dobre a nie zwykłe że zdradził i był tchórzem. Ta postać miała duży potencjał.

@@rebekacloud6025 Świat jest duży, Voldemort zniknął, Zalkon uśpił swoją działalność - Peter spokojnie mógł się dostać na drugi koniec Świata i żyć sobie spokojnie, w razie gdyby Voldemort wrócił lub wypuściliby Syriusza mógłby zacząć się martwić i krywać w postaci szczura. Ok kupuję, że Peter się ukrywał przez te lata, ale sposób i miejsce w jakim się ukrywał - pokazuje, że co najmniej szykował się na powrót Voldemorta. Nie musiał zakładać, że będzie mu służył, ale mógł przygotowywać się na różne scenariusze. DO Slytherinu trafiali ambitni - a "bycie bez skrupułów" to najwyższa forma ambicji - po trupach do celu. Poza tym to, że ktoś miał jakąś cechę to nie musiał oznaczać, że ta cecha dominowała wszystko - to, że ktoś miał jakieś predyzpozycje to nie oznacza, że musi rozwijać się w ich kierunku. Nir wierzę, że Potter i Black przyjaźnili by się z kimś tylko dlatego,, że im przyklaskuje, a nawet jakby traktowali go jako popychało i cieszyli się, że jest im usłużny to zupełnie nie wyjaśnia dlaczego Syriusz oddał życie najjepszego przyjaciela i jego rodziny w ręce kogoś komu w 100% nie ufa. Pamiętajmy, że słowa o Peterze w Harrym Potterze padają już po tym jak Peter przeszedł na stronę Voldemorta, doprowadził do śmierci rodziców Harrego, zabił mugoli i wrobił Syriusza - wtedy perspektywa mogła być zupełnie inna niż przed tymi zdarzniami. A co do strachu przed Voldemortem - sporo osób służyło mu ze strachu - np Malfojowie ze strachu o swoje dziecko. Podejżewam, że mogły być różne zachęty do zostania śmierciożercą, ale po złożeniu wieczystej przycięgi już nie było odwrotu.

@@andrzejzajst8533 Po pierwsze, jeśli już to atencjuszem był Peter, bo to on cały czas łaził za Jamesem i Syriuszem, nie dorównywał im talentem i zawsze grał w drugiej lidze, więc jeśli James był atencjuszem, to ja wszystkie książki sagi przeczytałem w 1,5 sekundy. Po drugie, Peter nie składał żadnej Wieczystej Przysięgi. Trzeba pamiętać, że początkowo nie był jednym z najważniejszych ludzi Voldemorta, bo Mroczny Znak otrzymał dopiero po odrodzeniu Czarnego Pana. Po trzecie, jeśli już to Syriusz nie ufał w 100% Lupinowi, co było moim zdaniem bezpośrednim błędem przy wyborze Strażnika Tajemnicy, bo Black w pełni w tej kwestii zaufał Peterowi.

Myślę, że to jest już przekombinowana teoria, bo skąd Dumbledore miał wiedzieć, że Harry zaprzyjaźni się akurat z Hermioną

@@hatemondaypieczona8564 hahah... To ty nie wiesz że odpowiedzią na wszystkie pytania jest geniusz Dumbledora? Tylko trzeba to dobrze zinterpretować... 😘

Było w książce napisane, że wyjechali potem do Australii

W sumie masz racje. Przeciez jako ksiaze polkrwi jako jedyny wywazyl prawidlowo ten eliksir ( w ksiazce pozmienial proporcje i dzieki temu Harry majac te ksiazke wygral plynne szczescie). To juz wtedy musial byc geniuszem z eliksirow a znal sie tez bardzo dobrze na zakleciach obronnych. Widac tez bylo ze Hermiona potrafi tylko robic tak jak w ksiazkach. ( a tez prof. Horacy mowil ze tylko jednej osobie sie udalo takze logicznie ze nie mozna robic jak w ksiazce bo tak to prawie wszystkim by sie udalo jakby dokladnie robili jak w ksiazce 😂).

Ale Snape również interesował się dużo czarną magią i innymi mało znanymi technikami magicznymi ( oklumencja i legilimencja).

Jako mugolaczka mogłaby mieć problemy z dostaniem się do Slytherinu.

Hmm no w sumie niby tak ale w slyterherin jakby nawet sie dostala mialaby przerabane ale jako mugolaczka pewnie by tam nie weszla. Jako krukonka to by nie odniosla wiekszych sukcesow bo tam jednak bylo cos wazniejszego niz wiedza tylko z ksiazek, w gryfindorze sie bardziej wyrozniala wiedza i jako jedyna byla wybitna na sumach a u krukonow bylaby jedna z kilku. To zostaja tylko puchoni i gryfoni.

@@vklitschko1456 czysta krew to nie cecha chatakteru powtarzam

@@justi2511 Co do sumów, to jedynie z Obrony Przed Czarną Magią Harry miał od niej wyższą ocenę. Pozdro.

@@rodzerbombaxl5626 👍. Pozdrawiam tez.

Mylisz sie. To nie tak, ze Harryemu potem doszla ambicja i wtedy tiara chciala umiescic go w Slytherinie. Od poczatku chciala to zrobic. Gdy zalozyl ja po raz pierwszy jako pierwszoroczniak, powiedziala, ze pasowalby do Slytherinu. Harry nie chcial tam byc, bo zyskal o Slizgonach zle mniemanie, wiec poprosil ja ,,nie do Slytherinu". To jest dosyc powszechna wiedza i dziwi mnie, ze o tym zapominasz. Na drugim roku Harry znow przymierza tiare i ona mu wtedy mowi, ze nadal uwaza tak, jak wtedy: ze pasuje do Slytherinu. A on nie chcial pasowac do Slytherinu. Takze nie jest tak, ze jego cechy ulegly zmianie i na drugim roku tiara sie rozmyslila, od poczatku chciala go przydzielic do Slizgonow, ale liczyla sie z jego zdaniem. Dodatkowo jak sie pozniej okazuje, tiara myslala nad Slytherinem bo wyczula w Harrym czastke Voldemorta, ktory jak wiadomo byl bardzo ambitny. Sam Harry wielokrotnie udowadnial, ze jest prawdziwym Gryfonem: odwazny, szlachetny i lojalny, wiele razy ryzykowal swoje zycie dla dobra innych. Dodatkowo ukazywal sie przed nim miecz Godryka Gryffindora, a mogl sie okazac tylko prawdziwemu Gryfonowi. Jesli to juz wyjasnilismy, przejdzmy do tego, ze z wiekiem i doswiadczeniem przydzial mogl sie roznic. To tez jest blad. Tiara Przydzialu byla naprawde niezwyklym artefaktem magicznym, potrafila znalezdz w czarodzieju cos, co do tej pory bylo ukryte, a ukaze sie dopiero w przyszlosci. Idealnym przykladem jest Neville, ktory przeciez na pierwszym roku byl biednym, niezdarnym, nieujmiejetnym milym chlopcem i idealnie pasowal do Hufflepuffu (albo w ogole nie do Hogwartu, bo nie umial praktycznie nic). Poprosil Tiare, by przydzielila go do Hufflepuffu, bo jak sam uwazal, nie byl godny Gryffindorowi, ale ona wyczula, ze w przyszlosci moze ujawnic sie jego odwaga i przydzielila go mimo wszystko do Gryffindoru, co wielu osobom wydawalo sie zlym wyborem. Mimo to, pozniej okazalo sie ze Neville naprawde jest prawdziwym Gryfonem, odwazny, szlachetny, zasluzyl na ten dom i wszyscy musieli sie z tym zgodzic. W pierwszej klasie nie radzil sobie praktycznie z zadnym zakleciem, mysleli, ze nie jest czarodziejem, a w piatej byl najlepszym uczniem w Gwardii Dumbledorea i dzielnie walczyl w dwoch waznych bitwach, ostatecznie wyglaszajac przemowe przed Voldemortem. Takze tiara oceniala charakter ucznia nie tylko w tym pierwszym dniu, ale potrafila w nim odnalezdz ukryte talenty, ktore okaza sie dopiero w przyszlosci. A Hermiona wlasnie zbiegiem czasu coraz bardziej ukazywala, ze Ravenclaw to nie dom dla niej. O ile na poczatku moznaby sie bylo jeszcze spierac, czy jest taka odwazna, o tyle potem naprawde to pokazala.

@@leolotten7113 czyli wiedzę o odwadze Nevilla opierasz o filmy? W pierwszym roku. Razem z Ronem bili się z Crabbem Golyiem oraz Malfojem z czego Nevill z dwoma pierwszymi. Wielokrotnie wychodził z dormitorium do Trójki by ich odwieść od ich zamiaru samemu łamiąc regulamin i narażając się na poważne konsekwencje. Ale też Twoja wypowiedź pokazuje że nie rozumiesz czym jest odwaga. Gryfioni najczęściej są lekkomyślni nie odważni. Odwaga to nie robienie niewiadomo czego. Odwaga to umiejętność pokonywania swojego strachu i mino strachu działanie. To jest odwaga. Nevill idealnie do tego pasuje. Od początku zahukany przez babcię był wręcz zastraszony, a mimo to wciąż pokazywał swoją odwagę. Nie po latach, a od pierwszych dni w Hogwarcie. Jak działa tiara, nikt nie wie. Co mówiła uczniom w ich myślach? Nie wiemy poza Harrym. Co mogła mówić później po ponownym założeniu? Nie wiemy poza Harrym. Czy miecz gryfindora pojawiał się tylko "prawdziwemu" gryfonowi? Tak, ale co to znaczy? Mamy nie jasne wyjaśniania osoby która manipulowała faktami by wyszło tak jak on chce czyli Dumbledora. A co jeśli za przydziałem nie szło tylko spanie w konkretnym dormitorium, a też i magia?

@@leolotten7113 a jeszcze jedno. Do zakonu Feniksa Nevillowi nie szło. W gwardii Dumbledora bardzo się starał i szedł do przodu najszybciej. W kolejnym roku nie miał już problemów. A teraz przyjrzymy się czemu Posiadał on różdżkę swojego ojca. Która najprawdopodobniej nie słuchała go, doświadczony czarodziej nie ma z tym większych problemów, lecz dziecko będzie mieć problemy. W bitwie w ministerstwie jego różdżka została złamana, a on otrzymał nową. Nową którą kupił u olivadera czyli ta była już mu posłuszna

@@mariuszdabrowski9115 @mariuszdabrowski9115 @mariuszdabrowski9115 ja opieram wiedze na filmach? Nie ogladalam ich od bardzo dawna, a ksiazki odswiezam sobie co jakis czas. Neville bil sie z Crabbem i Goylem, ale bylo to juz troche pozniej, w drugim semestrze. Na poczatku byl bardzo tchorzliwy, nie potrafil nawet odpyskowac Malfoyowi, ani na niego poskarzyc. Jezeli tego nie pamietasz, to moze to ty opierasz wiedze na filmach? Neville przeszedl wielki glow up w ksiazce. Na poczatku podejrzewano, ze jest charlakiem, nie umial rzucac najprostszych zaklec. Dopiero z biegiem czasu to sie zmienilo. Bitwa z gorylami Malfoya to tylko poczatek. ,,Wielokrotnie wychodzil z dormitorium" raz. Tylko raz, gdy szli po Kamien Filozoficzny. I nie lamal wtedy zadnych zasad, bo byl w Pokoju Wspolnym, a to bylo dozwolone nawet w nocy. Wiem czym jest odwaga. Neville wielokrotnie sie nia wykazywal. Ale nie od poczatku, tak jak mowisz. Serio, wczoraj przeczytalam Kamien Filozoficzny, Neville nie od pierwszych dni wykazywal sie odwaga. Szczerze, chyba nie do konca wiesz o czym mowisz. Neville naprawde na poczatku nie nadawal sie na Gryfona, kazdy tak uwazal, nawet on sam. Dopiero potem przeszedl zmiane, a Tiara wiedziala od poczatku, ze ja przejdzie i bylo to czesto podkreslane. Podajesz dziwne, niezgodne z ksiazka fakty, jak np. ze Tiara Przydzialu na poczatku nie planowala umieszczac Harryego w Slytherinie, a dopiero pozniej. Jej zdanie sie nie zmienialo, bo potrafila wyczuc to, jaki uczen bedzie w przyszlosci, a takze dac szanse, jak np. dala szanse Longbottomowi czy Petigrew. Jednemu sie udalo i wyszedl na ludzi, drugi zupelnie zaprzepadl swoje szanse na bycie dobrym gryfonem

@@leolotten7113 a szlaban w zakazanym lesie?

Owszem, da. Peter nie pasował do żadnego z domów, bo nie posiadał żadnej z pożądanych cech. Jedyne co, to miał trochę odwagi (tyle, żeby być szpiegiem dla Voldemorta). Jego główną cechą była chyba możliwość dostosowania się i przebiegłość, ale nie były to cechy pożądane przez żaden z domów (przebiegłość bez ambicji nie pasowała też do Slytherinu)

@@Krzysiex7pl ja bym go dał do slitherinu. Zgadzam się, że miał trochę przebiegłości ale nie miał ambicji. Dążył do trupach do celu, żeby coś osiągnąć (zachować życie). Moim zdaniem to nie była odwaga, lecz strach. Myślał, że Voldemort jest stroną silniejszą a jego przyjaciele i zakon Feniksa i po prostu będzie mu łatwiej przeżyć. Może w książce inaczej się zachowywał, w filmie nie był zbyt odważny, raczej wyrachowany i interesowny.

@@andrzejjarosawski8182 Wciąż myślę, że do Slytherinu nie pasował. Aczkolwiek masz rację co do braku odwagi. Może tiara stwierdziła, że nie pasuje nigdzie i przydzieliła go po prostu do alfabetycznie pierwszego domu? :P

@@andrzejjarosawski8182 zupełnie BTW właśnie uświadomiłeś mi, że YT z jakiegoś powodu dopisało mi pl do nicku. Nigdy sam bym go tam nie wrzucił...

@@Krzysiex7pl haha :D Może coś innego jest w książkach. Ja tylko film oglądałem ;) a co do nicku, wporzo. Polecam się

co więcej cechy się mogą zmienić pod wpływem doświadczeń człowiek nie jest jakimś jeziorem a rzeką ;)

@@robercik101 i to nawet było w książce XD chyba w insygniach w wspomnieniu dumbledore mówił do Snapa że ceremonie przydziału powinni robić później ( tam był taki kontekst że po tym co zrobił to mógłby trafić do innego domu ). Wgl sama nie wiem do jakiego bym trafiła XD jak byłam młoda to byłam chorobliwie ambitna ciekawa świata i myślałam zupełnie innym schematem niż chciał nauczyciel. potem miałam okres buntu i z nieśmiałej osóbki byłam hymm to nie była odwaga a bardziej popisywanie sie i takie popisywanie sie byle by źle nie wypaść XD .. w tamtym okresie nikt nie uznał by mnie za miła osobę 😅a jak jestem obecnie dorosła .. hymmm dorosła 🤔mam 23 lata... hymmm obecnie jestem pełnoletnia ^^ ale jestem kompletnie nie odpowiedzialna, moja nieśmiałość wręcz podchodzi pod aspołeczność i strach przed ludźmi i tak jak w młodości nie lubiłam czytać to obecnie sama dużo czytam a wręcz pisze książki ( ale to chyba bardziej lektury mnie do książek zniechęcały ) i obecnie niekt kto mnie zna nie potrafił by sobie wyobrazić mnie zdenerwowaną lub klnącą XD wiec tak nieźle się te charaktery zmieniają. gdzieś kiedyś czytałam że człowiekowi charakter zmienia się co 10 lat ale nie wiem na ile to prawda chociaż coś może w tym być :) już nie mówiąc ze człowieka kształtują przeżycia i tp 11nastoletnei dziecko nie przeżyło raczej na tyle by można określać jego charakter na resztę życia. pozdrawiam i miłego dnia ^^

@@AlicjaAnastazja To jest test jak te psychotesty typu kim jesteś gdzie odpowiadasz na ogólne pytania i dostajesz wynik, trochę jak badania Scjentologów (btw nie uważam HP za źródło zła i szatana) człowiek to bardzo skomplikowane stworzenie, bywa zazdrosny, zły, uprzejmy, odważny, ta rzecz strasznie fascynuje psychologów i filozofów z całego świata Również pozdrawiam i życzę miłego dnia :)

haha na pewno popelniala bledy a czasem miala watpliwosci gdzie przydzielic bo miala dwie opcje czy trzy a czasem zadnej bo Peter nigdzie nie pasowal 😂. I moze sam powiedzial gdy tiarra sie zastanawiala ze chce do gryfonow bo u krukonow by nie dal rady bo mieliby go za glupka, puchonow nie chcial bo faktycznie nikt sam by ich nie wybral 😂 a u slizgonow bylby popychadlem.

@@justi2511 Dobrze mówisz xD dlatego bawią mnie te teorie dojone już na siłę plany dumpledora rozpisane 18 lat do przodu (co do % wszystko rozpisane) tiara przydziału nieomylna bo za xxx lat jej wybór ma się pokryć z wydarzeniem Ja odbieram te uniwersum że to są tylko ludzie z magią ale ludzie i dużo wydarzeń to kwestia przypadku jak tiara i nauka uczniów w poszczególnych domach Neville może i zabił węża ale nie pasowałby z początku zupełnie do griffindoru (chyba że tiara widzi 10 lat do przodu wydarzenia) albo po prostu jest to przypadek

@@GonzoTiwi ale tez nawet bylo powiedziane ze tiarra czasem sie mylila choc w wiekszosci przypadkow dobrze jednak przydzielila. Moze z Nevillem bylo tak ze nie patrzyla kilka lat do przodu ale chciala by nabral odwagi a wiedziala ze jest ciamajda wiec go wysmieja w innych domach ( moze nie u puchonow ale tam nie bedzie mial szans na zmiane) a u gryfonow dostanie opieke innych, ktorzy nie beda go ignorowac jak krukoni ani ponizac jak slizgoni. A Peter moze poprosil by byc u gryfonow bo nie nadawal sie nigdzie a gdzies musial byc przydzielony. Wiedzial ze u krukonow tez bedzie ignorowany a nawet wysmiewany a u slizgonow ponizany a u gryfonow bedzie mial przyjazn i opieke prawdziwych bohaterow ( bo odwaznych uczniow) ktorzy beda mu pomagac. I dlatego chcial gryffindor. Ale tiara coz nieomylna nie jest. Snape po latach tez gdzieindziej moglby sie nadawac czy nawet Albus.

A on nie chodził do hogwartu? Z Dumbledorem to się hyba z czasów szkolnych znali, a Dumbledore był gryfonem jak się zdaję.

@@theone2762 Gellert był w Durmstrangu. Wiktor Krum w 7 części wspomina, że w Durmstrangu jest wyryty przez Grindelwalda symbol Insygniów Śmierci.

​@@theone2762Ty czytałeś książki?

@@snickerlion1643 tak, 10 lat temu, więc chyba mam prawo nie pamiętać takich szczegółów

Wtf

Przeczytaj sagę.

@@ksaveriusz Czytałam ale fajne są te odc typu dlaczego ktoś nie trafił do takie domu czy takiego itd

Bo był dzielny i odważny. Choć głupi. Ale jednak był to mężny facet. I jednak mniej mu było do empatii i altruizmu Puffonów.

@@Corka_26 ale po co robic taki film, skoro odpowiedz jest na wyciągnięcie ręki. Ron charakteryzuje sie cechami pasujacymi do gryffindoru a nie hufflepuffu.

to prawda. Ona weza Nagini probowala schwytac w osttniej czesci. Natomiast Hermiona w drugiej czesci probowala odkryc czym jest to stworzenie i odkryla ze porusza sie rurami, napisala to na kartce ktora miala w dloni. I faktycznie zostala spetryfikowana bo spojrzala na oczy weza ale przez lusterko bo inaczej by zginela. ( jak Marta).

Mega szacun że zawsze lajkujesz moje komentarze :)

+1 i jeszcze analizy i teorie odnoście bajek ^^

byla oczytana i posiadala duza wiedze z ksiazek, ale mysle ze byla tez inteligentna, przeciez to ona wpadala na wiekszosc pomyslow golden trio i zawsze dopracowywala plany do konca, by sie powiodly

A on to kiedyś obiecał?

a niby co mieli wybierac? Gdy uciekla z Hogwartu ktory byl pod rzadzami Volemorta, wiedziala, ze ten zacznie jej szukac. Co najlogiczniejsze, poszedlby do jej rodzicow, a ze byli mugolami i nie mieli zadnych szans na litosc, to przyplaciliby smiercia. Hermiona wyslala ich do Australii by ich nie szukal, a zeby oni nie szukali jej, usunela im pamiec. Ostatecznie wiemy, ze po zakonczeniu wojny znalazla rodzicow i odzyskali pamiec. Takze nie wiem gdzie to jest niby samolubne. To smutne, ze w obawie o ich zycie musiala usunac z niego siebie

@@leolotten7113 A co w tym niby smutnego dla niej, skoro wiedziala, że moze im wrócić pamięć? Że jej nie będą opłakiwać, gdyby zmarła? A to w tym samolubnego, że wolność człowieka się kończy tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego. Raczej by Cie wkurzyło jakby ktoś sobie podjął decyzję, że sobie zmieni Twoja tożsamość i wymaże Ci z życia rodzinę. Ze nawet jak cos Ci grozi, to w sumie kogos nie obchdodzi jakie jest Twoje zdanie, bo uwazaja inavzej i sobie Ciebie zaczaruje. Ze mozesz miec wladne zdanie, ale dopoki komus to pasuje Każdy ma prawa podjąć decyzję czy ryzykuje czy nie, to ich życie nie jej. Co z tego, że nje mieliby szans? Taka klasowość, że mag wie lepiej a mugola to tam można zmusić. Bardzo samolubne i egoistyczne podejście. Chyba ze podjęli te decyzję razem, po rozmowie, ale nie pamiętam tego, stąd ta perspektywa.

@@wojcieszek2743 nie wiedziala, czy ich znajdzie. W koncu wyjechali na inny kontynent. I nie, nie chodzilo o zadne oplakiwanie, Hermiona nigdy nie byla egoistyczna. Wiadomo ze by sie nie zgodzili, a ona uratowala im zycie. A znajac zycie to nikt by na nich nie rzucil Avada Kedavra, tylko by ich torturowali az sami umra

Pozdrawiam również

może nie dostają listu

Nie no na pewno którąś cechę mają dominującą, choć i tak słabą

Według błędnego mitu, który także był obalany na tym kanale trafiali do Hufflepuffu.

No to wylatują z Hogwartu Ale tak na serio to jest idiotyczne, że są tylko 4 domy albo, że w ogóle one są

@@KupiecKorzenny_EmhyrVarEmreis no a potem trzeba robić w obronie i w ataku bo się robią skojarzenia ze w Hufflepuffie są nieudacznicy a w Slitherinie sami źli ludzie

Rowling powiedziala kiedys, ze mimo wszystko Tiara Przydzialu nigdy sie nie pomylila. A Snape pasowal do Slytherinu, byl ambitny, sprytny, zaradny, braterski. Wedlug ciebie gdzie powinien trafic?

@@leolotten7113 Do wspomnianego we filmie domu nadałby się. Do Slitherinu szli ci, co pasowali do ideału twórcy domu, a Snape raczej taki nie był. A jeżeli Tiara się nie myli, to co robił Pettigriew w Gryffindorze? Przypadek Zachariasza Smitha też to potwierdza.

@@snickerlion1643 czemu piszesz, ze Snape nie pasowal do idealu tworcy domu? Nienawidzil mugoli, wiec jezeli chodzi o poglady to mial takie jak inni Slizgoni. Byl ambitny, zawsze chcial zostac kims waznym jak np. James. Cechowal go tez nadmierny spryt, braterstwo... Dodatkowo w porownaniu do Krukonow, Snape chcial sie uczyc wszystkiego i we wszystkim byc dobrym. Owszem, cechowala go rowniez kreatywnosc, wychodzil po za schematy gdy tworzyl wlasne zaklecia i poprawial podreczniki itp. ale raczej nie krolowal tylko jednej w dziedzinie, a naprawde byl dobrym uczniem we wszystkim

@@snickerlion1643 a co do Petera Pettigrew. On po prostu nie pasowal do zadnego z innych domow. Gdy Tiara go przydzielala musiala miec z tym spory problem, bo u niego zadna z cech domow nie jest jakas uwypuklona, ale mogla pomyslec, ze Gryfoni wyksztalca w nim ta odwage i lojalnosc, co ostatecznie sie nie stalo. Zachariasz Smith to nie jedyny przypadek okropnego Puchona. Mnie np. zawsze wkurzal tez Ernie, po prostu obok takiego Cedrica czy Nimfadory to nie wyrozniali sie w sumie zadna dobrodusznoscia

@@leolotten7113 Bo Snape był czarodziejem półkrwi -"plugawym mieszańcem" , a Slitherin tolerował tylko krew czystą.

W 7 części Hermiona mówi do Harrego, że tu podam cytat z książki : "Jeśli przeżyję nasze polowanie na horkruksy, odnajdę mamę i tatę i cofnę zaklęcie."

Fantastyczne zwierzęta to gówno :/ Najgorsze co mogli zrobić.. przynajmniej do puki im do reszty nie odwali i nie zabiorą się za ekranizację przeklętego dziecka

Tak

​@@imaginariium I jak wrażenia?

w zasadzie to przyjazn z Hermiona nie wywiozala sie od tego, ze byli w tym samym domu, wrecz przeciwnie, najpierw im to przeszkadzalo i nie lubili Hermiony, przyjazn zaczela sie, gdy uwiezili ja w lazience z trollem, a ona naklamala nauczycielom, ze to wszystko jej wina

Hermiona nie prosila o przydzial Tiary. Zreszta sama w pociagu mowi, ze Ravenclaw tez bylby okej. Harry nie chcial trafic do Slytherinu, bo mial o nim zle mniemanie i po prostu byl to jego zdaniem najgorszy dom. ,,Prawdopodobnie [...] trafilaby jednak do Ravenclaw" caly ten film masz wytlumaczone, ze byla przeciwienstwem Krukonow, wiec nie trafilaby do nich. Zaden Krukon nie wyrywal sie do odpowiedzi na lekcji, Ravenclaw nie zdobyl pucharu domow w ciagu 7 lat nauki Harryego, jego przedstawiciele mieli zupelnie inny tok rozumowania i skupiali sie na jednej lub dwoch dziedzinach. Trelawney pasjonowala sie wrozbiarstwem, Flitwick pojedynkami, Lockhart doskonalil zaklecie Obliviate, Ollivander kochal rozdzki, Luna magiczne istoty. Kazdy z nich byl troche dla innych niezrozumialy, dzialal inaczej od reszty. Hermiona to osoba, ktora moglaby pracowac w biurze z jakimis dokumentami. Krukoni lubili podazac innymi, dziwnymi dla innych sciezkami. Dodatkowo nie pasjonowaly ich ksiazki. Chcieli sami odkrywac nowe horyzonty, podczas gdy Hermiona wolala pozyskiwac wiedze juz stworzona. Np. w 6 czesci zastanawiala sie, czemu Harry stworzyl tak dobry eliksir. Powiedzial, ze powinna robic to inaczej. Odmowila, bo wolala sluchac ksiazki, wiec nie chciala eksperymentowac. Nawet w 7 czesci Luna mowi, ze umysl Hermiony jest zamkniety na niezbadane lady i ma racje. Dlatego wlasnie, Hermiona bylaby beznadziejna Krukonka. A tez w filmie jej osoba przedstawiala sie troche inaczej. Np. nie lubila lamania zasad. W ksiazce na poczatku tez, ale potem naprawde w ogole jej to nie przeszkadzalo, czasem zachowywala sie naprawde wow, np. wtedy gdy uwiezila Rite Skeeter w sloiku i szantazowala ja

@@leolotten7113 Chodziło mi bardziej o to, że wolała trafić do Gryffindoru. A czy prosiła, czy nie, to w sumie nie wiemy. Poza tym nie zgadzam się, że Hermiona miała zamknięty umysł. Była po prostu sceptyczna i ostrożnie podchodziła do nowych informacji, czyli zachowywała się jak typowy naukowiec. A chyba nie powiesz, że naukowcy mają zamknięte umysły? Bardzo szybko np. odgadła, że Lupin jest wilkołakiem, albo że miecz Gryffindora może służyć do niszczenia horkruksów, co świadczy o jej inteligencji. Co innego mieć otwarty umysł, a co innego wierzyć w każdą napotkaną teorię spiskową, co właśnie reprezentowała sobą Luna. Zauważ, kto poza Luną mówił, że Hermiona ma zamknięty umysł - Trelawney, która była w zasadzie oszustką. Inni nauczyciele bardzo dobrze się o Hermionie wypowiadali. Poza tym, skoro tiara tak długo zastanawiała się nad przydzieleniem Hermiony, to znaczy, że jednak pasowała do Ravenclaw mniej więcej tak samo, jak do Gryffindoru (choć ten drugi ostatecznie przeważył). Nie wiem też, co chcesz przekazać w ostatnich zdaniach. Co ma łamanie zasad do bycia Krukonem lub Gryfonem? Znam dobrze książki i wiem, że Hermiona filmowa różniła się dość mocno od tej książkowej (książkowa była wg mnie znacznie ciekawszą postacią).

@@astaemir6250 @astaemir6250 mowiac, ze miala zamkniety umysl, nie obrazam jej. To nawet lepiej, ze lubila korzystac ze sprawdzonej wiedzy, a nie z wysnutych teorii spiskowych. Ale wlasnie podajesz jako przyklad jej przeciwienstwa Lune i Trelawney - no i widzisz, obie byly w Ravenclaw. Wiec to juz powinno ci idealnie wystarczyc, do obalenia tej teorii, ze Hermiona mialabyc w Ravenclaw, ale poprosila Tiare o Gryffindor. To ze Hermiona domyslila sie, ze np. Lupin jest wilkolakiem, to przeciez dzieki lekcjomXDD zawsze korzystala z wiedzy z ksiazek i z lekcji. Takze to nadal nie jest nic, co mowi, ze miala jakis otwarty umysl, tak jak reszta Krukonow. Mowisz, ze Trelawney byla oszustka? Zastanowilabym sie nad tym. Tak naprawde chyba tylko jedna/dwie jej wrozby sie nie spelnily. Widziala przyszlosc, zdecydowanie. Ale bardzo czesto zle go interpretowala, uwielbiala mowic o smierci, przez to np. Harry i Ron w swoich pracach domowych wymyslali najrozniejsze przepowiednie dotyczace smierci i bardzo ja to cieszylo. Takze tu popelniala blad, w interpretacji. Ale prawie zawsze to co widziala sie zgadzalo, nawet nie mowie o tych dwoch w 100% wrozbach, ale np: przewidziala, ze Neville upusci filizanke, smierc chomika Lavender, znala stare przesady (takie jak to z 13stoma osobami przy stole, ktore za kazdym razem sie sprawdzalo), widziala babcie Neville'a, ktora zle sie czuje (ofc pozniej okazalo sie ze to nie jego prawdziwa babcia, a Snape w jej przebraniu), mowila o wiezy z blyskawicami, przewidujac smierc Dumbledore'a, zobaczyla ponuraka w wizji Harryego i przepowiedziala jego szybka smierc (oczywiscie, ze potem powrocil, ale jednak umarl) i byla nawet blisko z odgadnieciem, kiedy Harry ma urodziny (powiedziala, ze w polowie zimy, a pewnie chodzilo o czastke Voldemorta, tyle ze on urodzil sie na poczatku zimy). Czy byla oszustka? Mysle ze nie, po prostu nie umiala interpretowac tego, co widzi. To ze tiara dlugo zastanawiala sie nad przydzieleniem Hermiony nie znaczy, ze pasowala do Ravenclaw. Harry tez czekal prawie 5 minut, a nie pasowal do Slytherinu. To byl taki problem, ze Hermiona na samym poczatku rzeczywiscie nie byla jakos bardzo odwazna i mogla pasowac do Ravenclaw, ale Tiara wiedziala, ze raczej bedzie wolala byc we wszystkim dobra i dala jej szanse z odwaga (jak sie pozniej okazalo bardzo slusznie, bo Hermiona stala sie bardzo odwazna) No bo Krukoni nie byli znani z lamania zasad. Hermiona na poczatku tez sie tego scisle trzymala, potem przeszla duza zmiane

@@leolotten7113 Hermiona zorientowała się, że Lupin jest wilkołakiem dzięki inteligencji, bo przecież inni uczniowie też byli na zastępstwie ze Snapem i nikt poza nią się nie domyślił. Po prostu potrafiła lepiej niż inni kojarzyć fakty i moim zdaniem nie ma znaczenia, czy te fakty poznała na lekcji, czy może z innego źródła. A przecież to, że Lupin jest wilkołakiem, też mogło brzmieć jak materiał na dobrą teorię spiskową. Czyli Hermiona nie była zupełnie wpatrzona w autorytety, potrafiła uwierzyć w coś niezwykłego, jeśli fakty to potwierdzały. Upuszczenie filiżanki przez Neville'a można było łatwo przewidzieć po jego niezdarności. Przecież mogła nawet usłyszeć o nim od innych nauczycieli. Śmierć królika (nie chomika btw) nie była przecież czymś, czego Lavender się spodziewała, a on zdechł przecież innego dnia (jak słusznie zauważyła Hermiona). Argument z babcią Neville'a jest dziwny, przecież bogin się wcale źle nie czuł. Uważam też, że Harry wcale nie zginął, umarł jedynie horkruks. McGonagall zresztą powiedziała, że Trelawney co roku przewiduje rychłą śmierć któregoś z uczniów (a Harry był tu najlepszym kandydatem, skoro polował na niego Voldemort). Co do daty urodzin to tylko hipoteza, nigdy nie potwierdzona przez Rowling (chyba że o czymś nie wiem?). Sądzę, że Rowling właśnie chciała w ten sposób ośmieszyć umiejętności Trelawney, bo pewnie na tym etapie jeszcze nawet nie wymyśliła, że Harry ma w sobie horkruksa. Poza tym mamy inne dowody na to, że Trelawney udawała, że potrafi przewidzieć przyszłość - np. gdy "przewidziała", co będzie na egzaminach końcowych, które sama układała. Tiara zastanawiała się, czy przydzielić Hermionę do Gryffindoru, czy do Ravenclaw (wg Pottermore). Samo to świadczy, że jednak pasowała do Ravenclaw przynajmniej prawie tak bardzo, jak do Gryffindoru. Harry także pasował do Slytherinu wg tiary. A który dom właściwie był znany z łamania zasad? Gryffindor? Slytherin? W każdym z domów zdażały się takie osoby, może jedynie Hufflepuff był znany z poszanowania prawa.

@@astaemir6250 @astaemir6250 @astaemir6250 ale ja nie powiedzialam nigdzie, ze nie byla inteligentna. Oczywiscie byla i to bardzo. Ale oprocz tego miala tez wiedze. Umiala z niej korzystac i to dzieki temu zorientowala sie, ze Lupin jest wilkolakiem. To nie byla zadna teoria spiskowa. Miala na to dowody. A Krukoni potrafili bez zadnych dowodow cos stwierdzic. Co do Trelawney: zbicie filizanki przeciez nie bylo takie oczywiste, to ze ktos jest niezdarny nie oznacza ze zbija wszystko. Trelawney chyba nawet nie wiedziala, ze Lavender ma jakiekolwiek krolika. Snape w roli babci (tzn. bogin) czul sie niekomfortowo i wygladal dziwnie. Gdyby Harry nie umarl, nie spotkalby zmarlego Albusa. Rowling popelniala wiele bledow, ale cala fabule miala chyba od poczatku zarysowana, czesto to widac i mysle ze wiedziala, ze Harry ma w sobie horkruksa, bo horkruksy miala wymyslone juz na poczatku, a przeciez od poczatku chciala, by bylo ich siedem, wiec pewnie wymyslila co bedzie horkruksem. Trelawney ,,przewidywala'' zadania na egzaminach, nie dlatego ze oszukiwala, ona po prostu nie wydaje sie zbyt... Madra? Mozesz sie klocic, ale ja tak uwazam. Nie uwazam za to, by oszukiwala wszystkich wokol. A gdzie ja mowie ze Tiara nie zastanawiala sie, czy przydzielic Hermione do Ravenclaw? Wiem, ze sie zastanawiala. Bo jak mowilam: na poczatku Hermiona byla batdziej krukonska. Ale dostala szanse i wykorzystala ja, byla naprawde bardzo odwazna. No chyba Slytherin byl znany z lamania zasad (Tiara Przydzialu mowi, ze cenia sobie tam fortele), no ale to ze Hermiona najbardziej pasowala do Slytherinu to chyba wszyscy wiemy. No ale nie mogla tam byc, bo byla mugolaczka, wiec albo Gryffindor albo Ravenclaw. Do Gryffindoru pasowala batdziej

"Utknął w kapeluszu" a dosłownie "stojący w kapeluszu".

Ludzie nadinterpretują przynależność do domów. One wcale nie definiowały o tym, jakim człowiekiem się staniesz, więc nawet jeżeli uczniowie na przestrzeni lat się zmieniali, to nic to nie znaczyło.. Można to porównać do profili w szkole średniej, to że pójdziesz do klasy o profilu medycznym nie oznacza od razu, że zostaniesz lekarzem. W większości chodziło o przynależność do grupy społecznej, która Tobie odpowiada :)

@@Noitentego chodzi o cos innego. Dziecko na tym etapie ksztaltuje swoje cechy charakteru przez spoleczenstwo. Poznaje innych ludzi, wychowywanych w innych rodzinach, z innymi pogladami i wtedy ma okazje zrozumiec, co dla niego tak naprawde jest wazne, a takze co jest zle i niewskazane. Domy w Hogwarcie zamykaly w ciasnej bance. Dzieci powinny sie uczyc od innych ludzi, ksztaltowac swoje charaktery i poglady, a tymczasem mieli sie trzymac z dziecmi o identycznych charakterach jak te ich. Np. jak Slizgoni mieli zrozumiec, ze idea czystej krwi jest bledna, jezeli juz od poczatku edukacji pokazano im, ze ich przyjaciolmi sa inni Slizgoni - dzieci o identycznych pogladach, a z tymi innymi maja rywalizowac. Dziecko pierwsze spojrzenie na swiat bierze od opiekunow, ale czasem jest ono bledne i wymaga pojscia w swiat i nauczenia sie ,,okej, to co powiedzieli mi rodzice nie jest dobre, powinienem zmienic swoja postawe". Tymczasem byli zamykani w bankach z innymi dzieciakami, ktorych rodzice nauczyli tego samego. To nie jest dobre

Nie oglądałem po 1 sezonie już, bo gówno okrutne, więc zgadzam się z krytyką. Obejrzałem pierwszy sezon tylko z sentymentu do serii, a jak się dowiedziałem, że dalej lecą jeszcze grubiej to odpuściłem całkowicie. Szkoda, bo był duży hype, budżet i wszystko, a wyszło jak wyszło.

z drugiej strony czy Crabbe i Goyle pasowali do Slytherinu? Przeciez oni nigdy nie okazali chocby troche ambicji, o jakimkolwiek sprycie mozemy zapomniec

​@@leolotten7113, racja, ale moim zdaniem, mimo wszystko, Slytherin cenił sobie czystość krwi. Najwyraźniej ta cecha była wystarczająca, by Crabbe i Goyle zostali ślizgonami. Ale z drugiej strony Crabbowi nie można odmówić braku talentu, bo był dobry w czarnej magii, rzucił zaklęcie szatańskiej pożogi. Zdolności czarnomagiczne też raczej są cenione w Slytherinie.

@@w.418 Crabbe nie mial zadnego talentu w czarnej magii, przypominam, ze jego wlasne zaklecie go zabilo. Rzucil je, ale nie umial go kontrolowac i nawet nie wiedzial, co to za zaklecie. Po prostu to gdzies przeczytal, uslyszal czy cos i postanowil, ze swietnym pomyslem bedzie uzycie tego (w sumie, identyczny blad popelnil Harry, gdy rzucil Sectumsempra). Nie nauczyl sie, mimo to sprobowal i mu nie wyszlo. Z fatalnym skutkiem. Nie mozna tego nazwac talentem. Nie wiem, co oni w ogole robili w Hogwarcie, bo do zadnego z domow sie nie nadawali. Mysle, ze Petigrew na etapie Hogwartu najbardziej pasowal do Gryffindoru, bo byl wtedy dosyc odwazny i lojalny (gdy z przyjaciolmi lamal mnostwo zasad regulaminu, wiedzac jakie beda konsekwencje)

Miała taki zamiar

Dobrze wyjaśnia to odcinek o zepsuciu postaci Rona w filmie, nie ma potrzeby kręcić oddzielnego filmu. Ron nigdy nie był pierdołą i panikarzem, z czym go kojarzymy

Ja to zawsze widziałam jako sposób przydzielania sypialni i klas XD Coś jak w szkołach są klasy a,b ,c ... bardziej mnie zawsze zastanawiało dlaczego oni tak przywiązywali sie do tych domów i z taką dumą podchodzili do tego przydziału XD np harry czesto zachowywał się jakby fakt przydzielenia go do tego domu to była jedyna rzecz jaka go reprezentuje. A jak się dowiedział o tym że założyciel domu mógł ukraść miecz to od razu wypiera i próbuje dostosować fakty do jego wizji świata by mu się światopogląd nie zawalił XD wyobrażasz zasobie by w polskiej szkole jakieś dzieciak był dumny z przydzielenia go do klasy nie wiem 4c? i robił wszystko by jego klasa c była najlepsza na roku i wgl ? pod tym względem chyba jednak jest większa indywidualność w szkołach .. a przynajmniej ja to tak pamiętam z szkoły że nagrody były albo dla ucznia albo szkoły ale nigdy dla klasy nawet jeśli to były zawody wewnątrz szkoły. czemu tam nigdy nei było uczniów którzy by mieli wywalone w ten puchar domów i raczyli się sami dla siebie albo takich którzy mieli by to gdzieś i cały dom masowo tracił by przez nich punkty? nawet bliźniacy mimo że robili burdy i łamali zasady to zależało im na tym pucharze domów... Ale co on im w ogóle dawał? lepsze stypendium dla danego domu? podwyżkę dla opiekuna domu? a może renowację toalet w dormitorium? czemu im tak na tym zależało? już nie mówiąc o pucharze z kłidicza O_o czy komuś w karierze kiedykolwiek pomógł puchar z siadowi czy piłki na wf? i czemu to wpływało na to od domów?

Tu nie chodzi o to że mieli tylko jedną cechę, bo mieli jej więcej. Ale o to że ta jedna była jej przewodnią w ich życiu.

@@AlicjaAnastazja W sumie jestem skłonny żeby uwierzyć w to, że ta rywalizacja była elementem kontroli, jak jesteś członkiem jakiejś grupy utożsamiasz się z nią i jesteś gotów za nią walczyć to łatwo Cię zantagonizować z innymi a kiedy jesteś zantagonizowana to można Tobą manipulować, stawiać tezy jeśli nie zrobisz tego to grupa A coś zrobi a grupa A jest zła więc musisz to zrobić. Nie wiem czy Rowling nie zawarła tu krytyki religii (sama z tego co wiem jest ateistką) że są religię i ze sobą walczą ale na końcu słowami głównego bohatera powiedziano że nie ważne w której jesteś to się nie liczy bo w każdej grupie są dobrzy ludzie i antagonizowanie ich jest złe. Przystałbym nawet na to, zwłaszcza że autorka w mało subtelny sposób pokazała nazizm i faszyzm w postaci tego beznosego i jego wesołej gromadki (czystość krwi, gardzenie tymi co pomagają, chęć autorytarnej władzy)

@@BartekSychterz no nawet zakładając to, człowiek się zmienia, poza tym czasem inne cechy wychodzą na prowadzenie, możesz być odważny jednego dnia a być altruistą kolejnego

​@@BartekSychterz żeby jeszcze faktycznie tak to działało u ludzi :) że mają jedną cechę która już w wieku 11 lat wykształciła się i definiuje ich osobę na całe życie. człowiek rozwija sie do 25-26 roku życia tak naprawdę. dopiero w tym wieku można mówić o ukształtowanej psychice. Cechy charakteru i psychikę kształtują doświadczenia. 11latek ma zbyt mało doświadczeń by mówić o jakiś cechach definiujących całe życie. czy ty w wieku 11 lat byłeś taki sam jak w wieku 18 czy 20 ? A co jak ktoś przeżył trałem i np przestał być odważny lub spotkał się z strasznym ostracyzmem społecznym i zamknął się w sobie? albo ktoś ambitny całkowicie sie wypalił ?

Harry jakos tak srednio jednak mi do slizgonow by pasowal ( sam tez nie chcial), Ron spoko, Hermiona nie krukonka bo ona lubila tylko kuc to co w ksiazkach, zero swojej inwencji i nie byla introwertyczka, Neville jak najbardziej pasowal do puchonow ale pod koniec, a nawet od 5 czesci nawet do gryfonow juz tez pasowal. Dla mnie jak najbardziej mogli ich wszystkich przydzielic do gryfonow i ewentualnie Nevilla do puchonow. Hermiona na pewno do slizgonow tez by nie pasowala bo wiadomo mugolka. A odwage miala duza, nie wahala sie pomagac Harremu we wszystkich misjach i niebezpiecznych sytuacjach. Neville pozniej tez sprzeciwial sie nowej wladzy i walczyl odwaznie o Hogward i zabil weza.

Według mnie Neville mógł też znaleźć u krukonów gdyż był wybitny w jednym przedmiocie, ale macie rację bardziej pasuje na puchona.

Harry nie pasowal do Slytherinu mimo wszystko, to przez odlamek Voldemorta tiara decydowala sie nad takim przydzialem. Mimo wszystko zawsze wykazywal sie odwaga, nie dbal o wlasne zycie tak jak o zycie innych, byl szlachetny i lojalny przez cala sage. No i ukazywal mu sie miecz Gryffindora. Ron jasne, gryfon. Neville na poczatku wydawal sie bardzo pasowac do Hufflepuffu i sam prosil Tiare, by go tam umiescila, bo bal sie, ze nie jest na tyle odwazny na Gryffindor (mowi o tym w 1 tomie), ale mimo wszystko Tiara postawila na swoim i dostal sie do Gryffindoru, wiec naprawde musial tam pasowac. Mysle ze dala mu szanse i bardzo dobrze, bo potem z tego niezdarnego chlopca robi sie naprawde odwazny chlopak, wielokrotnie to pokazuje, np stajac przed Voldemortem twarza w twarz. A i sam Voldemort w 7 czesci chce go w szeregach smierciozercow, wiec zdecydowanie byl kims wiekszym niz w 1 czesci. Z Hermiona sprawa jest jasna i zostala w tym odcinku wyjasniona

Byłoby, bo wtedy nie mieliby takiej więzi ze sobą, pozatym nie mogliby planować tylu nocnych eskapad i trudniej byłoby przekazywać sobie informacje.

No ale oni właśnie tylko tam pasowali. A nie do innych domów. Właśnie dlatego się polubili, bo połączyła ich odwaga i męstwo do walki z złem.

@@BartekSychterz Ron z Harrym polubili się już w pociągu przed przydzieleniem a z Harmioną nie lubili się przez pierwsze 2 miesiące.

@@weedingadmiral9431 Tak. Ale dużo było tutaj winy Hermiony. Co jak co, ale jednak jej chęć przywódcy w stadzie, była odbierana jako wyniosłość i chęć dominowania.

@@BartekSychterz Nie chodziło o to, że chciała być liderem (bo nie chciała) tylko ciągle się wymądrzała.

Pottermore

*Ginny, piątymi dziećmi byli Fred i George, a jak liczyć pomiędzy tymi dwoma to George był młodszy od Freda czyli piąty

Słuszna uwaga, dziękuję. Zatem można poświęcić odcinek, że bliźniaki miały dwóch różnych ojców. To się zdarza. Wiem, że dzieci przez to nie są jednojajowe ale Smoczy coś pewnie wymyśli i będzie logiczne😊

@@wandarogozinska888 Przecież George był młodszy od Freda o zaledwie 13 minut (z tego, co wyczytałem na fandomach), ale mogę równie dobrze być w błędzie, więc z góry przepraszam. I pozdrawiam. 😎

@@wandarogozinska888 nie ma szans, przeciez jak sam zauwazyles/as byli jednojajowi. No i urodzili sie tego samego dnia. To o czym mowisz zdarza sie czesto u zwierzat, ale u ludzi? No chyba raczej nie jest to czesta sytuacja. No i Weasleyowie przedstawiaja raczej model tradycyjnej, idealnej rodziny, na pewno nie bylo tam zdrad, a Molly bardzo kochala Artura

Co do Hermiony no zaje...pięknej urody na pewno byla

Super 🔥