Amerykanie umią w patos.

Za każdym razem..

Tak. I podczas sceny śpiewu chóru w kościele w Foy.

Nie pisz takich rzeczy bo prawie się poryczałem ;)

A gdzie wsadzić patos jak nie do filmu wojennego? Wolę "pompatycznego Ryana" niż te luzackie filmy wojenne z lat 60/70 typu Działa Navarony. Zresztą, posłuchajcie muzyki od Kamena, ten serial musiał być czasami wzniosły.

Jasne. A ja 10 minut temu wróciłem z Marsa.

gdzie obejrzales?

@@zywiec3405 hbo max

Właśnie Winters jest niby az zbyt idealny. Tylko do niego jakoś to tak pasuje

Oj widzę że nie tylko ja to widzę w Czasie Honoru😂. Tam wszyscy są jak podróżnicy w czasie, oni wiedzą co do joty jak się skończy. To już Chris Evans jako Kapitan Ameryka jest bardziej autentyczny jako chłopak z czasów wojny niż cała obsada z pancerniaków III RP.

Niestety był dosyć słaby. Trochę taka chęć stworzenia drugiego serialu podobnego do Band of Brothers, żeby zarobić.

@@Balthar Pacyfik był nastawiony na ciągłą, brutalną walkę która idealnie pasowała do klimatu walk na małych wyspach. Przez to serial był mocniejszy dla widza i brutalniejszy co nie wszystkim się podobało ale nie ma co się oszukiwać że taka była tam wojna. Amerykanie walcząc z Niemcami z pewnymi wyjątkami (Amerykanie pochodzenia żydowskiego) traktowali ich jak wrogów - żołnierzy których należy pokonać. Natomiast do Japończyków żywili szczerą nienawiść, podobną jaką mieli Niemcy do Polaków czy obecnie Żydzi do Palestyńczyków. Podobnie było z Japońcami którzy białą rasę uważali za gorszą a jeńców wojennych w większości zamęczali na śmierć.

@@Flashback708 przecież w "Pacyfiku" w pewnym momencie to w ogóle walki nie było. Ten film był po prostu słabszy.

@@Balthar W pewnym momencie nie znaczy że w całym serialu. Rozumiem że chodzi ci o odcinek 3 i 10 ale w kompanii braci także były odcinki gdzie nie walczyli. Poza tym Pacyfik był bardziej nastawiony na psychologiczny aspekt wojny oraz na problemy żołnierzy którzy musieli się zmagać z krwią, brudem oraz tym że wróg czeka tylko na okazje by ich zastrzelić lub zadźgadź ( Japońce byli mistrzami w walce na bagnety). Ciężko jest porównać oba seriale bo dotyczyły odmiennych bohaterów oraz teatru działań, ale warto też zauważyć że serial powstał na podstawie książki Hugha Ambrosa a ten posiłkował się m.in.. książką With the Old Breed.

"Pacyfik" to dobry serial, problem był z jego reklamą. Najpierw był reklamowany jako kino wojenne w klasycznym tego słowa znaczeniu (ciągła walka), a następnie jako następca "BoB". Gdyby go tak nie reklamowano, też byłby inaczej odebrany. "Pacyfik" ma mniej walki, ale za to o wiele bardziej męczącej, ciągnącej się i absurdalnie brutalnej (jak cały front na Pacyfiku). Do tego nie skupia się na więziach między żołnierzami jak "BoB", tylko na tym jak wojna zmienia. "Pacyfikowi" bliżej do Jarhead, Cienkiej Czerwonej Linii czy Czasu Apokalipsy

też go poznałem od razu

Zgadzam się.

True.

Bob lepsze

Noo jest różnica jak ogląda się na kineskopiaku 32 cale X czasu temu... a płaskiej 50tce w fullHD z dobrym nagłośnieniem...

To jest co nadrabiać, serdecznie polecam.

Ja bym dorzucił jeszcze zakazane imperium które uwielbiam.

Prawo ulicy tez jest dobre

Rodzina Soprano

The Sopranos ma status Primus Inter Pares

Na początku na pewno, ale potem mamy m.in. Hanksa strzelającego z pistoletu do czołgu.

@@RunningVandal. Zdziwiłbyś się, jak dziwne rzeczy robią ludzie w stresie... Zresztą on to przecież zrobił symbolicznie, w duchu "giermanskij panziernyj monster, idi na ch..." 😎

Tego brakuje mi w polskich produkcjach. U nas polscy żołnierze nie tylko są jak supermeni z nieskończonym limitem szczęścia, ale brakuje mi też tego zniuasowania pod względem charakteru. Chciałabym by były wątki w szarawych odcieniach moralności, bo fabularnie jest to nie tylko ciekawe, ale też bliższe realiom. Brakuje mi takiego polskiego Paragrafu 22, gdzie pułkownicy/generałowie mimo wszystko wymykają się prostemu czarno-białemu schematowi.

Dokładnie

Tak najlepszy a przeczytaj książkę to rozjasni się więcej Bo w książce jest rozwinięcie o wiele więcej wątków Oraz rozwinięcie tego co było w serialu W zasadzie Trudno by nie można było przedstawić pompatycznie Wintersa bo to On stworzył kompanie E.. Soubel tylko utwardził w nich to że nawet jak by miało być najgorzej i najciężej to razem dadzą zawsze radę wszystkim przeciwienstwom Książka też dodaje do tego wszystkiego więcej reali nie tworząc patosu a wręcz przeciwnie Ambrouse pisze szczerze i wyraznie że Wojsko to żadna wspaniała instytucja i że tylko dobrze ustawieni mają z górki Pisze wyraziście na temat wojny że jest ona bez sensu że giną w tak młodym wieku za idee polityków którzy mają gdzieś żołnierzy Przykładem jest Nixon gdy popada w alkoholizm z powodu odejścia jego żony i to że musi tylko czas marnować na beznadziejne rozkazy To co też pokazano w odcinku Ostatni Patrol gdzie przekraczali Ren i mieli ruszyć poraz kolejny a wiedzieli że tym razem zginąć może ich więcej jak jeden i nie zrealizowano rozkazu co zatuszowali ze patrol sie nie udal ale został przeprowadzony Ogólnie realizm jest naprawdę nieźle pokazany i dobrze opisany Czytają książkę łyka się ja momentalnie pochłania tak że nie znudzi się czytając ją drugi raz Polecam

@@gelo21lat Zgadzam się że książka jest bardzo dobrym ,,rozszerzeniem" , ale o gustach się nie dyskutuje :)

Odcinek 3 skupia się mocno na postaci szeregowca Blithe'a (chyba tak się nazywał). W 7 na osobie sierżanta Liptona. W 8 odcinku historia przedstawiona jest z perspektywy szeregowca Webstera. No i oczywiście Winters.

Co było w nich kiczowatego? Czytałeś książki? I Ambrose'a i D.K. Webster'a (tak, żołnierza kompanii) przedstawili schyłek wojny gdzie ludzie widzieli jej bezsens i czuli zmęczenie fizyczne ì psychiczne.

Z moździerzy?A nie były to czasami 88 mm działa plot?Na pewno była też taka scena.

HBO Go

Zauważyłem u ciebie błąd Czterej Pacerni to nie serial tylko film. :)

A z filmów "Piątka z ulicy Barskiej"? ;)

@@sebastianadam3055 Zauważyłem,że zapomniałeś założyć okularów......Pozdrawiam i gratuluję czujności.

@@JanKowalski-gu7cj Pszepraszam za niezłuszną uwagę pomyliłem sie.