Dlaczego nie zburzono Pałacu Kultury?

Рет қаралды 165,654

9 ай бұрын

W dzisiejszym odcinku przyjrzymy się jednej z najbardziej kontrowersyjnych budowli w Polsce: Pałacowi Kultury i Nauki. Wiele razy wracał temat jego likwidacji, jednak budynek nadal stoi na swoim miejscu. Odpowiem na pytanie: dlaczego nadal nie zburzono Pałacu Kultury? Nawiążę do budynku o podobnej historii, który miał mniej szczęścia i został zniszczony.
Zapraszam
Nagrania wideo: ujęcia własne
Stare fotografie: serwis Fotopolska.eu

Пікірлер: 976

@Silkl4sh 9 ай бұрын

Warszawa już dawno znalazła rozwiązanie "problemu pałacu kultury". Po prostu postawiono od cholery pięknych wieżowców i pałac przestał dominować nad miastem. Poza tym chcąc nie chcąc PRL i Stalinizm to część naszej historii

@przez_wawe 9 ай бұрын

Dziękuję za komentarz. Tak, jednym z planów jest zasłonięcie tego budynku :D

@666marq 9 ай бұрын

Te kilkanaście wysokościowców na krzyż, z czego tylko jeden jest wyższy od tego stempla Stalina tylko częściowo rozwiązuje problem.

@Lumperator 9 ай бұрын

Ten PKiN w otoczeniu przeszklonych wieżowców wygląda bardzo nietypowo, chyba nie ma drugiej takiej stolicy z zabudową ścisłego centrum w ten sposób :) Ale jest w tym coś ciekawego. Warszawa dawniej i dziś jako jeden obszar urbanistyczny. Moim zdaniem bardzo ciekawe, choć estetycznie dziwne i nietypowe.

@kobretti441 9 ай бұрын

Odesłać go do Moskwy i spierdolić to na Kreml. 😂😂😂

@krzysztofskora4929 9 ай бұрын

@@666marqlepiej żeby dalej było nastane milion kościołów I pomników cioty wojtyly i Kaczyńskiego w dodatku tak ? 😂😂😂

@jakubklusek5816 9 ай бұрын

Co ciekawe, wielkie gmaszysko Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, będące typową architekturą III Rzeszy, nigdy nie wzbudzało takich kontrowersji.

@Mr.DalekLK 9 ай бұрын

A czemu ma? Bardzo ładny budynek , nie to co Pałac Kultury

@mdbk2 9 ай бұрын

Różnica jest taka, że tamten budynek budowany był z potrzeby a nie jako symbol zniewolenia całego narodu.

@kupieckorzenny5093 9 ай бұрын

@@Mr.DalekLK On też ma swój urok. Ba zobacz na sąsiedni budynek (kloc z betonu i kupa gruzu zwana muzeum sztuki współczesnej). Wtedy polubisz starą architekturę Ps. 5:29 :). Jeżeli tak mają wyglądać w przyszłości budynki czyli wręcz brutalnie prymitywne to ja już wolę żeby ten pałac umyli w końcu czy nawet odmalowali

@zwykyczowiekczowiek9625 9 ай бұрын

@@mdbk2jaki symbol zniewolenia. Doszukujesz się jakiś ukrytych znaczeń w budynkach

@przez_wawe 9 ай бұрын

Też dobry przykład. W Warszawie jeszcze można przytoczyć przykład Cytadeli, która była zarówno symbolem represji jak i miejscem jej wykonywania. Dziś jest to bardzo urocze miejsce na spacery a z drugiej strony jest również Brama Straceń, która przypomina o tych, którzy byli ofiarami zaborów.

@MrDonKarollo 9 ай бұрын

Bardzo dobry materiał. Merytoryczny w treści i świetnie zmontowany Oby tak dalej 👍

@przez_wawe 9 ай бұрын

Dziękuję :)

@tadeuszzielinski3667 8 ай бұрын

Najładniejszy.palac.w.polsce.niech.sobie.stoi

@willie9560 8 ай бұрын

@@tadeuszzielinski3667Najladniejszy symbol Warszawy.

@antonizapaa6361 7 ай бұрын

Wielki Gruzin Dżugaszwili wybudował Pałac Kultury i Nauki w Warszawie jako Dar Narodu Radzieckiego dla Narodu Polskiego,nie doczekał się otwarcia w 1955, zmarł w 1953. Żadnego Daru Polska od innego narodu już nigdy nie dostała

@sebastian5903 8 ай бұрын

Dlaczego by się miało zburzyć pałac kultury?????? Nie rozumiem tej dyskusji. To jest historia a poza tym piękny budynek.

@roberturbanczyk204 4 ай бұрын

Dokładamy do utrzymania budynku na najdroższej działce w mieście podczas gdy nie ma środków na rewitalizację zabytków. To jedyny duży budynek w okolicy który nie zarabia i nigdy nie będzie zarabiać bo jest niepraktyczny. Potrzebujemy tej działki by zbudować wreszcie porządny dworzec a nie 3 stacje kilkaset metrów od siebie.

@imcbocian 3 ай бұрын

Bo jest niechcianą pamiątką od braci ze wschodu. Bo to jest historia upodlenia naszego narodu. I bo jest brzydki, szary i ponury. Stać nas na coś lepszego w centrum stolicy

@krystynarychlicka6727 3 ай бұрын

Dlaczego nie ma odwagi💥

@MrAphx 2 ай бұрын

@@imcbocian jak historia upodlenia to powinien zostać, bo dalej się upadlamy :P

@Cyryl-bx2pz 8 ай бұрын

W Poznaniu też myślano o zburzeniu zamku cesarskiego, a dziś jest jedną z atrakcji turystycznych i siedzibą różnych działań.

@rolandkowalczak6746 8 ай бұрын

Tak ale jest zburzona główna wieża i nie stanowi dominanty nad miastem.

@Cyryl-bx2pz 8 ай бұрын

@@rolandkowalczak6746 tylko czubek czyli dach w kształcie piramidy i to w 1945 w czasie walk o cytadelę.

@coco1761 8 ай бұрын

Dziękuję bardzo serdecznie ❤

@maciejw5588 9 ай бұрын

Dobry, merytoryczny i obiektywny materiał. Nie mieszajmy budynku do polityki. Pragmatyka mówi że ten budynek ma wartość i po co to tracić. Bogaćmy się przez budowanie a nie przez niszczenie. Moim zdaniem zbudujmy dokoła coś wspanialszego (Varso tower to za mało) co pokaże wyższość "naszych czasów" a "pałac" niech pozostanie dla przyszłych pokoleń. Tak w ogóle to zastanawiam się nad trwałością tej konstrukcji. Nie będziemy jej musieli rozbierać z konieczności?

@przez_wawe 9 ай бұрын

Bardzo trafny komentarzy. Co do konstrukcji budynku, to pewnie w przyszłości będzie wymagała solidnego remontu. Wnętrza oczywiście już stopniowo podlegają renowacji

@666marq 9 ай бұрын

Podzielam Twoje zdanie, niech wielki biznes buduje tam swoje biurowce, bo te kilka drapaczy wygląda biednie. Co do rozbiórki nie ma co się martwić, te nowe szklarnie rozpadną sią kilka razy, zanim coś ruszy ten atom.

@wojciechtaras8331 9 ай бұрын

@@przez_wawe co za bzdury ohydny budynek i pomnik zbrodniarza to według ciebie nic nie można wyburzać jak ktoś ma chatę ze strzechy nie ma sensu budować domu ....

@robertu-voxPL 9 ай бұрын

Aktualny problem jest taki, że po 70 latach budynek wymaga sporych prac. Przede wszystkim jego elewacja musi być wyczyszczona, odnowiona. Przede pandemią koszty takich prac szacowano na 22 mln PLN. Teraz zapewne będzie to 35 mln PLN. Aktualnie od kilku lat trwa remont Sali Kongresowej, tutaj te koszty zmieniają się też z dnia na dzień z uwagi na inflację. Może to nie Big Ben czy Empire State Building, ale jest symbolem Warszawy. Wyburzenie tego i budowa czegoś nowego to zapewne dekada i paraliż centrum miasta. Ponadto co w zamiana ?

@przez_wawe 9 ай бұрын

@@robertu-voxPL Remont sali kongresowej już trwa dłużej niż budowa pałacu. W następnym roku będzie obchodzić dziesięciolecie.

@mateuszwojcik6303 9 ай бұрын

Według mnie nie powinni niszczyć pałacu kultury. Jestem mocnym przeciwnikiem komunizmu i wszelkiego totalitaryzmu, ale w latach budowy pałacu dominował modernizm z socrealizmem i pałac kultury jest pięknym symbolem tej architektury, podobnie jak centrum Nowej Huty.

@narowisty 9 ай бұрын

@@halb7668jeszcze inaczej chamstwo to jest teraz ten pomnik napędza opozycję do złego co widać na marszach

@andrzejkomorowski6588 8 ай бұрын

@@narowistya tobie to na mózg nie padło.

@krystynarychlicka6727 3 ай бұрын

Przypomina palace w kraju gdzie je budowano

@HenryStoh 2 ай бұрын

@mateuszwojcik6303 aby pisac glupoty o socrealizmie i modernizmie to trzeba pamietac, ze projekt ten zostal skradziony przez sovieckich agentow, amerykanskim architektom budowy wiezowca Chrysler. Nastepnie zaadoptowany do budowy Uniwersytetu im Lomonosowa na wzgorzach leninowskich w moskwie a potem dostosowany do warunkow w Wwie. Reasumujac, nie byl to zaden podarunek a wielka propaganda ktora prawdziwym Polakom do dzisiaj na wymioty zbiera! Widac z tego, ze jest pan slabym przeciwnikiem komunizmu!

@_botak 9 ай бұрын

Byłem w Warszawie na jednodniowej wycieczce szkolnej jakoś w 2010 może 2011 nie pamiętam zbyt wiele troche powązki i łazienki królewskie i pamiętam że przejeżdzaliśmy busem obok stadionu wtedy jeszcze nie był otwarty, ale w Pałacu Kultury nie byliśmy nie wiem dlaczego? pewnie przejeżdzaliśmy obok ale nic nie kojarzę nic a nic. Tak mnie ta Warszawa męczyła ,że w czerwcu się wybrałem pociągiem i wychodząc z dworca schodami w góre Pałac zrobił na mnie wrażenie Wiedziałem, że jest duży ale inaczej widzieć na obrazku czy filmie a inaczej na żywo, nie myślałem że jest aż taki wielki Aż miałem problem ze znalezieniem wejścia na taras widokowy (przyjechał ze wsi do miasta🤣🤣)

@przez_wawe 9 ай бұрын

Przyznam, że widok tarasu za każdym razem robi duże wrażenie. Dziękuję za komentarz i zapraszamy ponownie :)

@janpstrowski8026 9 ай бұрын

@@przez_wawe Tele że "PEKIN " na tarasie widokowym był WOLNY OD KRAT, ale po kilku SKOCZKACH... wszechobecne "zasieki"

@TakAndrzejPolak 9 ай бұрын

Ale byłeś zafascynowany tylko rozmiarem tej budowli...

@nescobaj18 8 ай бұрын

Po co burzyć coś co jest symbolem Warszawy, przynosi znaczne dochody, ma zastosowanie praktyczne, a sam koszt wyburzenia liczony byłby w dziesiątki milionów złotych. To po prostu nie ma najmniejszego sensu.

@TheRex254 9 ай бұрын

Pałac kultury wpisał się na stałę w krajobraz Warszawy, większość ludzi kojarzy miasto z tym budynkiem, więc nie ma sensu go burzyć lub zastępować innym. Odremontować, odświeżyć i stanie się jeszcze ładniejszy 😊

@Superta7 9 ай бұрын

Zanim napiszesz dalsze bzdury sprawdź na ile szacownay jest remont takiego kloca.

@TheRex254 9 ай бұрын

@@Superta7 nie zesraj się napinaczu xD wyburzenie, postawienie nowego budynku chyba byłoby droższe🤔

@zysidhsh 9 ай бұрын

@@TheRex254to nie zmienia tego że remont też by był drogi

@TheRex254 9 ай бұрын

No to zburzmy to i wtedy "nie będzie niczego", cytując pewnego białostockiego gospodarza@@zysidhsh

@deodiie 8 ай бұрын

Lepiej żeby nie stało tam nic, niż pomnik Dżozefa Stalina w formie klocowatego budynku

@SzyszkaAlex 9 ай бұрын

Fajny krótki filmik ❤️

@barbararadon4796 9 ай бұрын

Dlaczego niszczyć coś co służy wielu szacownym instytucjom od lat . Wrósł w panoramę Warszawy i niech tak zostanie. Podarowano go wiec podarunków nie wyrzuca się do kosza i to w obecności obdarowującego. Bądźmy narodem chociaż czasami grzecznym i zdrowo myślącym.

@Piotr62 9 ай бұрын

Punk widzenia zalezy od punktu siedzenia mi sie Palac Kultury podoba kojarzy sie z Wrszawa i szkolnymi wycieczkami Tak jak pamietam 2 lutego 2007 r Palac Kultury i Nuki zostal wpisany do rejestru zabytkow , a tym samym objety ochrona .

@imieinazwisko2993 9 ай бұрын

Na szczęście, że jest w rejestrze, bo w przeciwnym razie mógłby już teraz stać tam kolejny "cudowny" szklany dom!!!

@troy_pl1138 8 ай бұрын

Ruska onuca, precz z sowiecką architekturą z Polski@@imieinazwisko2993

@donpasquale3187 8 ай бұрын

Jest tylko kwestią polityczną aby wykreślić tego ruskiego upiora z listy zabytków a potem wysadzić w powietrze, zbombardować i wywieźć na gruzowisko.

@JanuszFutrzynski 3 ай бұрын

Tak jest towarzyszu Szmaciak

@romualdrutkowski2430 9 ай бұрын

Jeszcze nigdy nie byłem w Warszawie

@imieinazwisko2993 9 ай бұрын

W takim razie pojedź do Warszawy. Ile masz km?

@romualdrutkowski2430 9 ай бұрын

@@imieinazwisko2993 mieszkam w Malborku

@imieinazwisko2993 9 ай бұрын

Aha, to rzeczywiście trochę wyprawa. Wg google maps, jakieś 300 km w jedną stronę... Może kiedyś Ci się uda tam pojechać... ;-)@@romualdrutkowski2430

@weksio 8 ай бұрын

A co się buduje obok pałacu taki biały budynek co to jest?

@mikadorek1 Ай бұрын

To jest Badziewiak. Będzie tam można oglądać badziewie wszelkiej maści. 😅

@kirillluzin3911 8 ай бұрын

Bez Pałacu w Warszawie nie ma nic

@kubagoliat4880 8 ай бұрын

A po co miałby być zburzony????To też jest kawał historii. Szanować należy wszelkie budowle i te chlubne i te niechlubne.Jedynie co jest ważne to znać ich historie powstania.Kultuwować te chlubne ,te nie chlubne mają o czymś przypominać i tyle.🇵🇱🇵🇱🇵🇱

@Dragon_X15_ 8 ай бұрын

Nie ważne czy zła czy dobra Jest to nasza Historia i trzeba o to dbać

@Defragmentyka004 9 ай бұрын

PKiN jest ładny, a z pewnością ładniejszy od wieżowców korporacji, traktujących Polaków jak tanią siłę roboczą. Pałac ma jedną wadę (dzieloną z wieloma budynkami w centrum Nowej Huty): jest brudny.

@jtcookmen4867 8 ай бұрын

Ble, ble. ble - kto jest tania, ten jest tania - koleś o mentalności pisiaka-sraka wygadyjesz androny.

@elzbietakonury4902 8 ай бұрын

PRAWDA, ALE NALEŻY UMIEĆ PATRZEĆ

@Grzego89 9 ай бұрын

Kontrowersje podobne jak w przypadku wieży Eiffla. Niegdyś niechciana, a jak z czasem nabrała praktyczności istnienia to stała się źródłem dochodów i wizytówką kraju. Zazwyczaj burzyć chcą ci, którzy nigdy nic nie zbudowali

@troy_pl1138 8 ай бұрын

Wieża Eiffla nie jest prezentem od zbrodniarza wojennego i wizytówką komunizmu. Plus Ta wieża pasuję do panoramy Paryża. Ten ohydny pałac nijak się ma do nowoczesnych drapaczy chmur, które zmuszone są stać wokół niego.

@woodyjagla328 8 ай бұрын

@Antagoniusz ,,,,, dobrze piszesz.

@maxigan5667 8 ай бұрын

@Antagoniuszbezmyślny i głupi argument ten budynek przynosi dochód miasto Warszawa i ty chcesz to zburzyć a każde burzenie kosztuje Jeżeli masz tyle pieniędzy i chcesz to zburzyć i pokryć później braki z tego że nie będzie dochodów to proszę bardzo burz

@maxigan5667 8 ай бұрын

@Antagoniuszjak czegoś nie potrafisz zrozumieć to nie pisz porównanie z tych dwóch obiektów miało na celu co innego Jeżeli ty tego nie rozumiesz no to trudno

@EustaH 8 ай бұрын

@Antagoniusz A właśnie, że przez to w jakich okolicznościach powstał tym bardziej powinien stać. Jest to symbol zrzuconego jarzma i niech przypomina narodowi, że ani wolność ani niewola nie jest wieczna. Niech przypomina, że ci, którzy zbudowali go aby podkreślić swoją dominację nad nami dawno nie żyją, ich państwo upadło, a pałac dalej stoi.

@mirekwilk5976 8 ай бұрын

Zemstę Stalina nie należy burzyć, czy wysadzać, tylko rozebrać. Ogłosić na świat rozbiórkę, a elementy sprzedać na licytacji, zrobić z tego medialny szoł, a w to miejsce wznieść nowy budynek. Tyle! PS. Póki ta budowla będzie zerkać na nas z góry, na Polaków, na Polskę, to nigdy nie będziemy wolnym i suwerennym narodem i krajem.

@Lechoslaw8546 5 ай бұрын

de Bill

@jakubklusek5816 9 ай бұрын

No cóż, przynajmniej ma polską nazwę, w odróżnieniu od większości warszawskich wieżowców. A tak poza tym, zwróćcie uwagę na Budapeszt. Dla mnie jest piękny nie tylko dzięki temu co tam jest, ale też dzięki temu ze nie ma tam psujących panoramę wieżowców. Jest tam specjalne prawo ze zaden budynek w stolicy nie moze byc wyższy niż Bazylika i Parlament (oba po 96m)

@piotrsliwinski7412 9 ай бұрын

Akurat Warszawie wieżowce bardzo pasują. Zresztą w Europie praktycznie każde większe miasto ma już jakieś swoje zagłębie tego rodzaju budynków.

@ziomekzmiasta9292 9 ай бұрын

Miasto jeśli ma się rozwijać musi rosnąć w górę

@kamiun6279 9 ай бұрын

Ale reszta Polski jest wlasnie jak Budapeszt i mamy sporo pieknych miast wiedz jedne takie miasto jak Warszawe mozemy miec i pasuje do historii Warszawy i tez pokaza ze Warszawa nie jest do zniszcenia i mocniej wroci. I po drugie wiezowcze sa daleko od starego rynku i tak naprawde ich tam nie widac wiedz kontrast balans jest idealny.

@imieinazwisko2993 9 ай бұрын

Otóż to. A tak nawiasem mówiąc - czy ten węgierski Parlament też jest taki cudowny? To tylko kwestia gustu...

@kot0472 8 ай бұрын

Chyba nie byłeś w centrum. Syf tam jest jak nie wiem.

@ulaoldak 8 ай бұрын

Pytanie tylko, czy jesli zburzyliby PKiN to czy w tym miejscu powstalby budynek, ktory oferowalby to samo co altualnie sie tam znajduje. Jesli tak, to faktycznje moze to miec sens, a jesli mieliby nastawiac tam kolejne bloki, to jestem totalnie na nie…

@kazikxd9411 5 ай бұрын

Zapewne mielibyśmy drugi wielki pusty plac jak ten gdzie niegdyś stał palac saski

@levix3217 9 ай бұрын

aktualnie palac kultury i nauki jest taki stary ze tam pozary raz na tydzien to standard, stare silniki, stara instalacja elektryczna, to wszystko to tykająca bomba, to ze tocsie nie zjaralo jeszcze jest wynikiem trgo ze wszystko to beton

@ricardomatuszewski2835 9 ай бұрын

koszmary w stylu afrykańskich stolic to rosną wokół Pałacu Kultury

@elzbietakonury4902 8 ай бұрын

TO PRAWDA! PASKUDNE JEST TO, CO DZIŚ LUDZIE BUDUJĄ, NIE MÓWIĄC O TYN, CO ROBIĄ!25.10.2023

@kromek_jga 9 ай бұрын

Sobór miał ledwo 15 lat, bez przesady to nie był żaden zabytek. Poza tym pasował jak kwiatek do kożucha, do tego był nadgryziony przez 1WŚ. A i tak w czasie 2WŚ zostałaby po nim kupka cegieł (choć naturalnie w latach 20 o tym nie wiedziano). PKiN ma przynajmniej charakterystyczne dla Polski elementy architektoniczne i wbrew pozorom nie jest koszmarny. Do tego skutecznie jest wykorzystywany przez miasto o czym wspomniano w materiale filmowym. Aczkolwiek gdyby kiedyś się go pozbyto widziałbym w tym miejscu rodzaj "Central Parku". Lecz znając życie wybudowaliby tam kolejne 300 metrowe pudełka. Lepiej niech już będzie tak jak jest.

@przez_wawe 9 ай бұрын

Temat tego co planowano na miejsce Pałacu, to materiał na grubą książkę :D

@krzysztofskora4929 9 ай бұрын

O kruca fiks jakoś da się rozmawiać beż skrajnych opinii i emocji w tym kraju. Aż mi przekora za kołnierz się schowała 😁👍

@ziomekzmiasta9292 9 ай бұрын

Argumentem za zburzeniem soboru był też fakt, że po odzyskaniu niepodległości przez Polskę nie miał właściwie żadnego zastosowania gdyż w Warszawie nie było prawosławnych. Pałac Kultury zastosowanie ma

@Kaczorasty 9 ай бұрын

bardzo dobry film jest jedno ale bo czasami w mikrofonie twoj jest raz za głośny raz za cichy i czuc tez jakby uderzanie głosu w mikrofon to chyba jedyna wada

@ariatari2137 29 күн бұрын

główne powody tutaj podane to odstający, staromodny, "siostrzany" wygląd i miejsce położenia ale najważniejszy powód to to że w 21 wieku, w "demokratycznym" kraju mamy w środku stolicy pałac Stalina....

@ekorych 9 ай бұрын

A może lepiej zająć się tworzeniem i budowaniem niż rozwalaniem? Zamiast banalnych wysokich szklanych pudełek może da się stworzyć coś bardziej ambitnego, ponadczasowego, co stanie się wizytówką miasta na równi z omawianym pałacem? Nie lubię barbażyńskiej euforii niszczenia. Twórzmy nową jakość szanując dorobek twórców, którzy byli przed nami.

@barbarabatmar9414 8 ай бұрын

Zgadzam się w 100%

@donpasquale3187 8 ай бұрын

Z tak wrednym sąsiadem którego mamy na wschodzie nie powinno być dylematów z wyburzeniem Pałacu Stalina.

@toms327 9 ай бұрын

Wyczyścić i zrobić solidny remont i porządek w okolicach pałacu. To wystarczy.

@jdksdj11 9 ай бұрын

W sumie to jest ciekawsza dyskusja niz wyburzenie pałacu. Czy zostawić go w takim stanie jaki jest tym podkreślając jego wiek i status zabytku czy go wyremontować. Z jednej strony podstarzały wygląd dodaje mu uroku, ale fajnie było by go zobaczyć na żywo w stanie w jakim był po wybudowaniu.

@toms327 9 ай бұрын

@@jdksdj11 To, że jakiś zabytkowy budynek jest wyremontowany, to go chyba nie pozbawia statusu zabytku właśnie? PKiN nie jest np. Wawelem, ale to jednak część naszej historii, pewnej epoki - to czy dobrej, czy złej, to inna sprawa (Polacy w swojej historii mieli 'kilka' złych epok). Sobór Newskiego, np., to jednak coś innego. A Pałac Saski? Jest w trakcie odbudowy, a co ma wspólnego z oryginałem? Kiedy został gruntownie przebudowany? - Za zaboru, rosyjskiego. Sama nazwa "saski", w jakim stanie była Rzeczpospolita za Sasów, hmm? PKiN trzeba wyczyścić i uporządkować jego okolicę.

@marcinm9527 9 ай бұрын

Tak. On jest po prostu brudny. Pomijając gusta i samą estetykę tej budowli (dla mnie jest paskudny) to brudna elewacja robi najgorszą robotę. Burzenie takiego molocha który bądź co bądź działa i zarabia jest ekonomicznie nieuzasadnione. A okolice pałacu to jest temat tak gruby że szkoda słów. Tyle lat i w sumie jedynym sukcesem jest to że KDT się pozbyliśmy i szczęki zniknęły.

@krzysztofgarwolinski2680 9 ай бұрын

Jak najszybciej

@gamingowyziom1961 9 ай бұрын

PKiN to najpięknieszy budynek w Polsce

@juliaoleanska8794 9 ай бұрын

Jak ktoś chce burzenia PKiNu to niech zastanowi się co miasto wraz z dzisiejszymi architektami może zaproponować w tym miejscu. A jako sugestię tego co tam może poestać, proponuję zerknąć na budowane przy PKINie Muzeum Sztuki Nowoczesnej.

@przez_wawe 9 ай бұрын

O tak, to też jest słuszny argument. Zresztą oprócz walorów wizualnych trzeba też spojrzeć na rolę jaką obecnie pełni pałac i co by po jego zburzeniu przejęło te role.

@bartek738 9 ай бұрын

'Gdyby zdecydowano się na wyburzenie PKiN to uwierz mi, że pojawiłoby się wiele ciekawych pomysłów zagranicznych architektów na zagospodarowanie tego terenu. Tam możnaby było postawić kawał wieżowca.

@martinjohnson2549 9 ай бұрын

@@bartek738 Nie jesteś na bieżąco ze współczesną architekturą.

@bartek738 9 ай бұрын

@@martinjohnson2549 Jestem, jestem. Niestety jestem.

@cris6182 9 ай бұрын

naprawde?sugerujesz ze architektow w Polsce nie stac,nie sa zdolni do wykonania porzadnego projektu obiektu ktory zastapilby ten soviecki kloc?co za naiwnosc sama sobie odpowiedz w pierwszej kolejnosci dlaczego postkomusze wladze samorzadowe stolicy zaskarzyly decyzje wojewody wykonujacego obowiazek nalozony na niego ustawa w tzw o dekomunizacji przestrzeni publicznej?,dlaczego z polecenia wladz samorzadowych w Warszawie nie zdjeto tablic z nazwiskami moskiewskich pacholow i komuszych pomocnikow sovieckich z okresu wojny z bolszewizmem 20 r?,z okresu zgresji sovieckiej i z okresu prl ,tak jak nakazywala ustawa dajaca wszystkim samorzadom dwuletni czas na zastanowienie i konsultacje z mieszkancami oraz na przygotowanie koniecznych zmian w dokumentach ktorych koszty pokrywalo Panstwo,dlaczego samorzady nie wykorzystaly tego 2 letniego okresu po ktorym obowiazek ten obowiazany byl wykonywac wojewoda?, niestety zignorowano rozwiazania prawne,zaskarzono decyzje wojewody i pod plaszczykiem rzekomego braku konsultacji dokonano wrecz ostentacyjnie na koszt mieszkancow samorzadu stolicy ponownego zawieszania prlowskich tablic z komuszymi lokajami na honorowych miejscach

@michal3501 9 ай бұрын

Bardzo lubię ten budynek. Robi wrażenie zawsze, kiedy wychodzę z Dworca Centralnego.

@gniewkoprzecudny4095 9 ай бұрын

Symbol panowania sovieckiego.

@666marq 9 ай бұрын

Mimo że nie trawię sowietów, to mieli rozmach skurwisyny. A Polacy mają dużo w gębie, a rezultat jak zwykle.

@imieinazwisko2993 9 ай бұрын

Albo stan Twojego głupiego umysłu!@@gniewkoprzecudny4095

@krzysiekmiy3802 9 ай бұрын

@@gniewkoprzecudny4095 No i ??? Jak go zburza to Polska stanie sie Suwerennym krajem? Bedziemy nadal slugusami tak jak bylismy i juz nie sowietow tylko jankesow. Zreszta to Alianci podarowali polske Stalinowi, gdyby chcial to polski juz by nie bylo.

@krzysztofskora4929 9 ай бұрын

@@gniewkoprzecudny4095za to masz cały czas pomniki, kościoły i te badziewia ku czci cioty Wojtyły pomniki okupacji katolickiej

@boguslawawieczorek676 9 ай бұрын

A co jest w podziemiach Palacu Kultury?

@imieinazwisko2993 9 ай бұрын

Baba Jaga i Dziadek Mróz! 🙂

@jaskolski-galabau_de 8 ай бұрын

Piekny monumentalny budynek, mi nigdy nie przeszkadzał. W przeciwieństwie do pomysłów burzenia, zawsze to bardzo dużo ludzkiej pracy jest tam wlozone! Malo istotne z czyjego rozkazu.

@elzbietakonury4902 8 ай бұрын

O BURZENIU DECYDUJĄ GŁUPCY, O BUDOWANIU - MĄDRZY!25.10.2023

@jaskolski-galabau_de 8 ай бұрын

@@elzbietakonury4902 Na szczęście tak to nie działa i ewentualna decyzja o zaburzeniu będzie podjęta na podstawie rachunku ekonomicznego! Temat jest poruszany tylko w celu dania upustu popędów, dla krzykaczy. Niech sobie pogadają. Ten solidny budynek przetrwa jeszcze nie jedną zmianę władzy w tym kraju.

@matthew5556 9 ай бұрын

Pałac mógłby zostać ale ładniej powinno się zagospodarować wszystko wokòł niego. Mówie tu o dziurawych ulicach i nierównych brzydkich chodnikach. To ma być centrum stolicy Polski? Wielki nieestetyczny rospierdol, do stolic zachodu przez takie coś nam daleko.

@Dzinks649 9 ай бұрын

Pałac kultury budowali Polacy ,po co burzyć niech zostanie brzydki nie jest a o Histori trzeba pamiętać i przestrzegać nowe Pokolenia Polaków przed komunizmem tak samo jak Nazizmem i Banderyzmem 🇷🇺🇩🇪🇺🇦👎👎🤬🤬

@JanuszFutrzynski 3 ай бұрын

Czyli przed takimi narodami i panstwami jak niemcy ruskie i ukraincy

@kamilboniekpasniewski741 9 ай бұрын

Wysadzić, a nie zburzyć

@MyPrideFlag 9 ай бұрын

Moim zdaniem powinniśmy zastanowić się czym powinna być 3 RP. Czy będziemy niszczyć wszystko co zostało zrobione za komuny? W jaki sposób będziemy wtedy lepsi od komuchów, którzy rozbierali klasycystyczne kamienice, bo im się kojarzyły ze złą burżuazją? Nie chcę "nowego świata, nowego porządku". Chcę ulepszać ten, który istnieje. Pałac kultury wpasował się w panoramę miasta, jest wizytówką i atrakcją turystyczną i nie ma żadnych przesłanek ekonomicznych-praktycznych, żeby go burzyć. Należy postawić sobie pytanie, co postawilibyśmy w jego miejsce. Przedwojenna zabudowa Warszawy jest nie do odtworzenia. To co, kolejny szklany prostopadłościan? Mi tam pałac kultury się podoba, wiem kontrowersyjna opinia. Może nie jest to bazylika św. Piotra, ale ma dużo więcej charakteru niż obecne wieżowce. Prawdziwym sukcesem będzie (i w dużym stopniu już jest) kiedy zagranicą spojrzą na pałac kultury, pierwszym skojarzeniem będzie myśl o silnym i bogatym kraju, a nie o rządach terroru Stalina.

@andrzejkomorowski6588 8 ай бұрын

Popieram w 100% , jest i powinien stać , ale w tym kraju debile mają większość. Tu urodzony 71 lat temu , też nie byłem milosnikiem byłego ustroju ale to wszystko jest historia . A może zaczniemy wyburzać kościół bo też zajmują za dużo miejsca , już wyobrażam sobie huk jak8 by powstał

@Asgarden 9 ай бұрын

Pałac został już zburzony przez Ryszarda Ochódzkiego w "Rozmowach Kontrolowanych". Parafrazując Kuronia: nie burzmy pałaców - budujmy lepsze.

@boguslaw-ki8xq 9 ай бұрын

Moskwa nie pozwoliła zburzyć Pałacu ruskiego w Warszawie.

@tigertankerer 9 ай бұрын

Czy to sugestia by odbudować Pałac Saski?

@Asgarden 9 ай бұрын

@@tigertankerer niekoniecznie. Raczej by wznosić nowoczesne szklane domy.

@rolandkowalczak6746 8 ай бұрын

Nie pozwolili zburzyć pałacu i nie pozwolili zbudować łuku triumfalnego na setną rocznicę bitwy. To nie żart , piszę poważnie, mamy ruską agenturę w kraju od 300 lat z małymi przerwami. Rosjanie przywiązują ogromną wagę do symboli i myślą na dziesiątki jeśli nie setki lat do przodu.

@Asgarden 8 ай бұрын

@@rolandkowalczak6746 w rzeczy samej.

@piotrzabocki2394 9 ай бұрын

Dla mnie pałac to właśnie to miejsce gdzie nazwę że jest to środek stolicy. Centrum = Pałac i wieżowce wokoło. Bo nie wiem co mógłbym nazwać innego w tamtej okolicy jako właśnie ten główny punkt. Wysokie budynki są fajne ale co z tego jak to tylko zazwyczaj biurowce i ewentualnie hotel gdzie 95% ludzi nie korzysta :)

@januszdworak4780 9 ай бұрын

W Palacu The Rolling Stones mieli koncert i wielu innych.

@corneliar340 4 ай бұрын

I co z tego?...

@Muszczyna 5 ай бұрын

Tak, ale Sobór w 2 rp zburzono bo symbolizował dominację rosyjską, w mieście pełnym innych eleganckich i reprezentacyjnych zabytków. Odbudowanie większości Warszawy po 2 wś w szary i nudny sposób powoduje, że MUSIMY opierać się na post prl socrealistycznych budynkach aby ożywić miasto.

@wojtaswrr 9 ай бұрын

Bo w Polsce władze przejęły polskojęzyczne sługusy

@Huzar211 2 ай бұрын

Polska jest po prostu zbolszewizowana. Ta zbolszewizowana większość, niestety jeszcze ma do wywrzeszczenia, że nie wolno ruszać komunistycznej "świętości", jak moskiewskiego mauzoleum z cuchnącym na odległość truchłem "lenina". W praktyce widać to wyraźnie po wynikach wyborów, ale powoli komunistyczne matuzalemy wymierają i wreszcie może doczekamy jakiegoś mądrego pokolenia.

@Łotwin98 9 ай бұрын

wyburzenie pałacu kultury nie ma sensu chyba że bierzemy się za rekonstrukcje przed wojenną to już inny temat ale nie ma na coś takiego szansa a w miejsce tego budynku zapewne powstał by kolejny nudny niczym nie wyrużniający się budynek

@przez_wawe 9 ай бұрын

Też się z tym zgadzam. Już spośród wszystkich pomysłów na to co by zrobić zamiast Pałacu, to ciekawym rozwiązaniem był park. Niemniej już obecnie widać że przestrzeń wokół Pałacu zarasta nowymi budowlami. Więc raczej powstałyby tu biurowce/galerie handlowe i co najwyżej ogrody na dachach.

@salad7776 8 ай бұрын

Ciekawe co tam stało przed 2 WŚ

@bartoszpower2570 9 ай бұрын

Po co burzyć świadectwo historii?

@krisq2 9 ай бұрын

I mam nadzieję, że nikt nigdy go nie zburzy.

@przez_wawe 9 ай бұрын

Myślę, że Pana nadzieję się spełnią ;)

@WaLoR 9 ай бұрын

jak byłem w Warszawie to wielkość pałacu kultury i nauki zrobiła na mnie wielkie wrażenie

@Swiatowykryptomin 9 ай бұрын

Na mnie też 😊, szczególności, jak była ulewa deszczu

@Siano35 9 ай бұрын

@@Swiatowykryptomin co ma ulewa do wielkosci palacu kultury?

@Swiatowykryptomin 9 ай бұрын

@@Siano35 jak byłem w Warszawie, to padał deszcz i przez mgłę Pałac wydawał się większy Lmao mój Ojciec myślał że to nie on bo był za mały 💥

@Swiatowykryptomin 8 ай бұрын

@qatresmokoza7691 pozdro z południa Wielkopolski :D

@rolandkowalczak6746 8 ай бұрын

Zgodnie z zamysłem Rosjan.

@Piasecki1925 9 ай бұрын

Zrób film o zbiorowych strat Warszawy jakby jakie zabytki straciła Warszawa przez powstania i wojnę

@przez_wawe 9 ай бұрын

Dzięki za dobry pomysł :)

@Gadon357 9 ай бұрын

według mnie zburzenie ze względu na jakąś ideologię jednego z najładniejszych (subiektywnie) budynków w Warszawie było by wielką stratą dla wyglądu tego miasta... coś musi je jednak zdobić

@MrBlackorange1 9 ай бұрын

Świetny materiał 👍 Obecnie wiadomo że bez sensu byłoby użyć PKiN . Zbyt wielu ludzi ,ma z nim pozytywne wspomnienia i on stal sie jednak waznym symbolem. Zwolennicy wyburzenia to bardzo duza mniejszosc i jak zauwazylem , często to ludzie z poza Warszawy

@MrBlackorange1 8 ай бұрын

@qatresmokoza7691 Ja również z Wwa :) No i właśnie,to inni mają z nim problemy. Dla nas to nierozerwalna część Warszawy od dziecka

@remawo 8 ай бұрын

To jedyny przypadek na świecie, gdzie na wsi wybudowano "pałac".😂😂

@janinatomaszczyk4222 8 ай бұрын

Po co ma byc zbrzburzony/ Za te pieniadze ktore zarabia palac powinni go remontowac aby byl jeszcze piekniejszy.Jak pamiatka to pamiatka nie niszczmy wszystkiego co bylo budowane kiedys w innym ustroju.Zostawmy to dla potomnych to historia.

@ozimslashy4662 9 ай бұрын

Pewnego dnia to wyburzą to jak nie za 10 lat to i za 100 lat

@dariuszsandecki6891 9 ай бұрын

dlaczego? Bo wyhodowane w PRL_u parciane elity mają się nijak do tych, które zdecydowały rozebrać sobór.

@Huzar211 2 ай бұрын

Bardzo słusznie powiedziane.

@wsrhmordo3371 9 ай бұрын

Rozebrać i zrobić dzielnicę kulturową w zrekonstruowanych kamienicach. W Wilnie świetnie to zrobili. Fasady zostały pięknie zachowane, ale w środku nowoczesna galeria. Wyburzone ściany wewnętrzne i cyk. Pięknie, nowocześnie, funkcjonalnie.

@ekipax5171 9 ай бұрын

Jesteś mieszkańcem Warszawy?

@pauljastrzebiec-milewski4410 9 ай бұрын

Dzielnice kultu lewackiego, albo raczej Sodomę i Gomore. Wolę Palac Kultury i Nauki i cokolwiek on reprezentuje. 😮😅

@maxigan5667 8 ай бұрын

Tylko barbarzyńcy burzą

@ryszardmalarski9752 9 ай бұрын

Tak

@jerzy-ru7ye 9 ай бұрын

Po co burzyc niech stoi

@sinoichi 9 ай бұрын

To ja dam ciekawostkę - obecna wizja Pałacu Saskiego i jego wyglądu nie ma nic wspólnego z Polską :) Pałac Saski został przebudowany dla Iwana Skwarcowa (właściciela), a plan zatwierdzony przez Iwana Paskiewicza. Obaj byli Rosjanami. Nikomu po 1918 roku to nie przeszkadzało i nikomu w obecnym momencie to też nie przeszkadza jak widać :)

@woodyjagla328 8 ай бұрын

,,,,, kazda sytuacja jest inna - nie mozna porownywac.

@andrzejkomorowski6588 8 ай бұрын

@@woodyjagla328takie same , pokazują debilizm Polaków.

@BenyNukem 6 ай бұрын

To Niemcy go nam zabrali -a to my Polacy bedziemy decydowac co jest w naszej stolicy. Gdyby nam germanski oprawca zburzyl Palac Stalina to kto wie, moze sam bylbym za odbudowa (bymy sami sobie go mogli zburzyc)

@PawelzLublina 8 ай бұрын

obozy koncentracyjne i niemieckie zamki krzyzackie tez zburzyc ?

@Aesthxeal 8 ай бұрын

@Merestyk 8 ай бұрын

"Pałac Kultury" jest dość podobny do "Empire State Building" w Nowym Jorku. Niewielkie modernizacje mogłyby upodobnić go jeszcze bardziej. Byłoby to dużo tańsze niż wyburzanie i budynek nadal przynosiłby zysk, co po wyburzeniu nie miałoby już miejsca. Oprócz tego stałby się symbolem dominacji kultury amerykańskiej nad rosyjską i byłby to chichot historii dla ruskich, bo oni nie lubią Amerykanów. Lepiej budować niż burzyć. Na KZfaq jest bardzo dużo relacji obcokrajowców przyjeżdżających po raz pierwszy do Warszawy. Dzielą się swoimi wrażeniami. Nie znalazłem wśród nich żadnej złej opinii na temat wyglądu tego budynku. Wielu się nim zachwyca. Tylko niektórzy Polacy mówią że jest brzydki (pewnie ze względu na emocjonalny stosunek do tej budowli). Obiektywni" zagraniczniacy" tak nie mówią.

@piotrm9616 8 ай бұрын

Żal czytać takie bzdury... a nie może być po prostu polski? Czy Polak zawsze musi kogoś małpować?

@Merestyk 8 ай бұрын

@@piotrm9616 Fajnie by było żeby był polski. Niestety, od samego początku był to radziecki dar i stąd te pomysły o wyburzaniu. Gdyby był polski, wszyscy zachwycali by się i nie byłoby pomysłów wyburzania. Upodabnianie do budynku amerykańskiego jest dla wszystkich tych, którzy nie potrafią zdzierżyć skojarzeń rosyjskich. Taka terapia dla chorych dusz. Pozostali tego nie potrzebują. Najważniejszym wątkiem tego pomysłu jest to, że lepiej budować niż rujnować. Z biegiem lat temat się ochładza, aż w końcu zobojętnieje.

@Lumperator 9 ай бұрын

Ale po co ciągle o tym mówić, skoro wiadomo, że nie ma szans aby to zburzyc, ani nawet sensu! Wręcz przeciwnie, mimo ze to bękart od Stalina, stał się stałym elementem historii Polski w okresie PRL, swego rodzaju ikoną nowej Warszawy. Pewnie, że Warszawa zasługuje na coś lepszego, ale trzeba mieć świaodmość, że to miasto i jego duch zostało ZRÓWNANE Z ZIEMIĄ i pewne walory tego miasta nie wrócą już nigdy. Poza tym PKiN jest wpisany do rejestru zabytków. Nie do ruszenia.

@przez_wawe 9 ай бұрын

Dziękuję za komentarz. Zgadzam się, że pewnych rzeczy już nie da się zmienić lub nie ma sensu ich zmieniać. Pozdrawiam :)

@kristinaosinski4655 8 ай бұрын

Polacy lubią komunę to przeciez widać gołym okiem a co z Tuskiem????jest ich od cholery

@kubamajchrzak1127 9 ай бұрын

A dlaczego ma byc zburzony ? Technicznie to porzadny budynek, w ktorym znajduje sie wiele usług, z ktorych od lat korzystaja warszawiacy. To teraz taka moda brunatna na "burzenie" jest o czym do niedawna nikt nawet nie pomyślał. Moze zburzymy jeszcze Zamek w Malborku albo Cytadele Warszaską, no bo przeciezz niemieckie i ruskie ? Mszczenie sie na architekturze, która jest nieżywa pokazuje tylko jak mali i słabi sa tacy ludzie, cos na kształt rzucania rzutkami w zdjecie znienawidzonego czlowieka, no bo tylko tyle taki moze, gdyz temu znienawidzonemu nic by nie zrobił, bo nawet na kilometr do niego nie podejdzie, bo łeb by mu wczesniek odstrzelili, wiec mozna porzucac w jego zdjecie, by sie rozladowac i tak dla wieku padalcóe jest z tym budynkiem - chuj mozemy zrobic Rosji to zburzmy PKiN. Zreszta powinnismy ten budynek chronic, bo jest perełką, jest najwiekszym "PKiN-em" ze wszystkich, a juz najbardziej to nie cierpie tych wsiowych mądrali i wszystkich nie nie-warszawiaków, którzy w wielu przypadkach nigdy w życiu w stolicy nawet nie byli co to raczą np. takorzec "Trza zburzyc to ruskie gowno". Hehe, sodoły niech se burzą

@kassiaxyz8675 9 ай бұрын

Zamiast burzyć może lepiej przebudować? Bo co innego miałoby tam stanąć ? Pusty, betonowy plac, bazylika, pomnik czy może ekskluzywny apartamentowiec z 16m2 mikrokawalerkami? Chcemy czy nie chcemy, Pałac Kultury to symbol Warszawy.

@ziomekzmiasta9292 9 ай бұрын

Powstanie to na czym wtedy akurat najwięcej będzie się zarabiać, gdyby go wyburzono w latach 90 pewnie by zbudowano w jego miejscu gigantyczne centrum handlowe wyglądające jak gówno. Taka logika kapitalizmu

@piotrosinski1994 9 ай бұрын

Kiedyś go rozbiorą

@panjaca5697 9 ай бұрын

Gdyby to było takie proste, to ten pałac już byłby rozebrany. Wyburzenie tego budynku sparaliżowałoby centrum, a właściwie większą część miasta na przynajmniej dwa lata. Swoje dołożyliby też archeolodzy, którzy przez kolejne dwa lata robiliby tu wykopaliska i ostatecznie trzeba by w tym miejscu coś zbudować. Kolejne lata. Nawet nie chcę wspominać o wielomiesięcznej narodowej dyskusji o tym jak zgospodarować ponownie to miejsce. Żaden prezydent miasta i jego zaplecze polityczne nie wytrzymałoby tego.

@przez_wawe 9 ай бұрын

To też prawda. Często myślimy o tym co mogłoby znajdować się w tym miejscu a zapominamy, że jest jeszcze ten okres pośredni :)

@TakAndrzejPolak 9 ай бұрын

Czyli Stalin wybiegł w przyszłość, nie dość że wetknął tego gluta w środek Warszawy, to jeszcze narobił ambarasu z rozbiórką.

@janiowy2137 9 ай бұрын

Ja bym go umył, znaczy nie ja w 1 fizycznie a zatrudnił kogoś kto by to zrobił, bo on gdy go wybudowano nie był taki brzydki, był bielusieńki a to poprostu brud. Gdyby został umyty było by lepiej wdłg mnie

@karolkowalewski4627 8 ай бұрын

Dochody to jesdyne 8 mln rocznie. Na takiej przestrzeni można było by wielokrotnie zwiększyć zyski

@dawidnijaki7534 9 ай бұрын

Ale po co burzyć ten budynek, nie jest może zbyt piękny, ale kojarzy się już mocno z Warszawą, niezależnie od tego przez kogo został wybudowany. W wielu miastach na świecie zostają czasem nawet i posągi byłych dyktatorów głównie jako historia lub przestroga przed tym co było. W PL panuje próba walki ze wszystkim co było złe, niszczenie budynków, zmiana nazw ulic itd. Tylko po co…. To jest historia a nie coś co jest czczone. Pozdrawiam

@saevus9682 9 ай бұрын

Wydaje mi się, że jest to robione po to by kraj taki jak Rosja, który prowadzi wiecznie agresywną politykę wobec swoich sąsiadów miał jak najmniej argumentów propagandowych. Niestety ten kraj tak ma, że budowle czy pomniki są elementem propagandowym jak i dominacyjnym nad danym państwem. Ja jako Polak mam prawo czuć się obrzydzony faktem, że symbolem Stolicy jest Radziecki pomnik dominacji nad nami. Co prawda w dzisiejszych czasach mało która z osób dzisiejszego pokolenia ma pojęcie po co jak i dlaczego taka budowla powstała. Natomiast sytuacja jest z goła inna gdy spojrzysz na społeczeństwo po naszej wschodniej stronie. Ludzie tam niestety są karmieni pustą propagandą odnośnie symboli pozostawionych u nas. Co do mojej propozycji to oczywiście nie chciałbym aby ten „Pałac” był burzony, ale był przerobiony na coś co bardziej pasuje do naszej kultury i na coś z czym bardziej moglibyśmy się utożsamić, opowiadać i pokazywać z dumą.

@varsovianspy2992 9 ай бұрын

Ciekawy materiał. Mówiąc z perspektywy Warszawiaka uważam, że nie ma co wyburzać Pałacu Kultury. Znam jego symbolikę i rozumiem dlaczego niektórych może to razić, ale osobiście wolę byśmy przejęli ten symbol, zamiast go zrównywać z ziemią, pokazać, tym samym, że ta cała rosyjska dominacja nic już dzisiaj nie znaczy, a jedyne echo które po niej pozostało to budynek który wykorzystujemy do promocji naszej kultury. Już pominę fakt, że na terenie Polski jest sporo miejsc które nie kojarzą się najlepiej, ale czy z tego powodu powinniśmy usuwać chociażby obozy zagłady? Historia jest jaka jest, lepsza, gorsza, czasem wręcz tragiczna, ale to nie oznacza, że mamy ją pogrzebać.

@ThePolishhawk 8 ай бұрын

A zaoszczedzoną kase wydać na tanki (czołgi).

@burton_bordel 8 ай бұрын

Jak nie burzyć... to chociaż wyczyścić.

@mariannajansson351 9 ай бұрын

To jest "idiotyczne aby burzyc "historie" Sweden

@elzbietabrzyska5119 8 ай бұрын

Nie burzcie to znak historyczny !bedziemy pamiętac zle czasy!

@lifeisharditsharderifyoure6822 8 ай бұрын

@elzbieta, zle czasy? w tych zlych czasach moj tato tylko pracowal, zarobil na tyle ze mama siedziala w domu i zajmowala sie trojka dzieci. Ilu facetow w dobrej demokracji jest w stanie sam zarobic na piecioosobowa rodzine? pisze o zwyklym pracowniku nie inzynierku

@fendt126 8 ай бұрын

@@lifeisharditsharderifyoure6822 Nawet gdyby każdy żył w dostatku to nadal nie czyni komunizmu dobrym

@lifeisharditsharderifyoure6822 8 ай бұрын

@@fendt126 Nie parafrazuj, co czyni tak zwana demokracje dobrem? mieszkam w tak zwanej demokracji 40 lat, finansowo sie ustawilem w miare dobrze, ale to ze ja mam dobrze to nie znaczy ze wszyscy na tym ""zdjeciu"" tez swietnie wygladaja. Jeszcze nie tak dawno nie widzialem tylu ludzi bezdomnych i zebrzacych o pieniadze co teraz. po 2004tym wielu Polakow pojechala w swiat za praca i wrocilo, skoro kraje demokracji na zachodzie daja takie oportunity dlaczego wielu wrocilo?

@donpasquale3187 8 ай бұрын

@@lifeisharditsharderifyoure6822Zapominasz, że w złych czasach bieda aż piszczała. Ubecja mordowała Polaków którzy chcieli wolności. Nie było nawet papieru toaletowego nie mówiąc o posiadaniu przez Polaków paszportów i wyjazdach za granicę. Pałac Stalina musi być zniszczony jeżeli mamy nazywać się Polakami. Nie mam wątpliwości, że po zmianie władzy w Warszawie na niekomunistyczną to się stanie!

@SimeRiuS 9 ай бұрын

Umyliby i byłby super 👌👍

@MsLoleg 3 ай бұрын

Jestem przeciwny zburzeniu PKiN. Dlaczego postrzegamy go jako symbol byłej opresji. Myślę że jego wygląd nie powinien budzić wspomnienia i złych czasach, tylko to że udało nam się wyjść zwyciężywszy i żyjemy teraz lepiej niż były opresor.

@Chrzano99 8 ай бұрын

Zostawić,wyremontować(wyczyscic elewacje itd)a terenie wokól dodać zieleni zlikwidowac te obrzydliwe naziemne parkingi. I wtedy mozna smialo byc zadowolony z takiej wizytowki bo w tej chwili to sowiecki ''rozpadajacy''sie pomnik minionego ustroju.

@zbychu524 9 ай бұрын

A co miałoby powstać na miejscu pałacu kultury? dwie wieże srebrnej?kokejna galeria handlowa?może nastepny kościół? Ta budowla stała się wizytówką Warszawy, zarabia na siebie i nie tylko. Temat zburzenia tej budowli nigdy nie zniknie, najbardziej zainteresowani mają w dupie historię kto i po co go postawił. Liczy się tylko wartość działki na której stoi pałac kultury i możliwość zrobienia potężnych pieniędzy

@przez_wawe 9 ай бұрын

To prawda, pałac stał się wizytówką i dobrze prosperuje. A to rzadkość jeżeli chodzi o państwowe/miejskie instytucje. Co do działki, to Pałac zyskał już miano zabytku, więc raczej nie będzie łatwo w przyszłości zrobić ,,dobrego" interesu z tej przestrzeni.

@wojciechtaras8331 9 ай бұрын

COKOLWIEK !!! lepiej niż pomnik największego zbrodniarza w historii ludzkości

@andrzej3511 9 ай бұрын

Bredzisz kolego. Ta budowla to koszty, nie zyski. Ta budowla to symbol dominacji sowietów nad Polską. Symbol, który należy usunąć!!!

@Klopcyna 9 ай бұрын

Pałac kultury szpeci Warszawę. To jest tandeta, gówno. Lepiej postawić na tym miejscu jakiś biurowiec po prostu.

@ziomekzmiasta9292 9 ай бұрын

@@Klopcynakolejny biurowiec, co najmniej równie brzydki

@utahdan231 8 ай бұрын

Szanujmy architekture!!!

@abcdmefgh2843 8 ай бұрын

Zgadzam się, szanujmy! I wyburzmy tego potworka!

@give_me_my_nick_back 8 ай бұрын

No chyba nikt na powaznie o tym nie mysli... Jest symbolem minionego ustroju no ale w sumie co z tego... To nie znaczy ze nalezy wymazywać i przemilczec to co bylo złe

@krystynarychlicka6727 28 күн бұрын

Mysle ze Ten palac to nie Palac💥💥💥

@henrysailor2590 9 ай бұрын

pałac kultury ma szkielet stalowy, jest symbolem Warszawy, widzimy go i wiemy , że to Warszawa, jest symbolem przyjaźni , współpracy dwu narodów, chyba chcemy żyć w współpracy i przyjaźni z naszymi sąsiadami, a nie na kolanach, wprawdzie PZPR upadła i wyprowadzono jej sztandar w 1990 roku , ale ludzie pozostali i działają w innych partiach post komunistycznych i mają wpływ na dzisiejszą rzeczywistość, -- rzecznikiem rozbiórki pałacu był pan minister Sikorski, słyszałem jak mówił w TV rozebrać go , gdy doszedł do władzy, to wraz z panem premierem Tuskiem obściskiwali się z rosyjskimi barbarzyńcami.

@johny_534 9 ай бұрын

Ty się obściskujesz z banderowskimi ludobójcami i dobrze

@michalbicki6196 8 ай бұрын

Dobry materiał, ale zapomniałeś o najawazniejszym - pałac kultury jest tak ogromny, solidny i w dodatku znajduje się w gęsto zamieszkałej przestrzeni, że logistycznie i inżyniersko wyburzenie jest niemal niemożliwe

@michalbicki6196 8 ай бұрын

@@pugjudy7868 mordo, chyba dawno nie byłeś w Warszawie. Może i pałac kultury stoi na dość pustym placu o powierzchni jakis 2-4km2, ale do okola masz ścisłe centrum. Rozbieranie fragment po fragmencie zajęłoby mnóstwo czasu i kosztowałoby grube miliardy, a wysadzenie jest praktycznie niemożliwe. Nie zdziwiłbym się jakby ten budynek przetrwał wybuch bomby atomowej (kalibru tego z Hiroszimy). Nawet jeśli udałoby się go jakoś wysadzić to masz co najmniej cale śródmieście zasypane grubą warstwą pyłu jak po wybuchu wulkanu

@N3ro20 9 ай бұрын

A mi sam wieżowiec się podoba, natomiast te jego 4 skrzydła już nie. Gdyby można byłoby tylko je zburzyć, a sam wieżowiec pozostawić. Zyskalibyśmy sporo przestrzeni.

@MP-ds6iu 8 ай бұрын

Identyczny jest na Łotwie 😅

@djmorfexx5843 8 ай бұрын

Czasy najlepsze do pozbycia się tego reliktu przeszłości. Mają rozmach sku…..😅

@bartekkoval 9 ай бұрын

W mojej opinii w aktualnej sytuacji wyburzanie nie ma już sensu... Po tylu latach byłoby nieco histeryczne i jak by nie patrzeć byłoby również jakimś marnotrawstwem. Uważam, że zupełnie wystarczającym załatwieniem sprawy byłaby stosunkowo najtańsza a przy tym uważam wyjątkowa i atrakcyjna - zmiana jego charakteru i skojarzeń poprzez zazielenienie elewacji. Nie mówię tego z perspektywy jakiegoś eko-fetyszysty. Po prostu to byłoby sprytne i najłatwiejsze, z super miłym efektem (przy okazji również dla eko-fetyszystów). Obsadzić te poszczególne tarasy drzewami, donicami z bluszczem. Niech on po prostu "sam zarośnie" 😉

@przez_wawe 9 ай бұрын

Efekt na pewno byłby ciekawy. Dziękuję za komentarz

@krzysztofskora4929 9 ай бұрын

A czy pałac Buckingham jest obsadzany jakąś zieleniną? To może od razu zrobimy kurniki i wysiejemy seler, pietruszkę, żeby co roku Warszawiacy mieli własne surowce na niedzielę. Program proponuję nazwać ROSÓŁ Plus 😎

@Dispositio 8 ай бұрын

Genialne w swojej prostocie, dobry plan

@janlemanczyk3686 20 күн бұрын

SYMBOL PODDAŃSTWA Polski i Polaków OD ROSJI 😢😢😢😢😢😢😢😢😢BRAK PATRIOTYZM I HONORU kogo GROZA GROZA GROZA 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@Cinek400 8 ай бұрын

Niech sobie stoi, tylko obudować go wieżowcami żeby stracił na znaczeniu. Burzenie wszystkiego po komunie trochę by zajęło, a czy dałoby lepszy efekt wątpię.

@Krzysieknabrzezny 9 ай бұрын

Pałac pomimo zlej genezy powstania stał się symbolem stolicy i wyróżnia się na tle innych wieżowców, z których większość to prostopadłościany że szkła nie wyróżniające się zbytnio na tle innych. Budowle zbudowane niekoniecznie z inicjatywy Polaków mogą stać się symbolami kraju, czytaj zamek w Malborku, Wrocław, czy to, co jest teraz na czasie - klasycystyczna wersja pałacu saskiego. Zostawić.

@przez_wawe 9 ай бұрын

Słuszna uwaga, z czasem całkowicie obce budowle stają się w naszej opinii polskie. Dziękuję za komentarz

@paweyskanowski9965 8 ай бұрын

Zburzyć kto gada, że to zabytek to naprawdę ma coś z głową ! Przypomnę,że cerkiew która stała zdaje się w pobliżu Placu Saskiego została rozebrana Nikt nie gadał , że jest częścią naszej historii . Po prostu ludzie w 1918 roku nie byli przerobieni tak jak ci , którzy 70 lat siedzieli pod czerwonym butem .

@margaretekoller6297 4 ай бұрын

Symbol Warszawy, czyli symbol czego? Co tu jest takie warszawskie i polskie?. A tak naprawde, Stalin nie dal nikomu nic w prezencie. Chcielismy juz wowczas miec metro, (ktorego budowe rozwazano juz przed wojna i wykonano pierwsze odwierty), ale to nie bylo po linii parti, wiec za to zupelnie nie pasujace cudo architektory, ktore zostalo zbudowane i "podarowane", musielismy zaplacic tak naprawde sami.

@TimeMaker8 9 ай бұрын

Zrównać z ziemią i wybudować Polski Kapitol. Obszar działki akurat się zgadza w porównaniu z Amerykańskim Kapitolem.

@Piterparker445 8 ай бұрын

Moim zdaniem Pałac kultury jest Symbolem Warszawy. Najlepiej go zainwestować tzn wyremontować go gruntownie, odmalować i naprawić co powinno zostać naprawione i będzie pięknie wyglądać zewnątrz i w środku. Pozdrawiam

@krystynarychlicka6727 28 күн бұрын

Szkoda ze jest 💥symbolem Warszawy 💥a nie Zamek Krolewski i Kolumna Zygmunta

@SkyBoyyginie 8 ай бұрын

gdy słyszę ,warszawa to od razu kojarzę ja z tym budynkiem

@damianchorzewski7109 8 ай бұрын

Szkoda, że w filmie nie było mowy o podobieństwie do "siedmiu sióstr" z Moskwy. Jak się porówna to widać jak bardzo jest podobny. Dla mnie to igła wbita w samo centrum Warszawy.

@tomaszpodemski8981 8 ай бұрын

Jest podobny do radzieckich budowli i wcale mi to nie przeszkadza. Pałac Kultury to symbol Warszawy.

@damianchorzewski7109 8 ай бұрын

@@tomaszpodemski8981 dla mnie żaden symbol

@user-ew3pp6vl4n 27 күн бұрын

A kto zapłaci za jego zburzenie? A co ze sprawami własnościowymi działek pod palacem? I wiele innych spraw... Jestem za tym aby skrzydła boczne pałacu nadbudować w formie nowoczesnej (na wysokość tarasu pałacu) a nie rozwalać pałac. Ponadto tak naprawdę tego typu budynki mają swój rodowód amerykański a nie sowiecki...

@falafelwafel7549 9 ай бұрын

Burzyć ale najpierw trzeba zorganizować przemieszczenie siedzib ów firm i innych centów znajdujących się wewnątrz obiektu...

@ekipax5171 9 ай бұрын

Jest wpisany do rejestru zabytków, to po pierwsze, a po drugie to najpierw trzeba by było przeprowadzić referendum, a gwarantuje ci że mało który mieszkaniec Warszawy chce zburzenia PKiN. Konstrukcja nie do ruszenia (na szczęście)

@arkads 8 ай бұрын

@@ekipax5171 I co z tego? Tak jak został wpisany w pośpiechu to i może być spokojnie wypisany. Żadne referndum nie jest tu potrzebne. Obcy symbol zniewolenia i może spokonie podlegać pod likwidację symbolów komunizmu. Zdecydowanie do ruszenia. A jakiś mały wypaeczek zawsze się może zdarzyć (i z pewnością się zdarzy - kwestia czasu) i remont nie będzie opłacalny :D