С удовольствием слушаю лекции.

Великолепная лекция про великолепного Михаила Зощенко. Это любовь.

Какой вы умный человек, Дмитрий Львович, вы находите именно ту жемчужину, тот самый смысл, который воспитывает человека в человеке. Желаю вам долгой творческой жизни.

Блестящая лекция: тонкий анализ интуитивно формулируемых вопросов ＋победительное лекторское мастерство! Праздник!

Великолепная лекция, на одном дыхании, спасибо!

Спасибо, очень интересно

Замечательный удивительный анализ! Спасибо!

Спасибо большое за видео !!!!!

Да, я тоже знала человека, моряка, два дня продержавшегося в ледяном море после крушения, но сломавшегося на первом же допросе в тогдашних» «органах».

Зощенко за сердце берет, спасибо тебе, Дим

Благодарю 🌹

В Быкове ищу не истину, а неожиданные ее аспекты и ракурсы. Тем и дорог талант, что открывает новые смыслы. Сторонникам ЕВВ (единственно верного взгляда на реальность) Быков не показан.

Ах, класс,... Замучаются пыль глотать!!!

Самое приятное это настоящий самокритичный профессионал, верен себе, жаль только......

Спасибо

как обычно интересно и увлекательно. А чтобы сформировать Свое мнение о писателе, попробуйте почитать его труды и проанализровать его жизнь

А где анализ "Возвращенной молодости", "Перед восходом солнца"

Возражать Быкову в области литературы - это тоже самое, если искать ошибки в доказательстве Григорием Перельманом гипотезы Пуанкаре. А как было бы здорово! Вызвать Перельмана на "дуэль" математиков, написать пару формул и услышать от Григория: " Я был не прав". И тоже отказаться от миллиона, чтобы у учредителей премии "крыша съехала". Лекции Дмитрия просто приятно слушать, не углубляясь в содержание. Зощенко прожил свою жизнь, как умел, да ещё остался в своих творениях, о нём спорят, ставят фильмы, читают лекции. Не каждому дано. Возможно Быков прав, Зощенко любил своих "тараканов" или понимал, как они зарождаются из грязи и становятся бессмертными. Вспоминается Вицин в роли отца невесты из фильма Гайдая "Не может быть" по рассказу Зощенко "Свадебное происшествие". Такой образ невозможно создать без любви, ну пьяница, ну шаловник, зато всё понимает, смотрит "в корень".

Спасибо 🙏

Я к Быкову отношусь с симпатией. Его способность к экспромту сравни фокусничеству. И многая других комплиментов он достоин. За исключением одного - сказав многое, не сказать главное. В лекции речь о Зощенко. Можно 25 часов подряд говорить о содержании его рассказов, его окружении, биографии, характере, его времени. И наверняка найдётся много слушателей у такого поверхностного касательства к таланту писателя. А где же главное? Ведь все выше перечисленные детали второстепенны. Первостепенен талант. Вот тут -то Быков даёт маху. Он не отказывает Зощенко в таланте, восторгается им. Но в чём собственно этот талант состоит - нам ни слова не говорят. Т.е. нам говорят, что вообще-то у Зощенко недурно выходило писать смешно. Но как именно это случалось - об этом ни слова. А ведь это и есть главное - ключ к таланту писателя. Как он умел из пары слов, как портняжка из камня, выдавить живительную каплю юмора. Знает ли Быков - как это делается? В стихах это делать просто. Инкрустируй в мелодию стиха не совсем подходящее слово, и уже заграл своими блёстками юмор. Поди сделай подобное в прозе - язык обломаешь. Нет сложнее письма чем юмористическое. Никакая поэзия и проза не сравнится по сложности написания с прозаическим юмором положенным на бумагу. Собственно поэзия - это вид острословия. Когда волна рифмы и ритма выбрасывает на берег отшлифованный и нежданный самоцвет яркого острого слова или образа. Юмор острее и филигранней такого самоцвета. Острое слово сверкает резким бликом бриллианта. Чистым цветом на контрасте других чистых цветов. Быкову надлежало показать слушателям - как играют самоцветы Зощенко в контрасте с другими словами текста.

👍

спасибо хорошо читает

Я тоже верю в библиотечного ангела.

Пример Копейкина из "Мёртвых душ" в качестве образца робости перед начальством не очень удачный. В конце концов, капитан всё-таки смело выразил свой протест генералу, за что и был наказан, после чего бежал из под стражи и основал разбойничью шайку.

Мы- это не наше тело и даже не наш разум. Не важно о чём он думал. Важно,что он ни под кого не подстраивался. Сохранил своё" я" ! Ученик Чехова,по капле выдавливая из себя раба,не дожил до пенсии. Пошляк?!

Интересно, как всегда. Но есть небрежности. "Недаром он получал своих Георгиев" -- Зощенко не получил ни одного Георгиевского креста. Вот ведь список: 17 ноября 1915 - Орден Святого Станислава III ст. с мечами и бантом. 11 февраля 1916 - Орден Святой Анны IV ст. с надписью «За храбрость». 13 сентября 1916 - Орден Святого Станислава II ст. с мечами. 9 ноября 1916 - Орден Святой Анны III ст. с мечами и бантом. Январь 1917 - Орден Святого Владимира IV ст. с мечами и бантом (объявлен в приказе).

Лекция быкова: "Крым...!" Публика: "Бугагагагага..." И так несколько раз. 🤣🤣🤣🤣

Николай Самойлов 100 лет революции ПОЭМА смотрите, слушайте на ютубе

Сказ в рассказах Михаила Зощенко предполагает большую дистанцию между автором и рассказчиком. В некоторых случаях мы можем говорить о полном несовпадении позиции автора и его повествователя из народа. Однако писатель может быть непоследовательным: иногда симпатизировать герою, иногда отстраняется от него. Принципиальным остаётся полное отсутствие дидактики. Чаще всего нравственная позиция рассказчика прямо не сформулирована, поэтому именно особенности его речи (например, эпитеты, которыми он наделяет героев своего повествования) становятся мерилом авторской оценки. Образ рассказчика представлен в двух главных ипостасях: рассказать о случае из своей жизни (рассказчик-персонаж) или же только передать историю (рассказчик-протоколист, наблюдатель). Во втором случае герой почти всегда не комментирует события. Основной приём комического в рассказах - это острая сатира в подтексте. Несмотря на кажущуюся простоту формы, у произведения всегда есть двойное дно, так как вывод рассказчика в большинстве случаев не совпадает с истинным заключением автора. Част приём умолчания: пассивная реакция героя на неблаговидные поступки оказывается завуалированной критикой от автора, выбирающего модернистское самоустранение. Главный мотив ранних рассказов - быстрая потеря обретенного счастья, тотальное невезение и беспомощность героя перед обстоятельствами. Фатальное настроение: инициатива приводит к наказанию. Психологический облик рассказчика 20-х и 30-х годов различен. В ранних рассказах это потерянный, грубый, часто разочарованный человек, который тем не менее пытается идти в ногу со временем. Однако за формой он не видит сути. Основные сквозные его черты: глупость, невежество, инфантильность, беззащитность перед обстоятельствами, бесцельность существования, потерянность, тоска, непонимание порочности системы. В 30-ые годы на смену этим особенностям приходит восторженность, патетика и даже романтизм. В рассказах все чаще появляются автобиографические детали, касающиеся прежде всего профессии рассказчика. Теперь это репортёр, фельетонист, журналист.

а зачем картинку замораживать, траффик экономите "слушателям"?

Как умер Зощенко? Как Гоголь? Расскажите о комментариях к "В.м."

Как он остроумно всегда начинает

А наши уши не казенные, и нервы тоже

Мещане, это не оплот человечности. Это - человеческий ширпотреб. Всегда. И когда происходит, то что не может быть. Это всё благодаря огромной всезадавливающей массе мещан, жадных, тупых и ограниченных . Вы там упоминали "молча стоящих". А я напомню, когда чуть не каждый в стране решили стать богатыми капиталистами. И под этим лозунгом нас обворовали до нитки. Вспомню 90-е, не дай Боже повториться, Так, что всё те же и там же

Дима, делай паузы

Дмитрий, при всем уважении к Вам, percussion-в оркестре-это огромный талант нужно иметь и много учиться

Я думаю,иногда Дмитрий Быков романтизирует и опоэтизирует некоторые образы,что служит неплохой рекламой литературе.Придаёт философский символизм довольно примитивным по интеллектуальному уровню персонажам.Например Д.Быков предлагает считать развратную девочку Лолиту из романа В.Набокова символом Истины,а полуграмотную Ниловну из романа А.Горького ''Мать''-символом Богородицы милосердием спасающей Россию.Я думаю сами авторы романов были бы удивлены такой трактовкой.

*

30:08

«...Скоро вслед за ними все угомонились, и гостиница объялась непробудным сном; только в одном окошечке виден еще был свет, где жил какой-то приехавший из Рязани поручик, большой, по-видимому, охотник до сапогов, потому что заказал уже четыре пары и беспрестанно примеривал пятую. Несколько раз подходил он к постели, с тем чтобы их скинуть и лечь, но никак не мог: сапоги, точно, были хорошо сшиты, и долго еще поднимал он ногу и обсматривал бойко и на диво стачанный каблук...» Помню, как в нашей небольшой литературной компании смачно перечитывался этот замечательный (как и всё у Гоголя) абзац - образец иронии. Есть и нечто попроще - юмор. Тоже замечательный - «философия» Остапа Бендера, к примеру. Ёрничество Зощенко - тоже юмор, но - расчитанный на читателей таких же примитивных, как и герои этого писателя, восхваляемого, может быть, справедливо, но - неуместно пафосно. Никакой двусмысленности, с чего Быков начинает своё выступление о Зощенко, у этого юмориста нет. Он работает грубым инструментом - «пролетарским». Не скальпелем, а, скажем, топором...

Ах, мосье Быков, мосье Быков... Какая коварная штука - человеческая память! Недаром Мнемозина числилась матерью муз... Надеюсь, Вы помните, на рубеже 80-х и 90-х было на первом канале такое "Авторское телевидение", где Вы были постоянным гостем? И я прекрасно помню, как однажды Вы весьма эмоционально, так сказать, в некоторой ажитации, излагали, что, вот, мол, современная цивилизация ориентирована на "всяких чмошников" (это Ваше определение, мосье Быков), слишком она их опекает, заботиться всячески. А надо бы на сильных личностей ориентироваться (думаю, запись эта сохранилась, и при желании её можно найти). Прошло чуть менее четверти века - и что же? Теперь, оказывается, Вам стали милы обыватели, чмошники - человечнее они, оказывается. Впрочем, многие из АTVшной компании весьма-а-а-а изменили свои взгляды... Да хоть-бы тот же Ганопольский.

Зощенко в Серебряный век посвятил себя описанию трампированных и Трампа.

Начал как всегда с хвастовства,сравнив себя с Зощенко......Нахалюга .....Что еще можно сказать.....)))))

Горе от ума.

В Голубой книге Зощенко называет удивительным событием Гражданскую войну🤦‍♂️ Гражданскую войну, Карл! Войну, унесшую 10 с половиной миллионов людей (плюс 2 миллиона эмигрировали, то есть потеряли свою родину).

Shit

Возомнившие о себе поэты в России все продолжают думать, что они больше чем поэты...

Причем тут Крым в юмористическом рассказе Зощенко и сегодняшняя Россия?! Что в героях Зощенко может нравится?! Страх и жадность- последнее прибежище человечности?! Я вас не поздравляю!

Зильбертруд, если ты "национал-предатель", то явно другой нации.

дима между делом не забывает по-лакейски подносить управмиру

Как Быков "скромно" поставил себя в один ряд с Зощенко...Зощенко не был националпредателем, в отличии от Быкова...

Путин Владимир Владимирович, пасищал творческий коллектив "машины времени", там же со всеми, даже рюмку гарэлки опрокинул... Видимо, отсюда и письмо Макаревича Путину!?

Никто ни верим толстому пускай остаецца с турге девушками

Не согласен в одном, не было крушения культуры, было ДТП. Столкновение культуры и народа - их большевики свели наконец-то на узкой дорожке и культура не смогла увернуться. Встреча была впечатляющей... Отсюда мерзкое высказывание Преображенского, -" они опять поют! " Поют, что ж поделать-то?! Сам между прочим тоже пропевает периодически, но он то понятное дело культурное пропевает и старается, а ребята по соседству мужицкое и как могут, они не виноваты что у них репертуар такой и не обучали их пению - и от этого профессор конечно в Ригу едет...

быков, ДОКОЛЕ ВОЗДУХ ПОРТИТЬ БУДЕШЬ?

Либеральная азь

С удовольствием слушаю лекции.