Благодарю, профессор, за замечательную лекцию! Мое внимание на сегодняшний день направлено на не двойственное восприятие жизни. Мастера, которые получили ответ на вопрос "Кто Я?", говорят так же, и почти о том же, что и Вы. Разница только в том, что наличие факта жизни в личном опыте каждого человека неоспорим. Ни у кого нет опыта смерти либо рождения. Жизнь всегда, 24 часа, 7 дней в неделю, бесконечно в восприятии каждого. Бодрствует человек, видит сны со сновидениями, без сновидений, осознание всех трёх вариантов восприятия неизменно. Личность рассматривается как временный набор мнений, принятый человеком с момента осознания себя таковым. Механизм "тело -ум - личность" и сформированное в нем чувство "Я" временны и не могут быть присвоены. Только факт жизни, он не изменим. Осознание вечно происходит у каждого из нас. Все вечно осознаются в разных проявлениях. Никто не помнит своих прошлых проявлений. Кто говорит, что да, в лучшем случае предполагает, по факту. Проверить не получится. Осталось выяснить кем все осознается и вопрос "Кто Я?" закроется. P.S Насчёт Луны и Африки. Попробуйте применить 4 закона логики к гелеоцетрическим моделям мироустройства. Особенно 4-й!Если получится увидеть противоречия и несуразицу, то Луна, по-факту, для многих будет ближе чем Африка.

Единственным честным церковником был Тертуллиан с его "Верую, ибо нелепо". Остальные занимаются тем же, что и лектор - постоянным передергиванием фактов. Воистину нет ничего хуже для веры, чем защитники веры.

Восхитительная проповедь, достойная кафедры Верховного Иерарха!😂 Правда, для образованного человека, вполне очевидная в своих софистических спекуляциях в пределах формальной, весьма ограниченной, для осмысления поднятых тем, логики...

Великолепный практикум для прослушавших лекцию про логику. Ставишь на паузу раз в 5 минут и выписываешь какой из 4 законов логики был нарушен. А то что лектор тот же, делает практикум еще увлекательней.

Респект всем,кто выдержал ЭТО до конца.Меня с трудом хватило на 20 минут.

Спонсор лекции - РПЦ? Очень актуально. "Земля плоская!" - это не ложь, я просто с этим мнением не согласен. "Любовь = религия!" Не согласен почему-то. "Купите билет, сходите на фильм прежде, чем составлять мнение." Где-то я это слышал. Только, чтобы сэкономить деньги, я прислушаюсь к мнению другого человека. "Во всём прослеживается замысел." Не согласен с лектором. Любой научный факт из уст лектора звучит с особым сарказмом...

Прекрасная лекция, и замечательная иллюстрация передергивания фактов и жонглирования умными словами

Вижу много негативных откликов на эту "лекцию" и много других благодарящих за интересную "лекцию". Как по мне то это просто классное софистическое упражнение образованного человека. Реально интересно послушать и есть реальные знания о религии, философии и многих другом другом, но принимать всё в серьёз тоже не стоит. Так же как не стоит пилить негативные или восхищённые комментарии. Давайте будем бдительны и сдержаны по жизни.

Спасибо огромное за видео, Очень познавательно, много открытий🧠

Костюмчик, что надо! Спасибо за лекцию, давно такого не слушала)

Давно искал подобную лекцию. Благодарю! Окончание удивительное, будто из разбитых кусков стекла складывается мозайка.

Этот человек ведь рассказывал в другом видео о законах логики, в том числе, говорил о софизмах. Получается, он осознанно тут всё это несёт.

Интересное название - шизофрения ... Лектор утверждает, что философия это не наука, но представляется как доктор философских наук. Думаю, как это осмыслить .

Наука не решает чаяний, она даёт объективную картину мира, опираясь на которую каждый человек качественно изменит общественную материю на более высокую стадию, с более высокими идеями и целями.

Огромное спасибо, спасибо вам огромное, очень интересно, какие потрясающие сведения, аргументы, исторические факты!!!

Сегодня таких умных людей осталось мало.Грамотное обоснованное философско- логическое выступление.Хоть я и мало этим занимаюсь , но исходя из предыдущих роликов понятно что человек на своем месте.

может это троллинг или эксперимент какой-то...Вроде лектор хорошо знает что такое софистика и подмена понятий и (!) может это объяснить, посмотрите его лекцию про софистике на канале. Кроме того с такой скоростью подачи материала не успеваешь обдумать сказанное, а только кое-как следовать за потоком мысли. Риторический прием, свойственный лжеученым

Спасибо огромное,Вы очень всё толково и мудро рассказали,есть чему учиться.С Уважением

P.S. Как- то поймали муху и сказали - « Лети «, и она улетела. Потом поймали муху и оторвали крылья и сказали- «Лети « , муха не полетела. Вывод - уши у мухи на крыльях! Прекрасная пародия на доводы креационистов. Зачет

Первые двадцать минут всё-таки выдержала. Всё ждала лекцию, а получилась проповедь. Делать знак равенства между материализмом и идеализмом конечно сильно.

Спасибо за лекцию, я не согласен с мнением лектора, но подача интересная.

Благодарю за лекцию! Мозгу есть над чем подумать!)))

Лектор пытается выдавать за риторические вопросы такие вопросы к аудитории, которые вовсе не являются риторическими. Даже наоборот, на большую часть вопросов более вероятен ответ, который лектор сразу отметает. А следовательно, он занимается манипуляцией. Долго терпеть манипуляции психика критически мыслящего человека не может.

Чтобы утверждать, что научная и религиозная картины мира не противоречат друг другу, надо не знать ни того, ни другого. 19:27

Бесподобно! ♥️

Спасибо лектору! Упорядочил блоки и фрагменты философских понятий в бедной голове выпускницы СХИ советского периода. У нас были совершенно замечательные преподаватели философии (школа Н.Новгорода/Горького)

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

Идеальный вброс!)) Почти два часа эталонной софистики и манипулирования. Причем, что характерно, возмутиться должны оба лагеря, поскольку вся суть выступления заключается в пропаганде религии с сугубо шкурно-материалистической позиции. Браво!))

Помню этого хитрого верующего. Мне не созвучно, не близко мнение, что на обратной стороне луны обитают розовые единороги, питающиеся радугой.

спасибо...было интересно..

Вот притча о блудном сыне просто вау. Если не знать, что это иудаизм.

В итоге можно сказать что всё это сводится психологии и страху смерти . Религия я это осень удобная форма психологического успокоения себя перед страхом смерти и конечно замечательный общественный инструментарий .

Когда у религии отобрали бразды правления, у неё появилась ответная реакция - она их хочет вернуть, не сразу, исподволь.

Надо же, скольким моим размышлениям, позициям и состояниям есть названия😹 Лекция - огонь! Благодарю ☺️

Первые десять прочитанных комментов явно дали мне понять что тратить жизнь на просмотр данного ролика не имеет смысла. СПАСИБО ВАМ ТОВАРИЩИ!!!!

Очень опечален. Как то давно посмотрел ролик Д. Гусева про 4 закона логики и сильно увлекся наукой логикой. А сейчас посмотрев лекцию не счесть логических ошибок

Великолепная лекция! Все - по полочкам! Не придирешься! Лектор топовый! Где брать таких преподов? Жалко, у меня в универе таких не было! :-(

Спасибо за лекцию! Очень полезно!

"Б-г не играет в кости" - Это, вроде бы. про квантовую физику было сказано, где очень много вероятности. Лектор оперирует фразами Великих учёных не предоставляя доказательств или вырывая их из контекста.

Лектор - красавчик, ультанул! Лекция - бомба! Базу выдал. Все по делу, и все логично! Безбожники тильтанули, хейтят его и репортят ) Значит, сумел их забайтить и вынести )

слушаю на бэкграунде обычно, после 5 минут ролика три раза проверил - это действительно канал АРХЭ. Удивлен и опечален :(

Если почитать комменты, как-то грустно становится. Народ, да вы, что? Мы придерживаемся логики, а ведём себя часто нерационально, мы бываем такие высокоморальные, и тут же поступаем отвратительно. Суть его лекции в названии - Основной парадокс человеческого бытия. Мы как бы материалисты, когда это не затрагивает нас лично, и будем верить во что угодно, когда трагедия пришла к нам. Другое дело, что он взял уж слишком важную, сложную тему, и внес туда своё мнение. В конце возникает лёгкий когнитивный диссонанс. Почему часто приводят в пример фразу Волонда из МиМ, раз Булгаков так написал, так оно и есть? С чего это, если атеист, то бездушный и бездуховный прожигатель жизни? Что ёще за естественная религия, это тогда уже не религия, а просто вера, то есть признание чего-то сверхприродного.

Спасибо за полезную лекцию.

Спасибо, что представились, как демогог, сэкономили наше время

22:15 А религия даёт вот это: Любовь человека к родителю, родителя к человеку... Кто-то пытается нас нае..ть

С мамой, папой ничего не страшно. А если человек не боится? Все религии построены на устрашении и подчинении! Да, забыл сказать, человек не боится, если в нём бог есть (а не религия).

Какая прелесть. С нетерпением ждем академика Р.А.Кадырова и профессоров Гундяева и Матвиенко. Заранее спасибо

Нашел мужик в парке чужую закладку и понеслось. Соли - страшная вещь.

Характерная манера речи у г-на Гусева: все время сам себе задает вопросы как бы от имени аудитории, страстно алкающей истины. "Что такое N?" - "Как что такое?! Да Х же!".

Блин, такие классные лекции по логике читал, и вот тебе поворот. Христанулся вкрай. Неужели старение и осознание скорой смерти на всех так действует? Невыносимый ужас перед исчезновением личности заставляет поверить во что угодно, что обещает эту личность сохранить. Грустно то как.

Шикарная лекция. Мне было крайне ИНТЕРЕСНО. Как будто смотрела увлекательный сериал. Дмитрий, вы самым замечаткоьнейшим образом преподносите, доносите материал! ❤🐥

Благодарю

Приемник сам не собирается, но я должен принять то, что идея была создана сама собой или была всегда, которая сотворила целую вселенную. Ну такое

Это правда, что у моей кошки нет свободы воли? Нужно срочно звать британских ученых, нужно непременно разобраться в этом вопросе.

Спасибо!!!! С удовольствием прослушал! В отличие от большинства комментаторов и с удовольствтем, и от начала до конца. Не мог оторваться. Во многом пересекается с тем, что сам думал-поедполагал, но не так по полочкам.

я тоже, прежде всего, хочу поблагодарить Архэ, наконец то вы сделали нормальный звук в своих роликах.

"Смешались в кучу кони, люди"... Зато как напористо и уверенно говорит! Бедные студенты. Хотя бы дай бог им зачёты и экзамены у этого профессора получать и сдавать без заморочек.

Посмотрел 50 минут, ощущение шизофрении лектора не покидает, продолжаем..

Супер лекция!! Огромное удовольствие от прослушивания !! Спасибо!

Не однократно повторюсь, что этот человек был бы хорошим проповедником Бога не важно в какой религии!

Это не наука, а словоблудие...

Архэ не болей

1 вопрос, на АРХЭ это кто пустил?

Смотрел вашу другую лекцию: про логику. Так вот!!: вы в этой лекции плюете на то, что говорили в той. задумайтесь сами: вы просто подменяете понятия... будь то яблоко или радиодетали в коробке

Лекция построена блистательно!

Лектор начал с неадекватных, поверхностных, однобоких, нефилософских трактовок высказывания "Я знаю, что ничего не знаю" и термина "просвещение". Затем начал беспокоиться о необходимости религиозного просвещения. Почему не философского? Почему именно религиозного, то есть предполагающего принципиально безусловную веру в приниципиально бездоказательные постулаты. Это, по его мнению, посвещение? Нет, это проповедь. Далее следуют поверхностные, шитые белыми нитками передёргивания насчёт того, что наука и религия дополняют друг друга. Мол, это же так важно знать, что делать после смерти в загробном мире. Ведь существование загробного мира и его неких взятых от печки характеристик не требует доказательства. Мол, без религии бедненького ребеночка никак не утешить... Как же нам жить без религии... Печально, что у нас такие доктора философии. Отписка. Архэ снова и снова огорчает.

хотел послушать, проанализировать его манеру манипулировать поняв что будет демагогия с первых 5 минут, но не могу. Там просто экстракт софизма. 11 минут + немного в середине и немного в конце мой рекорд терпения... это провал, Гусеву позор!

Посмотрел лекцию о логике этого товарища, Дмитрия Гусева, и теперь буду ставить его лекции на ночь. Очень увлекательно! =)

Мышление это шум и случайное движение мозговых клеток.... Реальный пример мы видим...

Это какой-то... позор.

Корнфорт " диалектический материализм" Некоторые разновидности современной идеалистической философии : "Материализм и идеализм непримиримо противоположны. Но это не препятствует многим философам пытаться примирить и сочетать их. В философии существует также много различных попыток найти компромисс между идеализмом и материализмом. Одна из таких попыток компромисса хорошо известна под именем «дуализма». Эта компромиссная философия, подобно любой идеалистической философии, считает, что существует духовное, которое независимо и отлично от материального, но в отличие от идеализма она пытается утверждать их равнозначность. Так, она толкует мир неживой материи чисто материалистически: в нём с её точки зрения действуют только естественные силы, а духовные факторы находятся и действуют за его пределом и не имеют к нему никакого отношения. Но когда доходит дело до объяснения сознания и общества, здесь, заявляет эта философия, область деятельности духа. Здесь, утверждает она, надо искать идеалистического, а не материалистического объяснения. Этот компромисс между материализмом и идеализмом, следовательно, равносилен тому, в сущности, что мы остаёмся идеалистами, поскольку во всех наиболее важных вопросах о человеке, обществе и истории мы продолжаем придерживаться идеалистических взглядов в противоположность материалистическим"

Супер-лекция! :-) Тема актуальная, подача интересная, все обосновано и логично! Где брать таких преподов?! Попросите Гусева Д.А. давать мастер-классы по педагогике, методике и дидактике для высшей школы. А то ведь часто бывает, что лектор читает свою лекцию самому себе :-( А здесь постоянный контакт со слушателями, обратная связь, доброжелательность, открытость и самоирония :-) Великолепно! :-)

Раньше лекции Архэ смотрел запоем. Последний, наверное, год, если что-то и смотрю, то в порядке исключения и через силу. Отписался бы на задумываясь, если бы не боялся пропустить что-то действительно ценное.

Ну хорошо хоть представился корректно.

одно слово: гениально

Замечательная лекция, разумная, насыщенная, касающаяся всех сфер жизни человека, наполненная многими цитатами и примерами. Простая и понятная. Спасибо большое за открытие для меня этого замечательного человека! Всех благ лектору!

Это какой-то позор. Демогогия и передёргивание фраз и смыслов на уровне 3-го класса.

Прекрасно,просто,ясно!

Хорошо знать о том, что мы знаем больше того, что мы знаем.

Почему нельзя несколько дизлайков поставить... :(

Жаль человека. Но еще более жалко его студентов.

Спасибо большое! Браво!!! Всем рекомендую ознакомиться с лекциями Дмитрия Гусева ! 😀👍❤

Лекция феерическая! :-) Давно таких не слышал! Все чётко представлено и обосновано!

Прекрасная лекция, было интересно слушать, понятно, и не скучно! Спасибо ❤

Дмитрий Гусев, У вас логическая ошибка, вы разбираете слова с точки зрения филологии, а это не соответствует действительному понятию. Это тоже самое что разобрать слово например "божья коровка" филологически и дальше фантазировать на эту тему можно бесконечно, что такое "божье" и что такое "коровка", но сути в таком разборе некогда не найти, потому что такой разбор не соответствует понятию объекта. Нужно разбирать слова с точки зрения науки, то есть говорить про понятия слова Религия, а не про происхождения слова. Аминь!

спасибо за видео

Оппонирую (по ходу просмотра). 1) Зачем разбогатеть? (физический вопрос) Ответ: чтобы более комфортно и обильно размножать своё ДНК на фоне тех, кто этого сделать не может, ибо я - лучший и должен продолжать вид. 2) Всё надоело, ни в чём нет смысла, всё опостылело, как жить дальше не знаю при полном физическом благополучии? (физический вопрос) Ответ: если посмотреть, как во время такого состояния работает организм, то можно убедиться, что никакого физического благополучия нет, а быть просто живым не достаточно. См. Сапольского: kzfaq.info/get/bejne/a86Wps-rvcjOeqs.html Как минимум, вопрос имеет некорректные предпосылки. 3) Через некоторое время, когда технологии позволят продлевать жизнь человека (сохранять душу/личность) по-сути до бесконечности (а это, вероятно, будет, нет никаких особых ограничений), у философии будет очень много работы по стыковке с полностью утраченной связью с религией, потому что человек формально резко стал богом. 4) Человек поступает так, как хочет, он декларирует, что хочет поступать по-другому. Т.е. на словах тебе в 23 ложиться, но сериал интереснее, а ущерб от позднего вставания оценивается меньшим, чем прибыль от просмотра сериала. Так что здесь противоречие только со слов потерпевшего, но он просто неосознанно врёт, в том числе сам себе. По поступкам их судите их вы. 5) Очень хорошо понимаю и принимаю, что меня не будет. Это страшно и неприятно, но это так. Никаких надежд на вечную жизнь нет. Более того, для вида я не сильно нужен и полезен, так что ничего особенного. 6) У человека «принадлежность», это то, что или сейчас считается принадлежащим, или что принадлежит по факту. Жизнь тоже можно и отнять и потерять. А вот наличие души, и что она не может принадлежать кому-то ещё (или быть составной частью чего-то большего) разумеется никто не докажет. UPD: «принадлежность» и «собственность» - одно и тоже. Бог же может разрушить бессмертную душу, как создать неподнимаемый камень. Л - «логика». 7) Лень и Оккам предлагают отрезать при отсутствии каких бы то ни было доказательств, потому что когнитивные ошибки и не надо хвататься за первое, что в голову придёт. В противном случае надо было бы выбирать между верами, религиями и прочими вещами что-то одно, что само по себе говорит о скудости ума. 8) Пари Паскаля - лукавство. Если неверующий не верит, а душа есть, то он будет просто удивлён. Если присутствует этот мерзкий бог, как его описывают, то да, лучше верить. Но никаких доказательств нет. Поэтому нет смысла верить. Пассаж про 50/50 - это смешно и глупо, извините меня, лектор. При наличии физического мира и никаких, т.е. вообще никаких подтверждений существования трансцендентного мира, кроме умственных упражнений философов, верить просто глупо. Неверие не разрушает трансцендентный мир, если он есть. А жизнь в неверии не разрушает душу, если она есть. Это как круиз-контроль в машине. Им можно не воспользоваться ни разу за всё время владения машиной, но он от этого никуда не денется. 9) Термин «Мракобесие» необходимо согласовать, тогда никакой шизофрении не будет. С точки зрения вечной жизни, конечно, атеизм - мракобесие. Но сейчас этот термин употребляется больше с позиции естественно-научного знания (объективной реальности), а не абстрактных и по собственному заявлению недоказуемых и неопровергаемых транцендентных материй. С этой позиции, теизм, безусловно, мракобесие. Лектор, конечно, или знатный тролль, или слегка заигрался в трансцендентное, потому что даже мне, тупому обывателю, видны жирные несостыковки. От меня скорее лайк, потому что заставляет пошевелить своей бессметной душой в смертной черепной коробке.

... он допёр что дважды два - четыре ! Всё ... ! Этого хватит для ощущения своего величия ! .... Наполеон ждёт его ! ))

Спасибо Вам, большое за Ваш труд! Мы все видим смерть / умирают наши близкие.../, но живём так, как буд-то никогда не умрём. Лекция- заставляет задуматься о жизни. Благодарю!

Возможность никогда не умереть не свет, а очень хочется. Не нужно подменять объективную реальность на свои желания.

Супер интересно! Спасибо за лекцию

Хорошее ходячее пособие для изучения повадок демагога.

развернули здесь прям какой-то хейтерский шабаш..вроде как - инакомыслящего увидели.. А лектор то, на самом деле, отличный!

Пинание конкурентов христианства апеллируя к этимологии слова религия и совсем не касаясь того, что под этим словом сейчас понимают - достойненько

✨✨✨Перешагнув через напрасные обиды и упрёки, ОНИ С ДУШОЮ СВЕТЛОЮ ТВОРЯТ СВОИ ДЕЛА - ЧТОБ ЧИЩЕ, КРАСИВЕЕ СТАЛИ ЛЮДИ... ЧТОБЫ МИЛЕЙ И КРАШЕ - РОДИНА БЫЛА✨✨✨ ☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️👈🤩

Словесный понос aka логорея. Сам выдумывает себе оппонента, сам его громит.

отличная лекция, все доступно объяснено. Спасибо.

Большое спасибо!!

В принципе неплохая жвачка для мозгов. Я хочу заметить, что по моему мнению цепочка материализма не закончена. Да конечно смерть это конец жизни на 100%, но это не есть хорошо. Я думаю вряд ли кто то будет утверждать что смерть это хорошо. Ну так вот, если смерть это плохо то нужно её исключить из уравнения. К чему я веду, да к тому что бессмертие есть и в материалистической картине мира, мало того это и есть цель. А теперь к религиозной картине мира, если смерти нет то в чём смысл жить? Мало того если смерть это переход к вечной жизни то смыслу тут ещё меньше. А вообще говоря, размышляя о жизни, о боге и прочих таких вещах я пришёл к подобным выводам, но разве что не оформленным так красиво и без объяснений некоторых вещей. Собственно по этому я называю себя агностиком относительно идеи бога, хотя относительно мировых религий я скорей атеист.

Это фиаско братан