Дмитрий Казаков. Загадки физики микромира

Рет қаралды 71,029

7 жыл бұрын

Обычно физики под микромиром понимают мир, который находится внутри атома, уходящий вглубь атома. То есть атом, атомное ядро, то, из чего состоит ядро, элементарные частицы и так далее. Вот это мы называем микромиром.
У нас есть некая общая концепция, как устроены законы, что из чего состоит и так далее. Но не все вопросы оказались до конца ясными. Несмотря на то, что в последние 50 лет возникла единая модель, которую называют Стандартной моделью или Стандартной теорией всех фундаментальных взаимодействий частиц, в этой модели остаются непонятны некоторые вопросы.Одна из таких загадок - это, например, почему природа создала три копии частиц. Мы с вами состоим из протонов и нейтронов, они в свою очередь из кварков состоят, с электронами и так далее, и все это частицы, как у нас принято говорить, первого поколения. Но природа зачем-то создала еще две копии этих частиц, то есть еще есть второе поколение и третье поколение. Вот зачем природе понадобились эти копии - это одна из загадок.
Стенограмма: polit.ru/article/2016/11/11/k...
Расписание публичных лекций Полит.ру:
/ politru.lectures
politrulectures
Полит.ру:
polit.ru/
/ politru
politru
zen.yandex.ru/politru
Поддержать проект: www.donationalerts.com/r/poli...

Пікірлер: 115

@user-mw6qk1ej6i 4 жыл бұрын

Таких передач надо бы побольше. И интересно и познавательно. Спасибо, конечно, лектору!!!

@user-ql8lt7wh4t 7 жыл бұрын

Спасибо за увлекательную лекцию! Смотрю все видео с лекциями Дмитрия Казакова и всегда очень интересно, внятно и живо)...Дмитрий Игоревич - один из лучших популяризаторов науки.

@user-kk2fi4ot2u 7 жыл бұрын

Ощущение, что говорит безгранично умный и позитивный человек. Увлекаюсь физикой на научно-популярном уровне. Манера подачи мне нравится даже больше чем например в таких фильмах как "Сквозь червоточину"

@ivanovdmitry6528 7 жыл бұрын

Дмитрий Игоревич, большое вам спасибо, всегда с удовольствием смотрю ваши лекции и очень жду выхода новых.

@user-gi2xo1ut8b 5 жыл бұрын

Классный дядька . Слайды эти знаю уже наизусть. Умный эрудированный позитивный.

@user-ko4hk9iv1n 4 жыл бұрын

Низкий поклон Казакову за все, что он делает для популяризации науки. Слушаю взахлеб. Жаль, звук большую часть времени был плохим.

@user-zn5ep6cg8f 5 жыл бұрын

Лекция замечательная. Лектор лучший в России. Ведущий мешает слушать умного человека. . .

@rudolfmuradyan9179 6 жыл бұрын

Мастерское изложение сложных вопросов, приводящее слушателя к истинному пониманию, а не только к иллюзии понимания.

@Mark_Sher_ 6 жыл бұрын

Уже не первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда снимающий подобную лекцию, не понимая сути происходящего, не показывает нам то что надо! Мы видим лектора и из далека и вблизи, значит камера может увеличивать объекты. Однако экран на котором демонстрируются слайды с таблицами, графиками и др. поясняющими материалами нам показывают только издали. Более того, когда лектор поворачивается к экрану и подробно объясняет что там представлено, идиот-оператор показывает нам крупным планом ... лектора, а не экран. Возникает вопрос: это специально делается чтобы видео зрители ничего не поняли? 😨😈😲😠

@donaldduck4334 6 жыл бұрын

Меня этот момент просто выбесил. И ещё ведущий Никита Белоголовцев иногда выпадает из темы и тупит, лучше бы уже молчал.

@user-bw2jm6xc9l 4 жыл бұрын

Стоит 2 стационарные камеры

@shiragamajiri8764 4 жыл бұрын

Безусловно вы правы! Скажу вам больше, есть мнение, что это заговор масонов-староверов! Держать народ во мраке невежества, модус вивенди злобных слуг истинных правителей земли, афро-рептилоидов Вануату

@DiamondCatTKW 4 жыл бұрын

Да и ведущий тоже не в теме, одно только упорство в произношении "большой аНдронный" обязательно через Н, наверно думает , что в честь Андрея назвали

@user-kv3yu7yz2s 3 жыл бұрын

Дык, ведущий каґртавый- значит либероид-навальнист (они все ущербные),

@islamsaab 3 жыл бұрын

Очень понравилась лекция. Г-н Казаков честно называет факты фактами, а то что неизвестно - теориями. И ведущий хорошо подметил, что в конце концов наука упрется и останется только философия. Одним словом молодцы, настоящие популяризаторы науки.

@nikolaybelyy7877 4 жыл бұрын

Уважаемый ведущий, Вы будете выглядеть значительно умнее, если просто будете молчать. Блин, дайте послушать.

@JohnJTraston 4 жыл бұрын

Он молодой. Он все знает.

@ganinagiyev9310 5 жыл бұрын

Который год физики, точнее популязиратры борются - не андронный, а адронный, прям тройной удар, по физике, биологии и языкознанию.

@acorn2401 5 жыл бұрын

Особенно режет слух, когда неправильно произносит ведущий. Казаков деликатно сделал вид, что не заметил. Но слушателю все равно неприятно, на хер таких ведущих.

@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын

@@acorn2401при этоv это даже хадрон. hadron

@DmitriyKotov 4 жыл бұрын

А Дмитрий Казаков, как всегда, заражает оптимизмом! Спасибо!

@DmitriyKotov 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/hNqpZdSantzNYJc.html а это порадовало! Давайте добавлять! Убирать - не наш метод! ;)

@Begemotius 5 жыл бұрын

Звук не очень, слайды не видно, ведущий только мешает.

@vanadiy5253 5 жыл бұрын

Очень позитивный лектор)))

@tttttt58589 4 жыл бұрын

Все дело в УСАХ!)))

@61666qwerty 4 жыл бұрын

Ведущий перепутал антиматерию с тёмной материей. Его что, взяли по объявлению с улицы?

@inetguy4173 6 жыл бұрын

Спасибо за мероприятие в целом - это очень важно и полезно. Но... неужели вы не смогли найти человека, способного вставить в видео слайды презентации?!

@user-iz9sj1nn5q 5 жыл бұрын

Поддерживаю, сам хотел написать. Все супер, кроме этого (а из за этого многое не понятно - сложно смотреть). Неужели не могли сделать как в "Ученые против мифов"? Там это реализовано на высшем уровне - и лектора видно и слайд одновременно. Или хотябы приближали бы камеру, почему удается приблизить камеру, чтобы заснять в увеличенном виде лектора, а то что он показывает не могут + оператор, когда лектор смотрит на экран и что-то показывает, почему то приближает физиономию лектора вместо того, чтобы направить камеру на экран и приблизить то, что он показывет.

@user-lz2zc1ud3t 6 жыл бұрын

при объяснении черной материи был показан только лектор, а графики не показаны. раздражен оператором.

@hombrehonrado5798 4 жыл бұрын

"Мы знаем из школы про комплексные числа?" Я знал в 1 классе. А это был 1978 год. Всё благодаря книге "Фрегат капитана Единицы". Покупайте эту книгу, давайте читать детям. Меня, пытливого и много читающего советского школьника , эта книга тогда перепахала. Всем рекомендую.

@user-vk8xn3ym2k 3 жыл бұрын

Про комплексные числа из школы знали советские школьники, ибо проходили их в 10 классе. А нынешние школьники их не знают - комплексные числа давно выкинули из школьной программы по математике.

@user-ee1yk8op5j 5 жыл бұрын

СПАСИБО.! Очень интересно и содержательно!

@user-jt9oz8dc8h 4 жыл бұрын

Аббат Оккама говорил, что чем ближе мы к некоторой истине, тем проще её понимание. Про современную космологию и микромир можно сказать, что они удаляются от истины. Философ Сковорода говорил:"что нужно то просто, что сложно то не нужно". Опасность БАКа не в столкновении пучков протонов, а в сверхмощном магнитном поле, влияние которого на гравитацию Земли надо ещё изучать. Физики не знают строения Земли, и какая сила заставляет расти горы вверх вопреки силе тяготения, им бы у Галилея поучиться.

@quantumofspace1367 3 жыл бұрын

Есть, потрясна идея! Для тёмной стороны Вселенной - Предположим что она состоит из кратковременного взаимодействия в подвижно - долгоживущих фрактальных сетях, самых маленьких квантовых операторов по энергии - Сферических бутонов «роз», состоящие из большого множества; 1 - свёрнутых в сферу, 2 - на половину свернутых в сферу и 3 - плоских, вибрирующих квантовых мембран относительно ЦЕНТРА энергии в сфере а у квантовой струны между соединённых этих сфер. .

@quantumofspace1367 3 жыл бұрын

1. Темная энергия Вселенной - это переход энтропии с тёмной стороны Вселенной в видимую. 2. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны. 3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из хаоса квантовых «бутона розы», соединенного временно, квантовыми струнами. 4. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. Это нам даёт понять; что при не нулевых колебаний, сферических квантовых мембран, возникает разница в давлении в следствии чего возникают направленное движение по причине квантового сбрасывания в фракталах. Если же квантовый сброс не возможен то появляется квантовые весовые давления в системе тех же фрактал.

@donaldduck4334 6 жыл бұрын

Лекция интересная. Но.... 1) Монтаж ужасный. Когда лектор начинает показывать что то на экране, мы видим вместо презентации которую он комментирует, просто лектора большим планом. Это какое то издевательство. 2) Первая половина лекции проблемы со звуком, какие то старые вешалки бубнят за кадром и хорошо слышно о чём.

@Pi_travel 7 жыл бұрын

Спасибо! Но очень неудобно, т.к. когда выступающий показывает что-то на слайде 1:26:53 нам показывают его, а не слайд.

@sergeyisa8016 4 жыл бұрын

1:20... вывод один - факт №2 - истина в вине! А под водочку и подавно, такого можно по открывать )

@alexandermarkov300 5 жыл бұрын

Какой шрифт использовал автор видео?

@sova3ful Ай бұрын

Возможно есть антигалактики, в том же числе что и обычные, а аннигиляция на границах давно закончилась, опустошив границы от вещества.

@nikolaybelyy7877 4 жыл бұрын

2:06:14 А в чем прикол, подарить вешалку? Я бы такой подарок оставил ведущему.

@user-ps9pt1xp2i 4 жыл бұрын

А как же влияние наблюдателя на результаты наблюдения? Это учитывается? Или неопределенность отменена?

@kondrahtiz7370 3 жыл бұрын

"наблюдатель" этоизмрение с помощью взаимодейтсвия частиц. поменьше мистики читайте

@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын

ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. В ЭТОМ ОСНОВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ КАК ЕДИНСТВЕННОГО ВОЗМОЖНОГО ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ МИРОЗДАНИЯ

@shakhin 4 жыл бұрын

Можно, пожалуйста, презентацию в pptx?

@user-oc2yy9oz2j 4 жыл бұрын

Не соглашусь с лектором, что спин измеряется в единицах магнетрона Бора.

@user-rc6uf9sf3o 5 жыл бұрын

52:30 Аннигилировали, а куда делась энергия, выделенная вследствие аннигиляции?

@lagduck2209 4 жыл бұрын

Улетела фотонами

@shiragamajiri8764 4 жыл бұрын

54,51

@user-ib3lj5gs4d 5 жыл бұрын

А нельзя думать, что мы состоим не только из звёздного вещества, но и из вещества предыдущей вселенной или соседней из мультиверса?

@nazarovsergey8673 4 жыл бұрын

Лыжи и вино - Лютый п..с

@user-bp6xe3gd6p 7 жыл бұрын

А куда (в какую сторону) летит фотон испущеный атомом не в курсе? :)

@user-ff8rx4ri4r 7 жыл бұрын

перпендикулярно касательной ядра атома

@user-bp6xe3gd6p 7 жыл бұрын

Зачем написал то? :):):)

@sashanevatos1403 7 жыл бұрын

муслим магомаеа

@user-os7oi1zg1w 4 жыл бұрын

После аннигиляции фотон, со скоростью света , летит строго на хуй! И больше никуда!

@shiragamajiri8764 4 жыл бұрын

Хороший вопрос! Но в 2020том важнее знать почём ведро картошки в Туле?

@user-ur8dx2lk9x 4 жыл бұрын

Д.И.Казаков --- умнейший физик в области элементарных( но не фундаментальных) частиц.Понимаю его недосказанность в прекрасных лекциях,касающихся несохранения четности в слабых взаимодействиях,дробный заряд кварков( в БАК частиц с дробным зарядом не наблюдалось именно из-за непонимания,что такое Заряд и Масса !), избегание структуры фотона,электрона, протона и нейтрона, и тем более нейтрино --- причина кроется в упорном,аоинственном, нежелании ортодоксов признаться в преступном отвержении теории эфира. Там многое раскрывается!Даже А.Эйнштейн,отвергавший эфир в СТО, пришел к его необходимости его существования в ОТО. В ней бы поработать очень образованному, уважаемому мною. Дм.Казакову.Виктор Нецветов.viktor-netsvetov@yandex.ru

@user-jt9oz8dc8h 4 жыл бұрын

Я бы назвал его хитромудрым физиком. Эйнштейна вынудили стать "гениальным"физиком отказавшись от своей модели Вселенной, которая и сейчас совершенна.

@igorivanov9349 2 жыл бұрын

постоянно отвлекался на то, как Дмитрий Казаков пытался свои ноги в узел завязать

@user-bp6xe3gd6p 7 жыл бұрын

А эфир есть? :) Есть ли пустота в принципе?

@user-bp6xe3gd6p 7 жыл бұрын

Сам иди :) Коли по существу вопроса сказать нечего - даун:)

@user-vh4gd4od6y 7 жыл бұрын

Фёдор Сидоров да что тут говорить? Официальная физика давно не имеет понятия "эфир" . Вы почитайте литературу. Ну или продолжайте верить в алхимию и астрологию.

@user-bp6xe3gd6p 7 жыл бұрын

Пустоты в принципе нет и бвыть не может!

@user-vh4gd4od6y 7 жыл бұрын

Фёдор Сидоров а при чем здесь пустота?

@user-bp6xe3gd6p 7 жыл бұрын

Не пустоа и есть эфир

@meloin522 7 жыл бұрын

Какая композиция в самом начале ролика играет?

@kondrashov81 3 жыл бұрын

Скоро закончится возможность ездить

@plutomoon-5552 4 жыл бұрын

Ну физики разные бывают. Воры например. Можно даж не проверять.

@vladimirc5798 4 жыл бұрын

Когда же наконец ведущие перестанут называть адронный коллайдер Андронным? или пусть покажут нам этого Андрона.

@hombrehonrado5798 4 жыл бұрын

А ещё безмозглые гуманитарии часто говорят "коррелируется", вместо " коррелирует с".

@user-dw5hs9gk1c Жыл бұрын

мымымы звук плохой прислушиваться надо

@Confederate_WON 4 жыл бұрын

звук просто шлак, ведущий походу любит себя слушать, гостя вообще не слышно.

@user-qq8hn3nl6h 5 жыл бұрын

Тип задающий вопросы Козвкову - аНдронный коллайдер ....кто вас плодит...

@av6000av 4 жыл бұрын

Кварки ... хренарки... Звук нормальный когда научимся писать?!

@alexkalinkin575 3 жыл бұрын

При всем уважении. Для него материя и вещество одно и тоже.

@vladimirnizovtsev3380 5 жыл бұрын

Все загадки основаны на элементарных методических ошибках, которые несмышленыши делали, опираясь на первоначальные ошибки, сделанные революционерами. Один из них был теоретиком музыки, другой не сработался с великим Дж Дж Томсоном, третий был неучем и превратился в конце-концов в клоуна. И чего же мы теперь хотим от их наследников. Куда ни глянь, мистика, противоречия с логикой, беспомощность в технологических вопросах - стагнация. Однозначный признак стагнации - наркотическая гигантомания, БАК, Icekube, Megascience. Мавроди и Бендер отдыхают.

@user-xh9pu2wj6b 4 жыл бұрын

Хоть одно противоречие с логикой найдите. Только не с базарно-кухонной, а строгой математической. И какие же по вашему ошибки были сделаны? Обосновать сможете?

@shiragamajiri8764 4 жыл бұрын

Полностью согласен! А великая китайская стена!? Спрашивается нахрена строить такую хреновину в полмира, если можно было просто раздать монголам домино и опиум! Не туда идёт человечество, ой не туда!

@radiopapa6134 4 жыл бұрын

@@user-xh9pu2wj6b математика не при делах, тут рулят эмоции Лектора: 21:04 "...играй же на разрыв аорты, с кошачьей головой во рту...." и тд и тп.... ...чтец посмотрел на собственное отражение и улыбнулся своему остроумию... П А Л А Т А номер шесть.... зачем искать признаки клоунады, всё же на поверхности лежит начните с ИДЕИ влияния наблюдателя на результат эксперимента. уже смешно, клерк из патентного бюро, говорят что произнёс: - "...если я не вижу Луны- значит ли это что она не существует...." за это офисных работников окрестили планктоном.... но он говорил это с явной иронией, он вообще весельчаком был....говорят дальше- смешнее, ЭЛЕКТРОН оказывается ЧАСТИЦА. значит, хрень которая носится со световой скоростью вокруг ядра, не обладающая НИ СКОРОСТью НИ ЛОКАЦИей, это частица? Точнее, если знаем скорость этой частицы, то не можем её локализовать. а как же вспышка на экране ЭЛТ, вот вам локация а скорость понятна математически, зная расстояние от эмитента до мишени умн. на разность потенциалов между точками траектории. ФИЗИКИ ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ????? Или это не электрон вышиб фотон из люминофора? ??????????????????? СКОРОСТЬ ЧЕГО ТОГДА НАМ ИЗВЕСТНА? и это "нечто-без-скорости /локации", является НОСИТЕЛЕМ ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ЗАРЯДА. А ОТРИЦАТЕЛЬНОСТЬ ЗАРЯДА- ЭТО ЧТО ? А ПОЛОЖИТЕЛЬНОСТЬ В ЧЁМ ЗАКЛЮЧЕНА ? А ВООБЩЕ, ЧТО СУТЬ ЗАРЯД ? А ТОЧНО ЧТО ИХ ДВА , ЭТИХ ЗАРЯДОВ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ И НАОБОРОТ? А КАК-ЖЕ СОСТОЯНИЕ "НЕЙТРАЛЬНЫЙ", ОН ЗАРЯД ИЛИ ОТСУТСТВИЕ ЗАРЯДА, ЕСЛИ ОТСУТСТВИЕ, ТО ЧЕГО ? НУ, и причём тут математика ?

@TheAlexMC5 6 жыл бұрын

БЕЗГРАМОТНЫЙ ВЕДУЩИЙ!!!

@user-qq8hn3nl6h 5 жыл бұрын

Именно !

@user-bn8ml2ym7z 5 жыл бұрын

Из-за его неудобных вопросов он стал безграмотным?

@user-rv3xe8te9g 5 жыл бұрын

адронный адронный адронный, а не андронный коллайдер (дмитрий казаков, 14 терра электрон вольт и выше. выше). ведущий лицо попроще не затруднит и обеспечить инфраструктуру дмитрию казакову, и чуйку операторам надо поменять - рассинхронизированы во времени с базонами, мионами, глюонами

@user-rv3xe8te9g 5 жыл бұрын

настоящий полковник

@user-vk8xn3ym2k 3 жыл бұрын

Базоны и мионы? Это шутка?

@ioann_ioann 3 жыл бұрын

Ведущий, мягко говоря, раздражает своими тупыми вопросами и комментариями

@user-bn8ml2ym7z 6 жыл бұрын

Масаковский физик. Его спрашивают о том ПОЧЕМУ, он отвечает НУ ВОТ ТАК - очень научный подход. Вот замкадышные профы в калифорнии признают что мы не знаем, а московские физики уже усё знають!

@asdd1906 4 жыл бұрын

Что со звуком??? Смотреть невозможно!!! Сначала орет заставка, потом не фига не слышно. Лекция супер, но люди, которые это сюда выложили - идиоты. Контент должен быть таким, чтобы его было интересно смотреть, а не вслушиваться в то, что говорит лектор. Дизлайк каналу!

@MrTuflya 4 жыл бұрын

интересный гость, отвратительный оператор, надоедливый ведущий... да и вообще-где микрофоны гарнитурные? неподобает такому гостю утруждаться, держа микрофон рукой в наше время.

@DmitriyKotov 6 жыл бұрын

Вы все лентяи!!! Сначала постройте коллайдер размером с нашу галлактку!