então esse pastorzinho deve renega o novo testamento pois não tem no canom judaico e os judeus não aceita esse pastorzinho conhece mesmo

@@pereirapereirademoraes3482 Tadinho, tá com fome, quer biscoito :\ Você entendeu o vídeo todo errado

Entendeu nada né? O novo testamento é o mesmo para romanos e protestantes.

@@isabelacruz5529 exatamente! Enfim alguém que tem bom senso.

Imagina achar o Yago inteligente kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Com todo respeito a você, mas vc concorda mais com um protestante do que com um Católico que estuda para nos passar informação? Deus te abençoe

@@giovanacastro3891 e um Cristão não católico (protestante como queira dizer) também não estuda não? Quem é que lê e estuda mais a Bíblia, Católicos ou Evangélicos/Protestantes? (estou falando dos Cristãos não Teólogos, tb chamados de leigos)

Então você não é católico. Você é um católico de IBGE. Yago quando trata de católicidade escorre ódio. Ele mente, omite e distorce. Tudo para escarnecer da Verdadeira Igreja que é a Católica. Se você respeita alguém assim, então você desrespeita a Santa Igreja. Não dá para agradar a Deus e ao demônio. Quem criou o protestantismo foi o próprio inimigo.

Uma das obras mais perversas de lúcifer foi sua influência na mente dos divisores protestantes. O protestantismo é obra do maligno.

@@sigillvmmilitvmxpisti5010 ue... você fala com tanta convicção que ele trás discurso de ódio, mas nesse vídeo não vemos um🤔 essa é uma desculpa pra nao aceitar que ele tem argumentos?

Ele mostrou o cara falando 🤷‍♂️

@@Arrasca123 e não mostrou os documentos revelados

​@@mistcipriano396 para que ele vai mostrar? Ele está respondendo as argumentações do cara que foram embasadas nos documentos que estão no vídeo que ele gravou. Colocar os documentos ia ser redundante já que os argumentos do Santa Carona já refletem os documentos

Copiando Lutero até nisso kkkkkk

@@Arrasca123 Mostrou o documento do Concílio de Cartago, de 1200 anos antes de Lutero e Trento, que fala quais são os livros que devem ser venerados? Mostrou a carta do Papa Inocêncio I ao bispo de Toulouse dizendo quais são os livros que devem ser venerados e considerados como Sagrada Escritura? A Bula Cantate Domino, de 100 anos antes de Lutero e Trento, que a Igreja afirma novamente quais são os livros sagrados? Ele mostoru aquilo que foi conveniente a ele.

Qual a voz de instrução? O pastor escolhe qual parte da bíblia é criacionista e qual parte não é.

@@papaalexandersexto432 ora, a mesma que causa incômodo a um Católico e o motiva a vir ouvir o vídeo do tal pastor Yago. Se há interesse em ouvir a opinião e pressupostos do Yago, é porque há relevância em suas palavras. Se vc gasta tempo para ver o tal pastor detonar a imbecilidade de alguns católicos pela internet, é porque vc gosta de ouvir o Yago, ou no mínimo as opiniões do mesmo e o nível de instrução dele o incomodam. Quanto a mim, ao ver uma resposta bem fundamentada, e vídeos tecnicamente bem embasados que atendem o propósito de edificar a igreja, vejo uma voz de instrução. Por isso o Yago tem sido uma dessas vozes.

@@papaalexandersexto432 no que diz respeito a segunda parte do seu comentário, tenho por certo que vc não sabe nem ao menos do que está falando. Portanto, vá estudar mais! Veja mais vídeos do Yago que vc tá no caminho certo!

@@leituraevida Esse pastor é contra o evolucionismo e tb é contra a Terra Plana sendo que a bíblia que ele defende fala que a Terra é plana. Ou ele segue ou não segue a bíblia.

Gente. Não li isso não. Evolucionismo e terra plana..... Sem mais..... Não adianta argumentar.

O canal do Robson 2.0 tem várias coisas legais também

Kkkkkkkk

@@FernandoLuzSinimbuPortugal se a bíblia n é a única palavra de Deus, me diga por onde mais Ele fala com a gente?

Um católico veio a um comentário evangélico ser generoso,mostrando que uma mente madura apenas ouve,sem precisar aceitar tudo que foi dito,nem argumentar milhares de coisas,aí vem um outro católico burro e comenta embaixo que este católico está aprendendo a se rebelar e está aprendendo errado kkk,ta doido. Mikael,parabéns continue assim,vc mostra para todos com poucas palavras que a paz está no coração não nos estudos históricos,Deus te abençoe amigo.

FERNANDO PORTUGAL,Pelo visto te falta paz no coração,pois quando falar de Deus ou sobre ensinamentos te trás raiva ou te lembra "guerra" é sinal que vc está pela política e condenação,não pela palavra. Se alguém está aprendendo errado não é rebatendo que se mostra algo,é com exemplo,liga pra ele e mostra que vc tem mais Jesus no coração e amor do que a pessoa que está ensinando,aí vamos ver diferença.

então pergunta esse falastrão qual Biblia e quantos livros tinha a Biblia que Lutero usou quando pregou as 95 teses

@@pereirapereirademoraes3482 Ola. Acho que você não assistiu o vídeo, ou não entendeu. O fato da bíblia que Lutero usava ter mais livros não significa absolutamente nada no que diz respeito aos livros que devem estar nos cânones. A título de ilustração, é como eu falar para você: - "bíblia deve ter preta". Mas durante anos usaram com capa marrom. O certo ainda é usar capa preta, e o fato de passarem muitos anos usando capa marrom não torna isso correto. Entende? Daí, para você entender porque acreditamos que a bíblia deve ser composta pelos 66 livros, assista o vídeo com calma. Pois não há necessidade de eu explicar tudo novamente, haja vista que o Yago já explicou muito bem. Abraço meu amigo. Paz! ☺🙏

@@karlmarxsantanadasilva7088 o Yago afirma que o cânon tradicional é o cânon Protestante. Como pode ser verdade se a igreja utiliza a mesma lista desde o século 4? Então quer dizer que 1517 é anterior a 382? Vc sabia que existem várias referências a Septuaginta no Novo Testamento? Quero dizer que os apóstolos acreditavam em livros como Tobias, Judite…e vcs não creem. A igreja católica crer na fé dos apóstolos e isso o Yago só tergiversou.

Até hoje Yago não achou o caminho de casa depois que tomou uma surra do Fábio Salgado de Carvalho - quem se interessar procure pelo Fábio no Instagram. Yago até apagou os argumentos do Fábio no Facebook, de tão feia que foi a coisa.

@@claygonsil Rapaz... Eu não tenho como transcrever tudo que foi falado no vídeo aqui não. Isso que você falou está bem explicado e refutado no vídeo. Sugiro que assista novamente. Mas fazendo um super resumo: - Existem vários tipos de septuaginta (E a ICAR selecionou os livros que achou pertinente dentre essas versões) - Seguimos a única versão de canon do AT que se tem consenso (Tanak) - O fato de ter referência da septuaginta no NT não significa nada, pois também tem referencia da Tanak. (Também tem referência de poesia grega, e nem por isso isto se torna canon.). - E o fato de a ICAR usar determinado compilado de livros não quer dizer que todos são canonicos. Significa apenas que a ICAR usa determinado compilado de livros. Mas, tudo que falei (e muito mais) já foi falado no vídeo, com muito mais explicação, contextualização e moderação. Não há motivo de eu estar aqui tentando explicar o que já foi explicado. Se você realmente quer entender como cremos, assista novamente, assista outros vídeos de outros pregadores, leia livros, etc. Comentário de YT não edifica quase nada. Comentei aqui no vídeo apenas para parabenizar o Yago pela postura no vídeo. Não tenho pretensão de ficar conversando/debatendo via comentário do YT. Abraço amigão. Paz!

O próprio yago disse no vídeo que todas as versões preservadas da septuaginta são cristas, não há a septuaginta judaica e que não há como verificar o original dele!

@@izackbarbosa4996 esse vídeo inteiro está uma bagunça.

Ele se refere ao cânon judaico que já era correntemente usado, o hebraico (Tanakh), que através da tradição oral já era validado como canônico. Já os diferentes códices ele se refere a Septuaginta, a tradução grega do antigo testamento, e não a hebraica.

Deve ter estudado vários dias pra tentar responder de um jeito que ele parecesse certo, mas não deu certo😢

Então logicamente se não há cópias antigas originais da Septuaginta judaica, se os cristãos primitivos foram os que preservaram e a igreja católica muito certamente foi a detentora desses livros é mais lógico crer que a versão dela é correta, já que não há outra que possamos comparar

Meio bocó? A conclusão da reforma protestante de Lutero foi o holocausto e esse pastor vem dizer q era meio bocó. Eeeeeee paninho

@LVDS taquiparoca viu ! Ignorância é grande! Tu acha que Hitler se inspirou a fazer oq fez com quem? Veio tudo da cabeça dele?

@@ismaelgustavo4014 Irmão, dizer que o Lutero é indiretamente responsável pelo Holocausto é delírio. Primeiro que odiar Judeu não é uma característica única Naz1st@, existiam e existem vários povos que odeiam Judeus, e isso não significa que eles são Naz1. Os Mulçumanos são um exemplo. Outro motivo também, é que Hitler era perverso e autoritário, embora genuinamente Hitler odiava Judeus de fato, ele os usou como motivo apenas para chegar ao poder (assista "Como se tornar um Tirano, na Netflix). E se formos realmente citar os crimes de humanidade na História, a Igreja Católica não fica muito atrás disso não.

@@victorxisto1670 mano , sua argumentação é baseada em um filme ou série Netflix? No livro “mein kampf” Hitler deixa claro que sua maior inspiração de vida foi Martinho Lutero(deixando claro que na Alemanha a maioria das pessoas eram protestantes, assim como Hitler ) e a base do q Hitler fez está nas citacoes do livro dele “judeus e suas mentiras “ lá diz que Lutero queria queimar as sinagogas. E eu estou delirando?

@@ismaelgustavo4014 O antissemitismo nazista, não surgiu quando Hitler leu as obras de Lutero. Ele surgiu logo depois da Primeira Guerra Mundial (perdida pela Alemanha), onde os judeus, em sua maioria banqueiros, exploravam a população alemã na base dos juros compostos.

O que é SDG?

@@juliocesargc125, Somente a Deus a Glória (Soli Deo Gloria). 👍

Rapaz, no meu início de convertido, eu pensava "Que Deus proteja o Silas Malafaia, Feliciano, etc." e peço isso ainda, que Deus sempre conserve essas pessoas com conhecimento e liderança, como homens de Deus, ainda, é claro, que sejamos todos falhos. Mas é engraçado, pois com o tempo Deus vai levantando outros, com muita sabedoria tão igual ou até mais que aqueles que estavam por aí, e aí eu passei a ficar mais tranquilo, pois, se Deus é por nós, quem será contra? Se eu não consigo me levantar e se ninguém mais clamar, as pedrãs farão isso. Lucas 19:40

Até hoje Yago não achou o caminho de casa depois que tomou uma surra do Fábio Salgado de Carvalho - quem se interessar procure pelo Fábio no Instagram. Yago até apagou os argumentos do Fábio no Facebook, de tão feia que foi a coisa.

vou rezar sim, o cara tá precisando...

hahaha sim, a mim também, normalmente é esse o tom das pessoas que não tem tanta convicção e acabam tentando somar alguns tons na fala justamente para ver se cola "um pouco mais". Ao oposto do Yago, sereno sempre, e espero que Deus o conserve sempre assim.

Na verdade Yago esta mentindo, não tem como vencer o catolicismo.

Claro, queria o quê? Que a gente aceitasse essas mentiras e falsificações da história como de boa, tranquila, NORMAL?

E mais, dizer que ele tá calmo e sereno, pera lá, né? A cada dois minutos ele tem que falar. Kakaka

@@milao8441 é pq Yago é muito mentiroso

@@seveng0th sim cara Matheus 11 !!!

É isso, sabe. Mermão, eu zoo com Pedro todo dia, não vou zoar com LUTERO kkkkkkkkkkkkk aiai

@@vickalbuquerque Pedro, famoso mano pedrada. Só faltava sair no braço

Seu discurso só evidencia seu pouco conhecimento acerca do Catolicismo, ao combinar "santos" e "idolatria" na mesma frase.

Você é mais um protestante que confunde culto de veneração aos santos, com idolatria aos ídolos. A própria bíblia separa os dois.

@@smarcocruz1 em que parte a Bíblia fala sobre isso?

Na época de Jesus e dos apóstolos realmente não havia, os judeus só vieram definir seu canon em 80DC

Os cristãos possuíram um cânon formado antes dos judeus.

Católicos (não todos, muitos não engolem vários dogmas decretados ao longo da história) estão tão cegos como eu e você antes da conversão, por isso creem em qualquer coisa inclusive em coisas que vão contra o que é ensinado nas escrituras: exemplo: purgatório.

Um fã das obras do mestre victor hugo aqui? Que incrivel! Qual edição de Os miseráveis você leu?

A “santa igreja católica” E AS SUAS FILHAS PROTESTANTES. Os protestantes são DISSIDÊNCIA da igreja católica e fazem o mesmo que ela sempre fez. Em vez de crerem, ensinarem e PRATICAREM o ensino GRATUITO do Mestre Jesus, eles preferem crer, ensinar e PRATICAR as BOBAGENS que servem ao espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo e SE DISFARÇA, entre tantos outros, de "Cristo e de Deus". NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? - Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os livros dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, da religião falsa e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. NÃO SE IMPRESSIONEM com milagres, curas físicas, prosperidade material e FALSAS “libertações”. Isso acontece em TODAS as religiões DESTE mundo, INCLUSIVE nas que não creem em Jesus Cristo. Segunda Tessalonicenses 2 vs. 9 ao 12: “O Perverso chegará com O PODER de Satanás e fará todo o tipo de milagres, falsos sinais e maravilhas. E usará de todo tipo de maldade PARA ENGANAR os que vão se perder. Eles vão se perder porque NÃO ACEITARAM nem amaram A VERDADE que os podia salvar. Por isso Deus manda o poder do erro agir neles para que ACREDITEM na MENTIRA. O resultado disso é que TODOS que não creem na VERDADE, mas tem prazer na MENTIRA serão CONDENADOS.”

Até o século 19 os deuterocanônicos estavam na bíblia protestante

@@rodrigomoviefilm Exato, foi apenas tirado pela sociedade bíblica (americana) no século 19, mas abafa o caso....kkkkk

​@@bossavideo exatamente kkk

Up.

A própria Bíblia sagrada atesta a autoridade dos Judeus no que diz respeito a compressão dos livros inspirados por Deus no antigo testamento. Como foi citado no vídeo, o próprio apóstolo Paulo falou a respeito disso. E os judeus não possuem e os deuterocanonicos em seus livros do antigo testamento, o argumento da Septuaginta também foi refutado, por simplesmente não ser verdade que existia uma versão da Septuaginta que era conforme a atual bíblia Católica. Simplesmente as evidências foram apresentadas, mas a dificuldade em aceitar fatos históricos é grande, da sua parte. Se você simplesmente conseguir PONTO A PONTO, refutar os fatos históricos que foram apresentados como evidências no vídeo, por gentileza, faça -o.

@@carlosrvitoriano cita ae quais ele pulou, e qual versao da septuaginta vc esta usando

O católico como sempre supera o protestante kkkk Tudo normal. A mãe sabe mais que o Filho orelhudo rebelde

@@viniciusmaria2689 Catolicismo é mentira, Pedro não foi bispo de Roma nem fundou Igreja nessa cidade.

@@miguelferreira3527 kkkkk então foi Lutero o fundador da Igreja de Cristo em 1517 kkkk Vocês protestantes são uma piada. Se tá brabinho que a Igreja Católica é a única e verdadeira Igreja de Cristo então morde as costas e rasga Mt 16,18 da sua bíblia cheia de falsas traduções kk No dia que eu levar a sério alguém que comemora o "dia da reforma" eu tiro meu time de Campo kkkk CONVERTA-SE

@@viniciusmaria2689 Cristou fundou a Igreja, Pedro não foi bispo de Roma, nem fundou Igreja nessa cidade. Catolicismo é fraude.

KKKKKKKKKKK

E o Yago e como os Goha. Kkkkkk

Kkkkkkk sim mano

Namekusei explodiu hahahah

KKKKKKKKKKKKKKKK

Mas esse é a principal técnica dos apologistas católicos, repetir as mesmas falsas informações até cansar (ad nauseam), todos os ambientes de discussão que já estive eu pude perceber, é sempre a mesma papagaiada até cansar.

Acredito que não seja nem má vontade, mas que o engano está tão estabelecido na mente dessas pessoas que para eles é difícil buscar um outro entendimento.

@@henrique7252 Deve ser mesmo. Santo Agostinho, Santo Tomas de Aquino, São Roberto Belarmino e São John Henry Newman não sabiam nada. Quem sabe é o Yago martins, porta voz da verdadeira escritura

@@Gabriel-nt8zb acho então que a enciclopédia católica que o Yago citou está errada… deve ser isso… as outras referências também estão erradas… sua interpretação de Agostinho, etc., é que devem estar certas… deve ser isso mesmo! Kkk

@@washingtonbatista5593 kkkkk você nunca vão chegar aos pés desses teólogos

Sim, véi, sou católico e acho esse pastor inteligente mesmo tendo consciência das minhas discordâncias com ele

@@hamiltonluis7953 sim isso que bonito de ver, um debate de ideias, sem ataques pessoais e ofensas.

@@hamiltonluis7953 Sim cara, eu também sou católico, gosto de ver os vídeos do Yago pois ele é intelectualmente honesto.

@@theWeslley00 tirando as mentiras que ele usa pra falar da patrística e o completo desconhecimento de história da igreja.

​@@davidbatista2439Quais mentiras?

Bom tarde, irmão. Já achou alguma igreja? Você mora em qual cidade? Abc.

estude a patrística a fundo

esse cara fez uma lambança

Ele quis fazer deboche...

Não merecia nem uma resposta dado o tom de deboche. Mas valeu muito para aprendizado sobre Bibliologia, traduções e canôn

Uai esse protestantes faz coisa pior, como por exemplo mentir e ser desonesto a vida inteira, até pa já surgiu da desonestidade de Lutero né kkkk enfim, se esses hereges não inventasse e mentisse tanto a gente não precisaria defender a nossa fé, esse bando se mentirosos

@@jamilesolamaral4629 pior ou menos é tudo do mesmo animal

Concordo com vc. Sou evangélico e não concordo com a forma agressiva que ele usou pra refutar.

Exato, se ele fosse direto nas fontes a visão dele seria diferente. Mas ele tem certeza absoluta que a visão dele tá certa então só bebe das fontes que convém com a fé dele.

Os católicos já são de Cristo.

Até hoje Yago não achou o caminho de casa depois que tomou uma surra do Fábio Salgado de Carvalho - quem se interessar procure pelo Fábio no Instagram. Yago até apagou os argumentos do Fábio no Facebook, de tão feia que foi a coisa.

@@mattw5964 Enquanto tiverem imagens e pessoas se ajoelhando perante elas qualquer argumento católico é bobagem. É igual o Ciro Gomes metido a falar bobagens intelectuais mas que no fundo não significam nada.

@@lilygiganty O que você tem contra as imagens de Cristo, da Theotokos e dos santos? Se ajoelhar para orar diante da imagem do Cristo crucificado é pecado?

@@JorgeHenrique79 De Cristo não vejo problema(apesar de achar que não muda nada), mas de pessoas mortas?

Eu sou Campinense, Só que moro Em Santa Catarina 😁. Sou do Bairro Santa Rosa.

Eu tbm kkkkkk

Morei aí no Bairro Bodocongó

@@malakoidohebraico2223 eu moro no zepa kkkkk

@@olocomeudoidao1615 Só quem é Campinense Conhece o José Pinheiro, Vulgo, Zepa!😆😆 Faz 11 anos q sai de Campina Grande.

Deus já te deu...a internet kkkkk

@@sampaiostephen exatamente,Deus dá a uns à condição de poder estudar em uma faculdade e ter uma livraria em casa e a outros Deus deu à internet que através destes nos passam uma bela aula teológica!Sou grata a Deus pois ele não deixa seus filhos no engano!

Orar pra ser herege?

Vai estudar e busque a verdade e Deus vai te levar para a igreja que o nosso Senhor Jesus fundou.

@@MrEfesanches sim nós mesmo pois nós somos a igreja fundada na pedra que é Cristo "tu és é Pedro e sobre está pedra (Jesus a pedra angular , a rocha que na parábola estava na rocha) edificarei a minha igreja" e hj todos nós a igreja estamos aqui

Exatamente kkkkk

Verdade

Concílio de Florença por exemplo

No vídeo do Santa Carona ele disse que o Canon vou decidido muito antes do concílio de Trento. O Concílio de Trento só serviu para oficializar a versão (idioma) da língua, que no caso foi a Vulgata Latina que segue como bíblia oficial católica até hoje.

@@daviaugusto9194 Mas protestante não quer reconhecer isso. Eles querem continuar mentindo e propagando as mentiras protestantes que ensinam nos seminários protestantes. Para eles é mais cômodo mentir, eles se sentem melhor.

@@jeancarloslopes6425 Exato. Mas não adianta mostrar a realidade dos fatos históricos pq os protestantes irão continuar propagando mentiras.

Tamo junto. Pensei que era só eu... kkkkkkkkk

Idem kkkk

Kkkkkk. Me definiu hahaha

Você deveria achar menos e saber mais. O seu comentário só leva às pessoas ao erro de deduzir maldade no ato dos outros.

Arrogância demais especular isso, o cara tem uma agenda fixa de vídeos, ele não tem tempo para ficar anotando a agenda de férias do KZfaqr x ou y para postar.

Seriado novo : Clodoaldo e sua incrível habilidade de ler mentes ......

Para esse cara são em concílios ecumênicos que a Igreja Católica decide as coisas. E esse pastor acha que quem decide é o concílio e não o papa. Avisa para ele que a Igreja Católica só define algo como dogma quando o papa se pronuncia em ex cathedra. E não existe dogma do cânom biblico decorrente de um pronunciamento em ex cathedra, sendo assim, falar que a Igreja Católica bateu o martelo é um erro.

Pq o Yago estuda os dois shshsh

Claro... Confia na cal!

Ô que sabe

Sabe nada. Ele fala de literatura protestante sobre história???? É isso mesmo??? Meu, ele parece que vive numa bolha. Saber sobre história, vc tem que pesquisar aquilo que é produzido na academia, não livro pastoral de igrejas.

@@apostoladohistoriograficos238 seu canal tem umas playlists bem interessantes

A respeito do cânon das Sagradas Escrituras, o Concílio de Trento nada inovou, apenas DOGMATIZOU a lista dos livros canônicos que já tinha sido definida pelo concílio de Roma (382) e reafirmada pelos concílios de Hipona (393), Cartago (397 e 419) e Florença (1442). Essa mesma lista pode ser encontrada nas obras de Santo Agostinho de Hipona e de Santo Isidoro de Sevilha, também em uma carta do Papa Inocêncio I e no Decreto Gelasiano. Portanto, está mentindo quem diz que o Concílio de Trento adicionou livros ao cânon da Bíblia Sagrada que estava sendo observado pela Igreja Latina desde o final do século IV..

@@JorgeHenrique79 o cânon já existia. A edição oficial é quem foi definida. No caso, a chamada Vulgata Latina. Existem muitas edições da Bíblia (só das católicas, existem umas 5 mais famosas), mas uma é tida como oficial e todo e qualquer documento da Santa Igreja se baseará nessa edição oficial. Não confunda o cânon com a edição

@@Arthur-ns7bt Que?

A primeira fez que a Bíblia foi impremia em massa foi na imprensa de Gutemberg quantos livros tinha,se tinha menos que a católica ou ainda não tinha canom bíblico fechado se o protestante prova eu viro herege protestante

O senhor Yago deveria citar documentos do vaticano e o catecismo da Igreja Católica que são fontes das Doutrinarias católicas.

O autor de um desses livros chegou a pedir desculpas pelo que escreveu, você ainda acha que é canônico ?

Morta😂😂😂

Só se for a história inventada pelos protestantes. Ou seja, uma história anti-histórica.

@@Tiago-firever Yago citou mais referência católica do que o próprio católico aí...

@@thiagorieverte2242 citou muito mais

O católico que estudar ele vai ser convertido, ou pela bíblia ou pela história, não tem como ficar no catolicismo depois disso.

Saduceus e Fariseus eram seitas provenientes do Judaísmo, que por sua vez, não possuem nenhuma relação com o Protestantismo. E a propósito, a discussão deles não era sobre qual Cânon era o correto, mas sim sobre a forma de interpretação acerca de uma só escritura. Espero ter trazido alguma resolução para as suas colocações, abraços.

@@matheusduartearaujo7199 k

​@@matheusduartearaujo7199, me permita esclarecer duas coisas. O canon da bíblia protestante veio de uma consulta feita por Lutero a uma seita judaica específica, que era ligada historicamente aos fariseus. Outros grupos judaicos, hoje, seguem canones diferentes. Então, sim, há uma ligação íntima do protestantismo com seitas judaicas. Não sei se você assistiu os vídeos dos dois, mas é muito claro que o foco principal da discussão deles é sobre qual o canon correto da bíblia, o católico ou o protestante. Ocorre que a questão da interpretação decorre imediatamente da definição de quem tem autoridade para decidir a lista de livros - a Igreja Católica ou uma seita judaica.

Excelente explicação, porém não altera nada do que eu escrevi. A resolução que te passei no meu comentário é puramente bíblica e contém fatos. E enfatizando mais uma vez: Não, seitas judaicas não estão e nunca estarão intimamente ligadas ao protestantismo.

@@matheusduartearaujo7199, gostaria então que você embasasse a resolução que você propos com fontes bíblicas ou históricas. Em seus vídeos, o próprio Yago Martins cita o "Concílio de Jamnia" como a fonte do canon do antigo testamento da bíblia protestante. Ora, esse foi um concílio farisaico da virada do século I para o II. Portanto, a ligação histórica do protestantismo com seitas judaicas é claríssima.

Cuidado com a idolatria irmão.

@@pauloedvandro8593 Espero que vc não seja católico, pq daí é muita ironia.

Não entendi. O ponto é que a bíblia não possui suficiência formal e portanto não deve ser o único depósito de fé, visto que um livro infalível não pode ter uma interpretação falível. Justamente por isso surgem tantas seitas por causa do sola scriptura.

@@pedrolagoa7942 pelo contrário, Pedro. Discordo! Vemos que as seitas surgem não por causa do "sola scriptura" mas sim, através de visões e revelações. Se vc reparar, toda seita baseia-se em visões que tiveram, fora da Bíblia, acrescentando isso à sua fé.

@@Mayaramtd xeque mate

@@Mayaramtd um exemplo disso são os mórmons que tem o livro doa mórmons,os TJ que tem as "sagradas escrituras " ou até mesmo adventistas que tem as revelações da Ellen White,todos com algo a mais da bíblia . TU ESTÁ CERTÍSSIMA.

Entendi, Mayara. Obrigado pela resposta, porém você está julgando como seita apenas as que possuem referências além da própria bíblia. A definição comum de seita na fé cristã é aquela que dista da ortodoxia. Quando igrejas aderem ao sola scriptura elas não estão sujeitas a uma autoridade (que na época primitiva eram os apóstolos), logo quando elas criam ideias heréticas justificando nas escrituras elas não são taxadas de heréticas como sempre aconteceu na história do cristianismo. +

Só vale ressaltar que o você disse, "como o Guilherme fala que o Judeus usavam a Tanakh sem ter um canôn estabelecido?" Simples, os livros existiam, mas não havia um cânon estabelecido kkkkkk. Isso foi definido no ano de 117. "Os judeus da dispersão no Egito revelaram alta estima por esses escritos [deuterocanônicos] e os incluíram na tradução do Antigo Testamento para o grego, chamada Septuaginta, mas esses mesmos escritos foram eliminados do cânon hebraico pelos judeus da Palestina [ou seja, no Concílio de Jâmnia, no século I d.C.]" Resumindo, Judeus nacionalistas e orgulhosos, ainda acreditando que a salvação vem somente para eles e não aceitando nada que vem de fora, inclusive a palavra de Deus dada a judeus de outras terras.

excelente

Protestantes protestando... Amém 🙏

pergunta ao pastor quando lutero pregou as 95 tese qual Biblia ele usava e quantos livros tinha

esse que fala que fica com canom judaico que os judeus não aceita

Kkkkkkk

Ele ia superar o Padre Paulo! kkkkk

de lá ele já vem kkkk

A verdade ele já conhece, só falta quebrar o orgulho!!!

FATO

@@pereirapereirademoraes3482 acontece que sola scriptura é uma doutrina que diz que a Bíblia é a única revelação de Deus, e que doutrina alguma deve ir contra ou não constar na Bíblia. Ou seja, se for para não seguir o sola scriptura, é melhor nem ter Bíblia, só seguir o que o Papa falar.

@@PCSmith98 responde ai o que revela a sola scriptura "Jesus morreu e nos deixou a Bíblia ou a Igreja? Jesus edificou a Bíblia ou a Igreja? As portas do inferno não prevalecerão contra a Bíblia ou contra a Igreja? Jesus entrega sua autoridade para Bíblia ou para a Igreja? Jesus morreu pela Bíblia ou pela igreja? Jesus tem por seu Corpo a Bíblia ou a Igreja? Jesus deu a ordem de pregar e Batizar para Bíblia ou para a Igreja? Jesus tem por esposa a Bíblia ou a igreja? A Coluna e Sustentáculo da Verdade é a Bíblia ou a Igreja (1 Timóteo 3,15)? A multiforme sabedoria de Deus é conhecida pela bíblia ou pela Igreja (Efésios 3,10)? Jesus vem buscar a Bíblia ou a Igreja? Você faz parte da Bíblia ou Igreja? Jesus manda ouvir a Bíblia ou a Igreja (Mateus 18,17)?"

@@pereirapereirademoraes3482 Mano, cê fumou crack? Seu argumento não tem pé nem cabeça. Você não faz a mínima ideia do que é Bíblia e o que é Igreja. A Bíblia é a PALAVRA DE DEUS, é um registro escrito das daquilo que Deus revelou aos homens por meio dos profetas e apóstolos. A Igreja é toda a totalidade dos FILHOS DE DEUS, ou seja, é o conjunto de todos aqueles que receberam o Espírito Santo de Deus. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Agora, respondendo suas perguntas individualmente: 1- Jesus nos deixou, em primeiríssimo lugar, o ESPÍRITO SANTO. E por meio do Espírito Santo, os apóstolos pregaram o evangelho e ensiram, e o registro escrito desses ensinamentos é o que nós chamamos de Bíblia. Quanto à Igreja, nós somos a Igreja, não faz sentido ele ter nos deixado a Igreja sendo que a Igreja somos nós. 2- A Igreja, não estou negando isso. 3- Para os apóstolos, e como eu já disse, a Bíblia nada mais é que o registro do ensino dos apóstolos. 4- Pela Igreja. 5- Para a Igreja (sério, você acha mesmo que eu acho que a Bíblia faria essas coisas?) 6- Igreja. 7- Esse texto em específico fala da Igreja, mas outros falam da Palavra de Deus (Provérbios 1 a 3, João 1). Logo, a resposta é "ambas". 8- Esse versículo fala sobre a propagação do Evangelho e da Palavra de Deus pela igreja, ou seja a a resposta é "a Bíblia, por meio da Igreja" 9- Igreja. 10- Igreja 11- Esse versículo fala especificamente sobre repreensão pública, e não sobre doutrina. Ou seja, se uma pessoa permanecer no pecado, deve ser repreendida primeiramente no privado; se insistir, repreendido por uma pessoa e mais duas ou três testemunhas; se insistir ainda, deve ser repreendido público diante de toda a comunidade. Se ele não acatar à repressão da comunidade, deve ser expulso da comunidade.

@@PCSmith98 essa é sua resposta fumou droga para confessa a heresia sola scriptura, a palavra se refere falada oral pela boca dos profetas oral.e não escrita kkk eu racho que resposta uma coisa não tem nada aver com a outra,ambas se completa, não o pai entregou a igreja ao a filho. a igreja continuidade do Cristo na terra é a igreja, a Biblia é uma copilação de igreja e relata a autoridade da pelo verbo encarnado a palavra da vida a igreja,filho é na palavra que tá escrito

@@PCSmith98 mais aonde tá na Biblia essa heresia que a igreja somos,aonde ensina isso. nois."individual,argumento de desingrejado" segundo a Biblia cristã e não que sola scriptura, Cristo é a cabeça do corpo da igreja e nois os membros paulo fala que a igreja tem que ser caridade e cuida dos orfãos e da viuva, qual viuva vc cuida."nois" já que samos a igreja e não membro" a Biblia manda leva ao bispo para ele impo as mãos e ora. vc é bispo vc ora vc tem poder apóstolico como cita tiago e para acabar com seus argumentos fraco, que deixou vc sem celebro já que vc é a igreja e não membro do corpo da igreja atos 2 47 e todos os días foram acrecentado ao Senhor a "igreja" aqueles que iam se salva.então qual poder de salvação vc tem já que vc "nois" somos a igreja e não membro. MEUS PARABENS, COMO O PROFESSOR DO VIDEO NAS SUAS REPOSTAS NUMERADAS MESMO COM UMA CURVA RESPONDEU BEM A "IGREJA" CONTINUA ASSIM QUE LOGO VC VAI APRENDER O EVANGELHO

Sim, muitas divergências nesse vídeo.

Excelente

Yago se apoia antes de mais nada em um argumento do consenso patrístico, no qual houve uma evolução orgânica e processual do reconhecimento dos livros inspirados. O problema dessa tese está nos documentos que o próprio Yago apresenta, a saber, os códices, Alexandrinus, Sinaiticus e Vaticanus, os quais são datados do século 4 e 5. Todos esses códices concordam em conjunto com os livros de Tobias e Judite. No entanto, o códice Alenxadrinus e Sinaiticus concordam a mais, incluindo também 4 livros de Macabeus. O ponto é: Se o Yago apela para o argumento do consenso patrístico, como explicar então que no final do século 4 e início do século 5 a lista ainda não estava em conformidade com o cânon protestante? Ainda mais, como explicar que quase um século antes de Lutero no Concílio de Florença, o cânon católico foi definido de maneira idêntica a definição apresenta em Trento? É ele (Yago) quem tem que explicar esses documentos. A igreja católica jamais se apoiou em códices ou mesmo em pais da igreja (tomados isoladamente) para afirmar sua doutrina do cânon. Na verdade o Yago precisa explicar muitas coisas antes de refutar a posição católica. Ele precisa mostrar por qual motivo alguns os primeiros cristão como Justino Mártir endossavam a lenda acerca da Septuaginta, ao que parece ele a possuía em alta estima, haja vista que a lenda era utilizada para afirmar sobre a inspiração do mesmo livro. Todos os livros que passaram a ser inclusos na septuaginta após a tradução do pentateuco dificilmente não seriam levados em alta conta por judeus, tendo em vista tal lenda amplamente difundida. Quanto ao A.T estar fechado na época de Jesus, Yago nada prova citando Rm 3 e 9, pois é fato que havia um corpo de Escrituras bem estabelecido, mas disso não se pode inferir que esse corpo de Escrituras estava FECHADO. Havia de fato livros os quais eram aceitos por todos, os chamados PROTOcanônicos, mas também é fato que haviam livros disputados, ou DEUTEROcânonicos, dentre os quais estava o próprio livro de Ester e Cântico dos Cânticos, sendo assim não havia lista definitiva, nem mesmo houve em Jamnia, tendo em vista que no século 3a.D (DC) ainda havia discussões na Mixná Yadayim acerca dos livros que já mencionei aqui, os quais os protestante consideram inspirados. Antes de mais nada, não argumentarei sobre a lista oferecida por Josefo e Filo para não me estender demasiadamente, mas que fique claro, existem respostas adequadas para tais listas e que contrapõem a tese de que Josefo apresenta uma lista que era aceita por todos os judeus de sua época. Após Yago responder todas essas considerações, coisa que não creio que ele conseguiria, ainda existem inúmeros outros problemas para afirmar que o cânon protestante surgiu de um consenso patrístico a partir de uma evolução orgânica a universal do reconhecimento dos livros.

Gostei muito do seu argumento!

@@matheusmelo731 Prezado Matheus, Promessa feita é promessa cumprida. Desculpe a demora na resposta. Como falei, provavelmente não ia conseguir responder imediatamente. Mas, não por falta de respeito e consideração. Não me lembro (e pode ser por falha minha) do Yago falando de "consenso patrístico" do cânon. Mas, se falou, está equivocado mesmo. Embora, haja evidências históricas e no NT de que o cânon usado por Jesus e os apóstolos era o do Tanakh, até onde sei, sim, havia alguns pais da igreja que discordavam entre o cânon hebraico e o grego. Até na base para a tradução do texto para o Latim, não havia consenso. Por exemplo, Jerônimo usou um texto pré-massorético em hebraico para a Vulgata. Agostinho o criticou por isso dizendo que ele deveria usar a LXX em grego como base. E sim, a adoção dos livros exclusivos da LXX foi um processo também orgânico e posterior à era apostólica, que acabou culminando na sua ratificação romana em Trento e dos ortodoxos gregos no Sínodo de Jerusalém. Só lembrando que a composição do AT da Vulgata e da LXX são diferentes entre si, sendo este mais extenso e nunca foi o cânon romano, ao contrário do que muitos apologistas romanos dizem. Quanto às discussões rabínicas sobre o cânon, o chamado “Concílio de Jamnia” não é um fato histórico comprovado, apesar de popularmente se falar sobre a existência de tal evento. Não há registro na literatura rabínica, nem nos Manuscritos do Mar Morto ou outra literatura encontrada até o momento que explique como o cânon do Tanakh foi feito. Jerônimo, em seus prefácios da Vulgata, argumenta que os judeus, em sua época, tinham o cânon atual do Tanakh (o que ele chama de veritas hebraica) e não da LXX. Também diz que o cânon hebraico seria composto de 22 livros, assim como o alfabeto hebraico tem 22 letras. Ele não diz, mas talvez tivesse em mente que eles tivessem organizado assim por alguma questão guemátrica ligado ao número das letras do alfabeto. Mas, isto é especulação minha. Como falei, na realidade não se sabe como foi organizado. Apesar de haver pouquíssimas discussões rabínicas registradas no Talmud sobre isso, a questão do cânon do Tanakh é praticamente um consenso no judaísmo desde a época do 2º Templo. O fato dos judeus de Alexandria incluírem os demais livros fora do Tanakh também nem prova inequivocamente que os consideravam canônicos. Isto, pois, assim como os de Qumran guardavam vários livros encontrados nos Manuscritos do Mar Morto que nunca foram canônicos, os de Alexandria poderiam também ter feito o mesmo. Algumas comunidades judaicas posteriores também guardavam junto com o Tanakh os chamados Targumim, que eram traduções/paráfrase do Pentateuco e dos Profetas em Aramaico. Ao ponto que em muitas sinagogas (inclusive até pouco tempo algumas de tradição iemenita), na leitura pública do Pentateuco na sinagoga, não apenas guardado junto, mas também era lido publicamente a tradução aramaica juntamente com o texto hebraico. Isso para se ter ideia do prestígio de que os Targumim já tiveram em muitas comunidades judaicas. Depois, alguns destes targumim chegaram a ter status normativo como o Targum Onkelos (Pentateuco) e o Targum Yonatan (Profetas). Já o Targum Pseudo-Yonatan nunca foi reconhecido como normativo. Então, o fato dos judeus terem livros compilados em conjunto com o Tanakh, não quer dizer que os consideram canônicos. A grande questão é que muito do argumento romano contra o protestantismo, desde a época da Reforma, não apenas na questão do cânon mas em várias outras, é acusar os protestantes de fazerem “inovações teológicas”, dizendo que a fé cristã sempre teria sido como a fé romana é e que os protestantes inventaram doutrinas novas “do meio do nada” e ensinaram. Tanto quanto ao cânon, mas em todas as discordâncias entre a igreja romana e os protestantes, os reformadores não inventaram nada. Além de defenderem estas doutrinas como bíblicas, todas elas também têm precedente nos escritos dos pais da igreja, ainda que não tenha sido considerado oficial por nenhum concílio ecumênico. Os reformadores não estavam inventando nada novo. Por exemplo, se os protestantes são hereges por defenderem o cânon do Tanakh, por que Jerônimo também não seria tb considerado como tal por defender a mesma coisa em seus prefácios da Vulgata? E o mesmo pode ser afirmado sobre doutrinas como a justificação pela fé somente (não sozinha), salvação pela graça somente, mediação exclusiva de Cristo, a suficiência das Escrituras, etc etc... De fato, havia pais da igreja que defendiam aqui e acolá doutrinas que hoje são defendidas pelas igreja romana e grega, mas ali e em outro lugar, defendiam doutrinas hoje defendidas pelos protestantes. E outros que o contrário. E algumas defendidas por alguns pais da igreja não são aceitas nem pela igreja romana, nem pela grega e nem pelos protestantes. Na realidade, consenso absoluto em todas as doutrinas não existe na Patrística. Nem sobre o cânon, nem sobre várias outras doutrinas, independentemente de quem as defenda hoje. Aliás, às vezes os pais da igreja até contradiziam a si mesmos. Então, imagina entre eles... Que Deus te abençoe, te dê um Feliz Natal e Feliz Ano Novo para vc e sua família. Abraço.

@@carlosaugustowelte9247 "Se os protestantes são hereges por defenderem o cânon do Tanakh, por que Jerônimo também não seria considerado como tal por defender a mesma coisa em seus prefácios da Vulgata?" É bem simples, na verdade. O que é heresia para um católico? Ir contra um dogma atestado pela Igreja. Os protestantes todos rejeitam os dogmas da Igreja, inclusive o cânon atestado em Trento. São Jerônimo não tinha obrigação alguma porque essa obrigação ainda não existia. Outro exemplo é Santo Tomás. Ele não concordava, por um tempo de sua vida, que a Virgem Maria era imaculada. Mas isso, na época dele, não era dogma, então podia ser especulado.

Eu acho que ele quis fazer uma distinção entre o Papado como conhecemos hoje e surgiu no 7o século AD (Instituição eclesiástica centralizadora da fé cristã e de autoridade apostólica) e o simples ofício de ser o Bispo de uma cidade; a saber, o de Roma. Basicamente, ele quis distinguir entre o Bispado de Roma e o cargo de Pontífice Máximo da Igreja Católica.

@@gabrielernandes5160 Não me pareceu esse o discurso. Mas eu compreendo... talvez seja isso mesmo.

@@brunofelipegoncalves8555 esse é claramente o discurso ,

Concordou com a maioria dos argumentos do Guilherme, só fingiu rebater ou pulou as partes do vídeo que não conseguiu rebater: - O Guilherme disse que não existia um documento ESCRITO determinando qual era o cânon dos judeus, você fingiu que rebateu mas concordando que só existia essa determinação oralmente, depois passa a tentar desmerecer a versão septuaginta pelo fato de existirem versões variadas; - Admitiu que foi a septuaginta foi a versão mais usada pelos apóstolos (só isso já deveria encerrar o vídeo) e pulou a parte do vídeo que fala que 85% das referências usadas pelos apóstolos vieram da septuaginta; - Depois cita trechos da bíblia que foram escritas por PAULO para contra argumentar o uso da septuaginta que você já admitiu ter sido a versão mais usado por PAULO! - Essa foi a mais absurda: tenta descredibilizar 3 concílios (isso mesmo, 3) que no século 4° afirmaram que o cânon deveria conter os 73 livros! Faz esforço para desqualificar os concílios como "locais" e que portanto "não valia" (todos eram da mesma religião, logo determinam regras para a mesma fé, não havia cisma aqui) parece um desespero para não aceitar a clara tradição da igreja católica. Aqui você tenta até por em dúvida se o bispo de Roma era realmente Papa, tenta desmoralizar os fatos com essas pequenas e mal-intencionadas indagações; - Pulou o trecho do vídeo do Guilherme que prova que em 405DC O PAPA Inocêncio I reafirmou o cânon em uma carta ao bispo Exuperius de Toulouse. (isso também deveria ser suficiente para encerrar o debate); - Você diz que o argumento do concílio de Roma é inválido por não "fechar" o tema, ora a igreja é una e centrada em Roma, isso já o desmente, se houve discordâncias ou desobediências em outras regiões isso não muda o fato decidido em Roma em Cartago e em Hipona nos anos 300DC; (Quem estuda esse assunto com coração aberto não deixa de ver o quanto o cânon católico de 73 livros é o mais antigo usado no cristianismo) - Você admitiu várias vezes que o Canon Católico era usado e determinado por diversos concílios antes do novo cânon protestante! Sua discussão remanescente foi somente sobre "quando a igreja Católica decretou o seu Canon especificamente em um concílio ecumênico".

Eu também tenho essa impressão, porém sobre o Guilherme, pra mim ele falou exatamente na mesma tonalidade que o Yago.

Tenho a impressão de que eles veem literalmente como uma guerra, a qual eles estão perdendo devido a relevância que o protestantismo tomou, e a toda podridão que foi descoberta sobre a igreja católica, de modo que as vezes quando se descobre algo de errado também na igreja protestante, os católicos criticam mais fervorosamente do que próprios ateus. Vejo poucos protestantes se incomodando tanto com a forma com a Igreja Católica pratica fé, apesar de nao concordar. Já no inverso não vejo a mesma coisa. Essa é minha opinião baseada na observação, não tenho qualquer intenção de ser imparcial aqui kkkkkk.

Irmão quem vive na verdade não precisa se defender.

@@LeonardoRibeiroFernandez se incomodam muito. Ficam enchendo o saco nos canais católicos. As pessoas mais ignorante.

@@cristianosiqueira1536 Nossa, demais. Se houver um comentário falando sobre a Virgem Maria então...

kkk dessa lambança então manda ele joga o novo testamento fora já que não tem no canom judaico

O Nicodemus é um dos caras que mais erra sobre o Catolicismo, o cara vem me dizer que Infalibilidade Papal foi proclamada no Concílio de Trento kkkk e que católicos acreditam em revelação continuida, um completo analfabeto em Teologia Católica. Te dou um vídeo de 3h com uma refutação sistemática dele.

Não acho que ele apanhou, há um esforço intelectual gigante do Yago Martins para colocar dúvidas em verdades históricas. O argumento do Yago é fraco dito como se fosse forte.

@@sejaforte303 correto

@@sejaforte303 refuta então

Também acho que seria um excelente vídeo, mas enquanto não sai, você pode ver o próprio Augustus Nicodemos falando um pouco sobre, nesse mesmo vídeo que ele é citado, ele fala sobre quase todos os problemas do catolicismo, só pesquisar lá: Seitas e Heresias do catolicismo romano

Repare que o Cristianismo, desde os primeiros séculos, NUNCA foi um bloco monolítico. E quando católicos vêm dizer que a denominação deles é a verdadeira, vc pode perguntar a eles "por quê?". Pq tb pode ser verdadeira a igreja Copta, a Assíria do Oriente, a Etíope a Ortodoxa Oriental e a Ortodoxa do Oriente, ou até mesmo, alguma das muitas igrejas Ortodoxas autocéfalas. Cada uma deles alega ser a "unica e verdadeira Igreja de Cristo". No meio dessa "babel", quem está dizendo a verdade e quem está dizendo a mentira?

@@josueinhan8436 percebi isso meu irmão... eles partem do principio que todas as outras igrejas tem que ser submetidas ao Apostolado de Pedro como cabeça da Igreja... o problema é que nem mesmo Pedro defendeu tal posição, a questão da igreja Catolica em Roma ser a mais influente é devido ser a Capital do Império e só ganhou mais força com o Edito de milão, nem Pedro Nem Paulo nos ensinaram a supremacia da Igreja Romana sobre as demais e no tempo deles essa Igreja já existia! Nem clemente se indentifica em suas cartas como superior aos demais Pais da Igreja.... é muito mais uma questão politica que um pouco posterior alguns pais da Igreja começaram a observar essa questão de supremacia entre os Pais da Igreja e fizeram uma analise retroativa daquilo que poderia ser encaixado nas suas teses... não há textos Nenhum dos Apostolos do Senhor, nem de Jesus nem de Clamente, Lino ou Anacleto fazendo tal afirmação de si mesmo sobre os titulos que colocaram neles... é bem mais questão de fé do que história... e os pais da Igreja que falam algo defendendo a supremacia de Pedro e os demais pais da Igreja, foram SIM pré selecionados pela igreja de Roma e colocados nas alturas, quando de fato há outros historiadores que contam uma historia diferente e obviamente foram colocados como Hereges, por uma instituição poderosa a tendencia deles é logo desaparecerem... os livros deuterocanonicos como Baruque ou Macabeus mostram praticas bem estranhas com os demais contextos das escrituras, obviamente registrando o tempo que os judeus viviam com praticas pagãs que tiveram influencia oriental, na apologética Catolica é tudo muito organizado e bonitinho como se a Igreja Cristã sempre fosse uma só em contextos de Liderança e um poder centralizado no Papa... mas se olharmos de uma maneira mais imparcial veremos que as coisas não foram bem assim não....

@@robertjr9338 Nicodemus é completamente analfabeto em Teologia Católica, o cara vem me dizer que o Concílio de Trento proclamou a Infalibilidade Papal e que Católicos acreditam em revelação continuida. Pena de quem "estuda" Teologia Católica com base nos vídeos dele.

Seria interessante mesmo

🤦🏻‍♂️

Meio que a situação é essa: católico segue a verdade transmitida pelos apóstolos. Apesar de útil, não precisamos da "confirmação dos argumentos" pra dar crédito a nossa fé. Usamos sim a Bíblia como fonte inspirada, mas a Tradição Oral e a Autoridade de Interpretação trazida pelo Magistério da Igreja nos dão as ferramentas necessárias para aperfeiçoar a nossa fé nos pontos em que a Escritura não falar explicitamente. A verdadeira fonte de erro que enxergamos no protestantismo é a "dependência da comprovação intelectual" da sua fé, que desencadeia mais um monte de coisa que não precisamos nos estender aqui. Só rezo pra que, no dia em que precisarmos uns dos outros, não nos deixemos abandonados ou traiamos uns aos outros na hora da necessidade.

Claro, a ignorância não deixa compreender. Pra ser católico é mais difícil, a compreensão da sagrada escritura só é possível com o auxílio do Espírito Santo, ser protestante é mais simples, basta seguir qualquer um que queira abrir um espaço e se dizer pastor,

@@clitiamusic Para entender a enciclopédia católica tbm é preciso o auxílio do Espírito Santo?

😂😂😂😂😂😂

A Igreja Católica não é apenas Pedro?! Cada hora eles falam uma coisa, não tem consistência, por isso é difícil acreditar no catolicismo

@@marisasilva9812 se Pedro fosse o Papa, como eles dizem, ele não teria uma esposa

@@quesialima2726 Tem essa parte também....

@@quesialima2726 viúvo ?

Suor de ansiedade (inclusive com sudorese axilar) por não conseguir diagnosticar o erro nas colocações do Guilherme. Isso é bem comum em debates quando o lado que detém uma falácia, ou um conjunto delas, tenta validar cada uma delas em cima de um argumento verdadeiro e unificado.

Yago não se converte ao catolicismo por teimosia e medo da reação de seus seguidores, e não por não conhecer sobre a Igreja de Cristo. É isto! Kkkkkkkkk Cada vez que ele cria esses traçados argumentativos buscando invalidar argumentos fortes e verdadeiros, ele só se afunda mais.

@@cleverguerra2660 responde ele ai, gadólico.

@@cleverguerra2660 Discordo... acho que a suadeira é pq ele mora no Ceará kkkk.. oh terrinha quente

Concordou com a maioria dos argumentos do Guilherme, só fingiu rebater ou pulou as partes do vídeo que não conseguiu rebater: - O Guilherme disse que não existia um documento ESCRITO determinando qual era o cânon dos judeus, você fingiu que rebateu mas concordando que só existia essa determinação oralmente, depois passa a tentar desmerecer a versão septuaginta pelo fato de existirem versões variadas; - Admitiu que foi a septuaginta foi a versão mais usada pelos apóstolos (só isso já deveria encerrar o vídeo) e pulou a parte do vídeo que fala que 85% das referências usadas pelos apóstolos vieram da septuaginta; - Depois cita trechos da bíblia que foram escritas por PAULO para contra argumentar o uso da septuaginta que você já admitiu ter sido a versão mais usado por PAULO! - Essa foi a mais absurda: tenta descredibilizar 3 concílios (isso mesmo, 3) que no século 4° afirmaram que o cânon deveria conter os 73 livros! Faz esforço para desqualificar os concílios como "locais" e que portanto "não valia" (todos eram da mesma religião, logo determinam regras para a mesma fé, não havia cisma aqui) parece um desespero para não aceitar a clara tradição da igreja católica. Aqui você tenta até por em dúvida se o bispo de Roma era realmente Papa, tenta desmoralizar os fatos com essas pequenas e mal-intencionadas indagações; - Pulou o trecho do vídeo do Guilherme que prova que em 405DC O PAPA Inocêncio I reafirmou o cânon em uma carta ao bispo Exuperius de Toulouse. (isso também deveria ser suficiente para encerrar o debate); - Você diz que o argumento do concílio de Roma é inválido por não "fechar" o tema, ora a igreja é una e centrada em Roma, isso já o desmente, se houve discordâncias ou desobediências em outras regiões isso não muda o fato decidido em Roma em Cartago e em Hipona nos anos 300DC; (Quem estuda esse assunto com coração aberto não deixa de ver o quanto o cânon católico de 73 livros é o mais antigo usado no cristianismo) - Você admitiu várias vezes que o Canon Católico era usado e determinado por diversos concílios antes do novo cânon protestante! Sua discussão remanescente foi somente sobre "quando a igreja Católica decretou o seu Canon especificamente em um concílio ecumênico".

Kkkkkkk so falou mentira

@gabrielpalheta sousa Qual igreja?

pois e dai vc tira

Ele conhece sim, se não me engano ele traduzia vídeos para o canal Deus Em Debate. Nós também traduzimos vídeo do Craig, atualmente estamos legendando a Doutrina de Deus.

@ porfavor continue, ganharam mais um inscrito.

A “santa igreja católica” E AS SUAS FILHAS PROTESTANTES. Os protestantes são DISSIDÊNCIA da igreja católica e fazem o mesmo que ela sempre fez. Em vez de crerem, ensinarem e PRATICAREM o ensino GRATUITO do Mestre Jesus, eles preferem crer, ensinar e PRATICAR as BOBAGENS que servem ao espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo e SE DISFARÇA, entre tantos outros, de "Cristo e de Deus". NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? - Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os livros dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO? O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, JÁ NOS CUROU. Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém? Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, da religião falsa e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho. O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos. O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA. NÃO SE IMPRESSIONEM com milagres, curas físicas, prosperidade material e FALSAS “libertações”. Isso acontece em TODAS as religiões DESTE mundo, INCLUSIVE nas que não creem em Jesus Cristo. Segunda Tessalonicenses 2 vs. 9 ao 12: “O Perverso chegará com O PODER de Satanás e fará todo o tipo de milagres, falsos sinais e maravilhas. E usará de todo tipo de maldade PARA ENGANAR os que vão se perder. Eles vão se perder porque NÃO ACEITARAM nem amaram A VERDADE que os podia salvar. Por isso Deus manda o poder do erro agir neles para que ACREDITEM na MENTIRA. O resultado disso é que TODOS que não creem na VERDADE, mas tem prazer na MENTIRA serão CONDENADOS.”