Благодарю!

​​@@GreatPyramidsEquationуважаемый Константин! У вас уже фан-клуб организовался :) как с вами можно связаться? Я написал в форму на вашем сайте. Ярослав

Ничего не шатал. Просто рядом проходил. Оно само еле держалось)

Да, я знаю об этом. Но объяснения, зачем это было нужно, у меня нет.

@@GreatPyramidsEquation Спасибо!

Да🎉

Не знаю, но, думаю, что хорошо. В Мексике вообще хорошо, там тепло и текила)

Понятно, что так или иначе все сводится к деньгам. На что-то им надо же существовать. По поводу денег на фильм не в курсе. Тем не менее, они пока единственные, кто предоставил мне площадку для выступления.

​@@GreatPyramidsEquationесть в Питере площадка Ладога. Руссвет ТВ канал на ю тубе.

У меня хорошее техническое образование. Я до и после доклада общался со специалистами по строительству. Они подтверждают мою мысль о том, что "теоретически" мы, возможно, сейчас так построить и можем. Но на практике будет много нерешаемых проблем, поскольку наши строительные технологии не предназначены для строительства с такой точностью. Я не лаишник.

@@GreatPyramidsEquation Техническое, но не строительное, как понимаю. Я сколько раз видел комментарии специалистов, что нужную точность при строительстве в данном случае можно обеспечить крайне примитивными, "первобытными" методами. У нас принято недооценивать древних людей. Но факты доказывают, что не имея таких инструментов и механизмов, какие имеет сейчас наша цивилизация, они имели гораздо более изощрённый мозг и умения, которые позволяли преодолевать техническое несовершенство. Один пример. В юности я смотрел фильм, который врезался в память. В нём показывали японца, старого мастера по изготовлению гребней. И вот показывали, как он делал пропилы в гребне. Он делал их последовательно "на глазок", не пользуясь никакими измерительными инструментами и разметкой. И при этом последний пропил в точности соответствовал первому, все зубцы и пропилы совпадали, по размерам идеально вписываясь в длину гребня. Это смотрелось как чудо, казалось невозможным достичь такой точности без инструментов. Но тем не менее это чудо происходило прямо на глазах. Принеси такой гребень современному специалисту, он скажет, что без измерительных приборов и разметки сделать такой гребень невозможно, ну разве что испортив десятки заготовок, и получив нужное соответствие случайно.

@ComingFromAfar 1. Я закончил очень хорошую физматшколу, а потом электротехнический университет. Вы отказываете мне в праве думать по причине того, что у меня нет строительного образования? Большинство ваших "разоблачителей" от официальной египтологии в моей школе пятый класс бы не закончили. 2. Не надо путать ремесло и индустрию. Строительство - индустрия. Индустрия держится на стандартах. Так вот строительные стандарты такой точности даже нам не нужны. И возникнуть просто так они не могут. 3. Доклад же не о строительстве. Соотношения, которые представлены в докладе случайны? Этого быть не может. Приведенная формула - это такой же факт, как и то, что у пирамиды 4 боковые грани. Я представил свою интерпретацию этих соотношений. Если кто-то мне покажет другую, готов поменять свое мнение. В отличие от официальных египтологов, кстати.

​@@GreatPyramidsEquation Я вам ни в чём не отказываю. Это вы сами отказываетесь мыслить не в вашей парадигме. Посмотрите ролик "Пирамиды Гизы и сакральная геометрия", там и про наклон коридора, и про размеры - рассказано без теорий волноводов и прочей ерунды, которая вся срезана бритвой Оккама. Я говорил не про египтологов, а про специалистов, строителей, которые смеялись в комментах над выводами лаишников, на пальцах показывая, как обеспечить необходимую точность при строительстве. Что египтологов (из Антропогенеза или подобных), что лаишников я считаю верующими в своего божка, каждый упёрся лбом в свои ворота и ни на миллиметр не сдвинется, мысля каждый в своей парадигме, отметая факты против и подгоняя всё под свою версию. Какая "индустрия" была в первой половине 19 века, когда начали строить Исаакиевский собор в его современном виде? А ведь наверно кто-то тоже скажет, исследуя эту постройку, что построить собор без современных технологий невозможно. Почитайте, какими примитивными методами вырубали и обтёсывали колонны, как доставляли многотонные монолиты, как всё воздвигали. Крайне тяжёлый ручной труд, но без кранов, электрических пил и других современных инструментов. Ну а с какой точностью построен храм. И без всяких лазерных дальномеров. И зачем, главное, построен. А просто во славу бога. Исаакиевский собор всего в 1,5 раза ниже самой высокой пирамиды, ну а сложность его строительства, по моему мнению, несоизмеримо выше, чем сложность строительства пирамид. Вы скажете, где 18-19 века, а где древний Египет. По моему мнению, истина где-то в середине между официальной египтологией и версиями ЛАИ с их "богами" из крайне развитой ДВЦ. Да, скорее всего была высокоразвитая цивилизация, построившая пирамиды задолго до времени фараонов. Но в техническом отношении эта цивилизация соответствовала примерно уровню 18-19 веков европейской цивилизации. Такой цивилизации вполне по силам было построить сакральные сооружения, типа пирамид. Но поскольку уровень её всё же был примитивен по современным меркам, она и не оставила после себя свидетельств своей высокоразвитости по версии ЛАИ (например, композитных материалов или останков фундаментов промышленных предприятий).

@@ComingFromAfar Пусть ваши "строительные эксперты" покажут мне 2 блока, распиленных вручную, и состыкованных так, чтобы ширина шва была не больше 0.25 миллиметров (причем по всей поверхности сопряжения). Любая песчинка в абразиве больше этих 0.25 миллиметра. Вы пилу в руках держали когда-нибудь? А таких блоков в пирамидах тысячи. Когда вот увижу хотя бы 2, сразу с вами соглашусь. А пока это просто треп "диванных экспертов". И я же не настаиваю, у меня задачи вас переубедить нет.

Поинтересовался. Теория - это совокупность взаимосвязанных утверждений, которая описывает некоторую предметную область. Что не так? Я имею ввиду, что это не просто идея, а идея, имеющая качественные и количественные подтверждения. Возможно, спорные. Но всё, что связано с пирамидами априори спорно.

@@KonstantinIvanov-xg2fu Для того, чтобы ваша гипотеза стала теорией, ей не хватает фактологической базы, натурных подтверждений, экспериментов и моделирования процессов. То есть, гипотезу необходимо обосновать и доказать, тогда она станет теорией. В остальном, материал очень интересный, спасибо за ваш труд.

​​@@kazakpspТеорию нельзя доказать практически никогда. Официальная теория египтологов - это теория? Теория Дарвина - это теория? Теория относительности Эйнштейна - это теория? Она доказана? На уровне солнечной системы да. Но на масштабах галактик вдруг прекратила работать, и поэтому пришлось срочно вводить понятие тёмной материи. Есть более проработанные теории и менее проработанные. И есть, конечно, ошибочные теории. И я, кстати в отличие от официальной египтологии, не утверждаю, что моя теория обязательно верна. Если мне укажут на ошибку или явное противоречие, я соглашусь.

​@@KonstantinIvanov-xg2fuуважаемый Константин! У вас уже фан-клуб организовался :) как с вами можно связаться? Я написал в формк на вашем сайте. Ярослав

Вы просто ничего не поняли. Посмотрите доклад еще раз.

@@GreatPyramidsEquation посмотрел. но это не дает ответы на мои вопросы в этом комментарии

@@user-hs4xs4qb2i Вы утверждаете, что 1. я не придумал, что делать с углом наклона и шириной коридоров - это просто неправда. Вся моя теория как раз от этого и отталкивается. 2. Я представил полный цикл работы пирамид. Если вы его не поняли, скажите, я объясню еще раз. 3. По поводу припирамидальных храмов я не думал. Про китайские пирамиды тем более. А про пингвинов в Антактиде мне тоже надо подумать?)))

@@GreatPyramidsEquation если ядро резонировало от сейсмоволн, то зачем нужны вообще сложная система волноводов и камер? Зачем камеры разного размера, зачем пирамиды разного размера и устройства? Почему при подсчете резонансных частот вы брали размеры только какой-то одной камеры в пирамиде, в Хеопсе их 4, в других по 2-3? про пингвины не смешно. я же спрашиваю про работу пирамид.

Не обижайтесь. Объясняю еще раз. Ядро пирамиды представляет собой каменный ящик с открытой крышкой внизу. Этот ящик "собирает" сейсмичекие волны, которые начинают в нем резонировать. Но как получить их энергию? Для этого внутрь этого ящика встраивается еще одна резонансная система (камер и коридоров). За счет того, что эта система согласована по частотам с ядром (системы имеют одинаковые частоты резонанса) и очень хорошо выровнена (!!!) относительно ядра, энергия волн переходит внутрь помещений. Внутри помещений начинает происходить резонанс, то есть усиление звуковых колебаний. Это нам и надо! Вот энергию звуковых колебаний в воздухе уже можно переводить в электрическую. Это мы уже умеем. Опять же очень важна точная ориентация этих систем, поскольку при такой разнице в скоростях звука (в камне и воздухе) угол полного отражения будет чуть больше 2 градусов. То есть звуковая волна просто не выйдет из камня, если не будет идти перпендикулярно границе сред. Ядро резонирует на нескольких частотах, на все эти частоты настроены камеры по длине и ширине. Поэтому камер несколько. Внутри системы помещений происходит повышение частоты резонанса. То есть выделяется общая для всех помещений гармоника с длиной полуволны полкубита. В том числе и за счет дополнительных резонаторов (саркофагов, например). Эта гармоника усиливается в нисходящем коридоре. На выходе коридора с внешней стороны пирамиды стоял генератор, который преобразовывал энергию этих волн в электрическую.

А вы не бойтесь))). Интересно ваше мнение в конце просмотра, а не в начале)))