Donatella Di Cesare | Essere e tempo di Martin Heidegger

Donatella Di Cesare | Essere e tempo di Martin Heidegger | festivalfilosofia 2015

Рет қаралды 31,791

4 жыл бұрын

#festivalfilo15 | #ereditare
In questa lezione si discute Essere e tempo di Martin Heidegger, ossia l’opera che ha posto la temporalità al cuore del discorso filosofico novecentesco.
Donatella Di Cesare
Essere e tempo di Martin Heidegger
festivalfilosofia 2015 | ereditare
Venerdì 18 Settembre 2015
Modena
www.festivalfilosofia.it
© Il video è di proprietà del Consorzio per il festivalfilosofia

Пікірлер: 78

@samueleforloni6214 4 ай бұрын

Compito difficilissimo.... La Di Cesare dimostra di aver capito davvero Heidegger regalandoci alcune chiavi che aprono vie del sapere in molti campi... Grazie

@erminiaiodice4323 Жыл бұрын

È poco ringraziare tutti i professori che con abdicazione e passione rendono questo tipo di lezioni a portata di tutti e soprattutto chiarissime e comprensive,davvero Grazie

@waltergobbi 2 жыл бұрын

Veramente brava Prof. Di Cesare, grazie per questa bella lezione

@19melograno 11 ай бұрын

Dovremmo avere il coraggio di riconoscere che in tutte le costruzioni ipertrofiche del nostro c'è soprattutto abilità di prenderci per il naso

@lucioguercione3743 2 жыл бұрын

Sublime, come tutte le lezioni della prof.ssa Di Cesare

@giuseppapandolfo5408 11 ай бұрын

La sua inadeguata eccedenza valutativa oltre che stucchevole è avvilente.

@carloaffinati411 Ай бұрын

Sicuro sicuro....oggi

@francescatarallo8326 Жыл бұрын

Bellissima lezione. Grazie Prof. 😊❤

@livioboaro6431 4 ай бұрын

Fantastica Prof.ssa Di Cesare!

@billiejoearmstrong5296 2 жыл бұрын

Tutti professori nei commenti. Credo che sarebbe meglio rimanere umili ed ascoltare il discorso della professoressa di Cesare. Commentare è giusto e ben accetto, ma questa aria da saccenti è veramente triste.

@giuseppapandolfo5408 11 ай бұрын

Bravo! Fatti imboccare ideuzze dettate!

@billiejoearmstrong5296 11 ай бұрын

@@giuseppapandolfo5408 si chiama insegnare, è il lavoro che fanno i professori proprio perché hanno studiato. Poi ognuno può avere il proprio pensiero critico, ci mancherebbe, ma bisogna possedere anche un certo spessore culturale per poter criticare le parole di una persona che ha dedicato la sua vita e insegna a migliaia di studenti certe tematiche.

@giuseppapandolfo5408 11 ай бұрын

@@billiejoearmstrong5296 , grazie per la tua garbata replica. 'Imboccare ideuzze è insegnare'? Perdonami la necessaria, in questa sede, e aforismatica stringatissima sintesi. Una o mille attestate formazioni scolastiche, una cattedra ed una platea non hanno mai fatto un insegnante, semmai un mediocre demagogo. Un 'insegnante' non insegna, non alberga supponenza, ma fornisce gli strumenti esatti e le condizioni esatte con i quali e nelle quali gli altri possono pensare, imparare e dubitare anche degli strumenti e delle condizioni che esso stesso fornisce, e che sa rendersi progressivamente superfluo. L'insegnante non può che essere un minatore di talento, un pionere ardimentoso, un sommo artista del pensiero, il più raro e prezioso dei tesori. Grazie per la lettura

@carloaffinati411 Ай бұрын

Cosa ne pensi oggi?

@billiejoearmstrong5296 Ай бұрын

@@carloaffinati411 la mia opinione circoscritta a questo video e alla relativa sezione commenti rimane invariata

@giovannicali9815 6 ай бұрын

Ottima spiegazione!

@gianmariomarica 4 ай бұрын

Molto interessante....ma e la stessa si cui tutti parlano in TV?

@irmalatina5337 Жыл бұрын

Non ho mai approfondito il curriculum studi di Heidegger. Trovo tuttavia una dispersione dei semi innovatori introdotti da Hegel in campo matematico in una delle linee sostanzialmente formative confluite in Heidegger: da Weierstrasse a Kronecker ( la cui filosofia matematica era in linea col "pitagorismo" di Hegel) fino ad Husserl.

@irmalatina5337 Жыл бұрын

Un modo così arido per recuperare le dimensioni della singolarita' e dell'emozionalita' alimenta la nostalgia della semplicita' di Pascal ( il cuore ha le sue ragioni che...) e del grido di kierkegaard ( Chi mi ha giocato il brutto tiro di....?).

@fabianogiussani1493 2 жыл бұрын

Dio mio

@DanieleAndreani 2 жыл бұрын

Molto interessante.

@simonedamiani3670 2 жыл бұрын

Conferenza inascoltabile, con tutti i bravi divulgatori filosofi/teologi questo tipo di comunicazione cosi pedante non deve più esistere.

@simonedamiani3670 2 жыл бұрын

@@robertosaracino772 caro Roberto la mia non vuole essere presunzione e non metto in discussione la caratura della professoressa sicuramente in linea con il palco a cui è stata invitata, ma lo stile comunicativo . Per l’ignoranza dipende cosa intende, perché mi sembra una argomentazione un po’ dispersiva, ho visto tutti i video di Galimberti e letto buona parte dei suoi libri? Sono ignorante? Avrò compreso il significato del testo? Oppure ci si riempie la bocca di nozionismo? Onestamente sono poco interessato a mettere in discussione il mio valore intellettuale tanto o poco che sia, semplicemente ho espresso una opinione sincera, se ha urtato la sua sensibilità mi dispiace. Saluti

@revelator3665 2 жыл бұрын

concordo.. sto studiando Jaspers sui libri di Jaspers, ed è incomprensibile.. potrebbe dire le stesse cose senza stuprare il linguaggio e invece no.

@federicofranceschini1783 2 жыл бұрын

@@revelator3665 a me pare una mentecatta. E se tra i vostri riferimenti c'è galimberti che a me pare un pensoso rintronato stiamo freschi.

@irmalatina5337 Жыл бұрын

@@simonedamiani3670 Apprezzo la tua sincerita'.

@irmalatina5337 Жыл бұрын

@@revelator3665 Sono le arrampicature sugli specchi del pisthegelismo, l'unica scuola che pur in un'impostazione di base idealistica ha "realmente" rispettato la concretezza della condizione umana senza sacrificarne e anzi esaltandone le possibilita' di conoscenza superiori a tale condizione.

@davidmurabit2684 Жыл бұрын

"Dov'è questo soggetto autonomo, arrogante che si presume sovrano?" Risposta: sul palco che parla.

@QWERTYUI1075 Жыл бұрын

🤣

@irmalatina5337 Жыл бұрын

Certo è che per spiegare Heidegger con rispetto e precisione è inevitabile arrampicarsi sugli specchi e seguire con fedelta' assoluta le scelte lessicali e linguistiche di Heidegger. Se non si fa così si rischia di banalizzarlo fino al ridicolo....

@francescogelmini74 3 жыл бұрын

itinerari non opere, bisogna prendere il pensiero di Heidegger e andare verso l' Essere nel nostro tempo, no alla metafisica onto-teo-logica, no alla volontà di potenza, sì ad un essere visto da un punto di vista non più sempre e solo umano ma anche vegetale e animale non umano . facciamo entrare le piante, gli animali non umani e le intelligenze artificiali nel mondo della filosofia. Tutti insieme verso l' essere . la rosa fiorisce perchè fiorisce - basta con la volontà di potenza, sì a capire il mistero dell' essere a partire anche dalle rose . W il pensiero aurorale, w il nuovo inizio e grazie Heidegger, pensatore eterno

@mariochiusano2187 Ай бұрын

L'essere dell'ente!🤣🤣🤣

@winnmarr6840 3 жыл бұрын

uff.....

@Mistral790 2 жыл бұрын

Tradurre befinglichkeit con ritrovarsi non lo hai considerato? La filosofia dovrebbe frequentare la linguistica, altrimenti mi sa che si rischiano un mucchio di cretinate.

@federicofranceschini1783 2 жыл бұрын

BefinDlichtkeit

@Mistral790 2 жыл бұрын

@@federicofranceschini1783 ora dormirò meglio

@Mistral790 2 жыл бұрын

@@michelebarbieri4932 Ah questo non lo so, però forse si eviterebbero molti equivoci.

@giuseppapandolfo5408 Жыл бұрын

Ma questa come parla!?

@sebastianbalbo1906 11 ай бұрын

Meglio di come trombi

@giuseppapandolfo5408 11 ай бұрын

@@sebastianbalbo1906 Questa la sua capacità di replica? Lei a precipitare così in basso non si fa male?

@SuperCortesi Жыл бұрын

Preferisco la Di Cesare quando scrive. Quando parla non è così brillante.

@francobertossa6612 Жыл бұрын

È chiarissima

@giuseppapandolfo5408 11 ай бұрын

@@francobertossa6612 Chi o cosa?

@athosdiego3151 Ай бұрын

La gente va ad una lezione pubblica di filosofia e disturbano la relatrice con le chiacchiere. Ma non era meglio andare al ristorante a mangiare una pizza? Una pizza Heidgger?

@marisaderogatis9562 2 жыл бұрын

scomparso il mio commento.....

@Mistral790 2 жыл бұрын

C'era qualche parolaccia?

@marisaderogatis9562 2 жыл бұрын

@@Mistral790 no era un commento garbato e appena ironico su parole di Heidegger.Amo la Donatella era una specie di complimento.non mi piacciono le offese nei commenti. Grazie ..! Se potete rimandatemi il mio commento..me lo conservo per ricordo...adoro la filosofia

@Mistral790 2 жыл бұрын

@@marisaderogatis9562 mi piacerebbe accontentarti ma sono solo un utente come te. Strano comunque che abbiano cancellato il tuo commento. Non sapresti riscriverlo?

@marisaderogatis9562 2 жыл бұрын

@@Mistral790 ...no..non me lo ricordo esattamente...pazienza...grazie di solito non faccio commenti pubblici ne uso social...va bene così..si vede ci sono restrizioni per proteggere gli oratori ...

@Mistral790 2 жыл бұрын

@@marisaderogatis9562mi spiace per loro. Un saluto

@francescoc.6592 2 жыл бұрын

chissà quanti soldi ha fatto questo Heidegger con queste banalità, vorrei farlo anch'io

@gerardinosantoro1269 Жыл бұрын

Fallo anche tu!......

@magiarino Жыл бұрын

poveraccio, spegni il computer e vai a letto

@francescoc.6592 Жыл бұрын

Svegliati

@mminlovewithflo Жыл бұрын

"Banalità"

@francescoc.6592 Жыл бұрын

@@mminlovewithflo esatto

@massimilianotommasorezza 11 ай бұрын

Veramente irritante la lezioncina da vecchia guardia della peggiore didattica nozionistica universitaria.

@altrologos1266 4 жыл бұрын

Si tratta della solita “presentazione”, ormai superata, datata, anche a causa dei suoi molteplici scialbi fraintendimenti - fraintendimenti che addirittura gli studiosi americani iniziano a riconoscere.

@paoloemidioangelini 4 жыл бұрын

Si, pare anche a me. Dopo aver ascoltato Severino e Logli (mi sembra) questa presentazione mi lascia perplesso anche se per uno sfiorante la filosofia come me è sempre utile...

@Mistral790 2 жыл бұрын

Non so cosa dicano gli americani né se abbiano ragione o torto, ma prendere il loro pensiero come paradigma di giustezza mi pare un po' da complesso di inferiorità culturale.