mia proposta: su Stirner.

c'ero anche io, davvero semplice e completo

+Massimiliano Longo Su Husserl entro novembre 2015, grazie per l'attenzione la redazione

io gia' prima !... ;-)

"KU" !... ;-)

IlGiardino DiArmida Mi associo alle boiate e al tuo grido di aiuto. Il professore è stato impeccabile, non vi è dubbio: il problema è Heidegger. Se Heidegger è un filosofo Schopenhauer è Dio. Questi scribacchini pseudofilosofi del XX secolo hanno distrutto la filosofia e rinnegato il lascito dei grandi del passato, a partire dal linguaggio chiaro e semplice dei classici. Propongo di eliminarli dallo studio universitario e farne un monumento della stupidità umana.

+Andrea Grieco Io ci andrei piano con certe proposte e osservazioni...la domanda posta da Heidegger è probabilmente l'unica domanda "sensata" che un uomo possa porsi ed è altrettanto vero che non esiste una definizione "razionale" sull'argomento. Chiedersi cos'è l'essere è un po' come domandarsi il senso della vita,che è lo scopo della filosofia stessa (a meno che non si consideri la filosofia una mera scienza). Inoltre trovo molto sensato affermare che ogni uomo porta dentro di sé un'angoscia esistenziale causata dal non-senso della vita,che equivale a dire:causata dal fatto che l'essere (o esservi come lo chiama Heidegger) non si senta tale in quanto un particolare aspetto della mente umana ,la ragione,ha preso il sopravvento,riducendo l'essere ad ente (questo perché la ragione agisce solo sugli enti in quanto può etichettarli e catalogarli).A questo punto si capisce che l'essere è stato limitato o delimitato in una zona della mente,quella razionale,che non è capace di comprenderlo (L'uomo è schiavo di se stesso). Lo "scontrarsi" con la morte potrebbe portare la coscienza lontano dalla sfera razionale,in quella sensibile,dalla quale può comprendere che essa stessa è Essere e che la morte rappresenta semplicemente l'altra faccia della medaglia della vita,ciò grazie al quale l'essere è tale. Ciò potrebbe far cessare l'attività della ragione (e quindi dell'angoscia esistenziale) che risulterebbe inutile in quanto la "realtà" è fatta di Esseri,non di enti. Da li su si potrebbe anche arrivare a comprendere il senso della vita per come la vedo io,ma ciò implica una fortissima disciplina e una decisa volontà di auto-affermarsi esseri viventi e non pensanti.

+No grazie Ah dimenticavo,il tramonto della filosofia io lo vedo in Hegel ad esempio,le sue mi sembrano realmente favole o "favole molto razionali"

No grazie Per tutte codeste questioni, ti invito a seguire il lavoro su Schopenhauer sul mio canale youtube, ma soprattutto a leggere il mio libro intitolato "Sulla società, sull'uomo e sulla via di salvezza" (edito dalla Phasar), disponibile anche sui cataloghi di feltrinelli e IBS; dove, all'interno di un discorso molto ampio e ben collegato nelle sue parti, ci sono dei paragrafi dedicati a questi temi, nei quali si discute minuziosamente il problema della filosofia del XX secolo, partito da quello precedente, dalle fanfaronate di Hegel (come hai correttamente evidenziato), a cui sono seguite quelle di Marx, di Nietzsche (sebbene in tutt'altra forma), dei positivisti, dei razionalisti, dei neopositivisti, etc.. Sul mio canale troverai anche il video di presentazione. Saluti!

Le boiate le dici tu! Ed è evidiente che non hai letto una riga di Heidegger (ma secondo me non sai nemmeno dove stia di casa la filosofia)