А как связан этот канал и Кунгуров? я прост не в теме

@@redguitarchannel вроде канал шестнадцать на девять, там тоже редко видосы выходят

@@redguitarchannel Как минимум - Кунгуров зачитывал ему Вайтити в видосе о Джоджо. И кажется - он на своем канале в сообществе рекламировал Шум и Драфт как качественный канал, вроде

А правду ли? Или это удобное для тебя мнение. Иногда думаешь, а точно это большинство вокруг сошло с ума, а не я?

А какая у тебя точка зрения?

@@Anna_5879 я против нынешней военной агрессии России в Украине, а разве не понятно?

@@ama_amareh не агрессии, а наведении порядка НА Украине и борьбе с укронацистами. Это начинают понимать уже наши самые главные политические оппоненты, которые бросились в феврале 2022 спасать украинских беженцев. Да уже и сами не рады этому факту: поняли кого пригрели. А тебе лично: если ты живешь в России, то разговаривай по русски и поддерживай Россию, в которой ты, наверняка, зарабатываешь деньги. А если тебе Россия не нравится, вперёд в те страны, где много толерантных спасателей украинской свободы и демократии.

@@Anna_5879 лично укранацистов видела, наверное, да? К чему тут "разговаривай по-русски", я по-болгарски разговариваю что ли? А с чего мне уезжать-то? Пусть уезжают те, кто страну тащит в пропасть и убивает ее жителей и жителей соседней страны, всем легче будет

Спасибо за разбор Других, один из любимых фильмов в этом жанре) После первого просмотра (лет в 8-9 я был под таким впечатлением, что абсолютно не мог отойти дня 3 или 4), с удовольствием сразу ставлю лайк и пишу комментарий просто за выбор темы)

Своим комментарием Вы вводите в заблуждение, на самом деле это политическое эссе. Я согласен с последней фразой: "я знаю, что я много не знаю". Однако Вы вводите в ролик в самом начале мысль о том какая сторона света, а какая тьма. Здесь и заключается подмена. Говоря, что ничего не известно и позиция может быть ложной, заключаете, что есть позиция тьмы и света и она всем понятна, однако действительно ничего не известно и в тьме возможно сидите Вы сами. Фильм прекрасен, но под впечатлением вы увели себя и пытаетесь увести зрителя в другую сторону. Может Вам стоит задуматься над этим и найти действительный смысл в происходящих сегодня событиях? Может это Вы не хотите впустить людей, пытающихся Вам помочь, и сами находитесь во тьме?

@@jollyget6790 ​ Может быть в тьме, может быть нет. Может вы там, может нет. В этом и есть прелесть рассуждений ) но всё же: не политическое, ибо кроме намека на собственную позицию - и это нормально ей быть, мы же в искусство погружаем собственные контексты - остальные 26:30 нейтральных секунд я освобождаю место под фантазию и собственное суждение зрителя. ВЫ вольны окрестить меня Грэйс; лишь бы тема, аменабаровская, не прошла впустую

@@noiseanddraft Понимаю соблазн намекнуть на свою собственную позицию, но мне кажется, что так вы обозначаете себя и все остальное смотрится уже в контексте Вашей позиции, это можно увидеть по некоторым негативным комментариям, то есть это прямое доказательство моего утверждения.

@@noiseanddraft мне кажется, что такой ход, только закрывает разум у зрителя с противоположной позицией.

Чернигов forever!

А самому понять мозгов нет, да?

И да, конечно же, подписка. Спасибо за разбор. И за мысли.

боты работают(

Дизов много потому что автор видео с порога впихнул политоты, причём сделал это максимально однобоко, вторично и инфантильно. Человеку без девиаций вряд ли понравится, когда в него тычут с воплем, что он, мол, промытый орк или около того. И даже близкой по менталитету к Смердякову страте электората такая риторика успела надоесть за последние несколько лет. Так что нет ничего удивительного в том, что дважды переваренная повесточка не особо зашла. Он бы ещё армян в исламофобии или палестинцев в антисемитизме обвинил и потребовал каяться.

@@lalkalalka9743 боты, боты. "Лайк за позицию", "спасибо за мнение". Ой! Не на тех ботов указал...

@@wilhelmlindworm1339 Эка тебя торкнуло. Замесил всё, что знал?) И инфальтильность и и промытых орков со смердяковскими фанами. «Кипит наш разум возмущенный»?)))

@@wilhelmlindworm1339 Эка тебя торкнуло. Замесил всё, что знал?) И инфальтильность и девиацию и промытых орков со смердяковскими фанами - всё приплести сумел. «Кипит наш разум возмущенный»?)))

Хм, спасибо.

Спасибо, хватило той части в середине, где идет усиление на "а я точно прав?".

Как тонко, спасибо

Tristan Barton - The Racer kzfaq.info/get/bejne/nMBlpcqry6jQgY0.html

@@noiseanddraft Спасибо!

А ты кто - либералоглот? Поддерживаешь укрофашистов? Позор!!!

кто-то выведет? что же это такая за таинственная третья сила, оккупационная армия, или кто этим должен заниматься?

@@Max_Ukas мы сами силами просвещения, как бы это пафосно ни звучало

Подобным образом можно проанализировать что угодно, все верно. Но не с одинаковым результатом. Тут у нас есть прекрасная метафора и иллюстрация той мысли которую хотел озвучить автор. Довольно не много произведений могли бы подойти так же хорошо. Подозреваю что и само это рассуждение было рождено просмотром фильма под впечатлениями от современности. Тут и натягивать ничего не надо, такие параллели сами напрашиваются, что же в этом удивительного? Все прочитанное и увиденное нами должно каким то образом соседствовать с новостями, так что такие перехлесты обычны, главное что бы красиво ложились. А это как вы понимаете субьективщина. От вашего субьективного ощущения о чужой чрезмерной субьективности обьективности не прибавиться))

@@user-bo7bk1um3k спасибо за ответ! Всё же на объективность я не претендую, да и не блюститель я такого. Но опять-таки, как я и говорил: параллели можно найти везде, где угодно. Как в Гарри Поттере многие находят параллели с политикой Трампа, так и тут: из-за некоторого сходства нельзя сказать, что параллель приведена правильно. Есть некоторые пересекающиеся моменты, но, опять таки, если мы говорим о произведении "1984" Оруэлла, где проблема цензуры и контроля государства явно (может быть и не явно, если мы говорим о другой книге, к примеру) выделена автором и является центральной в романе - это одно. А вот искать причины и последствия нынешней геополитики России и США, например, в "Сиянии" Кубрика - вообще другое. Я же могу так же проанализировать фильм Кубрика: значит, отель Оверлук олицетворяет Россию, в которой в один день закроется железный занавес (метель, которая окружает отель), а затем представители власти (Джек) начнут устранять неугодных (его сын - то есть народ и жена - то есть бывшие коллеги в политике) из-за стремления к тому, чтобы вернуть прошлое (видения Джека). И, внезапно, произведение начинает иметь яркий и актуальный политический подтекст, который Кинг и Кубрик в семидесятых-восьмидесятых заложить никак не могли. Так и тут похожая ситуация: закладывал ли режиссёр посыл паранойи общества во время войны? Нет, война в фильме присутствует лишь для создания напряжения и создания мотивации главной героини (дождаться оттуда отца семейства), на этом её функция как инструмента в сценарии завершена. Как я и говорил: те, кому хочется видеть определённый подтекст, всегда будут его находить. Так было и с мороженым "Радуга", и с этим видео, к сожалению.

@@metametapost931 да просто невозможно не думать о войне в украине и о последствиях, которые будут после неё. я понимаю автора. думаю, он просто хотел высказать своё отчаяние от бессилия

@@victoria_m13 собственно, что вы сказали, никоим образом не противоречит сказанному мной выше. Просто я лично считаю, что выразить позицию можно было в другой, более подходящей по контексту форме. По моему мнению (это важно), привязка конкретно в этом видео неуместна.

у каждого своя точка зрения и каждый волен ее демонстрировать как ему угодно

ага - у каждого своя позиция. Кто-то против убийства и насилия над людьми в чужой стране, против ковровых бомбардировок жилых домов - а кто-то за. Всё просто

@@lalkalalka9743 Во первых ты пишешь это гражданину этой страны. Во вторых внимательно причитай мой комментарий, я не против позиции автора просто у меня не сложилась цельная картина из однозначной позиции автора и его рассуждения о кинематографичных приёмах играющих на неоднозначности.

@@lalkalalka9743 о, так вы тоже были против бомбежок Югославии со стороны НАТО? Очень здоровая позиция!

@@chapaj3000 ловите еще одну здоровую позицию: вотэбаутизм - это плохо

если ты всё еще не знаешь где свет а где тьма - тебя уже точно не спасти. никак. Ладно 2014, но после 2022 - я не знаю кем надо быть (вернее, как раз прекрасно знаю, и это просто ужасно).

@@Max_Ukas я-то, как раз, прекрасно знаю, еще с 2014. Если есть сомнения, можно подискутировать, кто есть кто и кем надо быть на фактах.